Вопрос 59. Обеспечение доказательств.

Обеспечением доказательств называется оперативное закрепление в установленном законом порядке фактических данных, совершаемое судьей, нотариусом или консульским учреждением с целью использования их в качестве доказательств.

Меры по обеспечению доказательств принимаются, если есть основания полагать, что представление их в дальнейшем может сделаться затруднительным или даже невозможным. Например, необходимость в обеспечении доказательств возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетель уезжает в длительную командировку и т. д.

Поэтому в законе говорится, что лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Протоколы и иные документы, составленные в процессе обеспечения доказательств, используются при рассмотрении дела в качестве производных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами, первоначальные доказательства нельзя добыть и непосредственно исследовать в момент рассмотрения дела.

Нотариусы не обеспечивают доказательств по делам, которые в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находятся в производстве суда. Если дело возбуждено в суде, доказательства обеспечиваются только судом.

В порядке обеспечения доказательств нотариусы допрашивают свидетелей, проводят осмотр письменных и вещественных доказательств, назначают экспертизу.

Результаты действий отражаются в протоколе. По окончании производства заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. Вторые экземпляры документов хранятся в делах нотариуса.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариусы и судьи (суды) руководствуются правилами получения доказательств, установленными ГПК.

Меры обеспечения в отношении письменных и вещественных доказательств заключаются в их осмотре и фиксации результатов осмотра.

Способами обеспечения доказательств являются заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте.

Обеспечение доказательств производится по просьбе лиц, имеющих основания опасаться, что представление доказательств сделается впоследствии затруднительным или даже невозможным. Просьба оформляется заявлением. В нем должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства. Заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

Обеспечение доказательств - форма их закрепления. Это означает, что во время совершения действий по их обеспечению не решаются вопросы оценки достоверности и достаточности доказательств, но вопросы их относимости и допустимости должны решаться прежде, чем судья или нотариус будут совершать действия по обеспечению доказательств.

 

Вопрос 62. Понятие иска.

Иск — требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

В иске различают три составные части (элемента): содержание, предмет и основание.

Иск защищает субъективное право. Но всякое ли субъективное право может защищаться иском? Нет, не всякое. Во-первых, здесь следует указать на ограничения, налагаемые отраслевой принад­лежностью защищаемого права. В этой связи мож­но выделить несколько точек зрения на объект ис­ковой формы защиты.

Так, одни авторы утверждают, что иск есть средство защиты гражданского (в широком смыс­ле) субъективного права, т. е. иском защи­щаются субъективные гражданские, семейные, трудовые и некоторые другие права. При этом характер защи­щаемого права оказывает воздей­ствие на формиро­вание такого средства защиты, как иск. Причем для одних иск — само субъективное материаль­ное право, находящееся в состоянии, готовом к не­медленному принудительному осуществлению в отношении нарушителя'. Такую возможность обеспечивает кон­фликтная ситуация, преобразующая субъективное право в материально-правовое притязание к обязанному ли­цу. Данная точка зрения на природу иска является дуалистиче­ской, т. е. отрица­ющей наличие единого понятия иска. Она предлагает рассматривать иск в двух плоскостях: с точки зрения материального права (требование, обращенное к обязанному лицу) и с точки зрения процессуального права (требование, обращен­ное к компетентному органу о защите нарушенного или оспариваемого субъек­тивного права). Связь между материальным и процессуальным правом объясня­ется через конфликтную ситуацию (т. е. через правонарушение), которое, с одной стороны, приводит субъективное право в состояние готовности к не­мед­ленному принудительному осуществлению, а с другой стороны, преобразует об­щую процессуальную правоспособность (способность иметь процессуальные права и обязанности — ст. 31 ГПК) в право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение данного конкретного гражданско-правового (в широком смысле) спора с целью его разрешения, т. е. в право на правосудие по конкретному делу.

Другая группа авторов придерживается монистического взгляда на иск, считая его одним из правомочий, вытекающих из определенного права, а не самим нарушенным или оспариваемым правом², требованием «об устранении нарушения права или помех к нормальному пользо­ванию правом, предъявлен­ным одним лицом к другому для принудительного осуществления через суд или иной специальный орган и подле­жащим рассмотрению в определенном Процессуальном порядке». Тем самым материально-правовое требование (представляя одну из сторон иска) оказывается объединенным в единый ком­плекс⁵ с процессуальным требованием или растворенным в его элементах. Поиск качественной определенности иска переносится таким образом в плос­кость процессуальной формы.

Суть этих взглядов можно выразить следующей схематичной формулой: иском будет то материально-правовое требование, которое должно осуще­ствляться в исковой форме.

Второе направление в исследовании проблемы иска связано с полным от­рицанием влияния отраслевой принадлежности субъективного мате­риально­го права на природу иска. Здесь также может быть выделено несколько точек Зрения. Согласно одной из них, иск вообще не связан с материальным правом, а представляет собой лишь средство возбуждения деятельности суда (иного компетентного органа), является обра­щением к суду за защитой права, «ко­торую суд должен осуществить в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законом».

Однако такая позиция, во-первых, логически противоречива, ибо иск ис­чезал бы, как только дело принималось судом к производству. Во-вто­рых, она противоречит законодательству, которое в ряде случаев связывает поня­тие иска с материально-правовым требованием (напр., ст. 83 ГПК). В-треть­их, этот взгляд противоречит исходной посылке тех авторов, которые ее при­держиваются, т. к. создается впечатление, что иск может быть использован для зашиты едва ли не любых субъективных прав, а не только гражданских (в широком смысле).

Вторая точка зрения, не отрицая существования объективной связи мате­риального права с иском, полагает, что эта связь осуществляется через про­цессуальную форму. Иском, с этих позиций, является требование, кото­рым возбуждается гражданский процесс. Тем самым практи­чески такая связь отрицается вообще, ибо всецело сводится к правилам о подведомствен­ности, к усмотрению законодателя.

Третья точка зрения, пытающаяся доказать отсутствие ограничений, на­лагаемых отраслевой принадлежностью субъективного материального права, исходит из существования связи между материально-правовым и процессу­ально-правовым требованиями. Однако при этом утвержда­ется, что сущ­ность исковой формы защиты определяется особым характером субъективно­го материального права, его спорностью.

Что понимать под термином «спор»? Если исходить из того, что спором являются разногласия сторон (как это делал, в частности, придержи­вавший­ся этой точки зрения проф. А.А. Добровольский), то можно прийти к выводу о наличии спора в любых правоотношениях, а отсюда — о возможности ис­пользования исковой формы для защиты любых требований.

С другой стороны, многие гражданско-правовые требования оказалось бы невозможным осуществить с помощью иска (например, когда от­ветчик призна­ет требования истца, но отказывается исполнить их добровольно). Выясняется, таким образом, что понятие «спор» примени­тельно к гражданско-правовым от­ношениям нуждается в особом истолковании, а это, учитывая вышеизложенные рассуждения об отраслевой предопределенности применяемых методов, процес­суальной защиты, не может не породить сомнений в правильности данной точ­ки зрения.

Вторая группа ограничений, налагаемых на возможность защиты субъек­тивного права иском, обусловлена особенностями самого защищае­мого права. Как известно, субъективные гражданские, колхозные, трудовые и семей­ные права не всегда защищаются в исковом порядке. Что же составляет отли­чительную особенность субъективных прав, которые могут быть реализованы с помощью иска?

Во-первых, обязательным условием «подключения» гражданско-процессуального механизма является наличие спора о праве. Отсюда, во-вто­рых, иском будет требование рассмотреть и разрешить спор о нраве гражданском. Это, разумеется, не означает, что под «спором о праве» нужно понимать любые разногласия сторон. Законодательство связывает понятие спора не любыми материально-правовыми отношениями. Спор о праве может возникать из отношений юридически равных лиц, даже если он обусловлива­ется различными правонарушениями (пре­ступлением, проступком, граждан­ским правонарушением).

В-третьих, спор о праве не может отождествляться с самим нарушенным субъективным правом. Он основан на требовании одной стороны к другой, вновь возникающем в связи с совершенным правонарушением, а не на видо­измененном субъективном праве, как утверждал М.А. Гурвич, для которого спор о праве гражданском есть особое состояние субъективного права. Так, для того, чтобы начать процесс, требовалось бы уже на стадии предъявления иска убедиться в наличии субъективного права, т. е. спора о праве, являюще­гося необходимой предпосылкой возникновения процесса, или допустить беспредметность судебного процесса. Однако это невозможно сделать без рассмотрения дела по су­ществу.

Элементы иска

Иск — это одно из правомочий, вытекающих из оп­ределенного права, требование об устранении нару­шения права или помех к нормальному пользованию правом, предъявленное одним лицом к другому для принудительного осуществления через суд или иной специальный орган и подлежащее рассмотрению в оп­ределенном процессуальном порядке.

Элементы иска:

1) предмет;

2) основание иска — это те обстоятельства, на кото­рых истец основывает свои требования.

Эти обстоятельства и есть юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение, изменение и прекращение гражданс­ких правоотношений.

Совокупность юридических фактов, на которых ис­тец основывает свое требование, и будет составлять фактическое основание иска;

3)стороны.

Выделение элементов иска служит цели индиви­дуализации иска и позволяет отграничить один иск от другого.

Эта цель достигается сопоставлением сторон граж­данско-правового спора, предметов и оснований ис­ка:

1. При приеме искового заявления судья должен вы­делить элементы иска, для того чтобы решить вопрос о приеме иска.

2. На стадии подготовки дела к суду, исходя из предмета и основания иска, судья определяет пред­мет доказывания (факты, подлежащие доказыванию) и состав лиц, участвующих в деле.

3. На стадии судебного разбирательства истец мо­жет совершить определенные распорядительные дейс­твия, изменить предмет или основание иска. Сам суд без согласия истца не может изменить пред мет или основание иска. Изменение предмета иска — это замена одного материально-правового требования другим. Изменение основания — это замена одних обстоя­тельств другими.

4. В этой же стадии суд, установив, что рассмат­риваемое дело тождественно ранее рассмотренному, прекращает производство по делу (ст. 220 ГПК). В зависимости от цели, которую преследует истец: Иски о признании — это иски, в которых истец про­сит признать наличие или отсутствие спорного право­отношения между ним и ответчиком. Эти иски делятся на:

— положительные (истец просит признать за ним право);

— отрицательные (истец просит установить отсутс­твие спорного правоотношения с ответчиком).

В исках о признании ответчик не обязывается к со­вершению каких-либо действий.

Целью таких исков является устранение неопреде­ленности прав и обязанностей сторон.

По этим искам может быть принудительное испол­нение, но осуществляется оно не ответчиком, а ком­петентным органом и должностными лицами, но не на основании исполнительного листа, а на основании са­мого решения.

Вопрос 63.Виды исков

Цель, к которой стремится истец, предъявляя иск, заключается либо в по­лучении от ответчика определенного материального удовлетворения, либо в определении своих гражданско-правовых отношений с ответчиком. Это мате­риальная цель иска. Кроме материальной, существует цель процессуальная, выражающаяся в том, что истец, предъявляя иск, стремится, прежде всего, по­лучить от суда решение, подтверждающее его право на принудительное осуще­ствление своего материально-правового требования к ответчику, или решение, подтверждающее наличие или отсутствие между истцом и ответчиком опреде­ленного материального правоотношения.

В зависимости от процессуальной цели иски делятся на два вида: иски о присуждении и иски о признании. Эти виды исков не вызывают разногласий.

В исках о присуждении требование истца направлено на понуждение от­ветчика к совершению какого-либо действия, соответствующего его обязан­ности перед истцом (передачи вещи, уплаты денег, устранения недостатков и т. д.). Способы зашиты субъективного права могут иногда требовать вос­прещения совершения ответчиком определенных действий. Соответствую­щие таким способам защиты иски направлены на по­нуждение ответчика к воздержанию от действий, нарушающих право истца (запрещение возведения перегородок, препятствующих сособст­веннику нормально пользгиаться под­собными или жилыми помешениями дома, принадлежащего сторонам на праве общей собственности). Эти иски могут называться еще исками о вос­прещении. Поскольку общей чертой этих исков является направленность на принудительное осуществление субъективного гражданского права, то вслед за вынесением решения, которым такой иск удовлетворяется, могут последо­вать меры принудительного исполнения. Эти иски характеризуют примене­ние государственного принуждения к исполнению должником своей обязан­ности, только они направлены на принудительное исполнение обязанности.

Подавляющая масса исков преследует цель восстановления нарушенного права, возникая как результат невозможности добровольного урегу­лирования возникшего в результате правонарушения конфликта. Тем не менее необходи­мость защиты субъективного права может возникнуть и до того, как такое пра­вонарушение будет совершено. Между сторонами могут существовать такие разногласия в понимании их взаимных прав и обязанностей, которые грозят правонарушением, если их вовремя не ликвидировать. Для того чтобы оградить свои интересы на буду­щее, истец вправе просить суд определить его вза­имоотношения с ответчиком и установить, каковы должны быть их права и обязанности по отношению друг к другу. В таких исках требование истца уже не направлено на понуждение ответчика к совершению действия или воздер­жанию от него. Решение по нему ограничивается признанием наличия или от­сутствия субъективных прав и обязанностей между сторонами. В отличие от исков исполнительных такие иски называются исками о признании (исками о подтверждении, или установительными).

Наследники по закону, считающие неправомерным завещание, состав­ленное с нарушением закона и в ущерб их охраняемым законом правам, вправе требовать по суду, не дожидаясь получения имущества наследником по завещанию, признания такого завещания недействительным.

Деятельность суда имеет цель не допустить в будущем возможного наруше­ния прав истца, а не принудить ответчика к исполнению своей обязанности.

Иски о признании, направленные на подтверждение наличия определен­ных прав и обязанностей, называются позитивными (положитель­ными) ис­ками о признании.

Иски, направленные на подтверждение отсутствия определенных прав и обязанностей, называются негативными (отрицательными) ис­ками о при­знании.

Иски о признании и иски о присуждении имеют одну общую цель — защи­ту процессуальными средствами субъективного гражданского права и состав­ляют одно общее родовое понятие иска. Различие же между ними заключается в том, что в то время как иски о присуждении направ­лены на вынесение реше­ния, во-первых, подтверждающее наличие (отсутствие) определенного право­отношения и, во-вторых, понуждающее ответчика к совершению (воздержа­нию от) какого-либо действия, иски о признании преследуют цель получения решения, содержание кото­рого полностью исчерпывается первым условием решения по иску о присуждении, а второй момент в нем отсутствует.

Предъявление кредитором иска к должнику о возврате переданной по дого­вору займа денежной суммы обязывает суд прежде всего убедиться в наличии са­мого договора займа, а потом уже решать вопрос о присуждении искомой денеж­ной суммы. И здесь, следовательно, имеет место признание правоотношения, но оно, в отличие от исков о признании, не играет самостоятельной роли.

Решение, вынесенное по иску о признании, не нуждается в принудитель­ном исполнении. Для истца достаточно в этом случае иметь на руках копию судебного решения.

Однако решение по иску о признании имеет практическое значение. Вступив в законную силу, оно исключает возможность нового процесса о су­ществовании или несуществовании данного правоотношения. Оно может лечь в основу возможного в будущем решения по иску о присуж­дении, сле­довательно, иск о признании в этом случае будет иметь преюдициальное зна­чение для будущего иска о присуждении.

Кроме вышеуказанных исков выделяется еще одна группа — преобразо­вательные, или конститутивные, иски. Цель такого иска заключа­ется во вне­сении изменений в правовые отношения сторон. Эти изменения выражают­ся в образовании нового либо изменении или прекраще­нии существующего правоотношения на основании судебного решения, а не вследствие иных фактов, в частности фактов, возникших до про­цесса. Наличие таких исков связывается обычно правомочием участника гражданского правоотношения прекратить или изменить его путем одностороннего волеизъявления. В одних случаях такое правомочие не требует чьей-либо помощи (например, право доверителя в односто­роннем порядке отменить договор поручения или пра­во поверенного отказаться от договора поручения — п. 2 ст. 977 ГК), в других случаях требуется судебный контроль за таким действием, осуществляемый в форме преобразовательного решения, без вынесения которого односто­рон­нее волеизъявление признается недостаточным. Такой контроль необходим либо когда для возникновения права на одностороннее воле­изъявление тре­буется указанное в законе основание (право на досрочное расторжение дого­вора аренды у арендодателя возникает в случаях, перечисленных в ст. 619 ГК РФ, и аналогичное право арендатора в случаях, перечисленных в ст. 620 ГК РФ), либо когда закон для осуществ­ления преобразовательного правомочия требует обращения в суд (расторжение брака между родителями, имеющими несовершеннолетних детей). Решение в этих случаях служит проверке закон­ности и обоснованности прекращения или изменения правоотношения, важ­ной гаран­тией правомерности односторонних волеизъявлений и защиты за­конных интересов сторон.

Такие решения могут повлечь возникновение новых правоотношений, например с разделом жилой площади между нанимателями возникают новые договоры найма жилого помещения.

В других случаях они могут детализировать содержание существующих правоотношений, которые нормой права полностью не урегулиро­ваны, а суд имеет право восполнить эти пробелы правовой нормы. К таким решениям от­носятся, в частности, решения (иски) об определении размера алиментов, ког­да он не может быть установлен в процентном отношении к заработку, по спо­рам о лишении либо ограничении роди­тельских прав (ст. 71, 73 СК РФ), спорам о выделе доли из общего имущества (ст. 252 ГК РФ) и разделе наслед­ственного имущества (ст. 559 ГК РСФСР) и др. Эти решения рекомендуется называть регламентирующими. Они представляют собой разновидность пре­образовательных решений, т. к. всякое дополнение содержания существующе­го правоотношения есть его изменение.

Преобразовательные иски и решения характеризуют две особенности: во-первых, если законом специально предусмотрена возможность воз­никнове­ния одностороннего правомочия; во-вторых, если налицо те факты, с кото­рыми закон связывает его возникновение.

Материально-правовым основанием таких исков являются способы за­щиты, установленные ст. 12 ГК РФ, допускающие возможность измене­ния и прекращения правоотношений.

Однако имеется и другая точка зрения, согласно которой так называемые конститутивные иски противоречат сущности правосудия, призван­ного за­щищать наличные права, а не устанавливать и регулировать правоотношения (ст. 2 ГП К). По своему содержанию они могут быть све­дены или к искам о при­суждении, если в соответствии с возникшими до процесса юридическими фак­тами и на основании закона в них содер­жится требование о принудительном осуществлении права, или к искам о признании, если требование истца сводит­ся к признанию наличия или отсутствия определенных правоотношений.

Помимо классификации исков по процессуальной цели, существует деление исков по предмету на вещные — направленные на защиту права собственности, и личные — направленные на защиту обязательственных правоотношений, именуе­мые так вследствие того, что их целью яв­ляется понуждение должника к соверше­нию им действия (воздержанию от него), которое соответствует его обязанности перед кредитором.

Наконец, существует используемая в судебной практике классификация по признакам материально-правового отношения, защите кото­рого они слу­жат. Так, в деятельности судов принято делить гражданские иски по катего­риям правоотношении: алиментные, трудовые, жи­лищные, о причинении вреда и др.

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: