 |
Экономическая оценка ущерба от загрязнения атмосферного воздуха
|
|
|
|
Расчет годовых величин экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха определяется по формуле:
R атм(t) = ỵt · s · f ∑А i · mit,
где уt – денежная оценка единицы выбросов в усл. т, р./усл. т.; s – коэффициент, позволяющий учесть региональные особенности территории, подверженной временному воздействию;f – поправка, учитывающая характер рассеяния примеси в атмосфере; А i – коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю, усл. т/т; т it – объем выброса i-го вида примеси загрязнителя.[1]
При получении указанной оценки для региона следовало просуммировать эти оценки по сотням источников, действующих на данной территории. Однако реально доступная информация не настолько точна и детализирована по источникам, чтобы соответствующее резкое усложнение расчетов можно было бы считать оправданным. Поэтому для безразмерного коэффициента s, характеризующего относительную степень опасности загрязнения воздуха над территорией данного типа, рекомендуется использовать средневзвешенное значение с учетом площадей отдельных видов.
Экономическая оценка ущерба от загрязнения водоемов.
В 2007 г. поверхностные водные объекты сброшено сточных вод всего – 128, 76 млн. м³, из них:
· нормативно-чистых – 4,31 млн. м³;
· недостаточно-очищенных – 109,13 млн. м³;
· без очистки – 9,26 млн. м³;
· нормативно-очищенных на сооружениях очистки – 6,07 млн.м³
По объектам, осуществляющим сброс сточных вод в водные объекты, измерительная аппаратура установлена у 46 водопользователей.
В целом по республике в 2007 году по сравнению с 2006 годом наблюдается следующая динамика сброса загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты (таблица 1):
|
|
|
- уменьшилось содержание: взвешенных веществ – на 10%, сухого остатка – на 23%, сульфатов – на 8%, фосфора общего – на 53%, алюминия – на 30%, кальция – на 84%, хлоридов – на 7%, ХПК – на 70%, натрия – на 10%.
- увеличилось содержание: азота аммонийного – на 63%, фенолов – на 100%, нитратов – на 2%, нитритов – на 72%, метиленхлорида – на 100%, железа – на 62%, меди – на 62%, цинка – на 100%, никеля – на 100%, хрома общего – на 83%, свинца – на 100%, кобальта – на 100%.
- отсутствуют: пестициды, лигнин, хлорбензол, цирконий, мышьяк, фтор, кадмий.[4]
Таблица 1.
Динамика содержания загрязняющих веществ, сбрасываемых в водоемы Чувашской Республики за последние 4 года.
| № | Загрязняющие Вещества, тыс.т | 2004 год | 2005 год | 2006 год | 2007 год |
| 1 | БПК полный | 3,48 | 3,32 | 2,93 | 1,84 |
| 2 | Нефтепродукты | 0,01 | 0 | 0,01 | 0,01 |
| 3 | Взвешенные в-ва | 3,36 | 3,64 | 2,57 | 2,29 |
| 4 | Сухой остаток | 60,25 | 57,27 | 60,22 | 51,61 |
| 5 | Сульфаты | 7,76 | 9,02 | 6,41 | 5,87 |
| 6 | Хлориды | 19,2 | 19,88 | 20,27 | 18,7 |
| 7 | Фосфор | 200,3 | 196,41 | 102,41 | 47,25 |
| 8 | Аммоний | 383,78 | 309,71 | 111,56 | 301,83 |
| 9 | Фенолы | 0,15 | 0,1 | 0 | 0,08 |
| 10 | Нитраты | 2745,91 | 4372,04 | 1782,85 | 1830,48 |
| 11 | СПАВ | 8,81 | 9,66 | 2,88 | 8,52 |
| 12 | Железо | 30,47 | 16,75 | 5,22 | 13,94 |
| 13 | Медь | 0,83 | 0,84 | 0,01 | 0,13 |
| 14 | Цинк | 3,4 | 0,44 | 0 | 0,05 |
| 15 | Никель | 0,41 | 0 | 0 | 0,52 |
| 16 | Хром | 0,11 | 0,73 | 0,01 | 0,06 |
| 17 | Алюминий | 40,08 | 32,5 | 23,85 | 16,6 |
| 18 | Свинец | 0,11 | 0,03 | 0 | 0,14 |
| 19 | Кадмий | 0,01 | 0,02 | 0 | 0 |
| 20 | Нитриты | 39,81 | 25,18 | 3,71 | 13,42 |
| 21 | Роданиды | 1,04 | 4,3 | 0 | 0,35 |
| 22 | Кальций | 2,22 | 0,97 | 0,94 | 0,15 |
| 23 | Метиленхлорид | 1,44 | 0,08 | 0 | 0,02 |
| 24 | Натрий | 10,96 | 11,86 | 14,26 | 12,83 |
| 25 | Четыреххлористый углерод | 0 | 0,01 | 0 | 0,02 |
| 26 | Хлороформ | 0 | 0,45 | 0 | 0,38 |
Уменьшение таких веществ как фосфор общий и алюминий произошло вследствие уменьшения общего объема сточных вод. Увеличение азота аммонийного, фенолов, СПАВ, нитритов, железа, меди, цинка вызвано неэффективной очисткой сточных вод на очистных сооружениях. Многие сооружения по очистке сточных вод работают по устаревшим технологиям. Изменение объема сброса сточных вод и увеличение специфических загрязняющих веществ, таких как свинец, никель, хром, кобальт, роданиды, хлороформ обусловлено увеличением выпуска готовой продукции ОАО «Химпром»: смягчителя, хлорбензола, фенилтрихлорсилана, перекиси водорода. Также изменения вызваны освоением новых методик по определению загрязняющих веществ лабораториями предприятий, проведением пуско-наладочных работ очистных сооружений.
|
|
|
Основными предприятиями – загрязнителями водных объектов по республике являются: ОАО «Химпром» - отсутствие очистных сооружений по очистке поверхностного стока; МУП Чебоксарского района «Водоканал» - перегруз по гидравлике; Канашское ПУ «Водоканал» - устаревшая технология очистки; ОАО «Вурнарский завод СОМ» - устаревшая технология очистки и др.
Установлены счетчики водоизмерительной аппаратуры на трех предприятиях в местах сброса сточных вод; введены в эксплуатацию флотационная ловушка для очистки внутрицеховых стоков на ОАО «Алатырская бумажная фабрика» и установка очистки ливневых сточных вод на ОАО «Химпром», в результате чего прекратился сброс сточных вод в р. Цивиль и очищенные воды используются в системе водооборота; проведена реконструкция очистных сооружений на ЗАО СКК «Солнечный берег», ГУП «БОС» Минстроя Чувашии, ОАО «Чебоксарская ГЭС», ОАО «Водоканал» г. Чебоксары.
Многие сооружения по очистке сточных вод устарели или вышли из строя. Развитие систем канализации населенных пунктов республики, в том числе строительство новых, реконструкция и капитальный ремонт действующих очистных сооружений предусмотрены республиканской целевой программой «Обеспечение населения Чувашской Республики качественной питьевой водой на 2005-2008 годы», утвержденной Указом Президента Чувашской Республики № 142 от 29.12.2004 г.
Большое негативное воздействие на водные объекты оказывает водная эрозия. В республике 84% сельскохозяйственных угодий размещено на склонах, 78% пашни подвержено смыву. На землепользовании сельскохозяйственных предприятий овражно-балочная сеть занимает 98 тыс. га сельскохозяйственных угодий.[3]
Одним из факторов загрязнения водных объектов являются сброс ливневых стоков с селитебных территорий. В настоящее время они поступают в водоемы неочищенными.
|
|
|
Экономическая оценка ущерба от загрязнения водных объектов проводится по формуле:
R вод(t)= ρt · β ·∑ DiVit,
где ρ1 – денежная оценка единицы сбросов в усл. т, руб,усл. β –коэффициент, позволяющий учесть особенности водоема, подверженного вредному воздействию; Di – коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю, усл. т/т; Vit – объем выброса i-ого вида примеси загрязнителя.[1]
|
|
|
