 |
Постановки вопросов для проведения экспертного исследования
|
|
|
|
Министерство внутренних дел России
Дальневосточный юридический институт
А.В. Кулагин
А.С. Пудовиков
М.Е. Степанов
Примерное описание объектов
Криминалистического исследования
и вопросы, разрешаемые их экспертизой
Учебно-практическое пособие
Хабаровск, 2009
67.629.4 Одобрено редакционно-издательским советом
К 90 Дальневосточного юридического института МВД РФ
Рецензенты:
начальник организационно-методического отдела ЭКЦ
при УВД по Хабаровскому краю Л.В. Пехов;
кандидат юридических наук Д.В. Алехин
Кулагин А.В., Пудовиков А.С., Степанов М.Е.
К 90 Примерное описание объектов криминалистического исследования и вопросы, разрешаемые их экспертизой: учебно-практическое пособие. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2009. – 144 с.
В пособии представлены порядок и последовательность примерного описания объектов криминалистического исследования, а также вопросы, разрешаемые их экспертизой. Даны рекомендации по использованию соответствующего понятийного аппарата. Приведены примеры описания следов и предметов, наиболее часто встречающихся в следственной практике.
Предназначено для курсантов (студентов) юридических вузов, преподавателей и практических работников.
© Дальневосточный юридический
институт МВД РФ, 2009
От авторов
В связи со значительным увеличением роста преступности, произошедшего в последние годы на территории нашей страны, увеличилось и количество различных следов и объектов, обнаруживаемых в процессе осмотра места происшествия или в ходе проведения других следственных действий. В связи с этим возникает проблема юридически грамотного и правильного, с точки зрения криминалистики и уголовного процесса, описания этих следов в протоколах следственных действий.
|
|
|
Как показывает анализ следственной практики, в ряде случаев сотрудники правоохранительных органов сталкиваются с определенными трудностями при фиксации обнаруженных следов и предметов. Прежде всего, это обстоятельство обусловлено недостаточностью базовых теоретических знаний. Возможно, следователи именно поэтому не изымают отдельные следы, так как не знают, как правильно описать их в протоколе следственного действия. Более того, иногда изъятые следы и объекты фиксируются неверно или неполно, в связи с этим неизбежно возникают вопросы об их допустимости в качестве вещественных доказательств в процессе доказывания. В результате имеющаяся по делу криминалистически значимая информация снижает либо вовсе теряет свое доказательственное значение в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, полное и объективное отражение криминалистически значимой информации в протоколах следственных действий является важнейшим элементом предварительного расследования.
В настоящем пособии изложено примерное описание материальных следов, различного рода предметов, в том числе и хозяйственно-бытового назначения, в протоколах следственных действий, а также вопросы, решаемые их экспертизой. Следует отметить, что при описании каких-либо предметов крайне важно следовать общепринятой, стандартизированной терминологии. Указанное положение позволяет исключить разночтения, вносит ясность в описание предмета. На конкретных примерах показано, в какой последовательности и какую информацию необходимо фиксировать в протоколе при описании следов и иных обнаруженных предметов, наиболее часто встречающихся в ходе производства следственных действий и, в частности, осмотра места происшествия.
|
|
|
Авторы выражают надежду, что данное учебно-практическое пособие окажется полезным как курсантам, слушателям и студентам юридических вузов, так и практическим работникам правоохранительных органов.
Общие правила описания предметов и следов, а также
постановки вопросов для проведения экспертного исследования
Описание следов и предметов в протоколе соответствующего следственного действия выступает в качестве основного способа их фиксации. Все следы и предметы, обнаруженные при производстве следственного действия и признанные относящимися к делу, подлежат подробному описанию в протоколе этого следственного действия. Так, в соответствии с ч. 2-4 ст. 177 УПК РФ осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые на момент осмотра могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра, по возможности, указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым и другим участникам осмотра.
Следует понимать, что в представленном пособии охватить описание абсолютно всех объектов, которые могут встретиться следователю в ходе его работы, невозможно. Но если использовать определенный алгоритм, то зафиксировать в протоколе любой объект не будет представлять больших трудностей.
Необходимо отметить, что приведенный перечень информации, которая должна быть отражена в протоколе следственного действия при обнаружении и изъятии следов и предметов, является примерным. Содержание протокола в каждом конкретном случае зависит от специфики этих следов и предметов, а также места их обнаружения и обстоятельств, при которых они обнаружены.
Наиболее часто описание следов и предметов происходит в рамках проведения такого следственного действия, как осмотр места происшествия.
|
|
|
Несомненно, что положительный результат осмотра места происшествия может быть достигнут только при наличии у лиц, производящих осмотр, твердых теоретических знаний и практических навыков по работе с различными видами следов и предметов. Важно, чтобы следователь, производящий осмотр, а также специалист-крими-налист, принимающий в нем участие, хорошо знали классификацию следов, порядок их обнаружения, фиксации, предварительного исследования и изъятия; ясно представляли себе, какие виды следов и в каких местах можно обнаружить с учетом того, что за событие произошло, а также умели квалифицированно пользоваться криминалистическими средствами, методами и приемами. Это необходимо для обеспечения возможности целенаправленного поиска следов на месте происшествия, установления механизма произошедшего события, выдвижения следственных версий, а также обоснованной постановки вопросов при назначении судебных экспертиз.
Как один из недостатков отметим, что в последнее время многие следователи считают работу со следами исключительной обязанностью участвующего в осмотре специалиста-криминалиста. Безусловно, специалист-криминалист обязан оказывать помощь. Однако вряд ли оправдано стремление следователя полностью перекладывать на других действия по работе со следами. Тем более, что осмотр места происшествия заключается в непосредственном изучении и фиксации следователем обстановки места происшествия, находящихся на нем следов и иных объектов в целях получения фактических данных, имеющих значение для дела. Изучение уголовных дел свидетельствует, что в том случае, когда в осмотре места происшествия специалист-криминалист не участвует, следы, как правило, либо вообще не обнаруживаются, а если и обнаруживаются, то в протоколе описываются поверхностно, без учета требований уголовно-процессуального закона, экспертной и следственной практики. Также следует отметить, что в ряде случаев на практике наблюдается тенденция формального подхода к отысканию следов. То есть при обнаружении какого-либо одного следа дальнейший поиск других следов прекращается, в результате этого снижается вероятность раскрытия преступления и существенно обедняется доказательственная база.
|
|
|
В случае затруднения использования понятийного аппарата при описании в протоколе того или иного предмета или следа, обнаруженного в ходе следственного действия, лицам, его проводящим, в отдельных случаях целесообразно обратиться к информации, содержащейся в соответствующей справочной литературе (например, справочник следователя), или проконсультироваться со специалистами, участвующими в осмотре.
Говоря о вопросах, которые следователь может задать на разрешение эксперта при назначении той или иной судебной экспертизы, необходимо напомнить ряд принципов, которыми должны руководствоваться следователи и дознаватели. Это принципы необходимости и достаточности и информированности.
Под принципом необходимости и достаточности понимается следующее: на разрешение эксперта выносятся только те вопросы, которые необходимы для разрешения конкретного уголовного дела. Не следует, используя настоящее пособие, переписывать в постановление все возможные вопросы для данного вида экспертизы. При назначении экспертизы следователю необходимо указывать только те из перечисленных вопросов, на которые необходимо получить ответы, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Под принципом информированности понимается знание возможности тех или иных видов экспертиз, область решаемых ими вопросов. При вынесении постановления следователь должен определиться, входит ли данный вопрос в компетенцию того или иного вида экспертизы.
Важно понимать, что приведенный в настоящем пособии перечень вопросов является примерным и не исчерпывающим. В связи с этим рекомендуем в ряде случаев перед назначением экспертизы обратиться в соответствующее экспертное подразделение для уточнения формулировок и согласования перечня вопросов.
|
|
|
