Визуальный метод дешифрирования

Визуальное дешифрирование представляет собой сложный многоэтапный процесс логического анализа изображений. Распознавание объектов и определение их характеристики часто сливаются в единый процесс с многократным чередованием анализа ситуаций в целом, а также их отдельных элементов и фрагментов. Пока человек превосходит машину в решении логических задач. Он может на основе ограниченной информации, используя логический аппарат, преобразовывать дешифровочные признаки применительно к конкретным временньм и пространственным условиям, учитывать изменение признаков в зависимости от положения анализируемого участка в кадре и изменения условий освещения дешифрируемых объектов, использовать существующие природные и функциональные взаимосвязи между элементами ландшафта, исключать некоторые шумы и др. (феномен восприятия). Поэтому визуальное дешифрирование во многих случаях превосходит машинное (автоматизированное) по достоверности результатов.

Одна из важнейших психологических особенностей визуального дешифрирования — использование относительных оценок характеристик объектов на изображении. Например, общественные здания и сооружения отделяют от индивидуальных в сельском поселении не по абсолютным размерам их изображения, а по относительным. Для этого не требуется даже знания масштаба изображения. Участки пашни с повышенным увлажнением поверхности или кормовых угодий с более мощным травостоем выделяются не по абсолютному значению оптической плотности, а по ее локальному изменению. То же можно сказать и о выявлении участков со смытыми или подверженными дифляции почвами (рис. 9.2).

В дешифрировании отдельных объектов обычно выделяют три ступени: обнаружения, опознавания и определения характеристик.

Рассмотрим отдельно возможности человека в выделении элементов изображения на некотором фоне, определении их формы, а также в разделении элементов по уровню оптической плотности.

Обнаруживающая способность зрительного аппарата человека — выделение элемента изображения без определения его сути зависит от остроты зрения, контраста и резкости изображения наблюдаемых элементов, освещенности изображения, продолжительности наблюдения. Минимальный поперечник компактного и ширина протяженного объектов с полосой размытости на краях / при разности оптических плотностей объекта и фона 6 можно определить соответственно по формулам

Форма компактного объекта может быть опознана, если его поперечник не менее чем в 2,5 раза превышает порог обнаружения.

Возможность визуального разделения элементов изображения по уровню оптической плотности зависит от порога световой чувствительности зрительного аппарата. Порог может быть абсолютным, разностным или дифференциальным.

Абсолютным порогом называют минимальную обнаруживаемую наблюдателем яркость объекта Впор на черном фоне в условии темно-вой адаптации глаз. При рассматривании снимка яркость фона может быть любой. Поэтому удобнее пользоваться разностным порогом:

АВ = В0-Вф, (9.2)

где Во — яркость объекта; 5Ф — яркость фона.

Дифференциальный порог, или пороговый контраст, выражают отношением

К=АВ/Вф. (9.3)

Величина К постоянна в некотором диапазоне яркостей. При крайних значениях яркости постоянство не сохраняется. Для нормальных условий наблюдения изображений при четких границах участков с различными оптическими плотностями К~ 2 %. Это значит, что в оптическом ступенчатом клине человек может различить до 50 ахроматических ступеней. С уменьшением четкости границ, а также с увеличением расстояния между сопоставляемыми по оптической плотности площадками величина К возрастет до 5 % и более. Следовательно, на реальном изображении выделить объект на фоне или разделить объекты по оптической плотности можно, если разность оптических плотностей не меньше 0,1, что соответствует возможности выделения на изображении 10...20 градаций.

Возможность визуальной дифференциации элементов цветного изображения по цветовому тону, насыщенности и светлости значительно большая — число различаемых человеком хроматических полей доходит до нескольких тысяч.

Как отмечалось ранее, в визуальном методе дешифрирования можно выделить три основных способа: полевой, камеральный и комбинированный.

Полевой способ дешифрирования заключается в сличении снимка с местностью. Специалист при этом может находиться на земле (наземный вариант) или на борту летательного аппарата (аэровизуальный вариант). Полевое дешифрирование отличается наивысшей полнотой и достоверностью результатов. Однако ввиду сезонности и трудоемкости выполнения, а также повышенной себестоимости применяют его только, когда камеральное дешифрирование не обеспечивает нужного качества результатов Камеральный способ дешифрирования — логический анализ изображения с использованием всего комплекса дешифровочных признаков (визуально-логический вариант). В процессе дешифрирования используют вспомогательные материалы -— карты, данные с юридических границах землепользовании и др.

Достоверность камерального дешифрирования повышаете* при использовании снимков-эталонов типичных участков, дешифрированных в поле (эталонный вариант).

Комбинированный способ дешифрирования сочетает в себе процессы и технологические приемы предыдущих способов. В зависимости от последовательности их чередования могут быть выделены варианты. В одном из них предварительно выполняют камеральное дешифрирование, а затем полевую доработку сложны> участков с попутным контролем результатов камерального дешифрирования. В другом случае сначала выполняют избирательное полевое дешифрирование (обычно вдоль транспортных путей), затем камеральное с использованием дешифрированных i поле снимков в качестве эталонов.

Комбинированное дешифрирование сочетает достоинства первых двух способов.

ДЕШИФР0В0ЧНЫЕ ПРИЗНАКИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ' ПРИ ВИЗУАЛЬНОМ ДЕШИФРИРОВАНИИ

Основная задача дешифрирования — опознавание объектов (явлений, процессов) и определение их характеристик. Суть решения этой задачи существенно отличается от натурных обследований тех же объектов. Основное отличие заключается в ракурсе наблюдения — при натурном обследовании исполнитель рассматривает объекты «сбоку», с высоты своего роста; аэро- или космические съемки местности выполняют «сверху» и в большинстве случаев при отвесном направлении оптической оси кадровой съемочной системы. Поэтому дешифровщик, анализируя снимки, должен трансформировать сложившиеся представления о геометрии изучаемых объектов. Это даже при сравнительно небольшом опыте работы со снимками не вызывает существенных трудностей при их дешифрировании.

Для опознавания объектов на снимках используют их геометрические и оптические характеристики — прямые дешифрованные признаки. К ним относятся: форма и размер объектов в плане и повысоте; общий (интегральный) тон черно-белого (ахроматического) или цвет цветного (хроматического) изображений, а также текстура изображения.

Форма в большинстве случаев является достаточным признаком для разделения объектов природного и антропогенного происхождения. Объекты, созданные человеком, как правило, отличаются правильностью конфигурации. Так, любые здания и сооружения обычно имеют правильные геометрические формы. То же можно сказать о каналах, шоссейных и железных дорогах, парках и скверах, пахотных и культурных кормовых угодьях и других объектах. Проявление определенной «геометричности» искусственных объектов наблюдают даже при преднамеренном стремлении специалистов придать проектируемым объектам свободные естественные формы.

Определению пространственной формы рельефного объекта способствуют его собственная тень, покрывающая не освещенную прямыми солнечными лучами часть поверхности самого объекта, и тень, падающая на земную поверхность от возвышающихся объектов.

На плановых снимках, полученных камерой с узкоугольным объективом, видна форма возвышающихся объектов в плане. С увеличением угла поля зрения объектива и по мере приближения изображения этих объектов к краю кадра начинает отображаться их форма по высоте. Очевидно, что общие очертания изображения возвышающихся объектов будут изменяться (см. рис. 9.2).

Форма не возвышающихся над земной поверхностью объектов, например полей пашни, изменяется в зависимости от рельефа местности (величины и направления наклона поля относительно центра проекции) и их отстояния от точки надира. На плановом снимке перспективные искажения формы объектов визуально не воспринимаются.

Размеры дешифрируемых объектов в большинстве случаев, как уже отмечалось ранее, оценивают относительно. Об относительной высоте объектов судят непосредственно по их изображению на краях снимков, полученных с помощью широкоугольных съемочных систем. О размерах, а также и о форме по высоте можно судить по падающим от объектов теням (см. рис. 9.3). Разумеется, что площадка, на которую падает тень, должна быть горизонтальной.

Тон изображения является функцией яркости объекта в пределах спектральной чувствительности приемника излучений съемочной системы. В фотометрии аналог тона — оптическая плотность, выражающаяся через десятичный логарифм непрозрачности изображения. Тон оценивают визуально путем отнесения его интенсивности к определенной ступени нестандартизированной ахроматической шкалы, например светлый, светло-серый, серый т.д. Число ступеней определяется порогом световой чувствительности зрительного аппарата человека.

Значение тона изображения в дешифровочном процессе довольно противоречиво. С одной стороны, именно непостоянство тона формирует изображение — изменение тона связано с изменением формы некоторого объекта, его свойств, состояния или с появлением иного объекта. При правильно выбранной спектральной чувствительности приемника излучений съемочной системы (при фотосъемке — типа аэропленки и светофильтра) и условий съемки на снимках хорошо разделяются по тону участки обнаженных почв с различным содержанием гумуса, локальные изменения их увлажненности (рис. 9.3), эродированности, засоленности и др.

С другой стороны, этот признак не обладает достаточной специфичностью и инвариантностью. Одинаковый тон могут иметь на снимке совершенно разные объекты, например поверхность водоемов и чистых сенокосов. Наряду с этим важнейший объект сельскохозяйственного дешифрирования — пашня на снимке может изобразиться любым тоном в зависимости от ее состояния и времени съемки (вспаханная, боронованная, сухая, влажная и др.), а также от вида культур, фазы их развития на занятых полях.

Отметим также, что тон изображения объектов одного классаможет существенно изменяться в пределах кадра и на перекрывающихся снимках вследствие неортотропности их поверхности, различной спектральной яркости компонентов полихроматических геосистем и других факторов.

Значимость тона изображения в процессе распознавания объектов снижается также вследствие ограниченности световой чувствительности зрительного аппарата человека (не более 10...20 различимых уровней тона), что явно недостаточно при многообразии элементов ландшафта и значительном варьировании их свойств.

Цвет изображения — более информативный признак, чем тон черно-белого изображения. Хроматическая чувствительность зрительного аппарата человека, как уже отмечалось, примерно на два порядка выше, чем ахроматическая. Использование псевдоцветных изображений (спектрозональных, синтезированных) существенно повышает достоверность решения некоторых дешифро-вочных задач за счет создания искусственных цветовых контрастов, но в ряде случаев оно не дает заметного преимущества. К таким задачам можно отнести, например, дешифрирование сельскохозяйственных угодий. Цвет при их распознавании не имеет существенного значения. Необходимые топографические объекты, дешифрируемые при этом, достаточно надежно опознаются и характеризуются по черно-белым снимкам.

Рассмотренные ранее факторы, обусловливающие непостоянство тона изображения, примерно также влияют и на изменчивость цвета изображения в плоскости кадра. Поэтому при решении дешифровочных задач, в которых тон или цвет изображения имеют большое значение, особое внимание обращают на некоторые параметры используемой для съемки съемочной системы. О методике отбора нужной системы будет сказано в разделе 10.8.

Текстура изображения — характер распределения оптической плотности по полю объекта на снимке. Через текстуру передаются структурные особенности объекта (форма, размер и взаимное положение слагающих объект или образующих его поверхность элементов и их яркость). Например, текстура массива леса образуется изображением на снимках крон отдельных деревьев, а при высоком разрешении съемочной системы и укрупнении масштаба съемки также изображением элементов крон (ветвей или даже листьев); текстура чистой пашни формируется отображением пахотных борозд или отдельных комьев.

По мере уменьшения масштаба съемки текстура создается более крупными элементами местности, например отдельными полями пашни.

В формировании текстуры большое значение имеют собственные и падающие тени. Текстура является признаком, производным от совокупности рассмотренных ранее признаков. Ее иногда относят к группе комплексных признаков.

При визуальном дешифрировании текстура достаточно описывается одним-двумя прилагательными, например линейчатая, губчатая, радиально-струйчатая.

Текстура относится к наиболее информативным признакам. Именно по текстуре человек безошибочно опознает леса, сады, поселения и многие другие объекты (рис. 9.4). Для перечисленных объектов текстура сравнительно устойчива во времени. Текстура изображения пашни может существенно меняться в течение съемочного сезона, так как после вспашки, боронования, всходов рядовых посевов, смыкания растений, уборки урожая структура поверхности преобразуется. Кроме того, на особенность текстуры пашни и даже таких устойчивых по структуре объектов, как леса, сады, виноградники, будет заметно влиять положение Солнца в момент съемки.

Во многих случаях прямые признаки не могут обеспечить достаточную достоверность результатов дешифрирования. Уровень достоверности может быть повышен за счет привлечения к анализу дополнительной информации — путем использования, например, известных взаимосвязей и взаимообусловленностей элементов ландшафта. Эти признаки принято называть косвенными. Их можно разделить на три основные группы: природные, антропогенные и природно-антропогенные.

Природные косвенные признаки выражают взаимосвязи и взаимообусловленности естественных объектов и явлений. Их называют также ландшафтными. Такими признаками могут быть, например, зависимость вида естественного травяного покрова от типа почвы, ее засоленности, кислотности и увлажненности или связь рельефа с геологическим строением местности и их совместное влияние на почвообразовательный процесс. В некоторых случаях по косвенным признакам дешифрируют объекты, вообще не изобразившиеся на снимках, например по растениям ведут разведку залежей грунтовых вод в аридной зоне, полезных ископаемых.

Объекты, с помощью которых ведут поиск и определение характеристик объектов, не дешифрирующихся напрямую, называют индикаторами, а дешифрирование — индикационным. Такое дешифрирование может быть многоэтапным, когда непосредственные индикаторы опознаются с помощью вспомогательных индикаторов.

С помощью антропогенных косвенных признаков опознают объекты, созданные человеком. При этом используют функциональные связи между объектами, их положение в общем комплексе сооружений, зональную специфику организации территорий, коммуникационное обеспечение объектов и др. Например, животноводческая ферма сельскохозяйственного предприятия может быть опознана по совокупности основных и вспомогательных построек, внутренней планировке территории, интенсивно выбитым прогонам, положению дешифрируемого комплекса относительно

жилой зоны, характеру обслуживающей дорожной сети. Заметим, что каждое из сооружений комплекса иногда отдельно, вне связи с прочими, не дешифрируется.

К природно-антропогенным косвенным признакам относят зависимость хозяйственной деятельности человека от определенных условий, проявление свойств природных объектов в деятельности человека и др. Например, по размещению некоторых видов культур можно составить суждение о свойствах почв, их увлажненности; по изменению влажности поверхности и соответствующему изменению мощности травостоя, по регулярно расположенным линиям дешифрируют элементы закрытой осушительной системы.

В заключение отметим, что дешифровочные признаки обычно используют совокупно, без разделения их на какие-либо группы. Изображение на дешифрируемом участке человек воспринимает как единое целое — модель местности. На основе результатов анализа модели создается предварительная гипотеза о сути объекта (явления). Правильность подтверждается или отвергается (иногда многократно) с помощью дополнительных признаков.

|ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ВИЗУАЛЬНОМ ДЕШИФРИРОВАНИИ

Необходимость в использовании технических средств при визуальном дешифрировании возникает в целях оптического увеличения изображения, стереоскопического наблюдения дешифрируемых материалов, определения количественных характеристик некоторых объектов.

Для оптического увеличения анализируемых изображений используют набор луп. Кратность их увеличения подбирают эмпирически. Повышение кратности обычно влечет за собой уменьшение поля зрения лупы. Поэтому используют их в основном для обнаружения и опознавания малых по размерам объектов (водоразборных колонок, маркированных перед съемкой поворотных пунктов границ землепользования и т. п.) или индикаторов, с помощью которых определяют функциональное назначение зданий, сооружений (наличие печных труб при выделении жилых постро-ек в сельском поселении, бочек на складе топливно-смазочных материалов и др.).

Стереоскопически наблюдать пару снимков можно при некоторой тренировке без специальных приборов. Стереоскоп облегчает наблюдение и, кроме того, позволяет более полно извлечь содержащуюся в снимках информацию за счет увеличения изображения — большинство стереоскопов снабжено увеличительными линзами или более сложными оптическими устройствами. Дешифрируемость снимков при их стереоскопическом рассматривании возрастает также вследствие более полного использования геометрических дешифровочных признаков объектов — пространственное изображение объектов легче отождествляется с привычным пространственным образом самих объектов. Информация о рельефе местности по стереоскопической модели получается с не меньшей полнотой, чем непосредственно на местности, так как расширение зоны одновременного обзора позволяет с большей достоверностью установить общие закономерности его строения. Этому способствуют также более удобный, чем непосредственно на местности, ракурс наблюдения и возможность утрирования вертикального масштаба стереоскопической модели.

Стереоскопическое наблюдение снимков упрощает и ускоряет процесс нанесения границ возвышающихся объектов, бровок балок и линий резких изменений крутизны склонов. Поэтому использование стереоскопов рекомендуется даже при полевом дешифрировании.

Простейшее приспособление для стереоскопического наблюдения снимков — стереоочки, снабженные оптическими клиньями для дивергенции оптических осей глаз и соответственно увеличения расстояния между рассматриваемыми снимками. Стереоочки можно использовать с линзами. Диаметр поля зрения стереооч-ков П...13 см при увеличении в 1,2...2 раза.

Удобны для наблюдения снимков в поле карманные стереоскопы, например П-5 с диаметром поля зрения около 5 см при двукратном увеличении или топопрет с полем зрения порядка 6 см при увеличении в 2,8 раза.

Наиболее распространен стереоскоп ЛЗ (см. раздел 3.8) с полем зрения 12 см при увеличении в 1,4 раза.

Кратность увеличения этих приборов не позволяет в полной мере использовать информационно-семантические возможности современных снимков. Стереоскоп ДС-4 имеет увеличение до 7,2 раза. Лучшими характеристиками в этом отношении обладают интерпретоскопы и авиопрет — возможности увеличения изображения у интерпретоскопов до 15 раз, у авиопрета — до 30. К преимуществам этих приборов следует также отнести наличие дополнительного оптического канала для второго наблюдателя. Это позволяет вести обсуждение принимаемых дешифровочных решений и существенно упрощает процесс обучения специалистов. Свободное перемещение в любом направлении наблюдательной системы интерпретоскопа над столом создает комфортные условия перехода к разным частям анализируемых изображений, особенно при работе с крупноформатными материалами — стереофо-тосхемами, стереоортофотопланами и др.

Следует также отметить, что для наблюдения зональных изображений в цветном варианте в интерпретоскопе С можно устанавливать хроматические светофильтры.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ТЕХНОЛОГИИ ВИЗУАЛЬНОГО ДЕШИФРИРОВАНИЯ

Во всех видах дешифрирования, выполняемых в инженерных целях (картографирование, инвентаризация угодий и объектов и т. п.), можно выделить общие технологические процессы — ограничение рабочих площадей дешифрируемых материалов', сводка результатов дешифрирования. Рассмотрим технику выполнения этих процессов.

Ограничение рабочих площадей снимков, фотосхем и других дешифрируемых материалов выполняют с целью исключения случаев пропусков или повторного дешифрирования территорий. Границы рабочих площадей на снимках и других материалах при этом должны проходить по идентичным точкам смежных изображений. На снимках равнинной и слабо всхолмленной местности, особенно в случае использования при съемке узкоугольных съемочных систем, границы будут практически прямолинейными. Для их фиксации достаточно использовать точки, расположенные примерно в пересечениях мнимых линий, проходящих посередине продольных (Рх) и поперечных (Ру) перекрытий снимков (см. рис. 2.11). В этих условиях появляется возможность дешифрирования только четных или нечетных снимков. Внутри маршрутные перекрытия при этом будут порядка 20 %, рабочие площади увеличатся вдвое. Это позволит сократить объем работ по сводкам результатов дешифрирования и оформлению дешифрированных снимков. Остальные снимки используют как вспомогательные при стереоскопическом наблюдении дешифрируемых снимков.

С увеличением рельефа изображенные на снимках местности точки, расположенные на прямолинейной границе одного снимка, будут все больше отклоняться от соответствующей прямой линии смежного снимка. Допустимое отклонение зависит от контурной ситуации в зоне прохождения границы и вида дешифрирования. Если отклонение окажется недопустимым, можно использовать два основных варианта выхода из создавшегося положения. Первый — границы рабочей площади расширяют на величину максимального отклонения. Очевидно, что при этом вдоль границ окажутся дублирующиеся площади и объем дешифровочных работ несколько увеличится. Второй — общие точки разграничиваемых -нимков выбирают на главных перегибах земной поверхности вдоль основного направления границы, используя при этом сте реоскоп. Границы в этом варианте окажутся ломаными, но избыточное дешифрирование исключается.

Ограничение рабочих площадей крупномасштабных снимков поселений при выполнении инвентаризационных работ требует выполнения дополнительного условия — сохранения на каждом снимке целостности изображения участков всех землепользователей. Поэтому границы рабочих площадей проводят вдоль улиц, переулков, по границам землепользовании и т. п. с минимальным отклонением от средней линии перекрытия снимков.

Ограничению рабочих площадей снимков и других предназначенных для дешифрирования материалов обычно предшествует процесс нанесения на них предварительного положения границ территории, в пределах которой выполняют дешифровочные работы. Такими границами могут быть рамки трапеций принятой разграфки, границы землепользовании сельскохозяйственных и других предприятий, разделительные линии между отдельными исполнителями и др. И только после выполнения этого процесса приступают к ограничению рабочих площадей каждого снимка, фотосхемы и других материалов.

Правила ограничения рабочих площадей фотосхем примерно те же, что и на снимках. Если местность равнинная, то по углам фотосхем примерно на середине их перекрытия выбирают хорошо опознающиеся точки изображения. Через них карандашом проводят разграничительные прямые линии на обеих фотосхемах. Затем определяют отклонение соответственных точек, лежащих на линии одной из фотосхем, от линии, проведенной на другой фотосхеме. Обычно отклонения бывают невелики. Но с увеличением рельефа отклонения могут оказаться недопустимыми, особенно в случае монтажа фотосхем по соответственным точкам. Тогда на одной из фотосхем граница может быть оставлена прямолинейной, а на другой она будет состоять из звеньев. Точки, фиксирующие концы этих звеньев, выбирают на прямолинейной границе в местах стыковки снимков обеих фотосхем и идентифицируют визуально на смежной фотосхеме (рис. 9.5). После этого границы вычерчивают тушью.

Сводку результатов дешифрирования выполняют по границам смежных рабочих площадей дешифрируемых материалов, вдоль рамок трапеций или границ землепользовании предприятий. Цель сводки — согласование результатов классификации объектов, определение их качественных и количественных характеристик по границам смежных рабочих площадей, а также исключение пропусков объектов. Правильность инструментального нанесения на дешифрируемые материалы неизобразившихся объектов контролируют промерами от 2...3 надежно идентифицируемых на смежных изображениях точек. Желательно, чтобы эти точки были расположены возможно ближе к контролируемому объекту и по разные стороны от него.

Работы по внутренней сводке выполняет исполнитель по завершении дешифрирования очередного снимка (ортофотоплана, фотосхемы и др.). С соседними исполнителями сводки проводят как в процессе работы, так и после ее окончания. Если смежный объект (в широком понимании слова) завершен ранее, то исполнитель на подготовительном этапе изготовляет на восковке выко-пировку ситуации в полосе порядка 2 см вдоль границы и по ней выполняет сводку.

Завершив работу по сводке, исполнитель записывает, вдоль границы с каким материалом выполнена сводка, когда и кем.

 

ТЕХНОЛОГИЯ ДЕШИФРИРОВАНИЯ и КОНТРОЛЬ РЕЗУЛЬТАТОВ

Дешифрирование начинают с нанесения точного положения границ основных землепользовании. Рассмотрим общую технологию их дешифрирования. При этом может оказаться, что:

межевые знаки (поворотные пункты границ) сохранились на местности и их можно опознать на фотоизображении;

межевые знаки сохранились на местности, но не опознаются на фотоизображении;

межевые знаки на местности не сохранились.

Дешифрирование границ в первом случае сводится к простому опознаванию, маркировке (наколами) и соответствующему оформлению опознанных межевых знаков на дешифрируемых материалах. Реализации этого варианта, как уже отмечалось, способствует маркирование знаков перед аэрофотосъемкой.

Во втором случае межевые знаки наносят на фотоизображение в поле геодезическим путем с использованием приемов, описанных в разделе 9.9- Для решения той же задачи в камеральных условиях данные о положении границ получают с дешифрованных снимков или фотопланов прежних лет, если граница с тех пор не изменилась. Отождествление точек фотоизображения выполняют стереоскопически или с помощью линейных засечек (пропорциональным циркулем) от сохранившихся и надежно отождествляемых точек фотоизображения.

В третьем случае при отсутствии координат поворотных пунктов границу дешифрируют по указанию уполномоченных смежных землепользователей в поле.

Если фактическая граница землепользования не соответствует юридической, то на дешифрируемые материалы наносят обе границы с внесением соответствующего примечания в акт сдачи-приемки результатов дешифрирования.

Опознанные надежно в камеральных условиях участки границ вычерчивают тушью. Оставшиеся участки дешифрируют в поле.

Границы поселений наносят на изображение по их фактическому положению. Распознавание границ существенно упрощается, если на местности они обозначены канавами, изгородями, рядами деревьев или кустарников, совпадают с дорогами.

Если фактическая граница поселения совпадает с юридической, то на дешифрируемых материалах ее обозначают сплошной красной линией. В противном случае, а также при отсутствии юридической границы на местности — точечным пунктиром.

Границы орошаемых и осушенных земель на дешифрируемые материалы наносят с планов инвентаризации мелиорированных земель, с планов их графического учета или с исполнительных чертежей, составленных при сдаче этих земель в эксплуатацию.

Завершив работу, исполнитель формирует «Дело по дешифрированию», включив в него дешифровочные материалы и документы, перечень которых установлен действующими инструкциями или другими нормативными указаниями.

Законченную работу принимает руководитель работ с обязательным выездом на место. При этом устанавливают соответствие результатов дешифрирования требованиям инструкции и дополнительным техническим условиям. Обращают внимание также на выполнение указанных в актах текущего контроля рекомендаций, на качество вычерчивания результатов дешифрирования и выполнения сводок, на наличие и правильность оформления необходимых документов. Полноту и достоверность результатов дешифрирования выборочно контролируют непосредственно в поле на наиболее сложных участках. Обнаруженные недостатки устраняет исполнитель.

Далее выполненные работы принимают руководитель экспедиции и представитель технического отдела с оформлением актов. Принятые материалы представляют для проверки и согласовывают с представителем организации-заказчика.

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: