 |
Сроки выполнения работ как существенное условие договора подряда 9 глава
|
|
|
|
Иные доказательства того, что сторонами было согласовано условие о начальном и конечном сроках выполнения работ по Договору, в материалах дела отсутствуют и сторонами суду не представлены.
Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что Договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2013 по делу N А56-55584/2010
"...В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Из приведенных норм следует, что к существенным условиям договора подряда законодатель отнес условия о сроках выполнения работ.
При таких обстоятельствах следует признать правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что стороны не согласовали в Договоре (либо иным образом) условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, в связи с чем признали его незаключенным..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2012 по делу N А05-3220/2012
"...Как следует из материалов дела, ЗАО "Новодвинскстроймонтаж" (генподрядчик) и открытое акционерное общество "Центротранстехмонтаж" - субподрядчик (далее - ОАО "Центротранстехмонтаж"), 28.02.2008 заключили договор N 3, в соответствии с которым генподрядчик передает, а субподрядчик принимает выполнение строительно-монтажных работ по возведению объекта "Групповой водовод д. М. Товра - с. Холмогоры" (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора, с проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ; включая возможные работы, хоть прямо не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и ввода его в эксплуатацию. Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.
|
|
|
Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положения статьи 708 ГК РФ к числу существенных условий по договору подряда относят согласование сторонами сроков выполнения работ. В отсутствие такого существенного условия в договоре подряда его нельзя признать заключенным.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что договор N 3 является незаключенным, поскольку в нем сторонами не согласованы условия о сроках и цене выполняемой работы..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2012 по делу N А66-4029/2011
"...Суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности договора от 11.10.2010 ввиду отсутствия согласованного сторонами существенного условия договора о сроках начала и окончания работ и взыскал с Управляющей компании стоимость выполненных Обществом работ и отказал в удовлетворении исковых требований Управляющей компании. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда. Кассационная инстанция считает выводы судов правильными.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
|
|
|
Поскольку сторонами были представлены два экземпляра договора от 11.10.2010, в одном из которых не указаны начальный и конечный сроки выполнения работ, а в другом такие сроки указаны, суды первой и апелляционной инстанции правильно оценили договор от 11.10.2010 как незаключенный при отсутствии тождественных экземпляров договора, из которых следует согласование сторонами существенного условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.
При таком положении кассационная жалоба Управляющей компании удовлетворению не подлежит..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2012 по делу N А56-47282/2011
"...Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Таким образом, к существенным условиям договора подряда законодатель отнес условия о предмете договора, а также о сроках выполнения работ.
Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав условия Договора и приложения N 1 к нему, правильно установили отсутствие согласования сторонами в Договоре начального и соответственно конечного сроков выполнения работ. Обстоятельства дела в этой части были предметом тщательного рассмотрения судов обеих инстанций. При таких обстоятельствах договор подряда считается незаключенным.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований Общества не имеется, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2012 по делу N А56-8389/2011
"...В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
|
|
|
В силу пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 708 ГК РФ к существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете, а также о начальном и конечном сроках выполнения работ.
Установив отсутствие в договоре от 21.09.2007 N 27/07/803-204 условия о сроках выполнения работ, судебные инстанции правомерно признали договор незаключенным. Суд апелляционной инстанции отклонил как необоснованный довод истца о том, что начальный срок выполнения работ определен моментом подписания договора, а конечный срок установлен в спецификациях с учетом положений пунктов 2.2 и 5.1 договора..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2012 по делу N А44-3460/2011
"...Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены подрядчиком в течение 21 дня с момента его подписания.
Однако Договор не содержит сведений о дате его подписания.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Из приведенных норм следует, что к существенным условиям договора подряда законодатель отнес условия о предмете договора, а также о сроках выполнения работ.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что стороны не согласовали условия о сроке начала выполнения работ, о их видах, объемах и стоимости, обоснованно признали Договор незаключенным..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2012 по делу N А21-2876/2011
"...Ссылка подателя жалобы на незаключенность договора от 09.08.2008 N 005, вследствие несогласования пунктов 4.3, 4.4, отклоняется судом кассационной инстанции.
Из системного толкования положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора подряда являются условия о предмете и сроке выполнения работ.
|
|
|
Вместе с тем данные пункты договора касаются лишь возврата аванса подрядчиком при расторжении договора по вине подрядчика, а также удержания 15% от суммы предоплаты при расторжении договора по вине заказчика.
В связи с этим суд первой инстанции правомерно посчитал, что несогласование означенных условий не свидетельствует о незаключенности договора..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2012 по делу N А26-1531/2011
"...В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ срок выполнения работ (начальный и конечный срок) относится к числу существенных условий договора подряда.
Однако, отказывая в иске ООО ПК "Ягода Карелии", суды первой и апелляционной инстанций признали договор строительного подряда незаключенным, установив, что сторонами не согласованы сроки окончания выполнения работ.
Этот вывод суд кассационной инстанции считает недостаточно обоснованным, поскольку он противоречит материалам дела, в котором имеется график выполнения работ, подписанный обеими сторонами, оценка которому не давалась судами как первой, так и апелляционной инстанции. Возможность установления сроков начала и окончания работ не только из текста самого договора, но и из иных документов, в частности из графика работ, локальных смет, не противоречит положениям статьи 708 ГК РФ, и подтверждается правоприменительной практикой, например, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2010 N ВАС-15911/10.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать все доказательства, относящиеся к предмету и основаниям исков, дать им надлежащую оценку, установить объем работ, согласованных сторонами и фактически выполненных к срокам, указанным в договоре и иных документах; дать оценку доводам Компании и Общества; разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2012 по делу N А56-41319/2011
"...В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, которые являются существенными условиями договора подряда.
Фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Отделения Пенсионного фонда..."
|
|
|
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2012 по делу N А56-23794/2011
"...Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Из приведенных норм следует, что к существенным условиям договора подряда законодатель отнес условия о предмете договора, а также о сроках выполнения работ.
Суд первой инстанции, проанализировав условия договоров от 01.08.2009 N Р2-09 и от 18.10.2009 N Р3-09 по правилам статьи 431 ГК РФ и руководствуясь положениями статей 702 и 708 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что договоры нельзя признать заключенными в связи с отсутствием в них согласования сроков выполнения работ..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2012 по делу N А05-2333/2011
"...Судами установлено и из материалов дела следует, что в данном случае порядок направления оферты и акцепта соблюден не был. Доказательств направления проекта договора от 29.07.2010 N ТРС 29-07-10 истец суду не представил, а ответчик факт получения проекта договора отрицает.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Таким образом, предмет и сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда, при отсутствии которых он считается незаключенным.
Суд первой инстанции правильно посчитал, что из переписки сторон также не усматривается договоренность сторон о сроках выполнения работ и нет ссылок на реквизиты указанного проекта договора..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2011 по делу N А56-55886/2009
"...В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Таким образом, в целом из положений пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что к существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете, а также о начальном и конечном сроках выполнения работ..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2011 по делу N А66-632/2010
"...ООО "Ларго Маркетинг" 18.06.2008 заключило с ООО "Константа" Договор, согласно которому последнее в качестве подрядчика обязалось выполнить демонтаж вентиляционных шахт в количестве четырех штук на территории Завода, а ООО "Ларго Маркетинг" в качестве заказчика - принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Во взаимосвязи положений пункта 1 статьи 432 и пункта 1 статьи 708 ГК РФ к существенным условиям договора подряда относится условие о начальном и конечном сроке выполнения работ.
Суд первой инстанции, установив отсутствие в Договоре условия о сроке выполнения работ, правомерно признал его незаключенным..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2011 по делу N А56-80770/2009
"...Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора.
Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что в договоре стороны не согласовали условие о сроках выполнения работ, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признала договор незаключенным..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2010 по делу N А56-47729/2009
"...Кассационная инстанция считает, что при оценке обоснованности встречного иска суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что договор подряда в данном случае не был заключен между сторонами, поскольку они не согласовали существенное условие подобного договора - условие о сроках выполнения работ. Этот вывод также соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), указанной в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1404/10..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2010 по делу N А56-47621/2009
"...Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.
Таким образом, срок выполнения работы является существенным условием договора подряда, при отсутствии которого он считается незаключенным.
При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение о сроке выполнения работ, в связи с чем договор от 31.03.2008 не может считаться заключенным..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2010 по делу N А05-19539/2009
"...Применительно к договору подряда положения статьи 708 ГК РФ к числу его существенных условий относят согласование сторонами сроков выполнения работ. В отсутствие таких существенных условий в договоре подряда его нельзя признать заключенным.
Как видно из материалов дела, договором субподряда N 43/КВ не установлены сроки выполнения работ; предусмотренный в пункте 6.1 договора график производства работ на текущий год сторонами не согласовывался.
Следовательно, суд апелляционной инстанции обоснованно признал договор субподряда N 43/КВ незаключенным..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2010 по делу N А56-49523/2009
"...В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда к числу его существенных условий относятся предмет и сроки выполнения работ.
Изучив условия заключенного сторонами Договора и дополнительных соглашений к нему, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что их содержание позволяет идентифицировать объект, на котором должны производиться работы, виды работ, их объем; анализ характеристик объекта не позволяет утверждать, что стороны не пришли к соглашению по предмету и какая-либо из сторон заблуждалась в отношении вида и объема работ..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-24140/2009
"...В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно пункту 1.2 Договора содержание и сроки выполнения работ определяются заданием на проектирование и календарным планом (приложения N 1 и 2 к Договору).
Поскольку доказательств наличия календарного плана стороны не представили, суды сделали правомерный вывод о несогласованности сторонами сроков выполнения работ и, следовательно, о незаключенности Договора..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2010 по делу N А21-812/2008
"...Изложенные обстоятельства свидетельствуют и о том, что довод Дороги о признании договора подряда от 02.09.2004 N 663 незаключенным подлежит отклонению. Для признания данного договора подряда незаключенным отсутствуют основания, так как в договоре согласованы как его предмет - капитальный ремонт здания, расположенного по адресу: Калининград, ул. Киевская, дом 79, так и сроки выполнения работ 200 рабочих дней с момента уплаты авансовых платежей. Указанные условия являются существенными, и только их отсутствие в договоре подряда может служить основанием для признания договора незаключенным..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А56-60498/2008
"...Как видно из материалов дела, согласно Договору и дополнительному соглашению от 01.08.2007 N 1 к Договору ООО "Ленгипростроймост" (исполнитель) обязалось разработать согласно техническому заданию проектную документацию по объекту "Берегоукрепление и благоустройство набережной реки Волга от истока реки Кутум до проспекта Гужвина в городе Астрахань", а ООО "ВИС" (заказчик) - оплатить выполненные работы.
Суды установили, что в Договоре не указаны сроки выполнения работ и не согласован предмет договора. При этом суды признали обоснованным довод ООО "ВИС" о том, что техническое задание (приложение к Договору) от имени заказчика подписано неуполномоченным лицом и не может быть принято во внимание в качестве соглашения сторон о предмете Договора.
В связи с отсутствием существенных условий (предмета договора и сроков выполнения работ) суды правомерно признали Договор незаключенным. Данный вывод соответствует положениям статей 432 и 708 ГК РФ..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2010 по делу N А56-7286/2009
"...Оспаривая требования истца, ответчик указал на то, что сторонами при заключении Договора не был согласован срок выполнения работ, вследствие чего Договор не может быть признан заключенным, а следовательно, и влекущим каких-либо юридических последствий для сторон.
Из пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что договор строительного подряда считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ.
Принимая во внимание изложенное, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о заключенности Договора, поскольку его сторонами было согласовано условие как о сроке выполнения работ, так и другие его существенные условия (объем, содержание работ, их цена)..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2010 по делу N А56-20065/2009
"...Как следует из материалов дела, 17.12.2007 между ЗАО "Технократ" (субподрядчиком) и ЗАО "Энергострой" (генподрядчиком) заключен договор N ИС-0779 на выполнение строительных работ (далее - договор подряда), согласно условиям которого субподрядчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц выполнить комплекс работ по устройству (монтажу и пуско-наладке) на основании проектной документации (шифр 7.48957917.27/18-ВК), разработанной обществом с ограниченной ответственностью "Конфидент" системы водоснабжения и канализации (по разделу канализации К2) на объекте. В свою очередь, генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этапов работ и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 708 названного Кодекса существенными условиями договора подряда являются условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о незаключенности договора подряда ввиду того, что сторонами не согласованы существенные условия о начальном и конечном сроках выполнения работ..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2009 по делу N А56-59641/2008
"...Как видно из материалов дела, согласно Договору Общество (подрядчик) обязалось в течение 30 рабочих дней с момента получения авансового платежа с использованием собственных материалов произвести работы по выполнению и согласованию проекта внешнего электроснабжения от ТП N 4 до здания ГРЩ Компании по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Муринская волость, деревня Новое Девяткино, площадка стройбазы Северной ТЭЦ, а Компания (заказчик) - принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные договором.
Как правильно указал апелляционный суд, в соответствии со статьями 702 и 740 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ. Из Договора видно, что необходимые условия договора подряда согласованы сторонами, в связи с чем довод истца о его незаключенности является необоснованным..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2009 по делу N А56-22595/2008
"...Как следует из материалов дела, ООО "ФИРМА ФИВЕН" (заказчик) и ЗАО "Андреевский" (генподрядчик) подписали договор подряда от 14.01.2002 N АР - 2 на капитальный ремонт объекта, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, 6 линия, 9/14-18, лит. А, с завершением работ "в осях 1 - 20 до 30.01.2004 и в осях 20 - 32 до 30.11.2004" (далее - Договор).
Дополнительным соглашением от 27.06.2002 стороны изложили пункт 2.1 Договора в новой редакции, исключив из него указание срока выполнения работ.
В ходе выполнения работ стороны заключили также 37 дополнительных соглашений по отдельным видам работ с указанием их объема, стоимости и срока выполнения.
Применительно к договору подряда к числу его существенных условий статья 708 ГК РФ относит согласование сторонами начального и конечного сроков выполнения работ.
Поскольку дополнительным соглашением от 27.06.2002 к Договору стороны аннулировали соглашение о сроке выполнения работ, указанном в пункте 2.1 Договора, а нового срока их выполнения не согласовали, суд сделал правомерный вывод о незаключенности Договора..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2009 по делу N А05-13620/2008
"...Применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете договора и сроке выполнения работы (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку существенные условия Договора сторонами не были согласованы, суды правомерно признали его незаключенным..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2009 по делу N А56-36267/2008
"...Как правильно указала апелляционная инстанция, в соответствии со статьями 702 и 740 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2009 по делу N А56-17641/2008
"...Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете договора и сроке выполнения работы (статьи 702, 708 ГК РФ).
В данном случае стороны не заключали письменный договор подряда и, соответственно, не согласовали его предмет и сроки выполнения работ. Указание в счете от 01.11.2006 N 289 наименование платежа "Авансовый платеж за разработку ПО" не свидетельствует о согласовании между сторонами предмета договора..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2009 по делу N А42-12516/2005
"...Как видно из материалов дела, в договоре от 17.09.2004 N 04/1-31/631 пунктом 1.4 предусмотрено, что начальным сроком выполнения работ по настоящему договору является дата подписания этого договора, конечным - срок выполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме.
Приведенная формулировка определения конечного срока не позволяет установить конкретную дату окончания работ, а график выполнения работ сторонами не согласовывался, следовательно, в нарушение положений статьи 708 ГК РФ истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение по такому существенному условию договора подряда, как срок выполнения работ.
При таких обстоятельствах суды предшествующих инстанций правильно признали такой договор, а равно и дополнительное соглашение к нему, незаключенными.
При этом не может быть принят судом во внимание довод подателя жалобы о том, что указанная сумма долга подлежит уменьшению на основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ по причине установленного в экспертном заключении от 15.05.2008 N 547/16 факта нарушения истцом действующих строительных норм и правил. Порт не представил суду доказательств того, каким образом выявленное нарушение отразилось на стоимости выполненных Обществом работ..."
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2006 по делу N А26-3844/2005-110
"...Государственное унитарное предприятие Республики Карелия по производству, материально-техническому обеспечению жилищно-коммунального хозяйства и электроснабжению (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации местного самоуправления Пряжинского района о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 45954 руб. задолженности за работы по договору подряда от 22.07.03 N 107 и 125530 руб. 67 коп. пеней за просрочку платежей.
Арбитражный суд правильно применил нормы материального права и пришел к правомерному выводу о том, что договор подряда не заключен, поскольку в нем не определены сроки выполнения работ.
Статья 708 ГК РФ относит к существенным условиям договора подряда начальный и конечный сроки выполнения работ.
Поскольку договором от 22.07.03 сроки выполнения работ не определены, договор обоснованно признан незаключенным, в связи с чем отсутствуют законные основания для взыскания договорной неустойки..."
|
|
|
