Научный руководитель и его обязанности

В целях оказания дипломнику (студенту) теоретической и практической помощи в период подготовки и написания выпускной квалификационной (курсовой) работы ему назначается научный руководитель.

Научным руководителем дипломной работы могут быть как препода­ватели выпускающей кафедры^[3], так и практические работники (например, из органов государственной власти, судов, прокуратуры и др.), имеющие ученые степени кандидата или доктора наук и высококвалифицированные специалисты в области права.

Дипломник (студент) периодически (по обоюдной договоренности) ин­формирует научного руководителя о ходе подготовки Выпускной квалификационной (курсовой) работы и консультируется по вызывающим затруднения вопросам.

На этапе подготовки выпускной квалификационной (курсовой) работы научный руководи­тель консультирует в выборе темы, рассматривает, корректирует и утверж­дает план работы, дает рекомендации по списку литературы.

В ходе выполнения работы научный руководитель является оппонентом, указывая дипломнику (студенту) на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д. и рекомендует, как их лучше устранить.

К рекомендациям и замечаниям научного руководителя дипломник (сту­дент) должен относиться критически. Он может учитывать их или откло­нять, аргументируя свою позицию, так как ответственность за теоретичес­ки и методологически правильную разработку и освещение темы, а также за качество содержания и оформления выпускной квалификационной (курсовой) работы ле­жит на дипломнике (студенте).

Законченная выпускная квалификационная работа, подписанная автором, представляется на кафедру за 15 дней до защиты для написания отзыва и рецензии.

Научный руководитель выступает в качестве эксперта; он составляет к защите по установленной форме письменный отзыв (Приложение 5), в ко­тором всесторонне характеризует качество работы, актуальность темы ис­следования, основные проблемы, рассмотренные в выпускной квалификационной работе; от­мечает положительные стороны, выделяет наиболее интересно исследован­ные вопросы, определяет научную и практическую значимость, особое вни­мание обращает на отмеченные ранее недостатки, не устраненные диплом­ником, мотивирует возможность или нецелесообразность представления выпускной квалификационной работы к рассмотрению аттестационной комиссией.

Отзыв подписывается научным руководителем с указанием его ученой степени, ученого звания, должности и места работы (для внешних совмес­тителей).

При этом руководитель не выставляет оценку выпускной квалификационной работы, а только рекомендует или не рекомендует ее к представлению на защиту (Приложение 5).

 

Предварительная защита выпускной квалификационной работы

Дату и время предварительной защиты (при необходимости) диплом­ных работ определяет руководитель. Перед предварительной защитой сту­денту необходимо иметь готовую выпускную квалификационную работу (готовность не менее 90%, не сшитую, распечатанную в черновом варианте), подписанный от­зыв научного руководителя. На предварительной защите могут присутство­вать все желающие студенты-дипломники и преподаватели кафедры.

В процессе предварительной защиты студент кратко излагает суть выпускной квалификационной работы и отвечает на вопросы присутствующих, после чего прини­мается решение о допуске или не допуске к защите в ГАК.

Замечания к выпускной квалификационной работе, сделанные на предзащите, обязательно должны быть устранены в окончательном варианте.

Выпускной квалификационной работу переплетают в типографии. На обороте плотной обложки обязательно должен быть предусмотрен конверт, в который вкла­дываются отзыв научного руководителя и рецензия на дипломную работу.

Курсовую работу переплетают в папку. Папка (пластиковый скорос­шиватель) должна надежно удерживать подшитые в нее листы. Кроме того, если курсовая работа была возвращена научным руководителем на дора­ботку, то с готовым вариантом должен быть подшит вариант с замечаниями (пометками руководителя), вложенный отдельно в файл и помещенный в конец всей работы.

 

Защита курсовой работы

Курсовые работы, по которым научным руководителем принято поло­жительное решение, допускаются к защите. Время и место защиты назна­чает руководитель.

Возможны несколько форм защиты курсовых работ:

- собеседование с научным руководителем по теме исследования;

- публичное выступление перед сокурсниками, в котором студент излагает основные положения своей работы;

- участие студента в работе конференции с докладом, который оформляется в соответствии с предъявляемыми требованиями;

Форма защиты курсовой работы определяется кафедрой индивидуально.

На публичной защите имеют право присутствовать декан факультета, заведующие кафедрами, их заместители, преподаватели.

Студент делает доклад по исследуемой проблеме в течение 5-7 минут.

В процессе защиты студент дает ответы на замечания научного руково­дителя, представляет дополнительно изученные материалы по теме рабо­ты. Ответы на заданные вопросы надо формулировать кратко, квалифицированно, убедительно. Можно не согласиться с отдельными замечаниями и требованиями научного руководителя, но при этом нужно аргументировать свою позицию.

Учитывая все рассмотренные в ходе защиты вопросы и материалы, научный руководитель дает оценку курсовой работы. Курсовая работа сдается научному руководителю, который на титульном листе ставит дату защиты, оценку, подпись и передает документ в архив кафедры.

 

Критерии оценки, выставленной по итогам защиты

«Не допущено к защите» - в случае, если студент должным образом не реагирует на существенные замечания научного руководителя, сделанные в ходе подготовки курсовой работы, и, как следствие, работа не соответствует по форме и по содержанию основным требованиям, предъявляемым к такого рода студенческим работам;

«неудовлетворительно» - в случае, если студент не ориентируется в основных положениях работы, не владеет основной терминологией, отвечает неверно на вопросы и уклоняется от ответов;

«удовлетворительно» - в случае, если в целом работа носит описательный характер, не в полном объеме использована правовая база и специальная литература, студент слабо ориентируется в материале, неуверенно отвечает на вопросы, но в целом тема раскрыта;

«хорошо»- тема работы раскрыта, использован достаточный объем правовых и литературных источников, студент ориентируется в теме, отвечает на поставленные вопросы, однако слабо ориентируется в научной дискуссии сии по исследуемой проблематике, отсутствует эмпирическая (практичес­кая) база исследования;

«отлично» - в случае, если студент проявил умение работать с норма­тивным материалом, специальной и учебной литературой; при написании работы использован обширный перечень источников, в том числе между­народных; теоретические положения работы подтверждены примерами из материалов местной и (или) опубликованной юридической практики; сту­дент уверенно держится на защите, аргументирует свою точку зрения, ори­ентируется в научных позициях ученых, работающих в данной области.

В случае, если студент выполнил курсовую работу, но на защиту не явил­ся, заочно работа не оценивается. В такой ситуации научный руководитель проставляет в ведомость отметку «не явился», что приравнивается к не­удовлетворительной оценке (если неявка не обоснована уважительными причинами).

Студент, который не защитил курсовую работу в срок, установленный деканатом, к сдаче текущего экзамена по соответствующей дисциплине не допускается и считается имеющим академическую задолженность.

Защищенные курсовые работы передаются в архив кафедры и хранятся в соответствии с номенклатурными требованиями.|

Авторы работ при необходимости могут получить свои курсовые рабо­ты из архива для продолжения исследований по той же или однородной тематике, оформив заявление на выдачу работы.

 

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: