 |
Коллизийные принципы в области брачно-семейных отношений.
|
|
|
|
Все правовые системы включают коллизионные нормы, определяющие выбор права для установления
материальных условий, но при этом коллизионная норма в правовой системе каждого государства
имеет свою формулу прикрепления, т.е. закрепляет свое правило выбора права, которое не обязательно
будет совпадать с правилом, принятым в другом государстве.
В результате взаимодействия правовых систем выработалось несколько законов в области брачно-
семейных отношений:
• закон места заключения брака (lex loci celebrationis) (некоторые страны Латинской Америки, включая
Аргентину и Мексику). Логическая обоснованность и удобство в использовании такой привязки
осложняется тем, что лица, желающие обойти какие-либо препятствия национального закона, могут
заключать брак на территории, где действуют «выгодные» для них законы. Учитывая это,
государства, где применяется принцип lex loci celebrationis, принимают специальное законодательство,
запрещающее заключение брака в государстве, отличном от домицилия сторон. Подобное предписание
содержится в Единообразном законе об обходе законов о браке 1912 г., действующем в ряде штатов США;
• личный закон, который в некоторых странах означает закон домицилия, а в других — закон
гражданства (законодательство Норвегии, Дании, ряде латиноамериканских стран);
• смешанный закон, т.е. симбиоз применения и закона гражданства (или закона домицилия), и закона
места заключения брака. В определенной степени к «смешанной» можно отнести правовую систему
Российской Федерации. Согласно пункту 2 ст. 156 Семейного кодекса РФ, условия заключения брака
на территории России определяются законом гражданства лица, а также с соблюдением требований
|
|
|
российского законодательства в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака
(т.е. в соответствии с законом места заключения брака);
• общее гражданство или общее место жительства;
• закон гражданства усыновителя;
• закон гражданства лица, в отношении которого устанавливается или отменяется опека или попечительство;
• закон суда;
• закон «автономии воли» (в правовой системе Российской Федерации принцип «автономии воли» был
неприменим в области семейного права до принятия в 1995 г. Семейного кодекса РФ).
72. 72.Основные возможные формы признания семейных союзов в аспекте сравнительного правоведения.
Основной коллизионной нормой в области формы брака является привязка к праву того государства,
на территории которого он заключается, - lex loci celebrationis. Например, ст. 156 СК РФ устанавливает:
«Форма и порядок заключения брака на территории РФ определяется законодательством РФ».
Наряду с этим в РФ признаются браки между иностранными гражданами, совершенные за пределами РФ
с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены10. Браки же
граждан России и браки между российскими гражданами и иностранцами или лицами без гражданства
, заключенные за пределами РФ с соблюдением законодательства государства, на территории которого
они были заключены, будут считаться действительными, в том числе и с точки зрения формы, если при
этом не были нарушены требования ст. 14 СК РФ (ст. 158)3. Польский закон о международном
частном праве от 12 ноября 1965 г. также исходит из принципа: «Форма заключения брака определяется
законом государства, в котором заключается брака» (§ 1 ст. 15).
Формула lex loci celebrationis применительно к форме брака закреплена во всех
двусторонних договорах о правовой помощи, связывающих РФ и другие государства
(Грузию, Латвию, Эстонию, Польшу, и другие).
|
|
|
Интересным и важным документом определяющим, что форма брака подчиняется
закону места его заключения, является Кодекс Бустаманте, устанавливающий:
«Брак будет считаться везде действительным в отношении его формы, если он
был заключен в той форме, которая признается действительной законами страны,
где он заключен. Однако государства, законодательство которых требует совершения
религиозного обряда, могут отказать в признании действительным браков, заключенных
их гражданами за границей без соблюдения этой формы» (ст. 41).
Термин «сравнительное правоведение» имеет троякое значение: метод, наука, учебная дисциплина.
Сравнительное правоведение как метод является одним из важных научных средств изучения
правовых явлений. Благодаря применению сравнительного метода становится возможным выявить
общее, особенное и единичное в правовых системах современности. Сравнительное правоведение как наук
а – это совокупность научных знаний о правовых системах современности, материально представленная
множеством книг, брошюр, статей, научных докладов. Как наука, сравнительное правоведение имеет
следующие цели: 1) научно-познавательную; 2) практико-прикладную; 3) учебно-воспитательную
. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина – это предмет преподавания в высших учебных
заведениях. В сжатом виде можно выделить три основные позиции, раскрывающие значение
сравнительного права. Оно полезно для изучения истории права и его философского осмысления, для
национального права, для взаимопонимания народов и создания лучших правовых форм отношений,
складывающихся в международном общении. Предмет сравнительного правоведения:
— методологические проблемы сравнения в праве.
— сопоставительное изучение основных правовых систем современности.
— традиционное «сравнительное законодательство», т.е. сравнение нормативных источников по конкретным
правовым проблемам, преимущественно на уровне и в рамках отраслей права;
— так называемое функциональное сравнение и некоторые другие социологически ориентированные виды
сравнительно-правовых исследований;
— историко-сравнительное изучение права.
|
|
|
