Поражение русской демократической революции

Вооруженное восстание под руководством большевиков поставило российское общество на опасную грань, подтолкнуло демократическую революцию к поражению. Резко сузились возможности выбора путей развития, поиск гражданского согласия стал почти невозможен. Большевики, обеспечившие, казалось, реализацию демократического советского выбора (пусть и в интересах, как они считали, мировой пролетарской революции), на самом деле подтолкнули революцию к поражению. Россия, как говорилось, неоднородна в цивилизационном отношении. Нормы общинной демократии были естественны и органичны для русского (славянского) населения. Неславянские народы, входившие в бывшую империю, были привержены иным идеалам общественного устройства. Следовательно, обвальный распад страны (он уже фактически начался после февральских событий в результате ослабления государства, но не интенсивно) и уход районов, неприемлющих советский выбор, был неизбежен. Более того, поскольку за время существования российского государства в национальных районах были созданы русскоязычные анклавы, отход этих районов не мог произойти без внутренней борьбы. Все это несло неисчислимые бедствия для народа.

Однако дело не только в этом. Большое общество не может строиться на принципах общинной демократии. Самодостаточность каждой ячейки общества, даже самой маленькой (сама принимает решения, сама исполняет и контролирует деятельность), отсутствие четких связующих властных вертикалей, единого механизма функционирования власти неизбежно вели к распаду. Попытка построить жизнь государства на нормах общинной демократии оборачивалась его рассыпанием на автономные части. Советской власти в реальности никогда не было и быть не может. Политическая элита, отслеживая развитие процессов, обязана была пред видеть и возможность такого выбора, и его последствия, обязана была найти компромиссы, страхующие общество от падения в бездну. Однако этого не произошло. В результате страна, стремившаяся к демократии, срывалась в хаос.

Альтернатив такому исходу было немного, но они еще оставались после большевистского переворота. Возможность сочетания Советов с парламентской системой резко уменьшалась. Сторонники западного выбора при поддержке самых консервативных сил начали вооруженную борьбу с Советами. Но все же некоторые моменты вселяли надежду, что к Советам все же удастся привить парламентаризм, — это попытка формирования однородного социалистического правительства и созыв Учредительного собрания. Такой исход сохранял демократический выбор, продемонстрированный народом в 1917 году, позволял обеспечить единство общества и предотвращал неконтролируемый распад государства. Однако эта альтернатива оказалась нереализуемой.

Сформированное на II съезде Советов большевистское правительство во главе с В.И. Лениным имело узкую социальную базу. Из числа сторонников советской власти большевиков поддерживали далеко не все, несмотря на их старания доказать легитимность власти. ЦИК Советов первого созыва не признал правомочность решений II съезда Советов и разослал всем Советам и армейским комитетам телеграмму о непризнании его решений. 28 октября Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов заявил, что он не "признает большевистскую власть государственной властью" и призвал крестьян и армию не подчиняться образованному на II съезде Советов СНК. Не признал СНК и Викжель —Всероссийский исполнительный комитет профсоюзов железнодорожников. В условиях России это была почти всесильная организация. Она могла в один момент остановить все железные дороги страны и привести ее к коллапсу. Напомню, что Манифест 17 октября 1905 г. был подписан Николаем II под угрозой всероссийской забастовки железнодорожников. Решающую роль сыграл Викжель и в дни корниловщины: он отказался перевозить корниловские войска к столицам. В дни октябрьского переворота он занял нейтральную позицию, а теперь когда уже определился чисто большевистский состав правительства, выступил против большевиков, потребовал немедленно начать переговоры о создании "однородного социалистического правительства" и прекратить немедленно военные действия. В противном случае в ночь на 30 октября Викжель угрожал всероссийской забастовкой железнодорожников. Предполагалось, чтобы правительство формировалось из представителей всех социалистических партий — от народных социалистов до большевиков.

Левые эсеры и меньшевики-интернационалисты поддержали эту идею сразу. Правые эсеры и меньшевики колебались, не желая идти на компромисс с большевиками, но в конечном итоге согласились. Ясно, что появлялась перспектива передвижки власти от большевиков к приверженцам западной демократии. В партии большевиков эта идея также нашла сторонников. Особенно горячо поддержал ее Л.Б. Каменев, который, будучи марксистом, тем не менее не верил в возможность победы социалистической революции в России раньше, чем на Западе. Большевистскую власть он считал фикцией, химерой, не имеющей опоры в массах. Поэтому вариант однородного социалистического министерства Л.Б. Каменев считал спасением. Его поддержали В.М. Ногин, А.И. Рыков, А.В. Луначарский, А.Г. Шляпников. Но их было меньшинство. В.И. Ленин, а также Л.Д. Троцкий, пришедший к большевикам в июле и занявший видное положение, стояли на непримиримой позиции (их политическая карьера закончилась бы с образованием однородного правительства). Но В.И. Ленин вынужденно согласился на переговоры, которые, по его мнению, должны были служить прикрытием серьезной работы по укреплению позиций большевиков.

Пока на переговорах шло выяснение характера правительства, полномочий, состава, споры по каждой мелочи, В.И. Ленин сделал все для укрепления власти большевиков, Для блокирования сил, ориентированных на западные формы демократии, 27 октября СНК принял декрет о печати который предусматривал закрытие буржуазных газет. Центральный орган кадетской партии, газета "Речь" была закрыта Военно-революционным комитетом еще накануне, 26 октября. В декрете "Об аресте вождей гражданской войны против революции" от 28 ноября 1917 г., написанном и подписанном В.И. Лениным, говорилось: "Члены руководящих учреждений партии кадетов, как партии врагов народа, подлежат аресту и преданию суду революционных трибуналов". Начались аресты "околокадетской публики". Неудача А.Ф. Керенского и генерала П.Н. Краснова с наступлением на Петроград, а затем победа большевиков в Москве 2 ноября 1917 г. укрепили позиции СНК (но не сняли вопроса об узости социальной базы власти). Особое внимание В.И. Ленина было сосредоточено на левых эсерах: только они могли спасти большевиков, и они это сделали.