Раскол в лагере сторонников Советской власти

Становление общественной организации и системы власти, далекой от идеалов революции, вызвало нарастание противоречий, а затем и раскол среди сторонников Советской власти. Средние слои России: квалифицированный рабочий класс, крестьянство, которое имело рентабельное эффективное хозяйство, мелкие собственники города — кустари, ремесленники, массовые слои интеллигенции, поддержали в ходе революции лозунг Советской власти, но понимали его иначе, чем силы, на которые опирались большевики. Они выступали за советскую демократию, гражданские свободы, сохранение политического плюрализма и многопартийности. Сохранение и развитие экономических и политических завоеваний граждан, достигнутых в ходе революции, — вот в чем они видели главную задачу Советской власти. Крупные собственники вызывали раздражение, но в принципе разные формы собственности не отрицались. Средние слои общества выступали против огосударствления, вмешательства государства во все стороны жизни, и, конечно, против насилия.

Характерна "Резолюция о политическом терроре", принятая на собрании уполномоченных фабрик и заводов Петрограда в марте 1918 г.: "На улицах и в домах днем и ночью ежедневно происходят убийства. Убивают не только грабителей и не только грабители, но и ответственные агенты Советской власти. Убивают под видом борьбы против контрреволюции, убивают не врагов народа, а честных мирных граждан, рабочих, крестьян, студентов, солдат. Убивают без суда и следствия, рассчитанно и хладнокровно. Убивают нашим именем, именем революционного пролетариата.

Мы, представители рабочего класса, перед лицом всей России заявляем, что эти убийства позорят честь революции и демократии. Мы с отвращением и негодованием отметаем от себя ответственность за кровавые дела. Мы призываем всех рабочих и всех честных людей присоединиться к нашему возмущению и протесту и требуем открытого суда над всеми зверствами и убийствами".

В этих условиях эсеры и меньшевики делали ставку на Противостояние как крайне левым (большевизму), так и крайне правым (монархизму, белому движению). Они пытались сплотить демократические силы страны на платформе "чистой демократии" (народовластия), способной, по их мнению, примирить классовые и общенациональные интересы. В советской историографии эта деятельность получила название "демократической контрреволюции". В различных районах страны возникали правительства, объявлявшие себя демократическими и стремившиеся к восстановлению Учредительного собрания. Наиболее изучен из них Комуч (Комитет членов Учредительного собрания в Самаре), созданный 8 июня 1918 г. В сентябре 1918 г. Комуч попытался объединить другие правительства на этой платформе: Урала и Сибири. Такое объединение произошло в Уфе под названием "директории", в которую вошли представители эсеров, энесов, кадетов. Однако это течение не имело массовой базы. Его не принимали ни белые, ни красные, ни зеленые. Для масс — это абстрактная идея.

Неприятие значительной частью народа из числа сторонников Советской власти режима большевиков отразилась на результатах выборов в Советы весной 1918 г. Меньшевики в союзе с эсерами сначала добивались этих выборов, а затем одержали победу в ряде городов Центрально-Промышленного района (Калуга, Орехово-Зуево, Тула, Ярославль), Волго-Уральского региона (Нижний Новгород, Царицын, Казань, Саратов), на севере европейской части России (Архангельск, Вологда). Наиболее значительное влияние меньшевики и эсеры имели в Черноземном районе, куда в некоторых случаях вообще не дошел процесс "большевизации" Советов в 1917 году. Меньшевистско- эсеровский блок победил на выборах в городские Советы в 19 из 30 губернских городов и крупных промышленных центров европейской части России, где реально была провозглашена Советская власть. При этом надо учесть: Псков был оккупирован немцами, в двух губерниях не проводились выборы, по шести губерниям нет данных. Таким образом, во всех губернских центрах европейской части России, где состоялись выборы (за исключением Москвы и Петрограда), меньшевики и эсеры завоевали большинство на выборах в городские Советы весной 1918 г.. В феврале-марте 1918 г., когда резко ухудшилось экономическое положение рабочих и усилилась неразбериха в ходе эвакуации из районов, на которые шло наступление германских войск, рабочие стали создавать независимые от власти собрания уполномоченных; Меньшевики стремились возглавить это движение, отстаивая его независимость.

Это были опасные симптомы для большевиков. Были предприняты меры против попыток других партий "увести" Советы. Меньшевики и эсеры просто исключались из Советов. Например, в Калуге большевики исключили меньшевиков и эсеров из Советов. 14 июня ВЦИК принял уже упоминавшееся постановление об исключении из Советов всех уровней представителей партий меньшевиков и эсеров как контрреволюционных. Советы остались под большевистским контролем. Движение уполномоченных было разгромлено в июне-июле 1918 г.

Масштабный раскол в советском лагере вызвала политика большевиков весной—летом 1918 г. по крестьянскому вопросу. Продовольственная диктатура, введенная с мая 1918 г. (замененная затем в январе 1919 г. продразверсткой), ликвидация свободной торговли сначала хлебом и зернофуражем, а затем фактически большинством сельскохозяйственных продуктов, превращали крестьянина в государственного раба. Он должен был трудиться на полях и отдавать все, кроме небольшой части на пропитание семьи (а иногда и этого не оставалось).

Декрет о земле провозглашал конфискацию помещичьих имений и социализацию земли, передачу ее в распоряжение органов крестьянского самоуправления. Предполагалось, что крестьяне сами определят формы землепользования. Это же подтверждалось в "Основном законе о социализации земли" от 27 января 1918 г. Такой подход соответствовал желаниям крестьян, их антисобственническим настроениям, давал возможность вести хозяйство в исторически сложившихся формах, развивать кооперацию и т.п. Однако ряд последующих законодательных актов фактически передавал собственность на землю государству. Социализация превратилась в национализацию. Крестьяне не могли распоряжаться землей, превратились в заложников государства. М. Спиридонова писала в ЦК РКП(б): "Вместо утвержденной при всем голосовании III съездом Советов рабочих и крестьян социализации земли вы устроили саботаж и сейчас... тайно и явно, обманом и насилием подсовываете крестьянству национализацию земли — то же государственное собственничество, что и в промышленности".

Крестьяне не получили помещичьей земли. Большая часть конфискованной у помещиков земли, в соответствии с замыслами В. И. Ленина о будущем социализме, пошла под образцовые государственные советские хозяйства (совхозы). В Тамбовской губернии, к примеру, под совхозы были отданы около 40 тысяч десятин бывшей помещичьей земли. На этих землях было занято около 30 тысяч работников, в основном из города. Хозяйничать рентабельно они не могли. Применялся в массовых масштабах принудительный труд окрестных крестьян, чтобы засеять эти земли и убрать урожай. Подобное было везде.

В такой обстановке особенно важно было, на каких условиях крестьянин будет пользоваться землей. При отсутствии частной собственности на землю, возможны были два варианта владения землей: по уравнительной норме по числу едоков (этот вариант поддерживался бедняками); по потребительской норме, которая слабо, но стимулирует рентабельность (в этом варианте были заинтересованы сильные хозяйства). Закон о социализации земли уже содержал принцип Уравнительности. Большевики, осуществляя тотальное огосударствление, решили довести его до логического конца. Созданные в июне 1918 г. комитеты бедноты развернули работу по перераспределению крестьянской земли по числу едоков в соответствии с установленной в данной местности трудовой нормой. Крестьянская беднота, которая не могла существовать самостоятельно, явилась главной опорой в проведении политики большевиков.

Будучи безземельной и безлошадной, беднота при любом раскладе ничего не выигрывала. Беднякам нечем было обрабатывать землю. Для того, чтобы сделать бедные хозяйства жизнеспособными, требовались миллиарды капиталовложений. По подсчетам Н. Чаянова, для обустройства двух миллионов безземельных и пяти миллионов малоземельных хозяйств в Европейской России требовалось три миллиарда золотых рублей. У большевиков таких денег не было, не было сельхозтехники — ничего не было. Бедная часть крестьянства в этих условиях выступила за полную ломку земельных отношений, за раздел всей земли, скота, инвентаря на условиях уравнительности. Таким образом, предполагалось выйти из положения за счет состоятельного крестьянства.

Деятельность комбедов, возглавляемых чаще всего городскими рабочими или солдатами, обернулась разрушением рентабельных крестьянских хозяйств. 50 млн. га хорошо обрабатываемой земли (из 80 млн. наличной) было отобрано у зажиточных крестьян и передано бедноте, которая не могла ее обработать. Последовательно шло колоссальное разрушение производительных сил в сельском хозяйстве: сначала уничтожение помещичьего, а затем и крестьянского рентабельного хозяйства. Голод был неизбежен. Голод наблюдался у красных на протяжении всех лет гражданской войны, но особенно тяжелым оказался в 1921—1922 гг., когда голодало 20% населения. В результате голода 1921—1922 гг. страна потеряла 5 053 000 человек

Политика большевиков подняла гигантский вал гражданской войны. Мятежи начались в Тамбове, Козлове, Нижнем Новгороде, Костроме, Твери и других местностях. Только за 1918 г. — первую половину 1919 г. произошло около 340 восстаний крестьян в 20 губерниях Центральной России (данные ВЧК). Выступления рабочего класса против большевистской власти происходили в Нижнем Новгороде, Туле, на всем Урале.

Поднявшийся вал гражданской войны перемахнул через сторонников "чистой демократии" и белое движение получило массовую базу.. Крестьяне массово прибывали в белую армию. Что же именно их привело к белым? Ведь они, в своем большинстве были сторонниками Советской власти, идеалы которой ни в каком варианте не признавались белыми? Прежде всего их объединила общая задача — против большевиков и большевистской власти. Учитывалось, что у белых была серьезная сила, которая могла противостоять красной диктатуре: формировалась армия, хорошо вооруженная, во главе с профессиональными военными.

Раскол в советском лагере, целенаправленно осуществлявшийся большевиками, привел к гигантскому разрастанию масштабов гражданской войны. Начинался ее новый этап.

ЛЕКЦИЯ 2. "БОЛЬШАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА"

На новом витке

С лета 1918 г. начался второй этап гражданской войны, который завершился к концу 1920 г. Он отличался крайней сложностью, колоссальными жертвами, разрушительностью. По подсчетам российских историков в 1917—1922 гг. погибло 15—16 млн. человек, основная часть которых погибла на втором этапе. С оружием в руках вновь решался вопрос: на какой основе России развиваться, вокруг какой идеи начнется восстановление государства. Основная борьба развернусь между красными и белыми. Эти силы были представлены реальными властными структурами, они контролировали значительную территорию с сырьевым и экономическим потенциалом, имели армии регулярного характера. Вооруженные силы красных и белых вели боевые действия по правилам военного искусства. По отношению к гражданскому населению и белые, и красные применяли террор и насилие.

Красные продолжали использовать террористические методы в борьбе против тех элементов, которых они не устраивали. Проводимые в литературе цифры жертв разноречивы. Комиссия, созданная А.И. Деникиным для расследования преступлений большевиков, утверждала, что в 1918—1919 гг. от красного террора погибло 1,7 млн. человек. Российские источники утверждают, что — 1,3 млн. человек. В любом случае число жертв террора превышает потери Красной Армии в гражданской войне (они составляли 0,94 млн.). Особенно большое число жертв было в районах, освобожденных от белых. Под предлогом сотрудничества с белыми людей вешали, расстреливали, казнили, сажали в тюрьмы бессчетно. Крым после поражения Врангеля в 1920 г. эмиграция назвала "всероссийским кладбищем". Печать эмигрантов приводила данные о массовых расстрелах: от 50 до 150 тысяч человек. Только в Севастополе и Балаклаве ЧК расстреляло 29 тысяч человек (по свидетельству очевидцев).

Однако и белые, выйдя на простор гражданской войны, насаждали жесткую диктатуру, подавляя силы, не принимавшие белую идею, широко использовали террор для уничтожения сторонников Советской власти и красных. Были созданы карательные аппараты, которые действовали по принципам политической целесообразности, не признавая юридические нормы, официально провозглашенные. Расстрелы без суда и следствия, мародерство, грабежи, жестокость и насилие — все это было и у белых.

Расклад сил не ограничивался красными и белыми. Массовый характер носили движения зеленых, национальные повстанческие движения (басмачество, валидовщина, незалежники и т.д.), партизанское движение, которые превращали в театры военных действий тылы и белых, и красных.

При анализе событий гражданской войны необходимо учитывать с весны 1918 г., а особенно с окончания первой мировой войны, внешний фактор. Интервенция играла важную роль в развитии политической ситуации, хотя она не была решающей, как это представлялось ранее в советской исторической литературе. Провозглашение Советской власти, явно антизападный характер большевистского режима, развал России нанесли сильнейший удар по мировому балансу сил. Россия была важнейшим звеном, обеспечивающим равновесие в Европе и в Азии. Теперь все рухнуло. Страны Антанты, в составе которой находилась Россия, пытались спасти положение, не допустить укрепления большевиков. Предполагалось, что Россия распадется на три-четыре слабых государства: Сибирь, Кавказ, Украина и т.д. Чтобы избежать усиления влияния Германии и Турции и сохранить баланс сил в мире, не допустить усиления разрушительных сил в странах Запада, было решено разделить между странами Антанты сферы влияния и в этих районах оказывать поддержку тем силам, которые могли бы обеспечить переход к стабильности. США и Япония должны были оказать поддержку антисоветским силам в Сибири и на Дальнем Востоке; Англия — на Кавказе, Дону, в Средней Азии; Франция — в Крыму, на Украине, в Бессарабии. В марте 1918 г. было принято решение о поддержке антисоветских сил путем прямой военной интервенции. Цель: "Уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка".

Интервенционистский корпус был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял, примерно, 202,5 тысяч человек, из них 80 тысяч (в конце войны 150 тысяч) — японцы, около 45 тысяч — англичане, 42 тысячи — чехословаки, 13,6 тысяч — французы и т.д. Интервенты были сосредоточены в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны, в активных военных действиях на территории России Участия не принимали (Красная Армия не вела боевых действий против интервентов). Интервенты оказывали поддержку антисоветским силам скорее фактом своего присутствия. Однако в районах дислокации жестко подавляли революционно выступления, партизанское движение, истребляли большевиков.

Главную помощь антисоветским силам иностранные державы оказывали вооружением, финансами, материальным обеспечением. Англия, например, полностью обеспечила обмундированием (от обуви до шапок) и вооружила армию А. Колчака — 200 тысяч человек. Из США А. Колчак к 1 марта 1919 г. получил 394 тысячи винтовок, 15,6 млн. патронов. А. Деникин из Румынии получил 300 тысяч винтовок. Иностранные государства снабжали антисоветские силы аэропланами, броневиками, танками, автомобилями. На пароходах везли рельсы, сталь, инструменты, санитарное оборудование. Материальная основа антисоветских сил в значительной мере создавалась с помощью иностранных государств. Соответственно, требовалось соблюдение интересов этих государств. Были получены значительные финансовые субсидии. Только за декабрь 1917 г. — первую половину января 1918 г. на Добровольческую армию получено: 305 тысяч рублей — от французского военного министерства, 925 тысяч рублей — из особых источников, 500 тысяч долларов — от США, 60 млн. фунтов стерлингов — от Англии.

Характерно: на Западе отдавали себе отчет, что катастрофа в России во многом объясняется кризисом западных ценностей. Вильсон, президент США, говорил: "Яд большевизма только потому получил такое распространение, что являлся протестом против системы, управляющей миром. Теперь очередь за нами, мы должны отстоять на мирной конференции новый порядок".

Нельзя не сказать и о Германии. В соответствии с условиями Брестского мира, подписанного большевиками, она получила значительные территории: Литва, Курляндия, Лифляндия, Эстония и часть Белоруссии. Кроме того, Турции отходили Карс, Ардаган, Батум. В общей сложности Россия потеряла (включая Украину) 1 млн. кв. км с более 50 млн. человек населения. Контингент германских войск составлял примерно 300 тысяч человек. Он находился на западных территориях бывшей России довольно долго и после окончания мировой войны, оказывая здесь влияние на ситуацию. Украина и Финляндия были признаны Германией самостоятельными государствами. Однако она стремилась контролировать ситуацию на хлебной Украине. С помощью Германии была свергнута Центральная Рада и установлен подконтрольный ей режим гетмана Скоропадского. В мае—июне 1918 г. германские войска попытались расширить подконтрольную территорию и вторглись в Грузию. Это наступление остановила начавшаяся в ноябре 1918 г. революция. Германия начала терять влияние.

Как видно, на арене гражданской войны была представлена многообразная палитра политических интересов. Казалось, что альтернативу составляют белые и красные. Однако ни белые (при иностранной поддержке), которые контролировали временами большую часть территории страны, ни красные, при опоре на внутренние силы, не имели твердых шансов на победу, если их не поддержат другие массовые силы.

Белые

В ноябре 1918 г. во главе белого движения в Сибири стал адмирал А. В. Колчак, который попытался объединить разрозненные и разнородные силы и воссоздать российскую государственность на основе белой идеи.

А. Колчак был провозглашен Верховным правителем России и был признан таковым всеми течениями белых. Казачьи войсковые правительства также поддержали его. Признан он был и национальными движениями башкир, бурят, тувинцев, киргизов (в последующем они отошли, неудовлетворенные его национальной программой). Объявляя о сосредоточении всей полноты власти в своих руках, А. Колчак заявил: "Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и. полного расстройства государственных дел и жизни, объявляю, что я не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. Главной целью я ставлю создание боеспособной армии, победу над большевиками и установление законности и порядка". Однако А. Колчак вовсе не собирался стать диктатором. Он выступал за "установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всеми миру".

А. Колчак к весне 1.919 г. создал значительные вооруженные силы численностью до 400 тысяч человек, в том числе около 30 тысяч офицеров, которые вели активные военные действия против Красной Армии. Это было важно, но не менее важно было наладить нормальную жизнь на подконтрольной территории. Белое движение под руководством Колчака объявило себя правопреемником России, признало иностранные долги (в сумме 16 млрд. рублей). Было сформировано правительство, в котором были представлены сторонники рыночной экономики: Путилов, Гойер, Клафтон и другие. Колчак способствовал укреплению частной собственности и предпринимательства. На территориях, освобождаемых от красных, передавались национализированные предприятия прежним владельцам. Предоставлялись колоссальные в условиях войны субсидии для предпринимателей (750 млн. рублей). Огромные суммы передавались частным банкам. Были и иностранные концессии. Союзники поддерживали Колчака, но правительство официально всероссийским не признавали.

Что касается политических вопросов, то А. Колчак подчеркивал, что возврата к ситуации, существовавшей до февраля 1917 г., быть не может, и провозгласил продолжение курса Временного правительства. Главная цель — передать власть Учредительному собранию, избранному свободно, на основе всеобщего избирательного права. Оно должно определить судьбу государства (Учредительное собрание, созванное большевиками, не признал). "Общее мнение всех лиц, с которыми мне приходилось сталкиваться, — говорил Колчак, — было таково, что только авторизированное Учредительным собранием правительство может быть настоящий но то Учредительное собрание, которое мы получили, которое было разогнано большевиками и которое с места запело Интернационал под руководством Чернова, вызвало со стороны большинства лиц, с которыми я сталкивался, отрицательное отношение".

Некоторые подвижки были в вопросе о "Единой и Неделимой". А. Колчак признал независимость Финляндии, Польши, согласился вести переговоры о судьбе Литвы, Латвии, Эстонии, прикаспийских и кавказских государственных образований. Он допускал даже возможность обсуждения вопроса о Бессарабии, которая присоединилась к Румынии. Но, что касается судьбы многочисленных других народов, ясности не было.

Представления о путях решения аграрного вопроса белыми на этом этапе дает "Аграрная декларация" (март 1919 г.), которая предусматривала:

1. Обеспечение интересов трудящегося населения.

2. Создание и укрепление крестьянских мелких и средних хозяйств за счет казенных и частновладельческих земель.

3. Сохранение за собственниками их права на землю. При этом в каждой отдельной местности должен быть определен размер земли, которая может быть сохранена в руках прежних собственников, и установлен порядок перехода остальной частновладельческой земли к малоземельным,...обязательно за плату.

4. Отчуждению не подлежат земли казачьи, надельные, леса, земли высокопроизводительных сельскохозяйственных предприятий, а также земли, не имеющие сельскохозяйственного назначения.

Однако, это — ни два, ни полтора. Программа не выдерживает никакого сравнения с Декретом о земле. К тому же, какие малоземельные крестьяне могли купить землю, даже эа низкую стоимость? За такой программой большинство крестьянства не пошло.

Таким образом, А. Колчак в качестве альтернативы предлагал то, что уже было представлено в 1917 г. и потерпело поражение: Учредительное собрание (парламент), рыночная экономика, защита частной собственности и ее укрепление, другие либеральные ценности. Но развитие событий в ходе революции показало, что массы в большинстве не принимали и не понимали западных ценностей. Их интересы вновь не были учтены.

Массы людей, пришедшие к белым, сохраняли идеал советской демократии. Яркий пример — судьба участников Ижевско-Воткинского мятежа против власти большевиков. В августе 1918 г. восстали рабочие г. Ижевска, которые были поддержаны рабочими Воткинска, Сарапула, окрестными крестьянами. Они выступили против зверств ЧК, политики насилия, падения уровня жизни, свертывания товарно-денежных отношений. Это был мятеж. Сразу же были убиты: военный комиссар, председатель ЧК, председатель трибунала, начальник милиции. Рабочие восстановили многопартийный Совет, разогнанный большевиками, создали народную армию и упорно обороняли город от Красной Армии, которая не могла с ними справиться. Тогда на подавление мятежа были брошены интернациональные части: латышские, китайские, венгерские, а также чекисты и другие силы. Восставшие оказались в блокаде. В ноябре 1918 г. повстанцы вместе с семьями (около 40 тысяч человек), имея несколько патронов на каждого, прорвали фронт красных и ушли к Колчаку.

Ижевцы длительное время были в составе армии Колчака особым отрядом, у них сохранились красное знамя и Совет, который решал все их дела. Существовали также другие, отличные от остальных частей, отношения с офицерами. В сентябре 1919 г. за храбрость Ижевская дивизия была награждена Георгиевским знаменем (желто-черного цвета). Однако ижевцы не чувствовали себя своими в белом лагере, они бежали к партизанам, в Красную Армию, некоторые из них вернулись домой. Но часть ижевцев разделила судьбу белых и оказалась в эмиграции.

Объединение представителей низов и белых на почве борьбы с большевизмом не могло быть прочным: слишком велика разница в целях и идеалах. К тому же у белых было все то же: террор, пренебрежение интересами массовых слоев общества. Людская база белого движения таяла. Лишь новые азиатские акты большевистских властей подпитывали белые армии, вгоняя гражданскую войну в новый виток.

После поражения белого движения в гражданской войне вновь возник образ П.Н. Врангеля. Высказывалось сожаление, что он слишком поздно встал во главе белого движения и не смог спасти страну. Политическая платформа П.Н. Врангеля сформировалась в начале 1920 г, и строилась на твердом убеждении в следующем: "Русский народ пойдет не за большевиками, не за социалистами и не за либералами. Он пойдет за теми, кто правил ими до революции. Нужно только, приняв надлежащий курс, суметь привлечь этот народ на свою сторону". Из этого видно, что образ Врангеля сильно идеализирован, а его дальновидность преувеличена. Однако он все же выгодно отличался от неоправдавших надежд А. И. Деникина и других генералов белого движения, поскольку активно действовал. В апреле 1920 г. Врангель стал Главнокомандующим Вооруженными силами Юга России. Он сумел восстановить боеспособность армии, укрепил оборону Крыма. Объявив себя "правителем Юга России" и сосредоточив в своих руках всю полноту военной и гражданской власти, он привлек в правительство либералов — И.Б. Струве, А.В. Кривошеина и других. Было решено превратить Северную Таврию и Крым в своеобразную "катушку", на которую постепенно "намотается вся Россия".

Программа правительства предусматривала аграрную реформу, которая ограничит помещичье землевладение, увеличит наделы крестьян и расширит возможности для ведения эффективного хозяйства. Предусматривалось наведение порядка и создание условий для нормальной жизни. Аграрная реформа разворачивалась под лозунгом "Вся земля — народу в собственность", то есть являлась продолжением столыпинской реформы в более радикальном варианте. Земля, которая обрабатывалась, передавалась в собственность "хозяевам" только за выкуп с рассрочкой платежей в 25 лет. Аграрная реформа не устраивала никого. Помещики полагали, что они разорены. Б. Суворин писал; "К старому возврата нет. Россия будет царством крестьянских фермеров или вотчиной Ленина". Малоземельные и безземельные крестьяне от такой реформы ничего не выигрывали и агитировали против нее. Зажиточное крестьянство, на которое делалась ставка, осторожничали, не были уверены в будущем. Реформа не шла.

Не удалось остановить и мародерство, насилие, "самоснабжение" воинских частей и реквизиции. Население стонало от безобразий, разбоя. Приказы о пресечении грабежей были пустым звуком. Неспособность правительства Юга навести элементарный порядок вызывали протест, восстания.

П. Врангель и его правительство провозгласили на своей территории свободу торговли и предпринимательства. С этим актом связывалась надежда на восстановление и развитие экономики. Однако в условиях гражданской войны "нормальное производство" не приносило прибыли. Сбежавшиеся Крым со всей России десятки тысяч финансистов, промышленников наживались на спекуляциях, перепродаже, товар ном дефиците. Обвинения в отсутствии патриотизма, подрывe тыла не помогали. Черносотенная пресса истерически требовала выгнать буржуазию на фронт. Промышленность свертывалась, инфляция нарастала. 100 рублей стоили менее 1 довоенных копеек. Доллар осенью 1920 г. стоил 29 тысяч рублей. Казнокрадство, взятки стали повседневным делом. Терроризировали население люмпенизированные банды из дезертиров, неработающих пролетариев, разорившихся хозяев.

Осенью 1920 г., находясь в состоянии глубокого кризиса, режим Врангеля пал под ударами красных. Этот опыт свидетельствует: силы, которые делали ставку только на собственников, на свободный рынок не могли рассчитывать на победу в гражданской войне.

"Мировой пожар раздуем!"

Партия большевиков оставалась приверженной марксизму как теоретическому инструментарию для анализа. Реальная действительность раскладывалась в рамках дилеммы: капитализм — социализм. Уничтожение всего, что ассоциировалось с категорией "капитализм", рождало эйфорию движения к социализму. Однако для полной убедительности нужна была мировая революция, которая должна была уничтожить западную цивилизацию — "умирающий и загнивающий капитализм". С развалом России, когда ее части в большинстве выбрали самостоятельный путь развития, отвергли власть большевиков, надежды на скорую победу мировой революции несколько поблекли. Поражение австро-германского блока в первой мировой войне осенью 1918 г. привело к росту социальных и национальных движений в Европе и вновь возродило революционные иллюзии. Получив сведения о беспорядках в Германии, В. И. Ленин писал в октябре 1918 г.:

"Кризис в Германии только начался. Он кончится неизбежно переходом власти в руки германского пролетариата... Теперь даже самые ослепленные из рабочих разных стран увидят, как правы были большевики, всю тактику строившие на поддержке всемирной рабочей революции и не боявшиеся приносить различные тягчайшие жертвы".

Революция и развал Австро-Венгрии, революция 1918— 1919 гг. в Германии явились следствием глубокого кризиса западной цивилизации, нарастания разрушительных процессов. Премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж писал весной 1919 г. премьеру Франции Ж. Клемансо и президенту США В. Вильсону—Вся Европа насыщена духом революции. Глубокое чувство не только недовольства, но гнева и возмущения царит в рабочей среде против условий, существовавших до войны. От одного конца Европы до другого больше не удовлетворяет массы весь современный строй с его политическим социальным и экономическим укладом". Рабочее движение не могло привести к установлению диктатуры пролетариата, поскольку она невозможна в реальности, но оно дестабилизировало политическую ситуацию и расчищало путь к власти крайним силам.

Большевики не понимали, что они оказались у власти в России только в силу ее специфики. Они были убеждены, что начали мировую пролетарскую революцию. Революционные процессы в 1918—1919 гг. в Европе они расценили как ее продолжение, стремились подтолкнуть рабочих к мировой революции. "Организатором международной революции пролетариата" должен был стать III Коммунистический Интернационал, учрежденный в Москве в марте 1919 г. Он объединил в едином центре крайне левые, коммунистические элементы западных стран и стал важным международным инструментом для большевиков. Партия большевиков была в нем ведущей силой и формировала компартии в других странах по своему образцу и подобию (это называлось большевизацией компартий).

Поражение революций в Европе вызвало разочарование, а у некоторых породило авантюристические планы. Л.Д. Троцкий после поражения Венгерской советской республики направил в ЦК РКП(б) письмо, в котором предлагал, с учетом того, что на европейских весах Красная Армия теперь "весит мало", создать хорошо вооруженный корпус и бросить его на Индию "в тыл империализму". Таким образом предлагался "поворот революции" на Восток. План не был принят, но подобные настроения наблюдались еще долго.

Апофеозом надежд на победу мировой революции на этом этапе стала советско-польская война 1920 г. Польша, признанная самостоятельным государством, оставалась в границах Королевства Польского (линия Керзона). Пожар гражданской войны, охвативший Россию, пробуждал надежды на восстановление Речи Посполитой, которая исчезла с карты мира в 1795 г. и включала территории Литвы, Белоруссии, Украины. Весной 1920 г. польские войска начали концентрироваться на Украинском фронте. Был заключен договор с Директорией, которую возглавил С. В. Петлюра. По этому договору Польша признавала независимость Украины, а Директория вместе с Польшей включалась в войну с Советской Россией. Польская армия теснила Красную. 6 мая 1920 г. патруль польских улан попросту въехал на трамвае в незащищенный Киев. Наступления польских войск население Украины встречало без восторга. Оно не хотело ни немцев, ни поляков, ни белых, ни красных.

Летом 1920 г. началось масштабное наступление Красной Армии против Польши. Оно было успешным. Освобождены Минск, Вильно, другие города. Красная Армия, преследуя польские войска, пересекла линию Керзона и теперь, вместо задач освобождения территории от иностранных захватчиков, на первый план вышла задача: "Даешь мировую революцию!". Большевики, увлеченные победой, считали, что нельзя отказаться от возможности помочь пролетариату Европы. 1 августа 1929 г. войска под командованием М.Н. Тухачевского оказались у ворот Варшавы. Он намеревался пройти далее к границе Германии. Командарм А.И. Егоров направился через Львов к Карпатам, за которыми открывался путь к Венгрии, Чехии, Австрии. Позднее В.И. Ленин сказал; "Если бы Польша стала советской, если бы варшавские рабочие получили помощь от Советской России, которую они ждали и которую приветствовали. Версальский мир был бы разрушен, и вся международная система, которая завоевана победами над Германией, разрушилась бы".

Однако заграничный поход Красной Армии кончился неудачей. Поддержка населения на территории Польши была очень слабой. Она высказывалась лишь со стороны незначительных по численности и влиянию групп коммунистов и небольшой части фольварочных рабочих. В массе населения наблюдался патриотический подъем, стремление защитить независимость. Польская армия, получив подпитку, вытеснила Красную Армию и в октябре 1920 г. даже вошла снова в Минск. В 1921 г. между Польшей и Советской Россией был включен Рижский мирный договор, в соответствии с КОТОРЫМ к Польше отошли территории Западной Украины и Западной Белоруссии.

Никогда более, как в эти шесть месяцев войны с Польшей, большевики не были так одержимы идеей мировой революции. Поражение отрезвило, надежды на скорую победу революций на Западе постепенно угасали. Но потребуется длительная и кардинальная перестройка теоретической базы, чтобы ослабить "привязанность" большевиков к ситуации в Европе.

Красные

Осенью 1918 г. большевики распустили комбеды, но на путь гражданского мира не встали. Большевики, когда шли к власти, провозглашали выборность всех органов власти, сменяемость чиновников по требованию масс, широкое привлечение народа к управлению — "каждая кухарка будет управлять государством". Они отказались от этого очень быстро, сохранив минимальный камуфляж. В условиях все более жестокой гражданской войны закончилось оформление политической системы, главные черты которой с очевидностью проявились уже в первой половине 1918 г. Что наиболее характерно?

1. Жесткая централизация, неукоснительное выполнение решений, указаний вышестоящих органов, единоличная ответственность должностных лиц. Представительные советские органы, которые демонстрировали связь с революционными идеалами, не имели значения. Часто решения общегосударственного значения принимались немедленно, не дожидаясь созыва съезда Советов. Исполнительные комитеты по существу подменяли представительные органы. В некоторых случаях (угроза нападения белых, восстания крестьян) функционирование Советов на местах приостанавливалось. В этих районах создавались революционные комитеты (ревкомы), члены кот

⇐ Предыдущая30313233343536373839Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: