Виды составов преступлений в зависимости от их структуры

По структуре, т.е., в зависимости от количества содержащихся в составе его признаков одного и того же вида, составы преступления подразделяются на простые и сложные.

Простые составы – это такие составы, «которые содержат по одному отдельному признаку определенного вида: одно деяние, направленное против одного объекта, совершаемое с одной формой вины и влекущее одно последствие»[27].

Сложные составы – это составы, содержащие два или более однотипных признаков, например два или более объекта преступления, два деяния, выступающих в роли обязательных признаков объективной стороны преступления, образующих ее только в совокупности, два или более альтернативных деяний, любое из которых образует объективную сторону, два или более общественно опасных последствий, выступающих как альтернативные признаки объективной стороны данного преступления, две формы вины (когда имеет место сложная вина, т.е. сочетание умысла и неосторожности при совершении конкретного преступления).

В качестве примера простого состава преступления можно привести убийство (ч. 1 ст. 139 УК), причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК), кражу (ч. 1 ст. 205 УК), грабеж (ч. 1 ст. 206 УК) и др.

Сложные составы преступления обычно подразделяют на следующие виды:

с двумя и более объектами;

с двумя и более действиями;

с двумя и более последствиями;

с двумя формами вины[28].

Составом преступления с двумя объектами является, например изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 166 УК), поскольку при совершении этого преступления причиняется вред не только половой свободе женщины, но и ее жизни.

Составом преступления с двумя или более действиями, только в совокупности образующими оконченное преступление, является, например, угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ч. 1 ст. 214), поскольку это преступление состоит из двух действий: неправомерном завладении транспортным средством или водным судном и поездки на нем. Сложным составом с двумя или более действиями будет и такой состав, объективную сторону которого образует любое из альтернативных действий, предусмотренных в конкретной статье УК. Например, преступлением, предусмотренным ст. 240 УК «Преднамеренное банкротство», признается любое из указанных в ней действий: умышленное создание неплатежеспособности либо умышленное увеличение неплатежеспособности, совершенные индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица в личных интересах или в интересах иных лиц.

Составом преступления с двумя и более последствиями, наступление которых в совокупности образует объективную сторону оконченного преступления, является, например, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшие причинение ущерба в значительном размере (ч. 1 ст. 218). Само уничтожение или повреждение имущества, выступающее в роли последствия данного преступления, образует его объективную сторону лишь в совокупности с наступлением последствия в виде ущерба в значительном размере Вместе с тем, сложным составом с двумя или более последствиями будет и такой состав, объективную сторону которого образуют два или более альтернативных последствия. В качестве примера такого состава можно привести состав, предусмотренный ч. 2 ст. 161 — неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого телесного повреждения.

Составом преступления с двумя формами вины являются такие составы преступлений, когда по отношению к совершаемому деянию у лица имелась умышленная форма вины, а по отношению к наступившим последствиям, с которыми закон связывает повышенную ответственность — неосторожная вина. Например, изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, либо причинение тяжких телесных повреждений либо заражение ВИЧ-инфекцией, либо иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 166 УК).

К сложным составам в литературе относят и единый состав преступления с альтернативными признаками, понятие которого было введено в научный оборот А.И.Лукашовым. Признание наличия такого вида сложного состава обусловлено особенностями конструкции статей Особенной части УК. Сошлемся на обоснования самого автора такого вида сложных составов преступлений. Дифференциация уголовной ответственности с использованием конструкции единого состава преступления с альтернативными признаками осуществляется законодателем с учетом разной величины общественной опасности деяния, совершаемого при наличии тех или иных альтернативных признаков, его характеризующих. Для того чтобы учесть это обстоятельство, законодатель распределяет признаки состава преступления по нескольким частям, санкции которых, начиная с санкции части второй, более строги по сравнению с санкцией части первой. При формулировании единых составов преступлений с альтернативными признаками законодатель в части первой статьи приводит описание преступления, включая в него базовые, исходные признаки, и нередко завершает такое описание названием этого преступления, приводимым в скобках. Полученный таким путем состав преступления, именуемый базовым составом преступления, сопрягается в частях первой и последующих соответствующей статьи с альтернативными признаками, число которых в одной части статьи колеблется от одного до трех. При этом в частях статьи, следующих за частью первой, базовый состав преступления не воспроизводится. В них лишь приводится его наименование, сопровождаемое альтернативным признаком (признаками). Базовый состав преступления в совокупности со всеми альтернативными признаками и образует единый состав преступления с альтернативными признаками[29].

Указанные альтернативные признаки не связаны между собой. Для того чтобы действия (бездействие) образовали состав оконченного преступления, достаточно, чтобы в них имелся базовый состав преступления и хотя бы один из нескольких альтернативных признаков единого состава преступления. Если же в содеянном содержится несколько альтернативных признаков, оно квалифицируется по той части статьи Особенной части УК, которая предусматривает более строгую ответственность. Однако при формулировании обвинения в него включаются все альтернативные признаки состава преступления, которые должны учитываться при определении меры ответственности виновного[30].

Надо иметь в виду, что в одной и той же статье Особенной части УК могут содержаться единый состав с альтернативными признаками, а также квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного в ч. 1 статьи УК[31]. Отграничивать их друг от друга необходимо при квалификации совершенных преступлений.