 |
Неприменение сроков давности
|
|
|
|
Применение института давности имеет исключения. Организация Объединенных Наций приняла 26 ноября 1968 г. Конвенцию «О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества»[110]. Считая, что такие преступления относятся к самым тяжким преступлениям и что эффективное наказание за них является важным фактором в деле их предупреждения, защиты прав человека, основных свобод, обеспечения международного мира и безопасности, ООН закрепила в Конвенции утверждение принципа, согласно которому не существует срока давности в отношении военных преступлений и преступлений против человечества[111].
Как участница данной Конвенции Республика Беларусь (она подписала ее 7 января 1969 г. и для нее она вступила в силу 11 ноября 1970 г.) последовательно реализует указанный принцип в законодательстве и на практике. В памяти человечества никогда не изгладятся чудовищные преступления гитлеровцев. Освенцим и Майданек, Бухенвальд и Треблинка, Бабий Яр и Хатынь стали символами кровавой сущности фашизма, прислужники которого истребили, замучили миллионы граждан. Преступления нацистов нельзя ни простить, ни забыть. Судебной практике Республики Беларусь известно немало уголовных дел в отношении бывших ее граждан, которые в период Великой Отечественной войны, перейдя на сторону врага, вели активную карательную деятельность, принимая личное участие в многочисленных убийствах мирного населения, издевательствах и истязаниях над ним.
Гитлеровские преступники изобличались и в других странах по истечении длительного времени после совершения ими злодеяний, велась активная работа с участием общественности по выдаче тех преступников, которые скрывались в других странах, не являвшихся участницами Конвенции ООН. В свое время внимание мировой общественности было привлечено к делу бывшего шефа гестапо во французском городе Мюне–Клауса Барбье, виновного в убийстве нескольких тысяч французских патриотов. Он скрывался от правосудия в Боливии, правительство которой в результате настойчивых требований органов и общественности Франции выдало его для того, чтобы он понес справедливое наказание, несмотря на то, что совершение им преступлений было отдалено от настоящего времени достаточно большим периодом.
|
|
|
Не так давно британская полиция возбудила уголовное преследование против бывшего гитлеровского карателя из Республики Беларусь 76-летнего Антона Савонюка, который в 1942 г. принимал активное участие в истреблении граждан—жителей села Томашевка Брестской области, где во время войны находился фашистский концлагерь. Ему вменялось в вину участие в расстрелах двух тысяч человек, а также в истреблении 54 русских детей из детского дома в г. Домачево. После войны ему удалось по фальшивым документам получить британское подданство. В это же время в Вильнюсе рассматривалось уголовное дело Лиляйкиса по обвинению в геноциде литовских евреев в годы немецкой оккупации. Работая начальником полиции безопасности, он лично отдал приказ о расстреле 75 человек. Таких примеров можно приводить множество.
В действующем УК Республики Беларусь неприменению сроков давности посвящена статья 85. В ней предусмотрен перечень преступлений против мира, безопасности человечества и военных преступлений, за совершение которых не допускается освобождение от уголовной ответственности или наказания в связи с истечением сроков давности. К таким преступлениям относятся:
1) подготовка либо ведение агрессивной войны (ст. 122 УК);
2) международный терроризм (ст. 126 УК);
|
|
|
3) геноцид (ст. 127 УК);
4) преступления против безопасности человечества (ст. 128 УК);
5) производство, накопление либо распространение запрещенных средств ведения войны (ст. 129 УК);
6) экоцид (ст. 131 УК);
7) применение оружия массового поражения (ст. 134 УК);
8) нарушение законов и обычаев войны (ст. 135 УК);
9) преступные нарушения норм международного гуманитарного права во время вооруженных конфликтов (ст. 136 УК);
9) бездействие либо отдание преступного приказа во время вооруженного конфликта (ст. 137 УК).
Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности
Основание применения
Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности регулируется ст. 86 УК. Основанием применения данного вида освобождения является возможность исправления лица, совершившего преступление, без применения наказания или иных мер уголовной ответственности, но с применением мер административного взыскания. Такое основание устанавливается на основе учета всех обстоятельств дела и личности лица, совершившего преступление.
Условия применения
Кроме указанного основания применения данного вида освобождения от уголовной ответственности, должны иметь место в совокупности следующие условия:
1) лицо впервые совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности;
2) лицо возместило причиненный преступлением ущерб либо иным образом загладило нанесенный преступлением вред;
3) лицо достигло шестнадцатилетнего возраста.
Впервые совершившим преступление, не представляющее большой общественной опасности, признается лицо, если оно:
1) до совершения указанного преступления не совершало вообще никаких преступлений (любой категории), в том числе и преступления, не представляющего большой общественной опасности;
2) ранее совершило преступление, но при этом истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо погашена или снята судимость;
3) за ранее совершенное преступление освобождалось от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным в уголовном законе.
Совершение впервые преступления, не представляющего большой общественной опасности, является лишь условием (формальным основанием) освобождения лица от уголовной ответственности в порядке ст. 86 УК. Вместе с тем, при решении вопроса о возможности исправления лица без применения наказания или иных мер уголовной ответственности необходимо учитывать и обстоятельства, характеризующие личность виновного. Поэтому прокурор или суд вправе не применить указанный вид освобождения от уголовной ответственности, если лицо уже ранее освобождалось от нее, в том числе и по другим основаниям.
|
|
|
Возместившим ущерб признается лицо, которое к моменту решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности добровольно либо по предложению соответствующих органов полностью возместило ущерб, причиненный преступлением (например, возвратило похищенное имущество, выплатило стоимость растраченного или уничтоженного имущества, произвело ремонт поврежденного имущества и т.п.).
К заглаживанию иным образом нанесенного преступлением вреда относится материальное возмещение морального вреда, оказание медицинской или иной помощи пострадавшему, оплата его лечения, принесение потерпевшему извинения и другие действия, свидетельствующие о стремлении лица уменьшить (смягчить) наступившие от преступления вредные последствия.
В связи с тем, что административная ответственность может наступать по достижении лицом 16-летнего возраста, данный вид освобождения от уголовной ответственности не может быть применен к лицу, не достигшему такого возраста.
Порядок освобождения
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УПК суд или прокурор при принятии решения об освобождении лица от уголовной ответственности с привлечением его к административной ответственности прекращает производство по делу, вынося соответствующее определение (постановление).
В этих случаях лицу может быть назначена любая из трех мер административного взыскания, указанных в ч. 2 ст. 86 УК:
штраф в пределах от пяти до тридцати базовых величин;
исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с удержанием двадцати процентов из заработка;
|
|
|
административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ч. 3 ст. 86 УК установлен запрет на применение рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьей Особенной части УК, имеющей административную преюдицию. Из этого положения вытекает, что указанный вид освобождения от уголовной ответственности не может быть применен к лицу, совершившему клевету (ч.1 ст. 188 УК); оскорбление (ч. 1 ст. 189 УК); нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав (ч. 2 ст. 201 УК, если деяние не сопряжено с получением дохода в крупном размере); повторное мелкое хищение (ст. 213); незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь (ст. 224) и другие преступления, предусмотренные ст. 244, ч. 1 ст. 247, ст. ст. 248, ч. 1 ст. 257 (при отсутствии значительного размера), ст. ст. 262, 269, ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 278 (если деяние заведомо не создало угрозу причинения вреда здоровью людей или природной среде), ч. 1 ст. 281, ч. 1 ст. 282, ч. ст. 296, ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 304, ст. 326, ч. 1 ст. 337, ст. 343, ч. 1 ст. 371, ст. ст. 385, 386, 412, 421, ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 436, ч. 1 ст. 437.
Согласно ч. 3 ст. 30 УПК прекращение производства по делу с применением рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности не допускается, если обвиняемый или потерпевший против этого возражают. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке, а суд выносит обвинительный либо оправдательный приговор.
|
|
|
