 |
Правила сложения наказаний
|
|
|
|
При назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров нередко возникает необходимость сложения разнородных наказаний, которые по своей строгости являются различными и не могут складываться так, как складываются однородные наказания. В связи с этим в ст. 74 УК предусмотрены правила сложения разнородных наказаний. Они сводятся к следующему:
1) при сложении лишения свободы с арестом или направлением в дисциплинарную воинскую часть — один день лишения свободы соответствует одному дню каждого из названных наказаний (один к одному);
2) при сложении лишения свободы с ограничением свободы — один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы (один к двум);
3) при сложении лишения свободы с исправительными работами или ограничением по военной службе — один день лишения свободы соответствует трем дням данных видов наказаний (один к трем);
4) при сложении лишения свободы с общественными работами — один день лишения свободы соответствует двадцати четырем часам общественных работ;
5) при сложении ограничения свободы с исправительными работами — один день ограничения свободы соответствует полутора дням исправительных работ.
6) при сложении ограничения свободы с общественными работами — один день ограничения свободы соответствует двенадцати часам общественных работ.
7) при сложении исправительных работ с общественными работами — один день исправительных работ соответствует восьми часам общественных работ
8) наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не складываются с общественными работами, исправительными работами, ограничением по военной службе, арестом, ограничением свободы, направлением в дисциплинарную воинскую часть и лишением свободы, а приводятся в исполнение самостоятельно.
|
|
|
При сложении исправительных работ либо ограничения по военной службе друг с другом складываются только сроки этих наказаний, а размеры удержаний из заработка или денежного содержания осужденного не складываются.
Правила зачета сроков содержания под стражей и домашнего ареста
До вынесения обвинительного приговора к лицу, совершившему преступление, могут быть применены меры пресечения в виде применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу (ст. 126 УПК) либо домашнего ареста (ст. 125 УПК). Лицо может также быть подвергнуто задержанию с кратковременным содержанием его под стражей (ст. 107 УПК). Срок содержания под стражей и срок домашнего ареста засчитываются в срок наказания в соотношении, предусмотренном ст. 75 УК. При этом один день содержания под стражей и два дня домашнего ареста соответствуют:
1) одному дню ареста, направления в дисциплинарную воинскую часть или лишения свободы;
2) двум дням ограничения свободы;
3) трем дням исправительных работ или ограничения по военной службе;
4) 24-м часам общественных работ.
При назначении иных видов наказаний суд, учитывая срок содержания под стражей и срок домашнего ареста, может соответственно смягчить наказание или полностью освободить виновного от его отбывания.
Исчисление сроков наказания
В ст. 76 УК предусмотрен порядок исчисления сроков наказания, в соответствии с которым исчисляются в месяцах и годах сроки следующих наказаний:
лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
исправительных работ;
ограничения по военной службе;
ареста;
ограничения свободы;
лишения свободы.
|
|
|
Исчисляются в часах сроки общественных работ.
Исчисление сроков указанных наказаний в днях может осуществляться при замене или сложении наказаний.
Литература
Бажанов, М.И.Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980,
Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания: учеб. пособие. Иркутск,1976.
Гаухман,Л., Максимов, С., Жаворонков, А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. № 7. С.2 - 6.
Горелик, А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания //Уголов. право. 2001. № 1 С. 3 - 7.
Губаева, Т., Малков, В. Назначение наказания по совокупности преступлений //Рос. юстиция. 1998. № 6. С.7 - 9.
Джандарбеков, И.А. Предотвращение виновным вредных последствий совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Караганда, 1994.
Красиков, Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М., 1991.
Кругликов, Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977.
Лебедев, В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. С. 1 -10.
Лесниевски-Костарева, Т. Теоретическое обоснование «двойного учета» обстоятельств уголовного дела // Уголов. право. 1999. № 2. С. 50 -54.
Мельникова, Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.
Мясников, О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Рос. юстиция. 2001. № 4. С. 51 - 52.
Мясников, О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Рос. юстиция. 2002. № 9. С. 61 - 62.
Непомнящая, Т. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголов. право. 2001. № 3. С. 29 - 31.
Рарог, А., Нерсесян, В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Рос. юстиция. 1999. № 7. С. 39 - 42.
Рарог, А.И., Степалин, В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. № 2. С. 36 - 42.
Саркисова, Э. О справедливости назначенного судом наказания // Юстыцыя Беларусi. 2002. № 2. С.52 - 54.
Становский, М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.
Ткаченко, В.И. Общие начала назначения наказания. М., 1984.
Федорцов, А. Практика назначения наказания в виде лишения свободы и влияние на нее рецидива преступлений // Судовы веснiк. 2002. № 4. С. 36.
|
|
|
Чернова, Т. Малков, В. Назначение наказания по совокупности приговоров //Рос. юстиция. 2001. № 8. С. 68 - 69.
Шидловский, А. О трактовке принципа индивидуализации наказания в новом уголовном законодательстве // Юстыцыя Беларусi. 2000. № 2 С.27-30.
Шидловский, А.В. Наказание при административной преюдиции // Право Беларуси. 2002. № 3. С. 69 - 72.
Шидловский, А.В. Общие начала назначения наказания: новые подходы // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: материалы межд. науч.-практ. конф. Мн., 1999. С.60 - 63.
Шидловский, А. Назначение наказания по совокупности приговоров // Судовы веснiк. 2002. № 3. С. 32-34.
Шидловский, А. Назначение наказания при множественности преступлений // Судовы веснiк. 2001 № 4. С. 56-59.
Щепельков, В. Проблемы «двойной» ответственности при применении и конструировании института назначения наказания // Уголов. право. 2002. № 2. С. 63 - 64.
Юшков, Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975.
Задания для самостоятельной работы
Проверьте себя
1. Компонентом какого принципа является учет судом характера и степени общественной опасности совершенного преступления?
а) принципа гуманизма;
б) принципа законности;.
в) принципа индивидуализации наказания;
г) принципа гуманизма.
|
|
|
