 |
Тема 27. Правовое сознание и правовая культура (4 часа)
|
|
|
|
Цель: усвоение понятий правосознание, правовая культура, правовое воспитание и изучение их взаимосвязи.
Вопросы
1. Понятие правосознания, его элементы и структура: правовая идеология и правовая психология. Виды и функции правосознания.
2. Понятие правовой культуры, аксиологическое и позитивное определения. Правовая культура личности и общества. Структура индивидуальной и общественной правовой культуры.
3. Особенности российской правовой культуры, ее связь с нравственностью и духовностью. Правовой нигилизм как форма негативного правосознания, его причины и формы проявления в Российском государстве. Антиюридический морализм. Пути преодоления правового нигилизма.
Дополнительная литература
Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988.
Болдырева М.Г. Правовая культура. М., 1998.
Ветютнев Ю.Ю., Шириков А.С., Трифонов А.С. Правовая культура в России на рубеже столетий. Обзор Всероссийской научно-теоретической конференции // Государство и право. 2001. № 10. С. 106-109.
Ильин И. А. О сущности правосознания. М., 1993.
Ильин И.А. Путь духовного обновления. Глава 8. «О правосознании» // Путь к очевидности. М., 1993. С. 247-256.
Кейзеров П.М. Политическая и правовая культура. М., 1983.
Кистяковский Б.А.В защиту права (Интеллигенция и правосознание) // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1991. С.122-149.
Семитко А.Л. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.
Синюков В.М.Российская правовая система: Введение в общую теорию. М., 1994. Глава 4.
Толстой Л.Н. Письмо студенту о праве // Полн. Собр. Соч. Т. 38. С. 54-61.
Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-правовом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8. С. 52-58.
|
|
|
Задания и контрольные вопросы
1. Известный русский философ и юрист И.А. Ильин писал: «Право нуждается в правосознании для того, чтобы стать творческой жизненной силой; а правосознание нуждается в праве для того, чтобы приобрести предметную основу и объективную верность».(Ильин И.А.О сущности правосознания. М., 1993. С.40). Какую связь между правом и правосознанием подметил И.В. Ильин? Раскройте ее содержание.
2. В статье 29 закона «О Конституционном суде РФ» говорится: «Решения и другие акты Конституционного суда Российской Федерации выражают соответствующую Конституции Российской Федерации правовую позицию судей, свободную от политических пристрастий». Как вы понимаете выражение «правовая позиция судьи»? Какое значение для формирования правовой позиции имеет правосознание судьи?
3. Что означают понятия: «правовой нигилизм», «правовой идеализм», «правовой инфантилизм», «правовая демагогия», «антиобщественное (преступное) правосознание»?
4. В 1993 г. было проведено совместное русско-французское исследование правосознания школьников в возрасте от 11 до 18 лет. На один из тестовых вопросов «Что такое закон?» французские школьники ответили, что это «правило, которому нужно следовать», а русские – что это «правило, которое не нужно нарушать». Какие выводы о правосознания двух народов можно сделать на этом основании?
5. Проведите минисоциологическое исследование правосознания своего ближайшего окружения (по возрастным группам), задайте респондентам какие-либо вопросы по юридической тематике. Полученные данные обобщите и сделайте выводы в части характеристики правового сознания населения нашей страны.
ТЕМА 28. ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ (4 часа)
Цель: изучение критериев классификации правовых систем и видов основных правовых семей современного мира.
Вопросы
1. Сравнительное правоведение: цели, объекты, методика.
|
|
|
2. Понятие правовой системы (правовой семьи). Типологии правовых систем. Правовая карта мира.
3. Особенности западного права и западной традиции. Континентально-европейское (романо-германское) право. Англо-американское право.
4. Российская правовая система, ее особенности
5. Религиозные правовые семьи. Мусульманское право, общая характеристика. Индусское право.
6. Семья традиционного права. Правовые системы стран Дальнего Востока. Африканское обычное право.
Дополнительная литература
Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.
Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
Введение в шведское право / Под ред. Б.С. Крылова. М., 1986.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
Европейское право / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 2001.
Крашенникова Н. А. Индусское право: история и современность. М., 1982.
Марченко М.Н. Правовые системы современности. М., 2001.
Менахем Элон. Еврейское право. СПб., 2002.
Мусульманское право (структура и основные институты). М., 1984.
Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира.// Государство и право.2001.№ 4. С. 12-22.
Право Европейского Союза / Под ред. С.Ю. Кашкина. М., 2002.
Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я.Сухарев. М., 2001.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Под ред. В.А. Туманова. М., 2000.
Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986.
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
Фридман Л. Введение в американское право. М., 1993.
Цунео Инаки. Современное права Японии. М., 1981.
Юридическая жизнь в Китае. М., 1990.
Задания и контрольные вопросы
1. Однозначны ли понятия «система права» и «правовая система»? В каком соотношении они находятся между собой?
2. В рубрике «Юристы шутят» имеется такое оригинальное определение правовых систем мира: существует английская система, где можно все, кроме того, что нельзя; немецкая – где нельзя ничего, кроме того, что можно; французская – где можно все, даже то, что нельзя; и русская – где нельзя ничего, даже то, что можно. Как Вы думаете, какие черты национального права подметила приведенная «классификация»?
|
|
|
3. В научной литературе высказаны суждения, позволяющие относить современную правовую систему России к различным семьям. Так, например, утверждается, что она является ветвью романо-германского права, или что российское право – это славянская группа, или евразиатская, или социалистическая, или даже переходный тип. Назовите черты, характеризующие право современной России, позволившие авторам относить его к разным системам. Какова Ваша точка зрения по данному вопросу?
4. В настоящее время все сильнее проявляются тенденции к сближению правовых систем различных стран. Провидите примеры, подтверждающие это. Как вы думаете, какие факторы способствуют нарастанию подобных тенденций?
ТЕМА 29. СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОПОНИМАНИЕ (2 часа)
Цель: изучение основных концепций правопонимания, содержания права.
Вопросы
1. Этапы развития правопонимания в России в ХХ в.
2. Концепции права первых лет советской власти. Право как орудие диктатуры пролетариата, классово-социологическая теория, меновая концепция, психологическое учение (Д.И. Курский, П.И. Стучка, Е.Е. Пашуканис, М.А. Рейснер) и др. Идеология правоотрицания.
3. Нормативизм как официальное правопонимание в советском правоведении (А.Я.Вышинский).
4. Полемика 50-60-х годов об «узком» и «широком» понимании права (С.Ф. Кечекьян, А.Н. Пионтковский, А.К. Стальгевич, Я.Ф. Миколенко).
5. Правопонимание конца ХХ – начала ХХ1 в.в. Нормативное определение права (М.И. Байтин). Либертарная теория права (В.С. Нерсесянц). Право как справедливость (Р.З. Лившиц). Право как система идей, норм и отношений (Г.В. Мальцев). Эквивалентная теория права (Л.С. Мамут). Иные концепции.
Дополнительная литература
Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2001.
История политических и правовых учений. XX в. М., 1995. Раздел I главы 5.
Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.
Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7. С. 5-14.
Мартышин О.В. О «либертарно-юридической» теории права и государства // Государство и право. 2002. № 10. С. 5-16.
|
|
|
Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983. С. 330-359.
Нерсесянц В.С. Право-математика свободы. М., 1996.
Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.
Четвернин.В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. М., 1997.
Задания и контрольные вопросы
1. В 1925 г. за границей под редакцией Н.Н. Алексеева вышел двухтомный труд «Право советской России», подготовленный учеными, выдворенными или покинувшими страну после революции 1917 г. В нем на основе пристального изучения ситуации в России авторы давали многоаспектную характеристику «новому советскому праву». В частности, они писали: «Жизнь в стране течет не столько на основе норм действующего права, сколько в форме постоянного нахождения равнодействующей между произвольными велениями представителей властвующих групп и изыскиваемыми со стороны подвластных оборонительными методами». В другой работе тех же лет отмечалось: «Советское законодательство представляет собой совокупность формальных, мертвящих жизнь постановлений, не могущих заслуживать названия права и имеющих единственную цель насильное поддержание власти коммунистической партии методами устрашения». Как Вы думаете, насколько объективно авторы оценивали действующее право России первых лет советской власти? Насколько подобные определения соответствовали реальности?
2. На совещании правоведов в Москве в июне 1938г. по инициативе Генерального прокурора СССР А.Я. Вышинского было принято «официальное определение права». Как Вы относитесь к существованию «официальных понятий» в науке?
3.Ознакомьтесь с приведенными ниже определениями права и укажите, что объединяет и различает их.
«Право – это система общеобязательных норм, установленных и оберегаемых государством, выражающих детерминированную волю господствующих классов и регулирующих общественные отношения путем закрепления прав и обязанностей их участников».(Теория государства и права. / Отв. ред. А.И. Ковалев и Л.С. Явич. Л., 1982. С. 64).
«Право – это система общеобязательных, официально определенных норм, обеспечиваемых государством и направленных на регулирование поведения людей в соответствии с принятыми в данном обществе устоями социально-экономической, политической и духовной жизни». (Теория государства и права. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 1995. С. 112).
«Право – система исторически возникших правил поведения, являющихся масштабом свободы равных субъектов, отношения между которыми социально значимы, являются частью общественного порядка и потому обеспечиваются государством при выполнении им общих дел населения». (Спиридонов Л.И. Теория государства и права. СПб., 1995. С.101).
|
|
|
