-Как вы сможете помешать снижению зарплат и ухудшению жизненного уровня трудящихся, если допускаете конкуренцию?

-Как вы сможете помешать снижению зарплат и ухудшению жизненного уровня трудящихся, если допускаете конкуренцию?

-Регулируя зарплаты корпорациями, исключив конкуренцию по урезанию зарплат в стране и за границей. Если одна фирма имеет возможность платить более низкое жалование, то и другие фирмы, занимающиеся тем же бизнесом, вынуждены понизить зарплату своим работникам. В современном обществе профсоюзы слишком слабы, чтобы помешать этому. Так начинается соревнование по урезанию зарплат, и они снижаются до прожиточного минимума. Более того, дешевая рабочая сила, притекающая из-за рубежа, доводит нашу систему оплаты труда до уровня кули. Фашизм: 1. Прекратит гонку по снижению зарплат внутри страны, приняв корпоративный закон. 2. Исключит дешевые товары и дешевую рабочую силу из-за рубежа на нашем рынке. 3. Создаст самонасыщающуюся изолированную национальную и имперскую систему, независимую от иностранных рынков. Таким образом, мы сможем поднять зарплату на любой уровень, какой будет оправдан производственным потенциалом. В анархии капитализма этот принцип описывается как «железный закон» заработной платы.

-В какой степени рыночная политика существующего правительства соответствует духу фашизма?

- Современные органы, занимающиеся торговой политикой, дают английским фермерам возможность участвовать в торговом министерстве, а рынок отдают иностранцам. Все маркетинговые планы будут проваливаться до тех пор, пока существует проблема иностранного импорта. Когда в результате исключения иностранного импорта рынок станет гарантированным и стабильным, станет возможным выполнение торговых планов. До тех пор, пока допускается приток иностранного импорта, все маркетинговые схемы будут тщетными. Другая причина провала современных планов – низкая покупательная способность. Существующая система пытается взвинтить цены без соответствующего увеличения покупательной способности людей. В результате люди покупают меньше, происходит затоваривание рынка, несмотря на ограничение производства. При фашизме с помощью корпораций покупательная способность людей будет возрастать в большей степени, чем любой рост цен, необходимый для поддержания сельскохозяйственного сектора экономики. Фашистское правительство: 1) увеличит покупательную способность людей на внутреннем рынке; 2) исключит иностранный импорт. Тогда сельскохозяйственные корпорации не будут иметь трудностей в организации гарантированного и стабильного рынка, не прибегая к множеству существующих ограничений, которые представляют собой бесплодные попытки проводить аграрную политику в безнадежных условиях: низкой покупательной способности и притока иностранного товара.

-Не повредит ли английской экспортной торговле исключение иностранного импорта?

-Этот вопрос предполагает, что у нас существует баланс между импортом и экспортом. Но это противоречит фактам. Если бы такой баланс существовал, мы никогда не имели бы благоприятного или неблагоприятного баланса торговли. В 1931 г. у нас был неблагоприятный баланс, который просто означал, что покупали больше, чем продавали. Это было бы математически невозможно, если бы импорт был всегда сбалансирован экспортом. Фактически в основном наш экспорт направлен не в те страны, из которых мы импортируем. На рынках, все еще открытых для нас, мы продаем британские товары, потому что они дешевле и лучше. Мы будем продавать их в эти страны до тех пор, пока это будет возможно, независимо от того, что ввозим продукты главным образом из других стран. Но даже если мы потеряем наш экспортный рынок по причине отказа от импорта, то вовлеченная в экспорт торговля не должна пострадать. Если, например, мы откажемся от иностранных поставок продовольствия на сумму около 200 млн ф. ст. в год и произведем их вместо этого у нас в стране, экономический эффект будет заключаться в том, что на эту сумму возрастет покупательная способность сельского населения, фермеры получат более высокие доходы, сельские рабочие получат большую зарплату и больше людей изъявит желание работать на земле. Если в Британии будет произведено и продано продовольствия еще на 200 млн фунтов, то закупочные цены на эти продукты будут находиться в руках и назначаться сельским населением. В результате будет потребляться больше хлопка и шерстяных тканей, больше домашней мебели, сапог, туфель и всяких промышленных товаров, Это, в свою очередь, приведет к увеличению потребности в каменном угле, стали и т. д. Фактически наша экспортная торговля, которая сейчас продает за границу, потому что не может продавать в нашей стране, найдет у себя на родине лучший рынок, чем тот, который когда-либо терялся за рубежом. Это будет лучший рынок, потому что только английские товары, произведенные при регулированной системе оплаты труда, будут полностью обеспечивать этот рынок. На иностранных рынках, таких, как аргентинский, нам придется соревноваться с восточными товарами, т. к. на их производство затрачивается более дешевый и тяжелый труд рабочих, которые получают 1/4 зарплаты английских рабочих. Итак, мы не только отрицаем, что исключение импорта существенно поразит нашу экспортную торговлю. Мы идем дальше и заявляем, что даже если это произойдет, то взамен внешнего рынка мы обеспечим для нашего экспорта лучший и более стабильный внутренний рынок.