 |
Вопрос 30 Неосторожность и ее виды.
|
|
|
|
Законодатель говорит о том, что неосторожность бывает 2х видов: легкомыслие и небрежность.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общ опасных последствий своих действий или бездействия, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Интеллектуальный элемент легкомыслия указывает на предвидение возможности наступления общ опасных последствий. Законодатель не принимает во внимание действие или бездействие. Легкомыслие похоже на косвенный умысел. При косвенном умысле лицо предвидит реальные последствия. При легкомыслии такая возможность предвидится как абстрактная.
Волевой элемент. При косвенном умысле лицо либо одобрительно относится к последствиям, либо сознательно их допускает. При легкомыслии лицо стремится не допустить эти последствия – относится к ним отрицательно.
Небрежность. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, хотя при необходимых внимательности и осмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Интеллектуальный элемент. Лицо вообще не предвидит последствия, ни как реальные, ни как абстрактные, но при этом объективно лицо д б их предвидеть, а с другой – могло.
Отрицательный признак небрежности – отсутствие осознания общественной опасности деяния, отсутствие предвидения общественно опасных последствий.
Положительный признак означает, что лицо д б и могло предвидеть эти последствия.
Объективный критерий долженствования при небрежности имеет нормативный характер. Т.е. обязанность лица совершить либо не совершить определенные действия, основанные на какой либо норме.
|
|
|
Субъективные критерий, когда лицо могло предвидеть, означает индивидуальную способность лица в условиях конкретной ситуации предвидеть возможность наступления последствий.
Неосторожная форма вины, и прежде всего, небрежность, проявляется чаще всего в отношениях человека и техники, поэтому не всегда лицо способно исполнить свои обязанности. Когда лицо не могло их исполнить – оно признается невиновным.
Вопрос 31невинное причинение вреда
В соответствии со ст. 5 УКРФ лицо подлежит ответственности только за те деяния, в отношении которых установлена его вина. Без вины уголовной ответственности не существует. Впервые законодатель закрепил нормативно возможность существования невиновного причинения вреда в ст. 28 УКРФ.
Разновидности невиновного причинения вреда:
1) Случай (казус). Применительно к формальным составам казус означает, что лицо не осознавало и исходя из конкретных обстоятельств дела не могло осознавать общественную опасность своих действий или бездействий. Применительно к материальным составам казус заключается в том, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и исходя из конкретных обстоятельств дела не д б или не могло их предвидеть.
2) Характеризуется тем, что лицо, совершившее деяние, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но при этом не могло предотвратить вредные последствия по одной из 2х причин: во-первых, если психофизиологические качества лица не соответствовали требованиям экстремальных условий (т.е. таким, неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, по которым лицо не готово и не способно принять адекватное решение и найти способ предотвращения вредных последствий); во-вторых, это несоответствие лица нервно-психическим перегрузкам (лицо, исходя из своих физиологических потребностей неспособно адекватно реагировать на происходящие негативные последствия).
|
|
|
Вопрос 32 Существует две формы вины – умысел и неосторожность. С 1996 года в УКРФ пошла речь о двойной (смешанной) форме вины. Ст. 27 УКРФ «Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины».
При наличии 2х форм вины законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствия, которому придается значение квалифицирующего признака. В таком случае параллельно существуют 2 формы вины: и умысел, и неосторожность. Возможность совершения преступления с двойной формой вины существует только в квалифицированных и особо квалифицированных составах. Классическим вариантом такого преступления является часть 4 ст. 11 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть потерпевшего. Здесь 2 последствия – причинение вреда здоровью и смерть человека. Отношение к причинению вреда здоровья – умышленное, к смерти – неосторожное.
Законодательная формула двойной формы вины выглядит так: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.» - ст. 27 УКРФ.
Можно выделить следующие признаки преступления с 2мя формами вины:
1) сочетание 2х разных форм вины;
2) данные формы вины устанавливаются к различным юридическим последствиям;
3) такая форма вины может существовать только в квалифицированных составах преступлений;
4) неосторожное отношение возможно только к более тяжким последствиям.
Преступлений с 2мя формами вины не много, но они сконструированы по 1му из 2х следующих типов:
|
|
|
1й тип образуют преступления с 2мя видами последствий, которые имеют различный характер (например, вред здоровью и смерть).
2й тип характеризуется неоднородным психическим отношением к действию и бездействию, которое является преступным независимо от последствий и к квалифицирующим последствиям (например, незаконное производство аборта, повлекшее за собой смерть).
Вопрос 33мотив цель эмоциональное ссостояние
Мотив и цель – это те психические категории, которые наряду с виной показывают целостную картину и отношение лица к преступлению.
Мотив преступления – обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Цель и мотив тесно связанны друг с другом они подчеркивают отношение лица к совершаемому деянию. Все поступки мотивированны, все действия целенаправленные. Законодатель не всегда обозначает мотив преступления, но он всегда подразумевается. Мотив и цель рождают ту базу, на которой основывается вина. На практике возникает много вопросов связанных с тем, когда лицо руководствуется несколькими мотивами или целями. Психическое отношение лица может характеризоваться либо 1м мотивом либо 1 целью. 1 из мотивов является преобладающим, поэтому нужно квалифицировать преступление по нему. Мотив и цель могут существовать только в умышленных преступлениях, т.к. в неосторожных – мотив и цель не охватывают последствия.
Классификация мотивов и целей имеет важное значение. В первую очередь имеет значение та К, которая основана на моральной и правовой оценке мотивов и целей:
1) низменные;
2) лишенные низменного содержания.
Низменные – мотивы, с которыми УЗ связывает либо возникновение уголовной ответственности, либо ее усиление, либо отягчение наказания.
Лишенные низменного содержания – это мотивы, которые в некоторых случаях могут смягчать наказание.
|
|
|
Значение мотива и цели заключается в следующем:
1) с их помощью законодатель создает составы преступлений;
2) мотив или цель позволяют отграничивать смежные друг от друга составы преступлений – наличие цели позволяет отграничить похищение человека от захвата заложника;
3) мотив и цель, используемые в качестве квалифицирующего признака усиливают ответственность;
4) мотивы могут смягчать или отягчать уголовную ответственность, если они использованы в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих уголовную ответственность.
Эмоциональное состояние это самостоятельный признак субъективной стороны преступления. \
. Эмоции человека, совершающего то или иное преступление в большинстве случаев лежат за рамками состава преступления и не влияют на квалификацию преступлений и только в определенных случаях имеют уголовно-правовое значение.
В связи с этим действующее уголовное законодательство отводит важную роль состоянию сильного душевного волнения (физиологический аффект) под которым понимается яркая, кратковременная вспышка, сильное бурное переживание (гнев, переходящий в ярость, страх, доходящий до ужаса, тоска, достигающая отчаяния и т.д.) Физиологический аффект, являющийся проявлением эмоции гнева, ослабляет контроль виновного над своими действиями, влияет на ослабление воли, характеризуется такими признаками как неожиданность возникновения и кратковременность протекания. Физиологический аффект следует отличать от патологического, при котором, способность лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими полностью утрачена и лицо признается невменяемым. При физиологическом аффекте такая способность не утрачивается, хотя в значительной мере затруднена в следствии особого состояния психики лица подвергшегося неправомерным действиям со стороны потерпевшего. Поэтому данные лица привлекаются к уголовной ответственности, однако состояние аффекта признается смягчающим ответственность обстоятельством (ст.ст.107 и 113 УК). Если же эмоциональное состояние субъекта не является конструктивным признаком состава преступления учитываемым при квалификации преступления, то оно учитывается судом при назначении наказания.
Вопрос 34 Юридические и фактические ошибки и их влияние на уголовную ответственность и квалификацию преступлений.
субъективная ошибка – заблуждение лица, относительно фактических обстоятельств определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния.
|
|
|
2 разновидности субъективной ошибки.
Юридическая ошибка – неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. 3 вида юр ошибки:
1) ошибка наличия уголовно-правового субъекта (лицо совершает деяние, полагая, что оно не преступно);
2) ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон его таковым не считает (мнимое преступление);
3) неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления.
Уголовная ответственность наступает независимо от субъективного отношения лица к этим ошибкам.
Фактическая ошибка – неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.
Значение будет иметь лишь существенная ошибка. Выделяют следующие виды фактической ошибки:
I. Ошибка в объекте посягательства – неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. Бывает двух видов:
1) подмена объекта посягательства;
2) незнание обстоятельств, наличие которых изменяет социальную и юридическую оценку объекта, т.е. посягая на охраняемое законом благо, лицо не знает о сопутствующих ему состояние.
От ошибки в объекте посягательства следует отличать ошибку в предмете посягательства и ошибку в личности потерпевшего.
II. Ошибка в характере совершаемого действия или бездействия:
1) лицо неправильно оценивает свои действия как общественно-опасные, тогда как они не обладают этим свойством;
2) лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности (ответственность исключается, т.к. умысла нет).
III. Ошибка относительно общественно-опасных последствий:
1) ошибка относительно качественных характеристик общественно-опасных последствий;
2) ошибка относительно количественных характеристик последствий.
IV. Ошибка в развитии причинной связи – лицо неправильно понимает развитие причинной связи между тем действием, что совершил и наступившим последствием.
V. Ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание.
Вопрос 35 Понятие содержание и значение субъекта преступления
Субъект преступления – 4й элемент, наличие которого является обязательным для наступления ответственности – это физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, совершившее преступление.
Признаки (1-3 – обязательные, 4 – факультативный):
1) правовой статус (м б только физическое лицо), складывающийся из биологической и социальной составляющих;
2) возраст, установленный УЗ;
3) вменяемость – способность не только осознавать характер своих действий, но и руководить ими;
4) наличие особого статуса (ряд дополнительных признаков, позволяющий обособить лицо как специальный субъект).
Значение субъекта заключается в следующем:
1) его признаки входят в основания уголовной ответственности;
2) возможность влиять на квалификацию;
Понятие субъекта преступления следует отграничить от понятия личности преступника. Субъект – уголовно-правовой термин, личность преступника – термин криминологии. Личность преступника – личность человека, характеризующаяся относительно устойчивым искажением ценностно-нормативной системы и наличием индивидуальных психологических особенностей, выраженных в сознании и деятельности.
Значение субъекта заключается прежде всего в том, что он, являясь элементом состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. Кроме того, признаки субъекта преступления в ряде случаев влияют на квалификацию содеянного.
Понятия "субъект преступления" и "личность преступника" не являются тождественными по содержанию и имеют различное уголовно-правовое значение. Субъект преступления - это элемент состава преступления, который характеризуется совокупностью обязательных признаков. Понятие личности преступника включает биологическую и социально-психологическую характеристику лица, совершившего преступление.. Личность преступника имеет уголовно-правовое значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания.
Вопрос 36 Возраст привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления 16 летнего возраста – общий возраст уголовной ответственности. В ч. 2 ст. 20 перечислены преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет. Это пониженный возраст уголовной ответственности.
Причины понижения возрастного ценза:
1) традиционность;
2) высокая степень общественной опасности;
3) распространенность среди несовершеннолетних;
4) мера социальной терпимости в отношении поведения несовершеннолетних.
До 14 лет уголовная ответственность исключается.
Повышенный возраст уголовной ответственности. Устанавливается либо непосредственно в статьях особенной части (ст. 150), либо если это вытекает из смысла УЗ (статьи, предусматривающие ответственность должностных лиц).
Момент достижения определенного возраста наступает с 0 часов суток, следующих за днем рождения. Если отсутствуют данные о дате рождения, проводится судебная медицинская экспертиза, которая должна установить возраст. Тогда моментом рождения считается последний день года, который назван экспертами. Если эксперты не способны установить точный возраст, то учитывается минимальный возраст.
В ч. 3 ст. 20 сказано: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности». Такое состояние называется «возрастная невменяемость» - характерна только для несовершеннолетних. Если лицо и в 20 лет неспособно – то оно просто невменяемо, его нужно лечить.
Причины возрастной невменяемости:
1) педагогическая запущенность;
2) неправильное воспитание;
3) сенсорная деривация (отличие ребенка от сверстников из-за физических отклонений).
2 признака возрастной невменяемости:
1) носит временный характер;
2) не связана с психическими расстройствами.
Возрастная невменяемость имеет 2 критерия:
1) медицинский (отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством);
2) юридический (невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, бездействия, либо руководить ими).
По отдельности эти 2 критерия ничего не решают. Оба этих элемента д б в наличии.
Возрастная невменяемость устанавливается заключением судебно-медицинской экспертизы и д б признана судом в качестве таковой. Возрастная невменяемость – правовое понятие. Ее значение в том, что такие несовершеннолетние не только не подлежат уголовной ответственности, но к ним нельзя применить и иные меры уголовно-правового характера. К ним нельзя применить принудительные меры медицинского характера или воспитательного воздействия. Это вне сферы уголовного права.
Вопрос 37 Вменяемость (невменяемость): понятие и критерии Вменяемость – 1 из обязательных признаков субъекта преступления. Вменяемость – это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления, а именно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, бездействия и руководить ими. Осознание фактического характера преступления – это понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями. Осознание общественной опасности – означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния. Возможность руководить своими действиями означает, что деяние полностью контролируется волей лица. Если хотя бы частично субъект способен понимать и контролировать свою деятельность – его м привлечь к ответственности.
Интеллектуальные способности человека и его волевые возможности зависят от:
1) уровня интеллектуального развития;
2) социальной зрелости;
3) достижения определенного возраста;
4) наличия психических заболеваний.
Невменяемость – правовой термин. Согласно ч.1 ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Невменяемость – антипод вменяемости, когда лицо либо не понимает характера своих действий, либо не может ими руководить. Невменяемость имеет 2 критерия:
1) медицинский (биологический)4
2) юридический.
Медицинский критерий предполагает наличие болезненных нарушений психики, которые указаны в ч.1. ст.21 УК РФ:
1) хронические психические расстройства (заболевания психики человека, носящие продолжительный характер и практически неизлечимы – шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, сифилис мозга, прогрессивный паралич, старческое слабоумие, эпидемический энцефалит и др. – они приводят к глубоким изменениям личности больного);
2) временные психические расстройства (заболевания психики человека, протекающие за более короткий период времени и поддающиеся излечению – патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречное состояние сознания, реакция короткого замыкания, алкогольные психозы);
3) слабоумие (патологическое состояние, обусловленное органическим поражением мозга – м б врожденным (олигофрения) или приобретенным – характеризуется недоразвитием мышления, умственных способностей, памяти, внимания и психическим умыслом, главным признаком слабоумия является общая психическая неполноценность – в зависимости от степени тяжести слабоумия м б - дебильность (легкая), имбецильность и идиотия (наиболее тяжелая));
4) иное болезненное состояние психики (заболевания психики человека, как правило, сопровождающиеся различными временными нарушениями психики, однако не являются хроническими или временными психическими расстройства, но по своим психопатологическим признакам и свойствам м б приравнены к ним – некоторые формы психопатий, нервно-психические расстройства у наркоманов в период наркотического голодания, психические изменения личности, связанные с глухонемотой или полной слепотой, и т.д.).
Юридический критерий характеризуется 2мя признаками:
1) интеллектуальный (лицо не понимает опасности своего поведения для общества);
2) волевой (лицо не способно руководить своими действиями).
Наличия хотя бы 1го из признаков = наличие юридического критерия. Когда оба этих признака совпадают – это идеальное состояние невменяемости.
К признанному невменяемым лицом м б применены принудительные меры медицинского характера. Это не обязанность, а право суда. Применить их можно в 2х случаях:
1) когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда;
2) опасность для себя и других лиц.
|
|
|
