Особенности оценки признаков почерка

Выделенные в ходе сравнительного исследования приз­наки сами по себе еще не достаточны для определенного вывода. Их надо суметь правильно оценить. Методика оценки признаков, выделенных в процессе исследования за­писей, содержащих ограниченный объем графического ма­териала, почти полностью соответствует методике оценки признаков при исследовании значительных по объему текс­тов.

Оценка признаков, по существу, начинается уже на стадии предварительного исследования. Принимая поступив­ший на исследование материал, проводя его осмотр и ана­лизируя некоторые общие, а также отдельные частные признаки, проявившиеся как в подлежащих исследованию объектах, так и в сравнительном материале, эксперт на основании уже сложившейся у него совокупности призна­ков может определить особенности условий выполнения сравниваемых объектов, примененные орудия письма, а иногда даже психофизическое состояние писавшего.

Затем в процессе раздельного исследования эксперт при составленииразработки, включая в нее схематическое изображение каждой части элемента рукописного знака, проводит оценку с позиции происхождения определен­ных свойств элементов в зависимости от темпа исполнения, т.е. каждое свойство элементов письменных знаков оценивает с точки зрения наличия (отсутствия) необычности исполнения. Далее эксперт, графически изображая особенности того или иного элемента или сочетание элементов, определяет, могут ли выделенные свойства служить идентификационными признаками, а также устанавливает их примерную значимость на основании частоты встречаемо­сти.

Известно, что критерием оценки экспертом свойств почерка является его личный опыт, использующий знания методики и коллективный опыт в различных формах, проверенный многолетней практикой почерковедческих экс­пертиз[8]. Для ориентировки начинающих и имеющих не­большой опыт работы экспертов, при оценке выделенных признаков почерка рекомендуется пользоваться таблицами частоты встречаемости, выведенных в лаборатории исследования документов КГБ СССР и сотрудниками ВНИИСЭ[9].

После составления разработок признаков почерка, которым выполнен исследуемый объект, а также рукописи (подписи), представленные в качестве сравнительного ма­териала (т.е. на стадии сравнительного исследования), эксперт уже на основании оценок отдельных свойств эле­ментов письменных знаков проводит оценку всей совокуп­ности выделенных признаков почерка. Проводя сравнение выделенной совокупности признаков, он может обнаружить как совпадения отдельных признаков, так и различия. Б этом случае необходимо провести оценку признаков, что­бы выяснить, образуют ли совпадающие признаки совокуп­ность, которая индивидуализирует почерк определенного лица, а различающиеся признаки при этом вызваны какими-то случайными явлениями и не могут повлиять на положительное решение о тождестве сравниваемых почерков. Или наоборот, различающиеся признаки существенны и свидетельствуют о выполнении сравниваемых объектов разными лицами, а совпадающие признаки - лишь о сходс­тво сравниваемых почерков, т.е. о принадлежности этих почерков к одной группе.

Наряду с общими положениями оценки выделенных признаков почерка при исследовании записей, содержащих ограниченный объем графического материала, имеются так­же и некоторые особенности.

При определении совокупности признаков, необходи­мой для индивидуализации почерка исполнителя, эксперты пользуются существующей определенной зависимостью между качеством признаков (т.е. частотой встречаемости) и их количеством, которое необходимо включать в совокупность, индивидуализирующую почерк. Чем чаще встре­чается признак (а следовательно, его идентификационная значимость ниже), тем большее их число должно быть вклю­чено в совокупность для положительного решения вопроса об исполнителе записей, и, наоборот, редко встречающиеся признаки благодаря их высокой информативности включаются в меньшем количестве.

Этого же правила должны придерживаться и экспер­ты, оценивая признаки, выделенные из кратких записей. Однако учитывая то, что при исследовании записей, содержащих ограниченный объем графического материала, как правило, удается выделить незначительное количество признаков почерка, имеющих высокую идентификационную значимость, представляется необходимым включать в совокупность для установления исполнителя как можно боль­ше признаков, в том числе и часто встречающихся (мало-информативных).

Особенностью оценки выделенных признаков при ис­следовании кратких записей является в ряде случаев необ­ходимость суммировать идентификационные информации, содержащиеся в подлежащих исследованию объектах. Как правило, такая необходимость возникает при оценке приз­наков по результатам двух или более записей, содержа­щих ограниченный объем графического материала (чаще всего это подписи и иногда дописки отдельных частей слов). В процессе детальнейшего анализа во всех записях были выделены определенные признаки, и хотя идентифи­кационная значимость их в совокупности отдельно по каж­дому объекту недостаточна для решения вопроса относи­тельно предполагаемого исполнителя, на ее основании можно сделать вывод, что все эти записи (или подписи) выполнены одним лицом. Лишь только после того, как это будет доказано, эксперт имеет право рассматривать их как один почерковый материал и включать в идентифика­ционную совокупность признаки, выделенные из письмен­ных знаков, составляющих разные исследуемые объекты.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

 

ОСОБЕННОСТИ ВЫДЕЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ПОЧЕРКА.. 5

 

ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ПРИЗНАКОВ ПОЧЕРКА.. 17

 

Библиотечка эксперта

Александра Ильинична Колонутова

Особенности анализа признаков

в элементах письменных знаков

при исследовании кратких текстов

Редактор В.В. Альхименко

Обложка А.В. Львова

Технический редактор В.Ч. Пропирная

Корректор Е.А. Петухова

Сдано в набор 13.06.77 Подписано к печати 21.12.77
Формат 60x901/16 Объем 1,75 г, эч.л. Тира/к 2000 экз.
Заказ №77

Отпечатано на ротапринте ВНИИ МВД СССР

[1] См.: Техника экспертизы документов, вып.1.М.,1965.

[2] Труды ВНИИСЭ, вып.6.М., 1973, с.201; П и н х а с о в Б. И. Оценка заключения эксперта о невозможности решения вопроса по существу. - В кн.: Сборник научных трудов, вып.3. Ташкент, 1960.

[3] Игнатьева Я.Ю. Теоретические основы и практика идентификации личности с использованием кон­турных (интегральных навыковых) характеристик почерка. Автореф, канд. дис. Л., 1971, с.9.

[4] Подробно об исследовании штрихов см. в пособии: Судебно -техническая экспертиза документов, вып.2. М., ВНИИСЭ, 1976.

[5] Методика исследования рукописей, выполненных измеленным почерком, изложена в пособиях: Судебно-по­черковедческая экспертиза. М., 1971; М о и с е е в А. П. Исследование измененных почерков (скоропись), ч.2. М., 1974.

[6] Методика исследования подписей изложена в сле­дующих работах: Криминалистическая экспертиза, вып.4. М., 1966; Судебно-почерковедческая экспертиза, ч.2. М., 1971; Кеворкова И. И. Методика исследования подписей. М., 1970.

[7] Игнатьева Я.Ю. Корреляционная зави­симость признаков почерка. - В кн.; Кибернетика и судеб­ная экспертиза, вып. 2. Вильнюс, 1966.

[8] О р л о в а В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. - "Труды ВНИИСЭ", вып.6. М., 1973, с.268.

[9] Техника экспертизы документов, вып.1. Графическая экспертиза документов. М., 1965; Щ а хт а р и н а Н.И. Судебно-почерковедческая экспертиза с использованием данных количественной значимости частных признаков. –В кн.: Экспертная техника, вып.26. М., 1968

12	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: