Принципы и элементарные методы мыслительной деятельности.

СЛОВАРИ И ЭНЦИКЛОПЕДИИ

Логический словарь. - М.,ДЕФОРТ, 2004.

СБОРНИКИ ЗАДАЧ И УПРАЖНЕНИЙ

6.3.1. Гусева Е. А., Леонов В. Е., Смирнова А. П. Логика и теория аргументации: Практикум. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. 37 с.

6.3.2. Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2007. 184 с.

6.3.3. Кобзарь В. И. Логика в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2009. 160 с.

6.3.4. Упражнения по логике. Учебное пособие / под. Ред. В.И. Кириллова, Г.А. Орлова, Н.И.Фокиной – 6-е изд., М.., Проспект, 2009 – 84 с.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

6.4.1. Брюшинкин В.Н. Логика: Учебник/ В.Н.Брюшинкин - М.: Гардарики, 2001, 3-е изд., доп. и испр.-334 с.: ил.. (50 экз. в библиотеке ГПА),

6.4.2. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика: Учебник/ Е.К.Войшвилло, Г.М.Дегтярев - М.: Владос, 2001 (40 экз. в библиотеке ГПА)

6.4.3. Ивин А.А. Логика: Учеб. для вузов/ А.А.Ивин - М.: Гардарики, 2003. – 352 с. (210 экз. в библиотеке ГПА)

6.4.4. Ивлев Ю.В. Логика: Учеб. для вузов / Ю.В.Ивлев - [2-е изд.]. - М.: Издательская корпорация «Логос», 2000. (50 экз. в библиотеке ГПА)

6.4.5. Никифоров, А.Л. Логика / А. Никифоров. - М.: Весь мир, 2001.

6.4.6. Николаев И.В. Логика (дедуктивная, индуктивная, диалектическая).- СПб, изд. 2-е, переработанное, “Возрожденная Россия”, 2001.

6.4.7. Попов Ю.П. Логика: традиционная логика. Логика высказываний. Логика предикатов. - Владивосток, 1998.

6.4.8. Светлов В.А. Логика: экзаменационные ответы для студентов вузов/ В.А.Светлов – СПб.:Питер, 2007.-160 с.: ил.- (Серия «завтра экзамен»)

6.4.9. Символическая логика: Учебник / под ред. Я.А.Слинина, Э.Ф.Караваев, А.И.Мигунова.- СПб:Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2005.- 506 с.

6.4.10. Смаллиан Р.М. Как же называется эта книга?/Пер. с англ. Предисл. Ю.А.Данилова. – М.: Издательский дом Мещерякова, 2007. – 271 с., илл. – (Научные развлечения)

6.4.11. Христоф Зигварт. Логика. Т.1. Учение о суждении, понятии и выводе/ Зигварт Х. М., изд. Дом «Территория будущего», 2008 – 462 с.

6.4.12. Шопенгауэр А. Эристика, или Искусство побеждать в спорах. - СПб, 1900.

6.5. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ИНТЕНЕТ-РЕСУРСЫ:

6.5.1. Рабочие программы и планы семинарских занятий в электронном исполнении (в библиотеке ГПА):

6.5.1.1. Федоренко Н.В. Логика: Учебное пособие для студентов, обучающихся по квалификации (степень) «бакалавр»/ Н.В.Федоренко - СПб, ГПА, 2012 – 200 с.

6.5.1.2. Федоренко Н.В. Логика: учебное пособие для студентов заочной формы обучен. / Н.В.Федоренко – СПб, ГПА, 2006 – 90 с..

6.5.1.3. Федоренко Н.В. Логика. Учебно-методическое пособие по самостоят. обучению студентов/ Н.В.Федоренко: СПб, ГПА, 2009 - 60 с.

6.5.2. Интернет – ресурсы для использования студентами в учебном процессе:

6.5.2.1. Аристотель. Категории // http://krotov.info/lib_sec/01_a/ari/stotel_01.htm

6.5.2.2. Библиотека математической логики // http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/mathematics/logic.htm

6.5.2.3. Википедия. Свободная энциклопедия http://ru.wikipedia.org/wiki

6.5.2.4. Васильев Н. А. Воображаемая логика // http://www.philosophy.ru/library/logic/vas/imlg.html

6.5.2.5. Лупандин И. Формальная и диалектическая логика // http://krotov.info/lib_sec/12_l/lup/andin_27.html

6.5.2.6. Маковельский А. О. История логики // http://krotov.info/lib_sec/shso/37_makov1.html

6.5.2.7. Никифоров А. Л. Логика // http://www.krotov.info/lib_sec/shso/37_nikiforov.html

6.5.2.8. Новая философская энциклопедия / Институт Философии РАН http://iph.ras.ru/enc.htm

6.5.2.9. Философская энциклопедия / Словари и энциклопедии на «Академике» http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc_philosophy/

6.5.2.10. Электронная библиотека http://ru.bib.tiera.ru/

6.5.2.11. Argumentation: Электронный журнал. http://argumentation.ru/index.html

VII. Методические рекомендации по изучению курса «Логика»

 

МОДУЛЬ 1. ПРЕДМЕТ ЛОГИКИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ. ПРИНЦИПЫ И ФОРМЫ ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ

 

В первой теме « Предмет логики, ее значение. Логика и язык » из­лагается научное понимание процесса познания, подчеркивается, что ло­гика является рациональной основой процесса обучения. В этой же теме вводятся элементы символической логики. Студенты приобретают навыки записывать структуру сложных суждений и некоторых умозаключений на символическом языке с целью выявления логической формы при анализе контекстов естественного языка. Это можно было бы сделать и в теме «Суждение», но, как показывает многолетний опыт преподавания, все сту­денты успешно делают это в процессе изучения первой темы. В теме «Понятие» показываются возможности применения логических операций определения, деления и классификации.

В теме «Умозаключение» излагаются в первую очередь содержательные, а затем и формализованные аспекты различных видов дедуктивных умоза­ключений: категорический силлогизм; условные, условно-категорические и разделительно-категорические умозаключения; дилеммы; сокращенные и сложные силлогизмы.

Вообще в художественной литературе можно найти богатейшее собрание самых интересных иллюстраций по курсу логики, в том числе и по умозаключениям; следует к такой работе подключить и студентов. Это одна из заманчивых перспектив в методике изучения логики, свидетельствующая о тесном взаимодействии языка и мышления.

За изложением различных видов индуктивных умозаключений следует материал о простейших методах установления причинных связей. Этот материал легко можно увязать с логическим анализом научных открытий в любой области.

В теме «Логические основы теории аргументации» излагаются формы пря­мого и косвенного доказательства и опровержения, применение их в учеб­ном процессе. Особо раскрывается роль аргументации, доказательства в процессе формирования научных убеждений школьников, а также в практике учителя. В этой теме можно дать конкретные рекомендации по обучению школьников искусству аргументации, организации диспутов и т.д. Значительный интерес представляет раздел логики, посвященный по­лемике, спору, дискуссиям, разоблачению различных недопустимых «уло­вок», используемых в полемике.

Концепция преподавания логики включает как ее содержание (частично по­казанное выше), так и формы ее изучения. Формы работы со студентами многообразны: могут использоваться не только лекции и семинары, как это от­ражено в программе, но и значительное число активных форм, характеризующих творческий поиск новых приемов и методических находок преподава­теля.

Формы активизации мыслительной деятельности студентов в учебном процессе

С целью активизации мышления студентов при изучении логики исполь­зуются многообразные вышеназванные формы. Кратко изложим особенно­сти каждой из этих форм.

1. Семинары и самостоятельные работы студентов

Семинары проводятся по всем. Проводятся они, в основном, в форме решения логи­ческих задач.

В теме «Предмет логики, ее значение. Логика и язык» несколько трудным для усвоения является раздел «Логика и язык», в котором вводятся многие новые для сту­дентов понятия: знак, имя, предмет, значение, смысл, семантическая кате­гория; дескриптивные термины: имя предмета, предикатор, функциональ­ный знак; логические термины: конъюнкция, нестрогая дизъюнкция, стро­гая дизъюнкция, импликация, эквиваленция, отрицание, квантор общнос­ти, квантор существования.

На семинаре следует подчеркнуть, что каждое имя имеет значение и смысл. Значением имени является обозначаемый им предмет (иногда его называют денотат). Смысл (или концепт) имени — это способ, каким имя обозначает предмет, т.е. информация о предмете, которая содержится в имени. Поясняется это на примерах. Такие языковые выражения, как «русский писатель Алексей Николаевич Толстой (1883-1945)», «автор трилогии «Хождение по мукам», «автор романа «Петр Первый», «автор романа «Гиперболоид инженера Гарина», имеют одно и то же значение (они обозначают писателя А.Н.Толстого), но различный смысл. Рекомендуем студентам проиллюстрировать эти понятия своими примерами. Особое внимание на семинаре преподаватель должен уделить изучению логических терминов.

Представляется также целесообразным рассмотреть на семинарских занятиях вопрос о соотношении языка и речи. Практика показала, что студентам трудно самим подняться на столь высокий уровень концентрированного обобщения имеющихся у них разрозненных, несистематизирован­ных сведений. Вот примерный материал, который поможет в проведении такого семинара.

Рассмотрим соотношения языка и речи. Язык и речь не тождественны: если язык есть средство общения, то речь — это сама коммуникация с помощью языка.

Функции языка и речи. Основная функция языка и речи — коммуника­тивная: речь служит для сообщения и сохранения информации, как сред­ство связи поколений. Вторая функция, общая языку и речи, — функция выражения мысли. «Человек может выражать свои мысли, — отмечает М.Р.Львов, — не только вербально, но и рисунком, чертежом, формулами, моделями, музыкальны­ми звуками, красками, жестами, однако универсальным средством оформ­ления и материализации мысли служит язык. Этот вывод относится в пер­вую очередь к отвлеченному, речевому мышлению (логическому)». В речи мысль становится доступной не только другим людям, но и более понятной самому себе. Третья функция языка и речи — познавательная. Все человеческое зна­ние прошлых веков и настоящего заключено в знаковых единицах языка — словах, словосочетаниях, в произведениях речи, в текстах: это книги, жур­налы, рукописи, звукозаписи докладов, спектаклей и пр. Следующие две функции присущи только речи. Это функции выражения эмоции (эмотивная), потому-то и говорят о воздействии автора на читателя или слушателя, и регулятивная и планирующая: человек устно, письменно или мысленно проектирует свои действия, анализирует, критикует, оцени­вает свои поступки и поступки других людей.

М..Р. Львов указывает на характерные отличия языка от речи.

1. Язык — это общая система, отвлеченная от конкретных ситуаций жиз­ни. Речь же всегда конкретна.

2. Язык лишь создает возможности для целенаправленных действий лю­дей. Речь всегда преднамеренна и направлена к достижению какой-либо цели.

3. Язык характеризуется обобщенностью и статичностью. Речь развер­тывается во времени и пространстве, подвижна, динамична.

4. Языку свойственна строгая система, стабильность и обязательность его единиц. Речь индивидуальна, произвольна.

5. Язык является средоточием коллективного опыта многих поколений целого народа. Речь отражает опыт индивидуума.

6. Различны и их структуры. Язык имеет уровневую организацию (морфологический, синтаксический и другие уровни). Речь же линейна, это по­следовательность слов, предложений и компонентов текста, связываемых по законам логики, синтаксиса, композиции.

7. Речи (как виду деятельности индивида) в отличие от языка присущи: свой темп, громкость, эмоциональная окрашенность, индивидуальная сте­пень стройности и связанности, эстетические качества: речи свойственны также различные стили (научный, официально-деловой, разговорный, публицистический, художественный).

Виды речи (речевой деятельности):

а) внутренняя (для себя) и внешняя (для других);

б) устная и письменная;

в) звуковая и незвуковая (как, например, у глухонемых).
Внутренняя речь — это обычно сжатое, свернутое оформление мысли без ее устного или письменного сообщения другим (например, воспоминание о прошедших событиях с помощью образов). В экстремальных ситуациях человеку, в доли секунды принимающему решение, от которого, возможно, зависит его жизнь, для полного языкового оформления мысли не хватает времени. В этом случае внутренняя речь выполняет регулятивную функ­цию. Внутренняя речь, свернутая и фрагментарная, понятная самому субъ­екту с полуслова, при рассказе может быть плохо оформлена и, следова­тельно, не понята другим человеком (или понята искаженно). Поэтому на­до учиться четко выражать свои мысли во внешней речи.

Внешняя речь бывает в виде монолога или диалога (полилога). Наиболее важным при оформлении внешней речи является передача содержания мысли.

Важную роль при речевом общении играют и невербальные средства: жес­ты, мимика, умолчание, взгляды, указание на окружающие предметы, инто­нация, громкость речи и т.д.

После изучения раздела «Логика и язык» студентам целесообразно пока­зать решение задач следующих трех видов.

Первый вид — укажите предметное (денотат) и смысловое (концепт) зна­чение выражений: летчик, коллектив, автор пьесы «Вишневый сад», озеро Балхаш.

Второй вид — определите, к каким семантическим категориям относятся следующие выражения: а). Море сильно шумит (это суждение, выражен­ное в форме повествовательного предложения); б). Сильно шумящее море (это — дескриптивный термин, имя предмета); в). Температура плавления олова (это — дескриптивный термин, имя предмета); г). Когда сегодня наш самолет прилетит в г. Сочи? (это — вопросительное предложение, не содер­жащее суждения).

Третий вид — выразите в символической форме следующие сложные суждения, используя введенные логические термины:

а) «Дорожки, по которым дети переходят из здания в здание, содержат­ся в идеальной чистоте, а если в ненастную погоду они бывают мокрыми от дождя, то ученик несет на ногах только влагу, но не грязь и не пыль» (В.А. Сухомлинский. О воспитании. М., 1975. С. 48).

a ^(b -> c) ^d ^ e

Следует разъяснить, какие простые суждения обозначены буквами (пере­менными для высказываний) а, b, c, d, e, почему поставлены те или иные ло­гические знаки. Скобки ставятся с учетом смыслового объединения некоторых простых суждений и с учетом логических правил их расстановки. Конъ­юнкция здесь выражена различными союзами: а, но, и.

б) «Если он (работник Петр. — А.Г.) проходил мимо работающих, он тотчас же брался помогать — или пройдет ряда два с косой, или навьет воз,
или срубит дерево, или порубит дров» (Л.Н.Толстой). Формула этого суждения: а -> (b = (с V dV е Vf).

Особо следует обратить внимание на эквиваленцию и объяснить, почему она здесь поставлена.

В качестве домашнего задания студентам рекомендуется найти в учебниках или художественной литературе по 5 сложных суждений, состоящих из 5-6 простых суждений и соединенных различными логическими связками. Студенты приносят очень интересные работы, которые преподаватель ло­гики должен проверить и поставить оценку. Часть интересных суждений проверяется на следующем семинаре, и коллективное обсуждение помогает показать связь содержательного анализа с формулой символической ло­гики. Иногда для какой-то задачи (сложного суждения) студенты предлага­ют разные решения, и тогда приходится уточнять смысл высказывания. При проверке самостоятельных работ студентов преподаватель также дол­жен очень внимательно вдумываться в смысл приведенных студентами примеров и тщательно анализировать, почему студент выразил сложное суждение именно такой, а не иной формулой.

В теме «Понятие как основная общечеловеческая форма мысли» раздел «Виды понятий» студенты в основном усваива­ют удовлетворительно, хотя возникают определенные трудности в разгра­ничении относительных и безотносительных, а также собирательных и несобирательных понятий. Например, некоторые студенты думают, что поня­тие «завод» — собирательное, так как завод якобы есть совокупность цехов, и понятие «газета «Комсомольская правда»» — собирательное, так как газе­та якобы есть совокупность статей. Другие студенты полагают, что понятие «стихотворение» — относительное, ибо оно не может существовать без автора, и понятие «недобросовестность» — относительное, так как не может существовать без понятия «добросовестность». В каждом конкретном слу­чае отдельным студентам разъясняется, что, к примеру, в газете печатаются не одни только статьи, но и фотографии, очерки, объявления и другие материалы, которые не являются однородными, а в собирательных понятиях группа именно однородных предметов мыслится как единое целое (напри­мер, «стая», «созвездие»).

В теме «Понятие как основная общечеловеческая форма мысли» одним из центральных является раздел «Отношения между понятиями». В учебном пособии дана схема, иллюстрирующая эти отношения. Теория усваивается довольно легко, но применение ее на прак­тике вызывает значительные трудности, поэтому среди студентов возника­ют споры, разногласия в решении той или иной задачи. В значительной сте­пени у студентов обнаруживается смешение самого явления (например, по­нятия «пожар») и его причины (понятия «причина пожара»). Чтобы это сме­шение ликвидировать, рекомендуем решить одну за другой две задачи на от­ношения между понятиями. В первой задаче даются следующие понятия: «пожар», «молния», «явление природы», «стихийное бедствие».

Очень важно приучить студентов приводить 2-3 конкретных примера на каждую часть изображенных кругов Эйлера. Пример:

Рис. 1.

Даются следующие понятия: «молния», «поджог», «при­чина пожара»,

 

«пожар», «взрыв атомной бомбы». Решение с помощью кру­гов Эйлера выглядит так: вертикально заштрихованная часть означает, что некоторые пожары мо­гут стать причиной другого пожара (более обширного), т.е. пожар переки­нулся на другие объекты, если его не сумели затушить, или пожар, возник­ший в доме, стал причиной пожара на нефтяной базе, находящейся побли­зости. Горизонтально заштрихованные части обозначают те взрывы атом­ной бомбы, которые были под водой или под землей, поэтому не стали при­чиной пожара, и соответственно те поджоги, которые не привели к пожару (люди вовремя ликвидировали поджог).

Решение задач на выяснение отношений между понятиями можно осу­ществлять и другим путем. Дать чертеж, как, например, на рис. 2, и пред­ложить студентам подобрать конкретные понятия вместо переменных А, В, С, обозначающих объемы понятий (т.е. классы или множества).

Рис. 2.

Отношение противоположности (контрарности) и противоречия (кон­традикторное) двух понятий целесообразно связать с антонимами, кото­рые широко используются в школьном обучении («храбрость» — «тру­сость», «ненависть» — «любовь», «покорность» — «непокорность», «яс­ность» — «неясность» и др.). Можно использовать, например, «Словарь ан­тонимов русского языка» М.Р.Львова, в котором приведено около 2000 ан­тонимических пар и дана их классификация.

В теме «Понятие» раздел «Определение понятий» нам представляется одним из основных, ибо в любом вузовском учебнике всем основным понятиям даются определения. Необходимо предельно четко изложить основные понятия и ведущие идеи учебных дисциплин, обеспе­чить необходимое отражение в них новых достижений науки и практики.

В ходе семинаров рекомендуется решить значительное число задач, в которых надо дать характеристику (указать вид, состав, правиль­ность) предложенных определений (как правильных, так и неправильных) и при необходимости указать, какие правила определений были нарушены (например: «Ботаника — наука, изучающая все о растениях»; «Печень — крупный орган массой 1,5 кг»; «Футуризмом называют одно из декадент­ских художественных течений начала XX века» и др.).

Все понятия не могут быть определены (в этом и нет необходимости), поэтому надо знать приемы, сходные с определением понятий (описание, характеристика, разъяснение посредством примера, сравнение, различе­ние). Можно рекомендовать студентам самим дома подобрать интересные примеры, иллюстрирующие эти приемы. Проверка самостоятельных пись­менных работ свидетельствует о том, что студенты находят примеры разно­образных выразительных средств в русском языке, метких сравнений, яр­ких описаний и характеристик. Желательно, чтобы студенты эти приемы, заменяющие определения, иллюстрировали материалом, взятым из школь­ных учебников (в соответствии с профилем факультета) или из художест­венной, общественно-политической, научной и другой литературы.

Раздел «Ограничение и обобщение понятий» вызывает у студентов наибольшие затруднения, ибо этот материал имеет в значительной степени содержательный характер и решение задач требует фактических знаний. Про­верка контрольных работ показывает, что в этом разделе ошибок у студен­тов еще много: они пропускают промежуточные понятия при обобщении или ограничении данного понятия; полагают, что если они написали имя и фамилию какого-то видного спортсмена (при ограничении понятия «спортсмен»), то это является единичным понятием, хотя такую же фами­лию и имя могут иметь и не спортсмены; вместо вида при ограничении иногда указывают часть целого. Приходится неоднократно подчеркивать, что при обобщении и ограничении понятий мы переходим от рода к виду, а не от целого к его части.

В учебниках по всем предметам, кроме множества определе­ний, встречаются разнообразные примеры, иллюстрирующие деление по­нятий или их классификацию. Правила деления понятий (соразмерность деления; деление должно проводиться только по одному основанию; члены деления должны исключать друг друга; деление должно быть непрерыв­ным, т.е. нельзя делать скачка в делении) методически изучаются в первую очередь, также с использованием примеров, взятых из учебников. Эти примеры студенты подбирают самостоятельно, что способствует более тесной взаимосвязи изученного теоретического материала с их буду­щей работой. Интересно то, что отличающееся от деления мысленное расчленение целого на части лучше всего иллюстрируется при­мерами из вузовских учебников (например: «В скелете чело­века различаются отделы: скелет головы, туловища и конечностей» или «Скелет туловища состоит из позвоночника и грудной клетки» и др.).

В теме «Суждение как общечеловеческая форма мысли» значительное место занимает раздел «Распределен­ность терминов в категорических суждениях». Студенты не сразу справля­ются с этим материалом. Приходится тщательно работать, чтобы сначала привести суждение к четкой логической форме, а потом найти субъект и предикат суждения. Некоторые суждения можно приводить к различным логическим формам, поэтому и решений будет не одно, а больше.

Раздел «Распределенность терминов в суждениях» имеет сугубо содержательный, а не формальный характер, ибо берутся конкретные понятия, выражающие S и Р, поэтому в каждом случае осуществляется конкретный ана­лиз понятий. Этот анализ заставляет студентов четко формулировать сужде­ния и выявлять входящие в него понятия.

В одном из самых распространенных видов умозаключений — категори­еском силлогизме — знание распределенности терминов в категорических суждениях поможет отличать правильно построенные умозаключения от неправильно построенных.

В теме «Суждение как общечеловеческая форма мысли» студенты строят таблицы истинности и с их помо­щью доказывают, является ли формула тождественно-истинной (законом логики) или не является. Все студенты с этой работой справляются успеш­но (исключений или не бывает, или единичные случаи), поэтому мы не ос­танавливаемся на данном материале. Рекомендуем лишь соблюдать алго­ритм при заполнении колонок для переменных а,b, с использовать раз­личные цвета для обозначения И (истина) и Л (ложь): это очень наглядно, и легко проверять работу. Мы здесь не останавливаемся и на методике ра­боты со сложными суждениями, ибо о них говорили в первой теме.

Анализируя деление суждений по модальности, преподаватель предло­жит студентам определить вид модальности в суждениях, представленных в качестве задач в учебнике по логике, или в школьных учебниках, или най­денных в литературе преподавателем; кроме этого, надо предложить сту­дентам самим найти и выписать модальные суждения, содержащие различ­ные модальные операторы.

В теме «Умозаключение как общечеловеческая форма мысли» особое внимание рекомендуем уделить катего­рическому силлогизму и энтимеме (ибо они почти ежедневно встречаются в нашем мышлении), а также условно-категорическим и разделительно-ка­тегорическим умозаключениям. Студенты должны четко усвоить тоdus ропепs и тоdus tollens, вероятные модусы условно-категорического умоза­ключения, уметь иллюстрировать их своими примерами. В целом нам представляется эффективным приемом усвоения многообразных видов де­дуктивных умозаключений нахождение своих примеров на каждый из изу­ченных видов. Кроме решения задач на двух семинарах, желательно, чтобы студенты подготовили самостоятельную домашнюю работу с подобранны­ми ими различными видами умозаключений. Особый интерес у студентов вызывают дилеммы, в том числе дилеммы военных лет и дилеммы, стоя­щие перед литературными героями. Дилеммы очень часто встают и перед студентами. Эта тема предоставляет большой материал для проведения воспитательной работы со студентами, показа героизма, самоотверженно­сти советских людей в период Великой Отечественной войны (на фронте и в тылу) и в мирное время.

Во время проведения семинаров рекомендуем ставить оценки, вести четкий учет посещаемости и выполнения домашних заданий. Первым двум-трем студентам, правильно решившим предложенную задачу, реко­мендуем ставить оценку «5», так как это активизирует и остальных. Мы не используем оценки «3» и «2», а если студент плохо ответил, то просто не ставим ему никакой оценки (ведь он учится решать задачи). В.А.Сухомлинский относительно отметок очень верно подметил: «Нельзя ловить учени­ков на незнании, надо добиться, чтобы они узнали, поняли, справились с работой, и лишь тогда ставить отметку, отметка не может быть наказани­ем, средством принуждения, угрозой, отметка всегда говорит об успехе». Но за контрольную работу ставлю все оценки (и «3», и «2»). При этом сту­денты, написавшие контрольную на «2» или «3 с минусом», обязательно пишут ее повторно, и тогда оценки бывают (как правило) выше. Система­тический учет знаний на семинаре значительно облегчает работу препода­вателя во время зачета.

VIII. Методические рекомендации к семинарским занятиям по курсу

«Логика»

Планы семинарских занятий

Семинар № 1ПРЕДМЕТ ЛОГИКИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ

1. Мышление как предмет логики.

2. Чувственное и рациональное познание. Их формы.

3. Возникновение логики как науки. Основные этапы развития логики.

4. Понятие логической формы и логического закона.

Литература:

1. Логика / Мигунов А.И., Микиртумов И.Б., Федоров Б.И. и др. – М., Проспект, 2010 - 700с.

2. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. – М., ИД Форум: ИНФРА 0 М., 2009

3. Гетманова А.Д. Логика: Учеб. для вузов / А. Д. Гетманова. - [8-е изд.]. - М.: Высш. шк.: Омега-Л, 2007.

4. Гетманова А.Д. Логика: Углубленный курс. Учебное пособие/ А. Д. Гетманова – М., Кнорус, 2008, - 192 с.

5. Кобзарь В.И. Логика в вопросах и ответах. Учебное пособие / В.И.Кобзарь – М., Проспект, 2009 – 16 с.

6. Маковельский А.О. История логики. - М.,1967.

В данной теме студент должен усвоить следующее:

1) Мышление как предмет изучения логики.

2) Процесс познания как процесс отражения объективного мира сознанием человека. Чувственное познание и абстрактное мышление. Особенности абстрактного мышления:

а) мышление отражает действительность в обобщенных формах,

б) абстрактное мышление – форма опосредованного отражения мира,

в) абстрактное мышление – процесс активного отражения действительности,

г) абстрактное мышление неразрывно связано с языком.

Семинар № 2ЛОГИКА И ЯЗЫК

1. Язык как знаковая информационная система. Функции языка.

2. Основные аспекты языка: синтаксис, семантика, прагматика.

3. Понятие знака, виды знаков. Предметное и смысловое значение знака.

4. Семантические категории языка.

5. Формализованный язык логики.

Литература:

1. Логика / Мигунов А.И., Микиртумов И.Б., Федоров Б.И. и др. – М., Проспект, 2010 - 700с.

2. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. – М., ИД Форум: ИНФРА 0 М., 2009

3. Гетманова А.Д. Логика: Учеб. для вузов / А. Д. Гетманова. - [8-е изд.]. - М.: Высш. шк.: Омега-Л, 2007.

В данной теме студент должен усвоить следующее:

1) Роль языка в познании. Язык как знаковая информационная система. Функции языка. Естественные и искусственные языки. Системность языка. Основные аспекты языка: синтаксис, семантика, прагматика.

2) Понятие знака, виды знаков. Предметное и смысловое значение знака.

3) Семантические категории языка: предложения, дескриптивные и логи­ческие термины. Дескриптивные (описательные) термины: имена предметов, предикаторы, функциональные знаки. Логические связки, кванторы.

4) Имена, их смысл и значение. Имена простые и сложные, описательные и неописательные, действительные и мнимые. Собственный и приданный смысл имен. Имена и именные формы. Принципы теории именования. Антиномии тории именования. Экстенсиональные и интенсиональные контексты.

5) Формализованный язык логики. Употребление переменных в логике: предметные, предикатные, пропозициональные. Понятие пропозициональной функции. Понятие о языке логики предикатов. Понятие о языке логики высказываний. Роль искусственных языков в выявлении структуры мысли.

Семинар № 3

ПРИНЦИПЫ И ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ МЕТОДЫ МЫСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1. Место логики в методологии научного познания.

2. Основные методологические принципы диалектической логики.

3. Основные методологические принципы формальной логики

4. Основные законы формальной логики: закон тождества, закон не противоречия, закон достаточного основания, закон исключенного третьего.

5. Понятие софизма и паралогизма.

Литература:

1. Логика / Мигунов А.И., Микиртумов И.Б., Федоров Б.И. и др. – М., Проспект, 2010 - 700с.

2. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. – М., ИД Форум: ИНФРА 0 М., 2009

3. Гетманова А.Д. Логика: Учеб. для вузов / А. Д. Гетманова. - [8-е изд.]. - М.: Высш. шк.: Омега-Л, 2007.

4. Чернышев Б.С. Софистика. - М.,1951.

5. Шопенгауэр А. Эристика, или Искусство побеждать в спорах. - СПб,1900.

В данной теме студент должен обратить внимание на следующее:

1) Основные методологические принципы диалектической (высшей) логики:

а) принцип объективности,

б) принцип всесторонности рассмотрения и взаимосвязи,

в) принцип конкретности,

г) принцип историзма.

2) Основные методологические принципы формальной (низшей) логики.

Три основных принципа мыслительной деятельности:

а) принцип тождества,

б) принцип противоречия,

в) принцип достаточности.

Их конкретизация в четырех основных законах формальной логики: закон тождества, закон непротиворечия, закон достаточного основания, закон исключенного третьего.

3) Основные черты логического мышления: определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность.

4) Значение основных законов логики для правильного мышления.

5) Понятие софизма и паралогизма.

Семинар №4.

ОСНОВНЫЕ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ:

ПОНЯТИЕ

1. Общая характеристика понятия. (Признаки предметов и их виды. Содержание и объем понятия.)

2. Виды понятий.

3. Отношение между понятиями и их выражение в круговых схемах Эйле­ра.

4. Операции над понятиями: обобщение и ограничение, определение (ви­ды и правила), приемы, сходные с определением, деление (виды и пра­вила).

Литература:

1. Логика / Мигунов А.И., Микиртумов И.Б., Федоров Б.И. и др. – М., Проспект, 2010 - 700с.

2. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. – М., ИД Форум: ИНФРА 0 М., 2009

3. Гетманова А.Д. Логика: Учеб. для вузов / А. Д. Гетманова. - [8-е изд.]. - М.: Высш. шк.: Омега-Л, 2007.

В данной теме студенту предстоит усвоить:

1) Понятие как форма мышления. Общая характеристика понятия. Поня­тие и слово. Признаки предметов и их виды. Признаки общие и единич­ные, существенные и несущественные.

2) Основные логические приемы формирования понятий: сравнение, ана­лиз, синтез, абстрагирование, обобщение.

3) Содержание и объем понятия. Классы. Элементы класса. Отношение элемента к классу и включение класса в класс. Род и вид.

4) Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия.

5) Виды понятий: единичные - общие, регистрирующие - нерегистрирующие, собирательные - несобирательные, конкретные - абстрактные, положи­тельные - отрицательные, безотносительные - соотносительные.

6) Отношения между понятиями. Сравнимые и несравнимые понятия. Совместимые и несовместимые понятия. Типы совместимости: тождество, перекрещивание (пересечение), подчинение (субординация). Типы несовместимости: соподчинение (координация), противоположность (контрарность), противоречие (контрадикторность). Круговые схемы Эйлера и диаграммы Венна для выражения отношений между понятиями.

7) Обобщение и ограничение понятий. Правила обобщения и ограничения понятий. Пределы ограничения и обобщения понятий.

8) Определение понятий. Определения номинальные и реальные, явные и неявные. Явное определение - определение через род и видовое отличие. Генетическое определение. Правила определения. Ошибки, связанные с нарушением этих правил. Неявные определения: контекстуальные, индуктивные, через аксиомы.

9) Приемы, сходные с определением: описание, характеристика, разъяснение посредством примера и др.

10) Деление понятий. Виды деления: по видоизменению признака, дихотомическое деление. Правила деления и ошибки, возможные при этой операции. Классификация и ее виды. Классификация по существенным признакам (естественная).

Семинар № 5

ОСНОВНЫЕ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ:

СУЖДЕНИЕ

Занятие 1.

1. Суждение как форма мышления.

2. Суждение и предложение. Простые и сложные суждения.

3. Простые суждения: состав и виды.

4. Категорические суждения и их виды. Распределенность терминов в про­стом суждении.

5. “Логический квадрат”

Занятие 2.

1. Операции с суждениями (непосредственные умозаключения): обращение, превращение, противопоставление предикату, по логическому квадрату.

2. Сложное суждение и его основные виды.

3. Условия истинности сложных суждений.

4. Деление суждений по модальности.

Литература:

1. Логика / Мигунов А.И., Микиртумов И.Б., Федоров Б.И. и др. – М., Проспект, 2010 - 700с.

2. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. – М., ИД Форум: ИНФРА 0 М., 2009

3. Гетманова А.Д. Логика: Учеб. для вузов / А. Д. Гетманова. - [8-е изд.]. - М.: Высш. шк.: Омега-Л, 2007.

В данной теме студент должен понять следующие моменты:

1)Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.

2) Простые (ассерторические и модальные) и сложные (ассерторические и модальные) суждения.

3) Состав простого суждения. Виды простых суждений: суждения свойства (атрибутивные), суждения с отношениями (релятивные), суждения существования (экзистенциальные).

4) Категорические суждения и их виды (деление по количеству, качеству и по объединенной классификации).

5) Распределенность терминов в категорических суждениях.

6) Отношения между суждениями: "Логический квадрат". Выражение суждений на языке логики предикатов и логики высказываний.

7) Сложное суждение и его основные виды. Образование сложных суждений из простых с помощью логических связок (союзов):

конъюнкции, дизъюнкции (простой и строгой), импликации, эквиваленции и отрицания.

8) Условия истинности сложных суждений (таблицы истинности). Строгая и простая дизъюнкция (исключающе-разделительное и соединительно-разделительное суждение). Импликативное суждение. Понятие необходимого и достаточного основания.

9) Табличное построение логики высказываний.

10) Вопрос и ответ. Их виды.

11) Деление суждений по модальности: алетические, эпистемические, деонтические, аксиологические, временные.

Семинар № 6

ОСНОВНЫЕ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ:

3) УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

Занятие 1.

1. Общее понятие умозаключения. Логическая структура умозаключения.

2. Виды умозаключений.

3. Простой категорический силлогизм как вид дедуктивного умозаключения. Аксиома категорического силлогизма.

4. Общие правила категорического силлогизма.

5. Фигуры категорического силлогизма и их особые правила.

6. Понятие о модусах категорического силлогизма.

Занятие 2.

1. Условный силлогизм. Чисто условный силлогизм. Усл

123	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: