 |
Взгляды В. Р. Вильямса, К. А. Тимирязева и Т.
|
|
|
|
Мальтуса на проблему воздействия человека
На почву
Несмотря на значительный литературный прогресс, эмпирический опыт, чья правильность подтвердилась в будущем, римская агрономия так и не смогла подняться на научный уровень и разрешить землепользовательские противоречия, разбиваясь о стену рабовладельческого строя как с одной стороны (Колумелла), так и с другой (Плиний Старший).
Однако, история циклична, и данный вопрос еще не раз вставал для последующих антагонистических социальных формаций, каждый раз терзаясь уже своими противоречиями. Особенно ярким противостоянием последних лет были идеи Климента Аркадьевича Тимирязева (1843 - 1920), Василия Робертовича Вильямса (1863 - 1939) и Томаса Роберта Мальтуса (1766 - 1834).
Томас Мальтус был английским священником и ученым, который разработал теорию народонаселения, названную впоследствии мальтузианством, и описал ее в своей книге «Очерк о законе народонаселения», основные положения которой гласили, что население планеты строго ограничено в средствах, необходимых для существования, но из-за биологической потребности в продолжении рода постоянно увеличивается в геометрической прогрессии, благодаря чему в какой-то момент его численность перегонит количество средств существования, которые увеличиваются лишь в арифметической прогрессии, породив экономический и социальный коллапс или так называемую «мальтузианскую ловушку».
Под средствами существования Мальтус имел в виду продукты питания, производство которых невозможно без плодородных почв. В основу его теории лег все тот же закон об убывающем плодородии почв, который в свое время разработал и также использовал Плиний Старший. Для Мальтуса было очевидно, что ничто - ни научно-технический прогресс, ни накопление капитала - не способно компенсировать ограниченность природных богатств, необходимых для выживания человечества и реанимировать, увеличить почвенное плодородие, чтобы прокормить все возрастающее население.
|
|
|
Томас Мальтус
Ученый полагал, что лишь только сексуальное воздержание (он был ярым противником контроля над рождаемостью, будучи глубоко верующим) и внешние разрушительные причины, как то: голод, война, эпидемии способны остановить увеличивающуюся численность человечества, а пытаться вкладываться в почву нет смысла.
Этой теории яростно сопротивлялись и, в конечном итоге, доказали ее несостоятельность советские ученые, особенно интересно рассмотреть высказывания некоторых из них.
В. Р. Вильямс является очень значимой и вместе с тем крайне противоречивой фигурой в истории почвоведения, оставив после себя значительный литературный вклад и множество домыслов и загадок относительно его личности. Всего за свою жизнь опубликовал 472 печатные работы, а также было издано двенадцатитомное собрание его сочинений, из которых 81 публикация посвящена почвоведению.
Василий Вильямс
Ведущим фактором почвообразования он считал биологический, наиболее активную роль из компонентов которого отводил растительным формациям. При анализе периодов и стадий почвообразовательного процесса Вильямс особое внимание уделял развитию почвенного плодородия. Учение о плодородии почв составляет значительную часть его научных трудов. Под плодородием он понимал способность почвы максимально удовлетворять потребности растений в воде и пище во все фазы их роста и развития. Такие условия, по его мнению, наилучшим образом реализуются в структурных почвах. Кроме того, Вильямс полагал, что в условиях интенсивного земледелия роль органического вещества в возобновлении почвенного плодородия и создании благоприятных условий, обеспечивающих наиболее эффективное применение всех агромелиоративных мероприятий, не уменьшается, а заметно возрастает и именно поэтому он резко критиковал закон убывающего плодородия в своей работе «Ленин о плодородии почв». Вильямс считал, что плодородие растет вместе с развитием почвы и что каждой стадии ее развития соответствует свой уровень плодородия. Он подчеркивал, что плодородие не является каким-то постоянным и неизменным свойством; оно изменяется, причем под влиянием не только природных, но и агромелиоративных факторов, в частности имелось в виду его разработанное и пропагандирующееся учение о травопольной системе земледелия, которое основывалось на опыт восстановления плодородия старопахотных земель под залежью, которое при естественной смене растительных групп продолжается 15—20 лет, а Вильямс был уверен, что сможет достигнуть того же за два-три года путем введения в севооборот многолетних злаковых и бобовых трав и получения в резултате высоких урожаев.
|
|
|
Кроме того, советский ученый сформулировал закон равнозначимости и незаменимости всех факторов жизни растений, который гласит, что «воздействуя комплексно на условия роста растений, обеспечивая одновременно в необходимых размерах потребности растения в пище, воде, свете и тепле, можно исключить полностью влияние любого «ограничивающего» фактора и, прогрессивно повышая плодородие почв, получать все увеличивающиеся урожаи растений» (цит. по Ковде В. А., 1952).
Взгляды Вильямса на закон убывающего плодородия разделял также и К. А. Тимирязев - выдающийся советский ученый-естествоиспытатель, который занимался в том числе и изучением засухоустойчивости растений и проблемой засухи в целом, резко критиковал мальтузианство, говоря о том, что практическое соединение знаний биологии с земледелием позволило добиться прогресса в вопросах увеличения плодородия почв и повышения урожайности. Также Тимирязев высказывался о том, что благодаря науке производительность труда будет только возрастать, а потому «зловещему пророчеству Мальтуса» не суждено сбыться; приводил примеры того, как можно этого добиться.
|
|
|
Климент Тимирязев
Конечно, высказывания, научные труды советских ученых того времени уже были значительно политизированы, в каком-то роде даже идеалистичны, однако можно хорошо проследить, что вопрос о воздействии человека на почву, об эффективности и целесообразности его действий возникает во все времена при смене эпох и условий существования и также натыкается на противоречивость реалий и предположений.
Выводы
Травопольная система земледелия, разработанная Вильямсом, которая была направлена на восстановление плодородия почв путем обогащения их перегноем и образования комковато-зернистой структуры за счет широкого использования в севооборотах многолетних трав в принципе прогрессивна, однако ее применение во всех почвенно-климатических зонах страны и без должного экономического анализа оказалось впоследствии нерентабельным и дискредитировало саму идею благотворного влияния травосеяния в земледелии.
Мальтузианская теория потерпела крах, так как с переходом человеческого общества к индустриализации изменился общественный уклад и качество жизни, благодаря чему в развитых странах вопреки достаточному количеству ресурсов численность населения в результате демографического перехода стала уменьшаться и такую же участь в недалеком будущем наверняка разделят и развивающиеся страны. Тем не менее, проблема позитивного и негативного воздействия человека на почву продолжает волновать умы ученых людей и нашего времени, показывая, что ее решение еще впереди.
Плодородие почвы реально восстановить и поддерживать, однако для того, чтобы земля не истощалась, нужно применять весь арсенал накопленных знаний за длительный исторический путь, которое прошло человечество, грамотно и рационально используя ее ресурсы, оберегая от эрозии, загрязнения, варварского обращения, влияния политики. Кроме того, важно повышать уровень образования населения в сфере земледелия, способствовать правильности обработки почвы и распахианию новых земель, по возможности контролировать эти процессы на государственном уровне и, возможно, только тогда люди смогут приблизиться к решению этой многовековой проблемы.
|
|
|
Список литературы
1. Аникин А. В. Мальтус и мальтузианство // Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей - экономистов до Маркса. - 2- е изд. - М.: Политиздат, 1975. - С. 266-274.
2. Иванов И. В. История отечественного почвоведения: Развитие идей, дифференциация, институционализация / И. В. Иванов. - М:. Наука, Кн. 1: 1870 - 1947 гг. - 2003. - 397 с.
3. Катон, Варрон, Колумелла, Плиний (о сельском хозяйстве) / ред. М. И. Бурский. - М:. Изд-во академии наук СССР, 1937. - 301 с.
4. Ковда В. А. Великий план преобразования природы / В. А. Ковда. - М:. Изд-во Академии наук СССР, 1952. - 115 с.
5. Крупеников И. А. История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней) / И. А. Крупеников. - М:. Наука, 1981 - 328 с.
6. Панов Н. П., Кулаков Е. В. Василий Робертович Вильямс // Вестник АН СССР. - 1984. - № 6. - С. 101-108.
|
|
|
