Неоклассическое направление

Во второй половине XIX в. исследования концентрируются всё в большей мере на рассмотрении конкретных отношений рыночных агентов, выработке соответствующих практических рекомендаций.

Учёные всё чаще стремятся к исследованию проблем оптимизации распределения ограниченных ресурсов, широко применяя для этих целей аппарат предельных величин, математические методы.

Вслед за этим меняется и само название науки.

Термин «political economy» (политическая экономия) вытесняется новым названием – economics («экономическая теория»)

 

Своё новое имя экономическая наука получила в вышедшей в 1890 г. книге выдающегося английского экономиста, основоположника неоклассического направления, главы «кембриджской школы» Альфреда Маршалла.

Называлась она «Принципы экономической науки» (Principles of Economics).

Автор книги считал, что экономические исследования должны следовать практике житейской логики, быть научным обобщением рационального мышления и поведения рыночных агентов.

Поэтому под «экономикс» стали понимать науку, исследующую поведение людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления редких благ в мире ограниченных ресурсов, а также способы наиболее эффективного использования этих ресурсов.

 

В центре внимания представителей неоклассического направления находился анализ условий, при которых потребители и производители максимизируют своё благосостояние.

Как показал А. Маршалл, такая максимизация возможна лишь в условиях свободной (совершенной) конкуренции, и именно тогда, когда рынок приходит в состояние сбалансированности, равновесия.

 

Созданные неоклассиками инструменты анализа и сегодня составляют «золотой фонд» мировой экономической науки.

Это – предельный анализ, эластичность спроса и предложения, различие между краткосрочным и долгосрочным периодами при учёте временн ы х воздействий на хозяйственную деятельность, анализ внутренней и внешней экономии в теории фирмы, взаимозависимость рынков и др.

 

Идеализация механизма свободной конкуренции («невидимая рука» рынка способна направлять развитие экономики по наиболее эффективному пути), недооценка роли государства (оно должно быть лишь «ночным сторожем»), характерные для неоклассиков, определяли развитие экономической теории на протяжении ряда десятилетий, вплоть до конца 20-х годов прошлого века.

Экономическая теория этого периода сначала именовалась «теорией цены», затем «теорией фирмы», и, наконец получила широко используемое сегодня название «микроэкономика».

 

Уже на рубеже XIX и ХХ веков микроэкономический анализ подвергался острой критике со стороны некоторых учёных, однако в конечном итоге оппозиционные выступления, как это часто случается, только способствовали развитию и укреплению авторитета неоклассического направления.

В этот период науке стали известны имена таких выдающихся учёных-неоклассиков, как Артур Пигу, Карл Менгер, Йоген Бём-Баверк, Фридрих Визер, Леон Вальрас, Вильфредо Парето и др.

 

Именно в их трудах были окончательно сформулированы основные принципы маржинализма (от marginal – предельный – англ.), или теории предельной полезности, знаменовавший поистине революционный прорыв в представлении о ценности, цене, пропорциях обмена, издержках, спросе и предложении и др.

Маржиналисты в основу экономического анализа положили субъективные оценочные суждения вовлечённых в хозяйственные отношения субъектов.

 

Опираясь на «закон рынков» Ж.-Б. Сэя, согласно которому предложение продукта всегда создаёт спрос на него самого («товары обмениваются на товары»), неоклассики обосновывали саморегулирующийся характер рыночной экономики, способность механизма свободной конкуренции восстанавливать нарушенное равновесие и обеспечивать тем самым динамичное, бескризисное развитие.

 

 

Особое место в экономической науке занимают такие последователи принципа «laissez fair», как австрийский экономист Людвиг фон Мизес и австро-американский экономист Август Фридрих фон Хайек.

На протяжении всей своей творческой жизни эти учёные стояли на позициях непримиримых противников государственного вмешательства в экономику, предупреждали об опасности чрезмерной зарегулированности хозяйства, которая незаметно для её последователей ведёт к тоталитаризму.

 

Между тем, кризисные явления, нараставшие в западных странах на протяжении 1920-х годов (по прогнозам неоклассиков, они вот-вот должны были рассосаться), вылились в грандиозный по своим масштабам и глубине мировой экономический кризис («Великую депрессию») 1929-1933 гг.)

Вместе с кризисом хозяйства наступил кризис и микроэкономической теории, в частности, неоклассического направления как её сердцевины.

 

 

На авансцену экономической мысли понимается новое направление научного анализа – кейнсианство, поставившее в центр внимания проблемы макроэкономики.

Вышедшая в 1936 г. книга выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» произвела подлинную революцию в экономической теории и дала ответы на многие вопросы, которые не могли быть решены в рамках только микроэкономического анализа.

 

Кейнс отказался от главного постулата неоклассического учения – «закона рынков Сэя» - и выводимой из него формулы рыночного механизма как идеальной саморегулирующейся системы.

Двигателем экономики, по мнению Кейнса, является не предложение, а спрос, и именно он выступает решающим фактором развития производства и предложения.

Для повышения совокупного спроса Кейнс рекомендовал использовать налогово-бюджетную и кредитно-денежную политику государства.

В дальнейшем значительный вклад в разработку теоретической системы Кейнса внесли английский экономист Джон Хикс, американские учёные Элвин Хансен и Пол Самуэльсон.

 

Кейнсианский подход к механизму функционирования экономики имел большой успех с конца 1940-х и до 1960-х гг., когда он стал подвергаться критике сначала со стороны монетаристов, а затем со стороны представителей новой классической макроэкономической теории.

Монетаризм представляет собой такое течение экономической мысли, которое ставит деньги в центр макроэкономической политики, отводя им решающую роль в колебательном движении национального хозяйства.

Монетаристские концепции послужили основой кредитно-денежной политики, используемой в качестве важнейшего направления государственного регулирования экономики.

Задача государства в области управления экономикой сводится, с точки зрения современных монетаристов, к контролю над эмиссией денег и денежной массой, достижению сбалансированности государственного бюджета, установлению высокого кредитного банковского процента для борьбы с инфляцией.

 

Зачатки идей монетаризма просматриваются ещё в экономических учениях древности и в явном виде присутствуют у меркантилистов.

Определённые элементы монетаристского подхода видны и в работах английских классиков.

Сформулированная шотландским философом Давидом Юмом количественная теория денег, связывавшая уровень цен с объёмом денежной массы в стране, получила поддержку, в частности, со стороны Д. Рикардо.

Но в современном виде концепция монетаризма наиболее ярко выражена в работах лауреата Нобелевской премии по экономике Милтона Фридмена.

 

Достижения Фридмена в области монетаризма так или иначе связаны с критическим анализом теории Кейнса и его последователей, исходивших из положения о несущественном влиянии денег на общие расходы, потребление, цены и убеждённости в неспособности рыночной экономики автоматически добиться полной занятости и стабильности цен.

 

Критикуя эти положения, Фридмен в целом ряде своих работ, в том числе и «монетарной» истории США, показал, что все крупные изменения хозяйственной жизни связаны, прежде всего, с денежными импульсами, эмиссией денег.

«Хозяйство пляшет под дудку доллара, повторяет его танец», - так образно сформулировал главный вывод своих исследований Фридмен.

 

Особое место в современной экономической теории занимает институционально-социологическое направление, представителями которого являются Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт.

Своё имя это течение получило от названия книги Дж. Коммонса «Институциональная экономика», вышедшей в 1924 г. в Нью-Йорке.

Однако основателем этого направления считается Т. Веблен, выпустивший в 1899 г. книгу «Теория праздного класса».

Буквально термин «институционализм» происходит от понятий «институция» (обычай, заведённый порядок) и «институт» (порядок, закреплённый в форме закона или учреждения).

 

Представители институционализма подошли к исследованию экономических проблем с нетрадиционных позиций.

По существу, их метод явился реакцией на был метод классической и неоклассической школ, исходным пунктом которого был «человек экономический».

Институционалисты предложили исследовать человека не изолированно, а в зависимости от его среды.

Поэтому человека экономического» они заменяют «человеком социологическим», находящимся в центре совокупности общественных отношений, или «человеком в конкретной ситуации».

Метод институционально-социологической школы учитывает одновременно и эволюцию институтов, изменяющую условия хозяйственной жизни, и влияние экономики на сами эти институты.

 

В послевоенный период «чистый» институционализм пошёл на убыль.

Из отдельного течения институционализм превратился, с одной стороны, в элемент экономической теории, с другой – в метод общего анализа процессов и сдвигов в реальной экономической системе.

Ко второму случаю можно отнести современный неоинституционализм, в рамках которого возникла теория трансакционных издержек, экономическая теория прав собственности, теория экономической организации, теория общественного выбора и др.

 

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов и придаёт особое значение роли трансакционных издержек (издержек рыночной координации).

На концептуальной основе трансакционных издержек была сформулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства, дан ответ на вопрос, зачем нужна фирма, если есть рынок, разработан ряд других интересных проблем хозяйственной жизни.

 

Теория общественного выбора исследует взаимосвязь экономических и политических явлений.

Иначе выражаясь, эту теорию можно рассматривать как экономический анализ политической деятельности.

Политическая сфера предстаёт как своеобразный рынок, причём общественные деятели при выработке тех или иных решений руководствуются тем же принципом максимизации частной выгоды, что и отдельный индивид или фирма.

А это означает, что законодательными и исполнительными органами возможно принятие таких решений, которые максимизируют благосостояние выборных политиков и чиновников, но далеко не оптимальных с точки зрения максимизации общественного благосостояния.

 

В целом на протяжении XX века в экономической теории сложилось господствующее положение так называемого «основного течения» (mainstream).

Этим термином принято называть неоклассическую теорию, в том современном её виде, который наиболее отчётливо представлен в зарубежных стандартных учебниках и в ряде ведущих теоретических журналов по экономической теории.

Однако следует отметить, что «основное течение» не сводится только к фундаментальным положениям неоклассики.

Важнейшая особенность mainstream состоит в его способности впитывать в себя, делать своей составной частью выдержавшие проверку временем постулаты кейнсианства, неокейнсианства, неоинституционализма и др.

 

Таким образом, современная экономическая теория не является набором раз и навсегда установленных ею законов и теорем, а исключительно гибким и постоянно совершенствующимся инструментом познания, способным давать ответы на вопросы, возникающие при исследовании различных экономических систем.

 

12	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: