 |
Правовые формы государственного регулирования
|
|
|
|
Правовые формы государственного регулирования экономики так же, как и организационные и экономические, необходимы для достижения общей (главной) цели государственного регулирования экономики - обеспечения рационального хозяйствования в объективном смысле, реализации и защиты публичных интересов.
Как уже отмечалось, к числу собственно правовых форм государственного регулирования экономики относятся вертикальный предпринимательский (хозяйственный) договор и санкции, применяемые к хозяйствующим субъектам - правонарушителям в вертикальных хозяйственных отношениях.
Хозяйственно-правовая концепция исходит из того, что хозяйственный договор (как юридический факт) - это соглашение сторон, направленное на установление, изменение или прекращение их хозяйственных прав и обязанностей как участников хозяйственных отношений. В рамках общего понятия хозяйственного договора выделяются хозяйственно-оперативные, хозяйственно-управленческие и внутрихозяйственные договоры, служащие основанием возникновения обязательств одноименных групп.[9,190.c.]
Одним из наиболее дискуссионных вопросов в российской административно-правовой науке является вопрос об административных договорах. При этом споры идут не только о понятии и признаках административного договора, но даже о праве такого договора на существование.
В обоснование существования административного договора чаще всего используется тезис о том, что социальное государство - это государство публичных служб, в котором гражданину оказываются многообразные услуги и в ряде случаев правовой результат может наступить только путем согласованных волеизъявлений государственного органа и гражданина.[9,190.c.]
|
|
|
Такой подход стоит достаточно далеко от государственного регулирования экономики. Тем более что и с самим понятием "государственная услуга" все обстоит не так однозначно.
В процессе государственного регулирования экономики используется именно вертикальный предпринимательский (хозяйственный) договор, связанный с осуществлением хозяйственной деятельности (или ее разновидности - предпринимательской деятельности) и направленный на обеспечение рационального хозяйствования, в объективном смысле.
Представляется, что нет никакой необходимости зацикливаться на том, что вертикальные договоры закрепляют формально-юридическое равенство их участников. Главное заключается не в этом, а в том, что вертикальный предпринимательский (хозяйственный) договор - предпринимательско-правовая (хозяйственно-правовая) форма регулирования деятельности хозяйствующих субъектов. Одной из сторон вертикального предпринимательского (хозяйственного) договора выступает хозяйствующий субъект, а другой - государство, субъект РФ или муниципальное образование. В качестве примеров вертикальных предпринимательских (хозяйственных) договоров можно назвать соглашение о ведении деятельности в особой экономической зоне, концессионное соглашение, государственный контракт.
Правовой формой регулирования внутрисистемных отношений является организационный договор, определяющий правовое положение интеграционных комплексов, нацеленных на объединение корпоративных субъектов. Данный договор используется для фиксирования согласованных условий, имеющих определяющее значение в регулировании прежде всего организационных отношений между участниками таких интеграционных образований. Такой договор, являясь элементом локальной правовой базы, в комплексе с нормами действующего законодательства следует рассматривать, по обоснованному мнению профессора Н.И. Михайлова, в качестве правового инструмента регулирования деятельности конкретного производственно-финансового комплекса.
|
|
|
Обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации на основании договора с заявителем. Схемы сертификации, применяемые для сертификации определенных видов продукции, устанавливаются соответствующим техническим регламентом. Соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации.
Продукция, соответствие которой требованиям технических регламентов подтверждено в порядке, предусмотренном Законом о техническом регулировании, маркируется знаком обращения на рынке. В соответствии со ст. 27 Закона о техническом регулировании данный знак не является специальным защищенным знаком и наносится в информационных целях. Маркировка знаком обращения на рынке осуществляется заявителем самостоятельно любым удобным для него способом. Особенности маркировки продукции знаком обращения на рынке устанавливаются техническими регламентами.
Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов осуществляется должностными лицами органов государственного контроля (надзора) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Данная сфера государственного контроля подпадает под действие Закона о государственном контроле.
Кроме выдачи предписаний об устранении нарушений требований технических регламентов, органы государственного контроля (надзора), в соответствии со ст. 34 Закона о техническом регулировании, в частности, вправе: направлять информацию о необходимости приостановления или прекращения действия сертификата соответствия в выдавший его орган по сертификации; выдавать предписание о приостановлении или прекращении действия декларации о соответствии лицу, принявшему декларацию; требовать от изготовителя (продавца, лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) предъявления декларации о соответствии или сертификата соответствия; привлекать изготовителя (исполнителя, продавца, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) к ответственности, предусмотренной законодательством РФ.
|
|
|
В соответствии с задачами в работе были охарактеризовано понятие формы государственного управления, изучены признаки правовой формы управления, рассмотрены виды форм государственного управления, а также рассмотрены методы управленческих действий.
Можно сделать вывод, что практическое значение форм управления заключается в том, что посредством использования их в управленческой практике осуществляются полномочия государственных органов и органов местного самоуправления, создаются и обеспечиваются порядок управления, права и свободы граждан, законность совершения управленческих процедур, гласность и учет общественного мнения.
ГЛАВА 3. О НЕОБХОДИМОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОДХОДОВ К ВВЕДЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕГУЛЯЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ
Инструментарий государственного регулирования
Государство и создаваемые им органы, будучи инструментом реализации воли народа как единственного источника власти, призваны приумножать общественное благо и создавать максимально благоприятную для жизни среду. Предоставление общественных благ осуществляется государством не только непосредственно, но и путем создания наиболее благоприятных (в идеале) условий для производства этих благ частноправовыми субъектами.
К общественным благам в чистом виде исследователи относят законодательство и государственное управление.[11,C.179] Государственное управление в целом и государственное регулирование как один из основных видов его реализации являют собой использование юридических инструментов для реализации целей социально-экономической политики государства, повышения уровня общественного и частного благосостояния.
Инструментарием государственного регулирования всех сфер жизнедеятельности общества являются регуляции, которые представляют собой "нормативные модели или правила поведения экономических агентов, вводимые государством для того, чтобы достичь тех или иных целей государственной политики". Регуляции принято разделять на экономические, направленные на повышение эффективности использования ресурсов, и социальные. Социальные регуляции применяются в сферах охраны окружающей среды, охраны труда, защиты прав потребителей, защиты трудовых прав. Регуляции от других правовых институтов отличает исключительно целенаправленный характер их формирования, сравнительно короткий период появления результатов вводимых регуляций, а также довольно высокая коррупционная опасность использования данного инструментария. Как отмечает В.Л. Тамбовцев, регуляции всегда есть результаты более или менее последовательной и полной реализации процедур институционального проектирования.
|
|
|
Между тем далеко не всегда вводимые государством регуляции своим результатом имеют производство или создание условий для производства необходимого количества общественных благ. Причин тому может быть несколько: ограниченная рациональность всех участников политического процесса, отсутствие необходимых специальных познаний, в том числе относительно законов, по которым функционирует регулируемая сфера, трудности в изложении регуляций и их последующем понимании субъектами регулирования (можно назвать их трудностями перевода). Все это обусловливает порой существенные расхождения между заявляемыми целями и полученными результатами от введения регуляций.
При этом не следует забывать и о том, что результатом вышеописанного расхождения могут быть и преднамеренные действия политических и экономических агентов. Чиновники могут использовать новые регуляции для собственного обогащения и коррупционных проявлений, а недобросовестные политики - как средство борьбы с конкурентами или создания условий для необходимого уровня спроса на те или иные товары и услуги. В таком случае истинные цели введения и реализации тех или иных регуляций могут быть очень близки к достигнутым вредным для общества результатам, однако они ни при каких обстоятельствах не будут доведены до сведения общественности.
Основатель экономической теории регулирования Дж. Стиглер обосновывал идею о том, что регуляции разрабатываются, вводятся и применяются в первую очередь для предоставления выгод различным отраслям. Потребность экономических агентов в установлении таких правил игры, которые будут способствовать максимизации их прибыли, рождает спрос на регуляции. Помимо коррупционной заинтересованности недобросовестных чиновников и политиков интерес указанных лиц в установлении желанных для предпринимателей регуляций обусловлен и некоторыми гарантиями поддержки этого сегмента электората на следующих выборах в случае введения нужных для них регуляций.
|
|
|
Безусловно, введение таких регуляций способно принести широкомасштабный экономический эффект, включая и повышение уровня налоговых поступлений в бюджет. Однако не исключена и вполне вероятна ситуация, когда регуляции в экономике оказываются направленными не на компенсацию провалов рынка, а на "обеспечение перераспределения доходов в пользу отдельных отраслей в обмен на их финансовую и политическую поддержку".
Для своевременного распознавания таких скрытых "мин" на экономическом и правовом поле необходима разработка эффективного механизма предварительной проверки проектов нормативных актов как на предмет их коррупциогенности, так и на предмет их экономической эффективности. Применяемый в Российской Федерации Федеральный закон от 17 июля 2009 г. №172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе правовых актов и проектов нормативных правовых актов" уже неоднократно доказал свою эффективность. Однако введение проверки нормативных актов и их проектов еще и на предмет экономической эффективности позволит сделать этот механизм полноценным и всеобъемлющим. При этом необходимо исследовать предпосылки и причины возникновения необходимости в тех или иных конкретных регуляциях, а также обосновывать посредством сравнительного анализа наиболее предпочтительные и эффективные типы правил. Наиболее эффективными регуляциями должны признаваться те, которые наиболее желательны для общества, а в качестве основного принципа должен признаваться принцип "эффективность vs справедливость". В данной связи ученые предлагают расширить эффективность до социальной эффективности.
В целях обеспечения предсказуемости административно-правового воздействия государства на экономику, его качественности и позитивности административно-правовая доктрина должна выработать новые комплексные инструменты регулирования - правовые режимы, обеспечивающие оптимальное соотношение эффективности государственной экономической политики и соблюдения общественного интереса. На этом пути, безусловно, возникнет масса препятствий, среди которых Д.С. Норт указывал на такую угрозу для введения социально-эффективных регуляций, как опасность для политиков задеть интересы сильных политических группировок. Он, в частности, отмечал: "Даже если правители захотят принимать законы, руководствуясь соображениями эффективности, интересы самосохранения будут диктовать им иной образ действий, поскольку эффективные нормы могут ущемить интересы сильных политических группировок".
В Австралии, например, при принятии решения о введении новой регуляции обязательным является сравнение методом "затраты - результат" всех возможных инструментов регулирования, которые предполагается ввести в сфере экономики. В США действует Закон об административной процедуре, согласно которому, в частности, неотъемлемым этапом в подготовке ведомственных положений (правил) является так называемое обращение к общественности. Согласно требованиям Закона планирующее ввести новые правила ведомство должно обратиться к общественности с предложением высказать свои замечания и предложения относительно сути вводимых правил.
Введение подобного механизма обсуждения общественностью нормативных актов до их принятия позволит повысить открытость, прозрачность административной деятельности. Именно этот фактор исследователи называют в качестве определяющего для становления системы эффективного политико-административного управления. Без него "любая система становится потенциальным источником коррупции, злоупотреблений, а реальная ответственность чиновников сводится к нулю".[3,C.20] В новой управленческой парадигме, построенной на принципах социальной эффективности, открытому характеру управленческой системы и развитию механизма обратной связи должна отводиться особая роль.
Введение экономического анализа и общественной экспертизы проектов нормативных правовых актов будет способствовать и большей их исполняемости, поскольку то решение, которое принимается путем широкого обсуждения и учитывает предложения и возражения адресатов новых регуляций, трансформируется из решения только государственного органа в решение, принятое всеми сообща. Необходимо учитывать и психологические аспекты, ведь свое решение критиковать гораздо труднее, чем то правило, которое без обсуждения спущено сверху в народ. Как утверждал Ю. Эльстер, чтобы быть социальными, нормы должны разделяться другими людьми и в какой-то мере опираться на одобрение или неодобрение ими того или иного типа поведения.[4,230.c.]
Вводя новые регулирующие механизмы и вмешиваясь в свободное функционирование рынка, государство должно пронизывать содержание новых регуляций двумя целями: ликвидация существующих провалов рынка и наличие конкретной социальной цели. Основным постулатом для разработчиков проектов нормативных актов, устанавливающих новые регуляции в сфере экономики, должен стать тезис о том, что государственное регулирование должно быть не просто эффективным, но наиболее эффективным средством для достижения конкретной цели экономической политики.
Причины необходимости государственного регулирования экономики
В разные времена участие государства в экономических процессах по-разному, в различной мере было прямым или косвенным. В настоящем практически все экономисты сходятся во мнении, что государство должно регулировать экономику, однако какими методами и в какой степени - дискуссия не закончена и по сей день, да и вряд ли закончится в ближайшее время. Очевидно, что после того, как сложилась устойчивая мировая структура самостоятельных государств, мировое экономическое пространство разделилось на сферы влияния супердержав, его поддержка, регулирование экономических процессов внутри страны стало абсолютно необходимым.
При этом усиление на определённом этапе влияния неоклассических подходов в управлении с ориентацией на саморегулирующие начала рынка совсем не означает понижения роли государства в экономических процессах. Просто регулирование становится более тонким, квалифицированным, основанным на предвидении и точном прогнозировании, планировании ситуации.
Более точно, среди причин необходимости государственного регулирования экономики называют следующие: невозможность успешного экономического развития без определённости её территориального пространства. Интересы предпринимателей, домохозяйств, любых субъектов экономических отношений реализуются в конечном итоге через потребление. А оно привязано к социальной среде, имеющей чёткую территориальную организацию.
Её определённость гарантируется и обеспечивается именно государством. Без надёжной вертикали исполнительной и законодательной власти, без единого экономического, информационного и правового пространства не может быть преуспевающей экономики, а рынок, как правило, не может самостоятельно обеспечить этих принципов.
Весомы функции государства и в отладке международных связей народного хозяйства, защите положения её субъектов на мировом рынке. Необходимость формирования и поддержания моральной, этической и психологической среды, являющейся носителем коренных целей, задач развития нации, долговременных интересов населения в целом. На определение их государством должен влиять менталитет общества, его фундаментальные духовно-социальные параметры. Оно должно обеспечивать уважение этих целей бизнесом, т.к. подавление или игнорирование их может привести как к отдельным социальным протестам, так и к неприятию экономической формации в целом большинством населения.
Необходимость создания баланса экономических интересов в стране. Недопустимо подчинение государства узким экономико-политическим интересам отдельной социальной группы. Как правило (и это не раз подтверждено исторической практикой), такое положение вещей чревато возникновением социально взрывоопасной обстановки, когда государство сметается вместе с «элитой», но ещё раньше в самой «элите» начинается клановая война, что делает государство недееспособным.
Необходимость институционального определения целей экономики и государственной корректировки негативных проявлений, вызванных неодолимостью законов расширенного воспроизводства, означающего как поступательное развитие производительных сил общества, так и возникновение циклических диспропорций между фазами воспроизводства, между спросом и предложением.
Необходимость как стабильности, преемственности, так и динамичного развития институциональной среды (нормативной базы, институтов права, систем информации, консалтинга, профессиональной экспертизы, не политизированного и высокообразованного аппарата управления и контроля и т.д.).
Таким образом, можно сделать вывод, что существует необходимость активного вмешательства государства в процесс развития отраслей социальной сферы. Наибольшую активность государство должно проявить в регулировании развития здравоохранения и функционирования систем социальной за-щиты и социального обеспечения. На преимущественно рыночных принципах должно работать и развиваться жилищно-коммунальное хозяйство. С повышением уровня жизни приоритетность бюджетного финансирования и поддержки будет меняться. Система отношений в отраслях социальной сферы еще в значительной степени носит социально-иждивенческий характер и вступает в противоречие с законами рыночной экономики. Реформирование социальной сферы должно обеспечить баланс между принципами экономической и социальной эффективности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В качестве подведения итогов работы хотелось бы сделать следующие теоретические выводы.
. Государство участвует в экономических отношениях на равных началах с иными участниками - гражданами и юридическими лицами, т.е. выступает как публично-правовое образование, является субъектом экономических отношений, обладает гражданской правосубъектностью, которая реализуется через его органы. Наряду с этим государство обладает исключительными правами воздействия на экономические процессы. Сегодня такая деятельность государства является, в сущности, управлением в фундаментальном, организационно-техническом плане. Управляя экономикой государство выражает, прежде всего, свою общесоциальную сущность.
В более узком, прикладном плане, где используются совершенно конкретные, взвешенные и целенаправленные способы, методы, рычаги влияния на хозяйственные процессы, государственное воздействие направлено на выполнение тех задач, которые в прогнозном аспекте были поставлены государством. В рамках управления экономикой государство осуществляет регулирование предпринимательской деятельности.
.Важнейшую роль в регулировании предпринимательской деятельности выполняет право. Учитывая недостаточную стабильность экономической жизни государства, значение права возрастает. Во-первых, установление правил поведения хозяйствующих субъектов должно облекаться в форму правовой нормы. Установление всех ограничений должно происходить исключительно правовыми средствами. Во-вторых, для нормального функционирования регулируемой экономики, формирования полноценных механизмов хозяйствования жизненно важно установление правовых институтов, которые бы узаконили те отношения между субъектами, возникновение которых обусловлено природой рыночного хозяйствования. Другими словами необходимо создать правовое поле для этих процессов. В-третьих, объект государственного регулирования - это условия, процессы и отношения в сфере общественного производства, нормальное функционирование которых рыночный механизм обеспечивает неудовлетворительно либо не обеспечивает вообще. Нерегулируемый рынок не может обеспечить решение государством этих задач, поэтому объективную необходимость государственного регулирования надо считать имманентной сущностью цивилизованного государства. В этом проявляется охранительная функция права.
. При переходе от государственного командно-административного управления экономикой к рыночному на смену директивным методам пришли иные формы воздействия, роль государства изменяется. Оно теперь должно выступать координатором и посредником, регулирующим развитие рынка, устранять диспропорции, стимулировать, прогнозировать. В этом состоит суть регулирования как категории экономической науки. Юридическая суть регулирования состоит в создании правовых институтов, правовых надстроек, правового поля для осуществления экономического регулирования. Государственное регулирование экономики нужно рассматривать в совокупности этих двух аспектов.
. Регулирование следует считать особым, специфическим и комплексным элементом управления, осуществляемым в отношении всех субъектов хозяйствования с учетом их роли и места в системе хозяйственного механизма. Публично-правовые субъекты подвержены как управленческим, так и регулятивным методам воздействия, тогда как субъекты частно-правовой сферы - только регулятивным методам. Реализуя свои функции, государство воздействует на какую-либо группу общественных отношений. При этом применяются специфические формы, соответствующие объекту воздействия. Поскольку таких объектов множество, то надо говорить о достаточно значительном количестве и форм регулирования. Таким образом, государственное регулирование предпринимательской деятельности - это способ государственного воздействия на предпринимательскую деятельность, задачей которого является реализация поставленных экономических целей для достижения положительных показателей экономико-социального развития и который осуществляется совокупностью форм регулирования, основанных на действующем законодательстве.
. Формы государственного регулирования по содержанию представляют собой реальные экономические процессы, инициатором которых в первую очередь выступает государство, которое может и должно используя их координировать, направлять, развивать позитивные тенденции в экономике. Таким образом, государственное регулирование, осуществляемое в указанных формах, имеет двойственную природу - юридическую и экономическую.
. Если государственное регулирование рассматривать как некий объект общенаучного анализа, философскую категорию, то можно заключить, что юридическая природа соответствует его форме, а экономическая природа - его содержанию. Форма и содержание, как известно, находятся в прямом взаимодействии, при этом содержание, обычно, играет доминирующую роль по отношению к форме. Но необходимо учитывать, что при регулировании социально-экономических отношений, степень соответствия формы содержанию наиболее востребована, важна, результативна. Следовательно, огромная, и даже определяющая роль принадлежит тому законодательному массиву, который регламентирует формы государственного регулирования. Сколь эффективно законодательство, столь эффективна и действенна экономика.
. Формы государственного регулирования представляют тактические методы и средства государственного воздействия. Их ценность состоит в том, что они не оказывают прямого и непосредственного влияния, но в то же время являются определяющими факторами экономической жизни всех хозяйствующих субъектов. Правильное, гибкое и своевременное применение государственного регулирования, адекватность его форм экономическим реалиям на определенном этапе дают широкое поле деятельности всем участникам хозяйственного оборота, что, несомненно, способствует развитию здоровых, рыночных отношений.
. Формы государственного регулирования разновекторны и автономны. Государство, в целом, обладает всеми средствами и возможностями для проведения конкретной формы регулирования по самостоятельному, целевому направлению в экономике. Тем не менее, такая ситуация наблюдается довольно редко и именно это является причиной нерезультативности. Государственное регулирование целесообразно осуществлять комплексно, воздействовать оптимальной совокупностью форм регулирования на соответствующий объект для достижения экономического эффекта. Тем более это относится к наиболее важным, глобальным направлениям государственного регулирования.
Прогнозирование и программное обеспечение предпринимательской деятельности в Российской Федерации базируются на положениях Закона «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 года. Анализ его норм, а также состояние современной российской экономики позволяет сделать вывод, что возможности и потенциал государства в области планирования и прогнозирования предпринимательской деятельности реализованы не в полной мере и не достаточны для эффективного развития экономики страны. В числе основных проблем можно выделить недостаточное использование экономического прогнозирования, фактически обособленная роль правительства в разработке прогнозов, отсутствие форм парламентского контроля и участия в разработке прогнозно-программных документов, не учтены возможности научного подхода к проблеме.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) //Российская газета, №7, 21.01.2009.C.26.
. Бацанова Н.А., Николин А.А. Государство платит и заказывает // ЭКО. 2008. N 10. С. 205 - 207.
. Белых В.С. О концептуальных подходах в правовом регулировании предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. 2010. N 4. С. 20.
. Веленто И.И., Елисеев В.С. Теория экономического права: Тексты лекций. Гродно: ГрГУ, 2009. 230.c.
. Гаджиев Г.А. Экономическая политика государства: оказывает ли Конституционный Суд воздействие на ее очертания? / Сравнительное конституционное обозрение. 2010. N 1. 290.c.
. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М., 2009. 178.c.
. Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". 2010. N 3. С. 20.
. Журина И.Г. К вопросу о правовой природе саморегулирования // Законодательство и экономика. 2009. N 5.
. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М.: Инфотропик Медиа, 2010.190.c.
. Лаптева А.В. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов (по законодательству Российской Федерации и Украины): Дис.... канд. юрид. наук. М., 2010. 66.c.
. Мигин С. Властные полномочия и государственные услуги // Общество и экономика. 2009. N 8-9. С. 179
. Новая российская энциклопедия: В 12 т. / Ред. кол.: А.Д. Некипелов, В.И. Данилов-Данильян, В.М. Карев и др. М., 2009. Т. 1: Россия. 480.c.
. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: ВЛАДОС, 1999.49.c.
. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева и С.С. Занковского. М.: Волтерс Клувер, 2009. 250.c.
. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2009. 397.c.
. Тихомиров Ю.А. Юридические режимы государственного регулирования экономики // Право и экономика. 2010. №5. С.14.
. Толстошеев В.В. Правовое регулирование региональной экономики // Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М., 2010. С. 66.
. Шишкин С.Н. Вопросы ответственности в предпринимательских отношениях // Развитие хозяйственного законодательства на современном этапе: Материалы Международной научной конференции 29 апреля 2004 г. М., 2004. С. 130.
. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. М. - НОРМА. - 2011. - 476.c.
. Экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. М.: Институт новой экономики, 2008. 842.c.
. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2009. 468.c.
|
|
|
