 |
Задания. Привести примеры из уголовной практики.
|
|
|
|
3. Основная литература.
1.Конституция РК.
2.Уголовный кодекс РК.
3.Комментарий к УК РК. Алматы, 2000 г.
4.Каиржанов Е.И. Уголовное право РК. Общая часть. Алматы, 1998 г.
5.Жунусов Б.Ж. Уголовное право РК. Общая часть. Караганда, 1998 г.
6.Уголовное право РК. Алматы, 1999 г.
7.Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.,1987.
8.Новое в уголовном законодательстве. М.,1984, с. 79-83.
4. Дополнительная литература.
1. Алауханов Е.О. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений. Санкт-Петербург. «Юридический центр. Пресс». 2005г.
2. Астемирова З.А. Проблемы уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987г.
3. Наумов А.В. Следствие и суд по делу о дуэли А.С. Пушкина. Хабаровск, 1989г.
4. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. ЛГУ, 1984г.
5. Методические рекомендации. Использовать методы интерактивной технологии: составить «цепочку» на тему: «Уголовная ответственность и ее основание». Составить задачи по теме.
Тема. Стадии совершения умышленного преступления. Соучастие в преступлении.
1. Понятие и виды стадий умышленного преступления
2. Приготовление к преступлению
3. Покушение на преступление
4. Добровольный отказ от совершения преступления
5. Понятие соучастия в преступлении
6. Формы соучастия
7. Виды соучастников
8. Ответственность соучастников
9. Прикосновенность к преступлению
Вопросник для контрольного опроса.
1. Понятие и признаки обнаружения умысла.
2. Отличие приготовления от обнаружения умысла.
3. Виды покушения.
4. Момент окончания отдельных преступлений по действующему законодательству.
5. Основания уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление.
|
|
|
6. Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа.
7. Определить понятие соучастия в преступлении.
8. Определение признаков соучастия.
9. Формы соучастия.
10. Отличие простого соучастия от сложного.
11. Понятие преступного сообщества (преступная организация).
12. Виды соучастников.
13. Ответственность соучастников.
14. Прикосновенность к преступлению.
15. Отличие прикосновенности от соучастия.
16. Эксцесс соучастника преступления.
Задания. Составить схемы по вышеперечисленным вопросам.
3. Основная литература:
1. Конституция РК.
2. Уголовный кодекс РК.
3. Комментарий к УК РК. Алматы, 2000 г.
4. Каиржанов Е.И. Уголовное право РК. Общая часть. Алматы, 1998 г.
5. Жунусов Б.Ж. Уголовное право РК. Общая часть. Караганда, 1998 г.
6. Уголовное право РК. Алматы, 1999 г.
7. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.,1987.
8. Новое в уголовном законодательстве. М.,1984, с. 79-83.
4. Дополнительная литература:
1. Алауханов Е.О. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений. Санкт-Петербург. «Юридический центр. Пресс». 2005г.
2. Абдиров Н.М. Уголовное право (Особенная часть). Электронный учебник. 2002г.
3. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.
4. Иванов В.Д. Борьба органов внутренних дел с покушениями на преступления. М., 1987.
5. Худяков Е.А. Понятие стадий совершения преступлений и их профилактическое значение. // Труды МВШМ МВД СССР. 1978г., вып.2.
6. Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алматы. 1968 г.
7. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев.1986 г.
8. Галактионов Е.А. Вопросы соучастия в русском уголовном праве// История государства и права. – 2002г.-№6.
5. Методические рекомендации: рассмотреть уголовную практику по данным вопросам, выбрать и решить задачи из задачника. Использовать интерактивные методы: составить «пирамиду» соучастников преступления, и «пирамиду» уголовной ответственности соучастников преступления. Преподаватель ставит проблему перед студентами на указанную тему, производит фронтальный и индивидуальный опрос.
|
|
|
Тема. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Понятие и цели наказания.
1.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
2. Необходимая оборона
3. Крайняя необходимость
4. Осуществление оперативно-розыскных мероприятий
5.Причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство
6. Обоснованный риск
7. Физическое или психическое принуждение
8. Исполнение приказа или распоряжения
9. Понятие наказания
10. Цели наказания
Вопросник для контрольного опроса.
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающие преступность деяния.
2. Условия правомерности необходимой обороны.
3. Условия правомерности крайней необходимости.
4. Условия правомерности обоснованного риска.
5. Условия правомерности физического и психического принуждения.
6. Исполнения приказа и распоряжения.
7. Превышение пределов необходимой обороны и крайней необходимости.
8. Осуществление оперативно-розыскных мероприятий.
9. Понятие и признаки наказания.
10. Отличие наказания от иных мер уголовно – правового воздействия и других мер государственного принуждения.
11. Цели наказания.
12. Восстановление социальной справедливости.
13. Исправление осужденного.
14. Предупреждение совершение новых преступлений.
15. Повышение эффективности наказания.
Задания.
Провести дебаты на тему: «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» по вопросам из вопросника.
3.Основная литература:
1.Конституция РК.
2.Уголовный кодекс РК.
3.Комментарий к УК РК. Алматы, 2000 г.
4.Каиржанов Е.И. Уголовное право РК. Общая часть. Алматы, 1998г.
5.Жунусов Б.Ж. Уголовное право РК. Общая часть. Караганда 1998г.
6.Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. Москва 1997г.
7.Указ Президента РК «О прокуратуре РК» от 28 декабря 1995 г., «О государственной службе» от 26 декабря 1995 г.
8.Закон РК «Об обороте отдельных видов оружия» от 27.10.1993 г.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РК «О практике применения судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательства на жизнь и здоровье граждан».
|
|
|
4.Дополнительная литература:
1. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986
2. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М. 1970 г.
3. Келин С.Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция 1988 г. №22 с. 14.
4. Козак В.Н. Вопросы теории и практики необходимости. Саратов. 1981
5. Куц Т.Т. Основание и порядок применения огнестрельного оружия работниками органов внутренних дел. Киев, 1976.
6. Наказание: понятие. Рахметов С.М., Кулмуханбетов Б.А. Алматы,1999г
7. Пушечников А.Г. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. Алма – Ата. 1979.
8. Рахимжанова Г.К. Осуществление лицом своего права как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Караганда, 1995.
9. Сидоров Б. Причинение вреда при задержании преступника // Советская юстиция. 1990, № 3, с.24-25.
10. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
5. Методические рекомендации. Использовать интерактивные технологии: составить «столбец» по теме занятия.
Провести данное задание в виде дебатов по вопросам из вопросника. В качестве примеров использовать материалы из уголовной практики или задачника.
|
|
|
