 |
Образ К. П. Победоносцева в историографии и глазами современников
|
|
|
|
Биография К. П. Победоносцева
К. П. Победоносцев родился 21 мая 1827 г. в Москве в Хлебном переулке в семье профессора словесности Московского Университета. После окончания в 1846 г. Санкт-Петербургского училища правоведения занимался судебной деятельностью в Московских департаментах Правительствующего Сената. Ему было поручено участвовать в подготовке судебной реформы 60-х гг. XIX в. К 1863 г. К. П. Победоносцев становится действительным статским советником, обер-прокурором 8-го департамента
Наравне с государственной службой К. П. Победоносцев сочетал научно-педагогическую и публицистическую деятельность. Так, в первой половине 60-х гг. XIX в. он был приглашен читать лекции по русскому гражданскому праву и гражданскому судопроизводству в Московский Университет, а с 1861 г. преподавал законоведение членам царской семьи (в том числе будущим императорам Александру III и Николаю II). Перу К. П. Победоносцева принадлежат работы по праву, богословию, истории, христианскому просвещению и воспитанию. Его «Курс гражданского права» выдержал пять изданий и был настольной книгой юристов второй половины XIX в. (всего за свою жизнь он издал более 70 статей, 17 книг, 11 сборников исторических и юридических материалов, перевел на русский язык 19 книг). Кроме того, К. П. Победоносцев являлся почетным членом Императорских Российской Академии Наук, Санкт-Петербургского, Московского, Казанского и др. университетов, Санкт-Петербургской, Московской и др. духовных академий и прочих организаций. Был удостоен множества наград.
После переезда в Петербург в 1865 г. К. П. Победоносцев постепенно приобщается к высшей государственной деятельности и придворным сферам через салоны графини Блудовой и великой княгини Елены Павловны. В 1868 г. становится сенатором, а в 1872 г. – членом Государственного Совета. Во второй половине 70-х гг. состоял в комиссиях по рассмотрению отчетов Министерства Народного Просвещения и по тюремной части.
|
|
|
24 апреля 1880 г. К. П. Победоносцев был назначен Обер-прокурором Святейшего Синода Русской Православной Церкви и членом Кабинета Министров. Переломным моментом в жизни К. П. Победоносцева является гибель императора Александра II, после которой Обер-прокурор, по мнению ряда исследователей, становится ключевой фигурой в государственном управлении России, определяющей внутреннюю политику Империи.
Вопрос о новом правительственном курсе
6 марта 1881 г. Или теперь спасать Россию и себя, или никогда…С ним (с либеральным направлением – И.Ю.) надо начать борьбу, самую святую, какая только бывала в России…. Новую политику надо заявить немедленно и решительно. Надобно покончить разом, именно теперь, все разговоры о свободе печати, о своеволии сходок, о представительном собрании. Все это – лож пустых и дряблых людей, и ее надо отбросить ради правды народной и блага народного» В этом же письме К. П. советует назначить на пост М.Т. Лорис-Меликова Николая Павловича Игнатьева.
26 апреля 1881 г. К. П. посылает Александру III проект манифеста «О незыблемости самодержавия», который был обнародован без изменений 29 апреля. За день до этого К. П. написал письмо Александру III:
28 апреля 1881 г. «Потребности настоящей минуты совсем не та: теперь дело не в новых учреждениях, а в восстановлении нормального течения дел, в восстановлении порядка, в успокоении взволнованных умов»
4 мая 1881 г. последовала отставка Министра внутренних дел М.Т. Лорис-Меликова и Министра финансов А.А. Абаза (в письме от 4 мая 1881 г. К. П. называет их «нашими врагами»), на посты которых были назначены предложенные в письме от 28 апреля граф Н.П. Игнатьев и Н.Х. Бунге. Великий князь Константин Николаевич, против которого К. П. также выступал в своих письмах, был отстранен от всех занимаемых им должностей в июле 1881 г.
|
|
|
Методы К. П. Победоносцева не изменились и спустя год, когда после «греховной ошибки» министра (проект Представительного Собрания Земского Собора – И.Ю.) обер-прокурор синода пишет о том, что, если Игнатьев подаст в отставку, его «не стоит удерживать». Одновременно в этом же письме от 6 мая 1882 г. он рекомендует на этот пост Толстого.
Что касается церковной политики К. П. Победоносцева, то она определялась его представлениями о взаимосвязи церкви и государства. За время его обер-прокурорства восстанавливались церковные приходы, открывались новые церкви, активизировалась миссионерская деятельность, стимулировалось развитие религиозности русского народа. Параллельно шла централизация управления в церкви, развивалась практика доносов, усиливался контроль за деятельностью архиереев, росло также влияние самого К. П. По его инициативе с 1884 г. стали усиленно насаждаться церковно-приходские школы. Приобретающая все большие размеры христианизация народов Поволжья, Сибири, Дальнего Востока не могла не вызвать определенного противодействия, которое зачастую подавлялось силой. Кроме того, деятельность Победоносцева на посту обер-прокурора отличалась двойственной политикой по отношению к старообрядцам и репрессивными мерами в отношении сектантов (особенно «рационалистические секты» – штундисты, баптисты, пашковцы, толстовцы и пр., - подвергались большим гонениям)
19 октября 1905 г. (на второй день после Манифеста 17 октября) ушел в отставку с постов Обер-прокурора и члена Кабинета Министров. Тем не менее, К. П. Победоносцев оставался членом Государственного Совета и сенатором до своей смерти 10 марта 1907 г. в Санкт-Петербурге.
Образ К. П. Победоносцева в историографии и глазами современников
Эпитеты, которыми награждали К. П. Победоносцева его современники: «изувер, гаситель, гений тьмы», «Великий Инквизитор», «Князь Тьмы, ненависти и неверия», «нелепая галлюцинация, дикий кошмар русской истории», «тиран и изверг», «государственный вампир», «первый русский хулиган, - хулиган в нравственном смысле», «величайший богоубийца во всей русской истории», «хорек, обучившийся диалектике», «Черный папа» и др.
|
|
|
Тем не менее, его оппоненты-современники признавали, что К. П. нельзя презирать, оспаривать, а только можно было ненавидеть. Его характеристики чрезвычайно разнообразны даже в рамках оценок одного человека: Например:
С.Ю. Витте: «Победоносцев был самый образованный и культурный русский государственный деятель». Но, с другой стороны, он же – «враг созидательного полета», «поклонник полицейского воздействия» и «нигилист».
Тем не менее, следует отметить, что существует две противоположные точки зрения, характеризующие деятельность К. П. Победоносцева. С одной стороны, это «черная легенда», основу которой заложили негативные оценки современников-оппонентов К. П. Победоносцева. Расцвет этой «критической» историографии приходится на советский период. С другой стороны – это попытки оправдать и переосмыслить деятельность К. П. Победоносцева – апологетическая историография, получившая свое развитие с 90-х гг. XX в. Обе эти традиции не лишены определенной тенденциозности.
Н.Н. Бердяев: «Этот призрачный, мертвенный старик жил под гипнозом силы зла, верил безгранично во вселенское могущество зла, верил в зло, а в добро не верил». «духовный вождь, нигилист, как Ленин» (Нигилизм на религиозной почве, Истоки и смысл русского коммунизма)
Розанов В.В. «Гамлет в роли администратора» (Около церковных стен, Когда начальство ушло…)
Священник Г. Петров. Аллегорический рассказ об испанском священнослужителе (Страшный нигилист)
Амфитеатров А. «Он туман. Вездесущий, всевидящий, всеслышащий всеотравляющий туман кровосочной власти. От него нечем дышать русскому обывателю, и напитываясь им, дуреет и впадает в административное неистовство русский государственный деятель, правитель, министр. Он – медленное убийство в среде правящих и медленная смерть в среде управляемых»
Аничков Е. «И так во всем, чего только ни касался Победоносцев. Трупный запах шел от его дыхания. Смертью веяло от этого живого мертвеца. Упыри – не только народная фантасмагория.
Фирсов Н.Н. «Победоносцев сыграл в последнем счете для «обожаемой» им Романовской династии (не говоря уже, разумеется, о «народе» и даже «обществе») частью бесполезную, но большей частью вредную роль какого-то маниака «ханжеского образа» (1924 г.)
Полунов А.Ю. Победоносцев «оказался главным виновником революции», - «страшный символ исчерпанности творческого потенциала предреволюционного самодержавия»
Попытки оправдать К. П. Победоносцева: А.И. Пешков и С.Л. Фирсов (pro et contra) Трагедия Победоносцева – трагедия русской консервативной мысли, не нашедшей ответа на вопрос: «Что делать?» в новых условиях
|
|
|
