Схема уголовно-правового анализа конкретной ситуации

Заведкющий кафедрой уголовного права

_________________ М.В. Грамматчиков

«____» _____________ 2016 г.

 

 

Тематика, методические рекомендации и указания

по написанию контрольных работ студентами заочной формы обучения

по дисциплине «Преступления против общественной безопасности»

 

 

Подготовил:

Зав. кафедры уголовного права

к.ю.н., доцент М.В. Грамматчиков

 

Обсуждены и одобрены на заседании кафедры уголовного права

«____» ______________ 2016 года.

Протокол № _____

 

 

Красноярск - 2016

Методические указания

В соответствии с учебным планом студенты заочной формы обучения в межсессионный период должны выполнить контрольную работу по спецкурсу «Преступления против общественной безопасности». Контрольная работа должна быть выполнена в соответствии с предлагаемыми заданиями и методическими указаниями. Выполнение контрольной работы преследует цель проверить степень усвоения слушателями учебного материала, знания основных положений Общей и Особенной части уголовного права, общей теории квалификации преступлений.

Контрольная работа включает в себя один теоретический вопрос и три задачи. Теоретический вопрос должен показать, как студент умеет правильно пользоваться уголовным законодательством. Вопрос собирательный, его толкование дается в нескольких уголовно-правовых нормах. Кроме того, при разъяснении конкретного признака необходимо пользоваться не только текстом уголовного закона, но и учебной, специальной и научной литературой, материалами судебно-следственной практики.

При решении задач необходимо внимательно изучить их содержание. Решение задачи состоит в квалификации указанных практических ситуаций. Юридический анализ составов преступлений при решении задач должен состоять из подробного анализа признаков всех элементов состава преступления. Действия каждого лица, указанного в задаче должны получить самостоятельную юридическую оценку. Решение задачи должно быть мотивированным и аргументированным ссылками на разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Если в действиях лиц, указанных в задаче, имеются квалифицирующие признаки состава преступления, то слушатель обязан на основании ссылки на разъяснения Верховного Суда в решении задачи раскрыть содержание этих признаков. При квалификации необходимо использовать положения норм Общей части УК РФ, регламентирующих вопросы институтов множественности ст.17-18 УК РФ, соучастия ст.ст.32-35 УК РФ, предварительной преступной деятельности ст.ст.29-31 УК РФ. Схема уголовно-правового анализа конкретной ситуации прилагается в данных методических рекомендациях. При изложении материала должны делаться ссылки на использованную учебную литературу (комментарии, учебники) и нормативные источники, где указываются наименование работы, год издания, номера страниц.

Работа, выполненная только на базе учебника или комментария, без ссылки на соответствующие постановления Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР, СССР оценивается неудовлетворительно. Работа должна быть выполнена аккуратно, страницы должны иметь поля и нумерацию. Объем работы должен быть в пределах 15-20 страниц машинописного текста. Текст работы печатается через 1,5 интервала с использова­нием шрифта «Times New Roman», размер шрифта 14, межбук­венный интервал обычный. Каждая страница имеет поля размером: левое поле – 30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 20 мм, нижнее – 20 мм. Абзацный отступ должен быть одинаковым и равен 1,25 см, выравнивание абзаца – по ширине страницы. Все страницы работы нумеруются и содержат поля для замечаний преподавателя. Небрежное оформление или большое количество орфографических ошибок может явиться основанием для признания работы неудовлетворительной и такая работа не будет допущена к защите. Вариант контрольной работы должен соответствовать последней цифре номера зачетной книжки. Работы, выполненные не по варианту, рецензироваться не будут.

Ежегодный анализ выполнения контрольных работ позволяет отметить следующие характерные ошибки:

· отсутствие списка использованной литературы;

· отсутствие ссылок на литературу в тексте работы;

· ссылки на устаревшее законодательство;

· отсутствие детального анализа признаков состава преступлений.

При выполнении контрольной работы указанных ошибок следует избегать. В конце работы должна стоять дата и подпись студента.

Список рекомендуемой литературы

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 18,19,20,25 июня.

3. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23 // СПС Консультант плюс.

4. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Российская газета. – 1997. – 30 января.

5. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. № 7) // Российская газета. – 2002. – 19 марта.

6. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02. 2007 г. № 7 // Российская газета. – 2002. – 19 июня.

7. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 // Российская газета. – 2006. – 28 июня.

8. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 // Российская газета. – 2007. – 21 ноября.

9. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 // Российская газета. – 2008. – 26 декабря.

10. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) и участия в нем и (ней): Постановление Пленума Верховного Суда от 10 июня 2010 г. № 12 // Российская газета. – 2010. – 17 июня.

11. О некоторых вопросах применения судами законодательства в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда от 23 ноября 2010 г. № 26 // СПС Консультант плюс.

12. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. №1. // Российская газета. – 2012. – 16 февраля.

13. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. №21 // СПС Консультант плюс.

 

Учебная литература:

1. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и терроризмом в России на современном этапе: Сборник материалов методологического семинара (г. Красноярск, 19-20 февраля 2009 г.) [Текст]: сборник / ред. Д. Д. Невирко; Админ. Красноярского края, Сиб. юр. ин-т МВД России. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2009. - 172 с.

2. Алихаджиева, И.С. Проституция как социальный и правовой феномен / под науч. ред. Н.А. Лопашенко. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. 232 с.

3. Баймакова Н.И. Деликты создания опасности // Российская юстиция. 2009. № 2.

4. Безверхов А., Шевченко И. Умышленное уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. 2008. № 1.

5. Братенков С.И., Широков В.А. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством: криминологический анализ и судебная практика // Российская юстиция. 2008. №9.

6. Бурлаков В. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ: особенности состава преступления и его квалификация // Уголовное право. 2012. №. 2. С.19-23.

7. Гринберг М.С. Преступления в сфере взаимодействия человека и техники: учебное пособие / Под ред. М.С. Фокина. Омск: Омский государственный университет, 2008. 288 с.

8. Жевлаков Э. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ, в свете изменений в законодательстве // Уголовное право. 2011. № 2. С.16-20.

9. Елинский А. Допустимость криминализации приобретения и хранения наркотиков для личного потребления: практика зарубежных органов конституционного правосудия //Уголовное право. 2011. № 1. С.21-25.

10. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью [Текст]: Справочное издание. М.: Горячая линия-Телеком, 2002. 336 с.

11. Колесников Р.В. К вопросу о предмете преступления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» // Общество и право. 2008. №1.

12. Комисаров B.C. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности. - СПб., 2002.

13. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: законы и законодательные акты / ред. В. М. Лебедев; Верховный Суд РФ. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 1359 с.

14. Коробеев А.И. Транспортные преступления [Текст]: Монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 406с.

15. Костылева О. Применение уголовно-правовой нормы о запрете оправдания терроризма в аспекте реализации принципа ненаказуемости мыслей и убеждений // Уголовное право. 2011. №3. С.32-41.

16. Кромова А.Я. Контрабанда наркотиков (ст. 229-1 УК РФ): монография / под ред. С.М. Кочои. М.: Проспект, 2014. 136 с.

17. Кухарук В. Стратегия государственной антинаркотической политики и проблемы определения контролируемых веществ // Уголовное право. 2011. №3. С.104-110.

18. Кухарук В. Качество антинаркотического законодательства как фактор безопасности здоровья населения // Уголовное право. 2012. №2. С.107-112.

19. Лужбин А., Швейгер А. Сложности применения ст.250 УК РФ // Уголовное право. 2012. №3. С.53-58.

20. Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления. СПб., 2002.

21. Милюков С., Никуленко А. Применения огнестрельного оружия при охране объектов животного мира и среды их обитания //Уголовное право. 2011. №1. С.26-32.

22. Милюков С., Никуленко А. Применения огнестрельного оружия при охране объектов животного мира и среды их обитания //Уголовное право. 2011. №1. С.26-32.

23. Молчанов Д. Содействие террористической деятельности // Уголовное право. 2011. №4. С.35-41.

24. Мондохонов А. Координация преступных действий как вид организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право.- 2011. №4. С.42-45.

25. Мондохонов А. Собрание организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп // Уголовное право. 2012. №1. С.65-69.

26. Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. 2010. №5. С.53-57.

27. Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. 216 с.

28. Назаров С.Д., Кириллов И.А. Терроризм: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Красноярск, СибЮИ МВД РФ, 2006. 186 с.

29. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2010. №5. С.58-62.

30. Овчинникова Г.В. Захват заложника. М., 2004. 115 с.

31. Основные понятия Уголовного кодекса Российской Федерации: международные акты, российские нормативные правовые акты, судебная практика: нормативный документ / ред. А. В. Галахова; Гос. обр. учреждение высш. проф. обр., Рос. академия правосудия. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 576 с.

32. Попов И. Конкуренция общей и специальной норм при квалификации преступлений против природной среды // Уголовное право. 2011. №4. С.52-57.

33. Рагулин А., Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Уголовное право. 2010. №5. С.67-70.

34. Станская А.А. Проституция несовершеннолетних – социальная и правовая проблема общества /Науч. ред. С.Ф. Милюков. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. 336 с.

35. Тарбагаев А., Челнокова Т. Проблемы квалификации преступлений, совершенных участниками преступного сообщества // Уголовное право. 2012. №3. С.59-65.

36. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995.

37. Токманцев Д. Метрополитен и иные виды внеуличного рельсового транспорта как предмет преступления, предусмотренного ст.263 УК РФ // Уголовное право. 2012. №1. С.81-83.

38. Трухин С. Проблемы доказывания умысла по делам о незаконных рубках лесных насаждений // Уголовное право. 2012. №1. С.110-114.

39. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. 278 c.

40. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.

41. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов; рекомендовано методсоветом по направлению / ред. И. В. Шишко; Сиб. Фед. ун-т: Юрид. ин-т. М.: Проспект, 2012. 752 с.

42. Уголовное право: учебник для бакалавров; рекомендовано Мин. образования / ред.: И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. 2-е изд., перераб. и доп в 2 т. Т. 2: Общая часть. М.: Юрайт, 2013. 587 с.

43. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2011. №1. С.50-53.

44. Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. 216 с.

45. Хлупина Г., Молодкин А. Нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами // Уголовное право. 2011. №4. С.61-67.

46. Широков В., Каленов С. Преступное нарушение правил охраны рыбных запасов: проблемы разграничения с преступлениями, предусмотренными статьей 250 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 2.

Иные источники по данной дисциплине можно найти в журналах «Уголовное право», «Законность», «Российская юстиция» и ряд других правовых изданий.

СХЕМА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО АНАЛИЗА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ

12	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: