Можно ли предположить, что содеянное является преступлением?

При этом следует обратить внимание на признаки преступления: общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Если признаки преступления присутствуют в условии задачи, то следующим этапом является анализ состава преступления.

Анализ объекта преступления:

Первым элементом состава преступления является объект преступления. При положительном ответе на предыдущий вопрос следует определить родовую и видовую направленность преступления, его основной непосредственный объект, при необходимости предмет преступления, а также дополнительный основной объект и (или) факультативный. Выяснить, имеется ли в данном преступлении потерпевший или предмет преступления, указать его особенности. Эти особенности могут существенно повлиять на квалификацию в контексте с другими обстоятельствами дела.

Характеристика объективной стороны преступления:

· определить форму деяния (действие или бездействие), его фактическое выражение (например, «нанес ножом удар в область живота») и юридическое понятие (например, «проникающее ножевое или огнестрельное ранение в область жизненно важных органов»);

· определить вид последствий, которые наступили либо могли наступить (в случаях неконченого преступления);

· определить наличие либо отсутствие причинно-следственной связи. Указать вид такой связи;

· определить вид состава данного преступления, с учетом его конструкции (материальный, формальный, усеченный);

· определить, является ли данное преступление оконченным либо неоконченным;

· определить факультативные признаки объективной стороны преступления, которые конструктивно входят в состав данного преступления.

Характеристика субъекта преступления:

· определить наличие признаков, характеризующих субъекта преступления либо их отсутствие;

· указать минимальный возраст ответственности за данное преступление;

· определить наличие вменяемости, невменяемости (ее причины), либо состояния ограниченной вменяемости (его причины), если на эти признаки обращено внимание в задаче;

· при необходимости дополнительные (специальные) признаки субъекта.

Характеристика субъективной стороны преступления:

· охарактеризовать субъективную сторону преступления;

· определить форму и вид вины;

· конкретный вид умысла либо неосторожности;

· определить мотивы и цели совершения преступления;

· определить эмоциональное состояние лица, совершившего деяние;

· указать, если усматривается, юридическую либо фактическую ошибку; определить ее вид и значение в данном деле.

Иные обстоятельства, указанные в задаче:

· указать тип действия уголовного закона, применяемого к данному случаю. Указать, применительно к данному случаю, конкретный принцип действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц;

· указать, если усматривается, единичное преступление (его вид) либо множественность преступлений (форму и вид множественности) с кратким обоснованием. Указать, если усматривается, наличие конкуренции уголовно-правовых норм, а также ее вид и значение в данном деле;

· в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, определить стадию совершения преступления;

· указать, если усматривается, соучастие в преступлении (его форму и вид, роль каждого соучастника); в случаях наличия прикосновенности к преступлению, то указать вид прикосновенности;

· указать, если усматриваются, обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37 – 42 УК РФ), конкретный вид данных обстоятельств и его значение в данном деле;

· указать, если усматривается, наличие обстоятельств, препятствующих привлечению лица к уголовной ответственности (например, ст. 31 УК РФ и др.), конкретный вид данных обстоятельств и его значение в данном деле;

· указать наличие либо отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и конкретное основание, его значение в данном деле.

· определить наличие квалифицирующих признаков в предложенной задаче и указать нормативная основу уголовно-правовой оценки (квалификации) данного случая: статью УК РФ; часть и статью УК РФ; пункт, часть и статью УК РФ. Содержание данного пункта служит средством проверки выводов в предшествующих позициях схемы. Практически каждый пункт предлагаемой схемы может превращаться, в свою очередь, посредством детализации в локальную схему. Воплощение уголовно-правовых решений в обстановке реального события осложняется множеством дополнительных факторов, но логика решения остается прежней. Эти дополнительные трудности в силу эмоциональной напряженности, насыщенности, риска способны долго оставаться в памяти в качестве опорных моментов, которые увязываются с уголовно-правовым решением по обсуждаемой теме.

 

Тематика контрольных работ

По курсу «Преступления против общественной безопасности»

Вариант №1

1. Особенности квалификации преступлений террористического характера.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Руководство участка и рабочие неоднократно ставили в известность главного инженера шахты Сидорова об опасности работы в лаве, об участившихся толчках и хлопках, бурных отжимах угля. Однако Сидоров не запретил, как того требовали правила, работы в лаве, считая, что непосредственной опас­ности нет. В результате при внезапном выбросе угля и породы нескольким рабочим был причинен вред здоровью различной тяжести.

Дать уголовно-правовую оценку действиям Марченко.

Задача №2. Житель Магадана Шушляков приехал в Москву, чтобы добиться регулярной выплаты зарплаты на своем предприятии и пособий на несовершеннолетних детей. Войдя в приемную администрации Президента РФ, блокировал дверь, предъявил чиновнику требование: немедленно позвонить главе местной администрации и обязать выплатить ему полуторагодовую задолженность; в противном случае он «уйдет из жизни вместе с чиновником». В подтверждение серьезности намерений Шушляков продемонстрировал взрывное устройство.

Имеются ли основания для привлечения Шушлякова к уголовной ответственности и как должны быть квалифицированы его действия?

Задача 3. Технологи объединения «Химпром» Замотаев и Жихов допустили грубое нарушение производственной дисципли­ны: перегруз емкостей с фенолом. Во время операции по перегрузке фенола произошел его разлив. С началом ин­тенсивного таяния снега паводковые воды залили террито­рию вокруг дренажной насосной станции промышленно-ливневых стоков и, смешавшись с фенолом, попали в пи­тьевой городской пруд. Ввиду воздействия загрязненной воды 130 пострадавшим была оказана медицинская помощь. Из них 15 человек находились в стационаре и получили утрату общей трудоспособности до 10 %. Директор "Химпрома" Дзигунов знал о разливе фенола, но никому об этом не сообщил.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

 

Вариант № 2

1. Проблемы квалификации нарушений специальных правил безопасности.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Маслов и Корзинкин познакомились на улице с Зуе­вой. Придя домой к Маслову, они вступили с Зуевой в поло­вую связь. После этого они пригласили в квартиру своего приятеля Ляпунова и предложили ему сфотографировать их. Ляпунов фотографировал Маслова, Корзинкина и Зуе­ву в непристойных позах, а также в процессе совершения половых актов. Отпечатав фотографии, Маслов и Корзин­кин показывали их своим знакомым.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №2. Состоящий в партии РНЕ Ежов договорился со своими товарищами, что они «потеснят» с улиц города жителей кавказского региона - владельцев торговых точек и предприятий питания. Ежов организовал из своих единомышленников в г. Самаре группу в составе 15 человек, которые систематически громили палатки, поджигали склады владельцев - выходцев с Кавказа. В результате погромов, осуществляемых группой Ежова, было сожжено несколько палаток и складов; нескольким продавцам причинен вред здоровью различной тяжести. После задержания Ежов показал, что региональная организация РНЕ достаточно большая и после его ареста продолжит насильственное изгнание инородцев. В процессе предварительного следствия у него было изъято огнестрельное оружие, с помощью которого запугивали торговцев, а также множество товаров, принадлежавших потерпевшим.

Как следует квалифицировать действия Ежова и членов его группы?

Задача №3. Председатель колхоза Борин вызвал шофера Лусина для поездки. На замечание Лусина о том, что необходимо проверить тормоза, которые были не совсем исправны, Борин в приказном тоне потребовал немедленно подать машину. Во время поездки Борин, несмотря на возражения Лусина, настоял на передаче ему управления. При спуске с горы тормоза отказали и автомашина, управляемая Бориным, налетела на встречную машину, в результате чего водитель встречной машины погиб.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Вариант №3

1. Особенности квалификации пиратства.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Начальник цеха медеплавильного комбината Пчелинцев дал указание рабочим Светлакову и Феоктистову сбро­сить в реку Чусовую 1,5 т вредных отходов из отстойника, так как два агрегата вышли из строя и очистные сооруже­ния были не в состоянии переработать отходы. Сброс вред­ных отходов был произведен, чтобы не останавливать рабо­ту цеха. Погибло около 2 т. рыбы, однако она и ранее была непригодна к употреблению, так как была отравлена дру­гими сбросами объединения "Хромпик".

Квалифицируйте действия виновных лиц.

Задача №2. На Ваганьковском кладбище Москвы Котов, Самохин и Андреев на пяти надгробиях белой краской нарисовали свас­тику. В этих могилах были захоронены лица еврейской на­циональности. Свастйка обнаружена и на кладбищенских указателях, а на одном дереве желтой краской нарисована буква "Е". Осквернению подверглась и могила Теодора Нетте - дипкурьера, погибшего в 1926 г.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №3. Осужденные к наказанию в виде лишения свободы Ардашев и Бугаев, являвшиеся злостными нарушителями режима отбывания наказания, после вынесения судом определения о переводе их в тюрьму на основании ч. 4 ст. 78 УИК РФ обратились в медицинскую часть учреждения за оказанием срочной медицинской помощи. По дороге они напали на сопровождавшего их контролера, связали его и, угрожая расправой медсестре Печерей, потребовали закрыть его в кабинете на ключ. После этого осужденные потребовали от администрации учреждения выдать им спиртное, деньги и гарантии свободного выхода за охраняемую территорию. Поскольку переговоры ничего не дали, осужденные были выпущены. Захватив с собой Печерей, они выехали на служебной машине. Во время преследования Бугаев был убит, Ардашев ранен, а медсестра Печерей оказалась в состоянии шока. Впоследствии было установлено, что в результате действий осужденных лиц в отношении Печерей (оскорбления, угрозы убийством, применение насилия с целью осуществления побега) она стала инвалидом I группы - заболела хроническим психическим расстройством.

Как следует решать вопрос об ответственности виновных?

Вариант №4

1. Защита животных уголовно-правовыми средствами.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Жиздик, систематически употребляющий наркотические средства, под предлогом острого пищевого отравления вызвал ночью карету «скорой помощи». После того как дежурный фельдшер Аланина вошла в его квартиру, Жиздик закрыл дверь на ключ и, угрожая кухонным ножом, потребовал, чтобы она внутривенно ввела ему морфий. Опасаясь нападения со стороны Жиздика в случае ее отказа, Аланина выполнила его требование, после чего ей удалось выйти из квартиры.

Дать уголовно-правовую оценку действиям Жиздика.

Задача №2. Желая отомстить за нанесенные оскорбления Копорову, Игрищев установил взрывное устройство в подвале многоэтажного дома, где проживал Копоров. Взрыв мог вызвать обрушение дома, но благодаря бдительности работников милиции Копоров был задержан, а взрывное устройство обезврежено.

Квалифицируйте содеянное Игрищевым.

Задача №3. Смагин и Дронов имели лицензию на отстрел одного лося в заповеднике на территории Шалинского района. Лицензия была оформлена на Чугунова. Находясь в лесу, они зашли на территорию Первоуральского района, где нет заповедников. Там Смагин и Дронов отстреляли одно­го лося.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Вариант №5

1. Проблемы квалификации браконьерства.

2. Проанализировать и решить следующие задачи.

Задача №1. Машинист тепловоза Сидоркин решил спустить по уклону за один раз 9 платформ, груженных лесом, вместо четырех, как это предусмотрено инструкцией. В результате поезд в силу инерции развил большую скорость, тепловоз и платформы с лесоматериалами сошли с рельс. Во время этой аварии кондуктору, находившемуся на тормозной площадке, был причинен тяжкий вред здоровью и, через несколько дней он скончался.

Проанализируйте действия Сидоркина.

Задача №2. Бычков, работая главным ветеринарным врачом АО "Полет", перед отправкой скота для сдачи на перерабатывающий мясокомбинат не отделил его от основного стада, не осмотрел и не провел ветеринарного обследования, а просто подписал все необходимые документы. В дальнейшем при реализации мясных изделий в магазинах и ларьках города выяснилось, что мясо было заражено ящуром. Четыре человека в связи с заболеваниями были госпитализированы, а более трех тонн мясных изделий изъято из продажи и впоследствии уничтожено.

Как квалифицировать действия Бычкова?

Задача №3. В течение 5 месяцев Людоев, Эзеев и Мрожин совершили 28 убийств (из них 18 - с особой жестокостью) и 1 покушение на убийство, сопряженные с разбойными нападениями (15 эпизодов). Во всех случаях они действовали по одной схеме: а) выбирали дорогой дом; б) Мрожин в форме сотрудника милиции звонил в дверь; в) войдя в дом, Мрожин и Людоев из пистолетов с глушителями расстреливали всех оказавшихся там людей, иногда оставляя кого- либо на время в живых; г) пытали захваченного ими человека, требуя указать, где спря­таны деньги и ценности, затем убивали его; д) собирали деньги и ценные вещи, грузили их в автомобиль, в котором дежурил Эзеев; е) отвозили похищенное в загородный дом Эзеева. В группе не было выраженного лидера - все вопросы решались сообща. Эзеев разрабатывал планы нападений, подыскивал и выби­рал объект нападения, хранил деньги и похищенные вещи, покупал оружие и боеприпасы. Во время нападений при необходимости ру­ководство брал на себя Мрожин. Похищенное не делили, а тратили по мере необходимости, откладывая половину добытых денег. Супруга Эзеева знала об их преступной деятельности и система­тически сбывала похищенные вещи.

Дайте правовую характеристику содеянного (исходя из того, что квалифицирующих признаков, не указанных в условиях задачи, нет).

 

Вариант №6

1. Способы совершения компьютерных преступлений.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Желая сорвать выпускные экзамены в средней школе, учащийся 10-го класса Хруев позвонил из телефона-автомата в отделение милиции и сказал, что в школе заложена бомба с часовым механизмом и в ближайшие полчаса произойдет взрыв. Учащиеся и учителя были срочно выведены из помещения школы. В раздевалке действительно был обнаружен незнакомый предмет, который впоследствии оказался муляжом взрывного устройства.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Хруева?

Задача №2. Редактор частной газеты «Еще» Егоров был привлечен к уголовной ответственности за то, что на страницах журнала грубо натуралистически, цинично описывал интимную жизнь, сопровождая тексты соответствующими изображениями. Для распространения газеты он привлек учащихся 9-го класса Петровского и Николаева, которые продавали ее на станциях метро, у кинотеатров, а также своим одноклассникам.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №3. Завод игрушек выпускал детские автоматические ружья, стреляющие небольшими полиэтиленовыми шариками. В инструкции по использованию ружей было указано, что они предназначены для детей в возрасте 8-10 лет и являются безопасными для человека при дальности стрельбы не менее 2 м. На эту игрушку у завода-изготовителя имелся сертификат соответствия стандартам безопасности. В прокуратуру поступило заявление от нескольких родителей, чьи малолетние дети получили повреждения и увечья (у двоих из них был выбит глаз) в результате использования автоматических ружей. Они утверждали, что эти последствия вызваны чрезмерной жесткостью используемых в игрушках шариков.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Вариант №7

 

1. Отграничение бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования и от организации преступного сообщества (преступной организации).

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Петриков в состоянии тяжелого опьянения пришел домой и лег спать. Проспав несколько часов, он проснулся с сильным похмель­ным синдромом и захотел опохмелиться, однако спиртного и денег у него не было. Он разбудил мать и потребовал у нее бутылку водки, оставшуюся с 1 мая. Мать водки не дала. Тогда он ударил мать, сва­лил ее на пол, связал ей руки сзади и, накинув на шею бельевую ве­ревку, стал душить, требуя дать водку. Мать вырвалась и закричала, призывая на помощь. Проснулись соседи, которые, сломав дверь, вошли в квартиру Петрикова, пресекли его противоправные дейст­вия, вызвали милицию. Петрикова задержали за хулиганство. Мать Петрикова просила прекратить дело. По ее мнению, сын не хулига­нил, они поссорились на почве личных отношений, в результате по­боев вред ее здоровью причинен не был, а дела о побоях относятся к делам частного обвинения.

Квалифицируйте содеянное.

Задача №2. Устинов, Белых и Шепелина отправились в турпоход. Путь их пролегал через территорию заповедника. Заноче­вав на территории заповедника, они развели костер, для которого срубили несколько небольших деревьев. На сле­дующее утро Устинов, которому поручили затушить тлею­щие угли, недобросовестно отнесся к тушению, в результа­те чего возник пожар и огнем было уничтожено 500 га запо­ведного леса.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача №3. Сторож зоопарка Носов нередко во время дежурства употреблял спиртные напитки. В состоянии опьянения он издевался над животными, колол их через решетку вилами, бросал в клетки горящие спички и бумагу. Во время одной из таких экзекуций он вилами выткнул глаз медведю.

Квалифицируйте действия Носова.

Вариант №8

1. Особенности квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача№1. Колхоз им. А.С. Пушкина Шигонского района Самарской области, имеющий на балансе электростанцию КТП-М 206, к которой подсоединены жилые дома, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны энергоснабжающей организации, не погашал задолженность за поставленные энергетические ресурсы. Абоненты-граждане добросовестно оплачивали энергию, и задолженности не имели. Не добившись от колхоза оплаты услуг, ОАО «Самараэнерго» ограничил подачу энергетических ресурсов, вследствие чего жители с. Муранка Шигонского района остались без электричества.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача №2. Вирусолог Королев в предпраздничный день по невни­мательности нарушил правила безопасности при обращении с подопытными крысами, зараженными смертельно опасным для человека вирусом. Несколько зараженных крыс выбра­лись из лаборатории. В результате неконтролируемого рас­пространения вируса погибли 9 человек, а 78 человек получили вред различной степени тяжести.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача №3. Ганулин, Лопухов, Чайло и Петров играли на пляже водохранилища в карты, нецензурно выражаясь во время споров по поводу сделанных карточных ходов. Загоравший рядом Жуков сделал им замечание, напомнив, что на пляже находятся женщины и дети. В ответ на это Ганулин, Чайло и Лопухов стали наносить Жукову оскорбления в нецензурной форме. Последний, предъявив им удостоверение внештатного сотрудника ГИБДД, заявил, что если они не прекратят безобразничать, то он вызовет работников милиции. Тогда Ганулин и Лопухов, несмотря на сопротивление Жукова, взяв его за руки и ноги, бросили в воду со словами, что ему нужно «немного остыть». Вернувшись на берег, Жуков с помощью отдыхавших на пляже граждан задержал всех четырех игроков и доставил их в отделение милиции.

Дать уголовно-правовую оценку действиям Ганулина, Чайло и Лопухова.

Вариант №9

1. Особенности объективной стороны экологических преступлений.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Дягилева, работавшая медицинской сестрой в наркологическом центре, злоупотребляя доверием Роговой, которая отвечала за отпуск наркотических средств, в ее отсутствие дважды в течение одного дня завладевала ампулами морфина. Всего Дягилева незаконно присвоила 8 ампул, часть из которых была обнаружена в ее пальто. Остальные ампулы с наркотическим средством она успела продать больным по их просьбе.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача №2. Фанаты футбольного клуба «Волга» Голов, Мячиков, Судьин, Мазурин, огорченные поражением своей команды в очередном туре, в здании железнодорожного вокзала устроили дебош, разби­ли пять оконных витрин, повредили электронное табло, порезали спинки сидений в зале ожидания, а также, используя аэрозольные красители, нанесли непристойные надписи на фасад здания. В мо­мент пресечения указанных действий они оказали сопротивление сотрудникам органов внутренних дел, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и пытавшимся пресечь их про­тивоправную деятельность.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача №3. На военном складе химического оружия произошла утечка химического вещества, которое через поверхност­ные и подземные воды попало на поля пшеницы и в водо­хранилище, которое было источником питьевого водоснаб­жения пос. Кашино. Было отравлено 100 га посевов пшеницы и земля на этих площадях стала непригодна для выращивания сельхозпродукции. Утечка была вызвана не­принятием мер по соблюдению необходимых условий для хранения химических боеприпасов. Начальник склада пол­ковник Стряпунин знал об этом, но не мог ничего сделать из-за отсутствия финансирования.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Вариант №10

1. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

2. Проанализировать и решить следующие задачи:

Задача №1. Владелец клуба «До утра!» Муркин в вечернее время устраи­вал шоу-концерты в помещениях, не отвечающих требованиям пожарной и технической безопасности, и использовал при этом легковоспламеняющиеся и пиротехнические изделия. Во время проведения шоу-программы с использованием пиротехники про­изошло возгорание концертного реквизита и находящейся в по­мещении мебели. В результате возникшего пожара от отравления угарным газом погибли несколько человек.

Квалифицируйте содеянное.

Задача №2. Зиновьев и Шарапов ловили рыбу в государственном заповеднике в водохранилище. Туда ежегодно выпускались мальки, производилась подкормка рыбы. Однако водохра­нилище не было специально приспособлено для ведения рыбного хозяйства и не было закреплено за каким-либо предприятием с целью разведения рыбы. Зная об этом, Зи­новьев и Шарапов выловили 30 кг рыбы на 300000 рублей.

Дать уголовно-правовую оценку содеянному.

Задача №3. Лабугин и Волков загорали на пляже, пили сухое вино. Потом они решили покататься на моторной лодке, которую Лабугин взял напрокат у знакомого директора лодочной станции Замятина. Волков, выполнявший роль рулевого, решил продемонстрировать свое мастерство, сделав крутой вираж вокруг двух купавшихся девушек. В результате лодка перевернулась, а одна из девушек была тяжело травмирована работающим винтом и через несколько часов скончалась в больнице.

Квалифицируйте действия названных в задаче лиц.

12	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: