Самоуправство . ст.330 Квалиф. признаки. Отличие от превышения должн. полномочий и прест-ний против собственности.

Непосредственный объект - установленный гос-ом порядок осуществления гражданами своих субъективных прав и совершения юридически значимых действий, а также охраняемые законом права и интересы граждан и юридических лиц, оспариваемые в тех или иных случаях. Предмет - факультативен (например, спорная вещь, земельный участок и т. п.). Потерпевшими могут быть физические и юридические лица, которым причинен существенный вред. Объект. ст. характеризуется рядом призна­ков. Его отличают прежде всего активные действия (бездей­ствие также не исключается), которые, во-первых, совершаются вопреки установленному нормативными актами порядку, во-вторых, правомер­ность которых является спорной и, в-третьих, совершение которых при­несло существенный вред. О спаривание правомерности - объявление в той или иной форме заинтересованным лицом (организации) нарушения своего (чужого) действительного или предпо­лагаемого субъективного права самоуправным деянием (различные уста­новленные формы объявления своих известных виновному прав). Обязат. признаком объект. ст. явл-ся причинение существенного вреда потерпевшим гражданам или ор­ганизациям. Причиненный вред может носить как имущественный, так и иной характер: нарушение конституционных прав граждан на свободу передвижения, пользования жилой площадью и т. п. Во всех случаях между самоуправными действиями и вредом должна быть установлена причинная связь. Состав по конструкции — материаль­ный. Окончено - при наличии трех обязательных при­знаков объективной стороны: деяние (действие или бездействие), нали­чие существенного вреда и причинной связи между деянием и наступившими последствиями. Субъект. ст. - умышленной формой вины — прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что он самовольно, вопреки установленному порядку, совершает дейст­вия, правомерность которых оспаривается, предвидит, что причиняет су­щественный вред, и желает его причинить (прямой умысел) или созна­тельно его допускает либо безразлично относится к возможности его наступления (косвенный умысел). Субъектом вменяемое ли­цо, 16 лет. Если деяние совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения, то его действия могут быть квалифицированы как злоупотребления долж­ностными полномочиями (ст. 285 УК) или как превышение должност­ных полномочий (ст. 286 УК) при наличии остальных признаков этих со­ставов преступлений.Ч. 2 ст. 330 УК квалифицирующий при­знак — применение насилия или угрозы его применения при соверше­нии самоуправных действий. Характер насилия в законе не раскрывает­ся. Однако под применением насилия понимается причинение потерпевшему вреда любой степени тяжести, так как родовое понятие насилия, используемое законодателем при конструировании ч. 2 ст. 330 УК, может быть образовано только совокупностью тех признаков на­сильственных действий, которые предложены законодателем в главе 16 УК (тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести, легкий, а также побои и истязания). Оно может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья. Вместе с тем понятие «применения на­силия» отличается от понятия «причинение вреда здоровью» тем, что обозначают различные процессуальные моменты действий. Если приме­нение насилия вовсе не требует причинения конкретного вреда, являясь лишь началом физического воздействия, то причинение вреда здоровью предполагает наступление конкретных последствий. Угроза применения насилия должна быть реальной и действительной. Форма, в которую субъект облекает угрозу, для квалификации преступления безразлична. Это может быть демонстрация оружия, любые используемые действия или воздействия, способные оказать эффективную помощь субъекту для достижения его цели. Вместе с тем, насилие, которое наказывается более строго, чем самоуправство, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК, требует до­полнительной самостоятельной квалификации по соответствующим ста­тьям УК. Если насилие совершается лицами в возрасте от 14 до 16 лет, при осуществлении действий, правомерность которых оспаривается – квалиф-тся по соответ. ст. УК, предусматривающей ответ-ть за это насилие. Если же результатом самоуправства явилось причинение смерти – по совокупности ст. 330 и 105. Субъект. ст. – вина форме прямого умысла по отношению к самовольным действием (в т.ч. насильственным или угрозе насилием) либо прямого или косвенного умысла по отношению к последствиям в виде существ. вреда и вреда для здоровья потерп-го. Отличие: 1. от прест-ний против собствен-ти: Действия, когда кредиторы в целях взыскания долга прибегают к насилию в отношении неисправных должников, похожи на разбои, грабежи, вымогательство. Однако не явл-ся формами хищения\, т.к. умысел направлен на реализацию своего права (действительного или предполагаемого), поэтому они подлежат квалиф-ции как самоуправство. Для хищения необходимо сознание виновным того факта, что он завладевает чужим имущ-вом с корыстной целью, обращая его в свою пользу или пользу др. лиц. При самоуправстве лицо завладевает оспариваемым имущ-вом, оно это сознает, в его действиях нет состава хищения. 2. от превыш. должн. полномочий