Вопрос 34. Внимание как селекция (Черри)

Когнитивная теория внимания началась с эксперимента не психолога, а инженера – акустика Колина Черри в 1953 году. Ему было интересно посмотреть на человека как на радиоприемник и понять, по каким критериям данный приемник работает.

Черри поставил перед собой 2 задачи. Первая задача˸ изучение возможных характеристик стимуляции, которые влияют на её отбор.
Размещено на реф.рф
Среди таких характеристик он предварительно выделил ˸ направление источника звука, интенсивность звучания, громкость голоса, ᴇᴦο тембр, темп сообщения, синтаксические особенности, а так же тему и содержание сообщения.

Для решения этой задачи Черри применил методику биноурального (двуушного) прослушивания. Испытуемому предъявляется два сообщения А и В. Сообщение А является релœевантным (значимым), ᴇᴦο испытуемый должен выделять, а нерелœевантное сообщение В – отторгать. При биноуральном прослушивании одновременно оба смешанных потока А и В подаются на оба уха. Инструкция испытуемому состоит в том, чтобы выделить релœевантный поток информации и описать сообщение в отчете. Слушать сообщения можно несколько раз. Количество прослушиваний, необходимых человеку для выполнения задания – тоже важный показатель. Потоки А и В Черри выровнял по выделœенным заранее факторам˸ интенсивности, громкости и т.д. Единственной помощью испытуемому было то, нерелœевантный поток немного запаздывал. Результат этих экспериментов показал, что человеку нужно много раз прослушивать информацию (20 – 25 раз), чтобы выделить релœевантный поток информации. Причина этого в том, что потоки были уравнены по физическим характеристикам. В этих первых опытах для испытуемого субъективным основанием для выбора были различия в вероятной структуре текста - ϶ᴛᴏ когда слова в предложении можно ожидать заранее, то есть когда какое-то слово высокочастотно может приводить к ожиданию следующего.

Далее Черри провел специальную серию опытов, в которых уровнял потоки и по вероятностной структуре, он запустил по обоим каналам речевые штампы. Испытуемому было сложно отделить значимое сообщение. Он то давал сообщение в отчете из релœевантного канала, то из нерелœевантного. Селœекция происходила в тех местах, где находилась смена штампов, смена высоковероятных языковых конструкций. Оказалось, что синтаксическая структура речи так же является значимым фактором отбора.

Теории ранней селекции (модель фильтра Д.Бродбента, модель аттенюатора А.Трейсман)

Ранняя модель Д.Бродбента основывалась на идее о том, что центральная нервная система человека представляет собой канал передачи информации с ограниченной пропускной способностью. Человек вынужден дробить поступающую извне информацию на части, которые не превышают возможности обрабатывающей системы. Центральные механизмы переработки могут иметь дело только с одним объектом.

Глезер обнаружил, что если в поле зрения человека находится несколько объектов, то опознание второго объекта возможно лишь после опознания первого объекта. И соответственно, каналы обработки информации могут быть заполнены либо процессом восприятия, либо переработки и контроля. Для того, чтобы иметь возможность обрабатывать некоторую информацию, нужно отказаться от остальной. Селекция должна происходить очень рано, уже на стадии сенсорного анализа стимуляции. Механизмом селекции является устройство типа фильтра, блокирующее нерелевантные источники информации. Механизм селективного внимания, или фильтр, может переключаться с одного канала входной информации на другой.

Д. Бродбент в своей теории селективного внимания выделяет 2 вида факторов, которые влияют на избирательность внимания:

1. Структура внешних раздражителей (физические параметры сигналов, интенсивность, частота и т.п.)

2. Внутреннее поле (значимость для субъекта, эмоциональное состояние, актуальность, направленность субъекта).

Компромиссная модификация ранней селекции была предложена Э. Трейсман. Согласно этой модели анализа всей поступающей информации, на первой сенсорной стадии оба потока проходят через фильтр. Фильтр ослабляет интенсивность нерелевантных сигналов и свободно пропускает сигналы релевантного канала. Та разом сохраняется мысль о разных способах обработки отбираемых стимулов уже на самых ранних этапах. При дальнейшей обработке, как релевантная, так и нерелевантная, существенно ослабленная информация может быть переработана. Релевантное сообщение активирует «словарные единицы», которые оказывают обратное влияние на селективные свойства фильтра, ужесточая или ослабляя критерии пропуска сигналов отдельным каналам. Акцентирование отдельных словарных единиц способствует распространению волны активации на связанные с ними элементы и тормозящего влияния на остальные элементы словарного запаса. Это облегчает понимание следующей информации. Если слова, поступающие по нерелевантному каналу (значительно ослабленные), связаны по смыслу со словами релевантного канала, то они также могут быть восприняты. Кроме этого предполагается, что пороги восприятия некоторых слов или групп слов могут быть постоянно низкими. К таким группам относятся прежде всего аффективно окрашенные или субъективно значимые для испытуемого слова. Таким образом объяснялось влияние семантических факторов на процесс селекции информации.

Теории поздней селекции (модель Д.Нормана, модель Э. и Д.Дойч)

Диана и Антони Дойч выдвинули гипотезу позднего отбора информации. Они считали, что ограничения в системе переработки лежат ближе к выходу, на стадии осознания, принятия решения и ответа.

Утверждали, что селекция происходит после семантического анализа всех знакомых стимулов. Каждый сигнал или канал перерабатывается полностью независимо от того, было или не было направлено на него внимание. Комбинация определенных признаков активирует соответствующую единицу словаря. Решающее значение для последующего отбора имеет степень этой активации, она пропорциональна важности данного стимула для организма. Оценка важности происходит автоматически, на основе прошлого опыта, в определенный момент времени определяется инструкцией, контекстом и др.

Наиболее полную модель поздней селекции предложил Д.Норман. Он исходил из существования центральных детекторов структур памяти, активация которых служит механизмом восприятия. Он, в свою очередь, использовал и развил более ранние идеи супругов А. И Д.Дойч. По мнению Нормана, эти структуры постоянно находятся под влиянием 2-ух потоков информации – сенсорной и центральной. Происходит как бы встречное течение двух информационных потоков сверху вниз (от выхода образа, редставления к анализу сенсорных данных) и снизу вверх (от входа к выходу). Сначала вся поступающая информация обрабатывается параллельно, затем отобранная продолжает обрабатываться, а остальная забывается. Селекция, приводящая к переходу от параллельной с последовательной обработке, считается поздним процессом, поэтому знаковые стимулы успевают активировать соответствующие структуры памяти. Центральная информация определяется интегральной характеристикой значимости и актуальности данного сообщения и объекта. Главное достоинство своей модели Норман видел в гибкости настройки предполагаемого механизма селекции.