Какая партия нам нужна, где ее взять и как передать ей власть

Меньше всего я хотел бы, чтобы читатель вообразил, будто я ратую за полновластие «Единой России» или реанимацию КПСС. Мол, пусть коммунисты, как в Китае, возьмут бразды правления и… Ни в коем случае! Это отыгранная карта. Коммунистическая идеология, имея в своей основе народные представления об уравнительной справедливости, вполне соответствовала специфическому государству рабочих и крестьян, которого у нас давно уже нет. Сегодня она ретроградна по определению и не годится на роль ни авангарда, ни, тем более, вождя общества.

Руководящая партия должна непременно быть партией общественного авангарда, партией пассионарного слоя, а таковым в наши дни являются только интеллигенция и предприниматели.

Вместе с тем, партия обязана опираться на значимое большинство общества, учитывать его интересы. Рабоче-крестьянская масса именно таковым большинством и была по итогам Гражданской войны, что обеспечило достаточно долгую власть Компартии. Но сегодня, как нам демонстрирует плачевная судьба КПРФ, эта масса хоть еще по-прежнему и большинство, но уже совершенно не значимое. А названные мной слои, пусть и единственно значимые, – увы, не большинство. Значит, надо вообще выходить за рамки классовой парадигмы и обращаться к значимому большинству иного рода, не социальному, а – национальному. То есть, к русскому народу в целом.

Это сделать легко.

Ведь в мире есть только два общественно-идейных стержня, вокруг которых естественным образом группируются большие массы людей: 1) стержень социальной (классовой) солидарности, 2) стержень национальной солидарности. Все остальные объединительные платформы – производные от этих двух доминант.

Отсюда следует императив: руководящая партия на данном этапе обязана быть национально-патриотической. И никакой другой. Её политэкономическим кредо должен быть, в соответствии с моим прогнозом, национал-капитализм (госпарткапитализм) в той или иной словесной упаковке.

Несмотря на меткие и глубокие характеристики, данные четырем нынешним думским партиям Виталием Третьяковым (если верить ему, все четыре тайно или явно продвигают идею национал-капитализма), всерьёз и открыто такой партии у нас пока сегодня нет. Никому не хватает пока смелости встать во весь рост и назвать себя национал-патриотом. Хотя время для этого действительно пришло, и русский средний предприниматель уже осознаёт свои интересы и, прежде всего, испытывает потребность в политическом представительстве. И уже наблюдаются два более-менее откровенных претендента на данную роль: партия Жириновского претендует нагло, «Родина» Рогозина – робко. Оба не имеют к русскому национализму ни малейшего отношения, но конъюнктуру чувствуют – дай бог каждому. (Коммунисты, поддерживая де-факто идею национального капитала, в теории прочно остаются на платформе интернационала. А «единороссы» откровенно пугаются русской национальной позиции, да и как может быть иначе, если там треть людей от Березовского, а треть от Лужкова: инородческий капитал не позволит!)

Что ждёт ЛДПР и «Родину» на предвыборной стезе? Не так давно Жириновский был в одиночестве, и дела его не выглядели блестяще. Но сегодня подъём национал-патриотических настроений и ожиданий в обществе таков, что избиратель, как оголодавший судак на голую блесну, бросается даже на таких бумажных националистов, каковы суть Владимир Волкович и Дмитрий Олегович. Что самое интересное: Рогозин всеми силами пытается откреститься даже от тени национализма, но сила народной потребности ведёт к тому, что национализм Рогозину приписывают со всех сторон, ибо народ хочет обманываться и радостно принимает желаемое за действительное.

Отношения между этими партиями, мягко говоря, напряжённые, вплоть до публичного мордобоя, и эта напряжённость по мере приближения выборов будет возрастать с каждым днём. Но есть о-о-очень существенная разница между ЛДПР и «Родиной», которая позволяет по-разному прогнозировать их судьбу. ЛДПР – это партия Жириновского; если предположить, что конкурент подложит В.В. банановую шкурку под ботинок, в результате чего вождь вышибет себе мозги об асфальт, на его партии можно будет ставить крест. Без Жириновского она не значит ничего: пустой звук; её мгновенно раздербанят на куски разные организации, и скоро все про неё забудут. Если же банановая шкурка попадёт под ноги Рогозину, то «Родина» от этого только выиграет и укрепится. (Ибо именно эта фигура циничного карьериста и конъюнктурщика, панически боящегося даже затрагивать в речах как русский, так и еврейский вопросы, отталкивает от данной партии многих честных, порядочных и умных людей, истинных, а не бумажных русских национал-патриотов.) Вопрос в том, кто успеет вперёд.

Несомненно, что Кремль, для которого «Родина» превратилась из «личного проекта президента» (по недавним уверениям Рогозина) – в головную боль, поддержит теперь в этой борьбе Жириновского и предпримет всё, чтобы торпедировать «Родину». Уже опубликована информация о том, что Бабурин с Шестаковым (СЕПР) намерены через суд отобрать у бывшего товарища по партии, Рогозина, данный бренд. А что такое законопослушные суды (для которых, на самом деле, есть лишь один закон – воля власть имущих), мы очень хорошо знаем. Так что новый раскол организации не за горами. Для начала Бабурина уже вычистили из фракции; Рогозин, давая небольшую пресс-конференцию по данному поводу, на мой вопрос о судьбе бренда «Родина» предпочёл ничего не ответить. Разборку в «Родине», закончившуюся партийным судом над Бабуриным, инициировал Глазьев: экс-претендент на пост президента прислал письмо предавшим его соратникам с предложением пересмотреть вопрос о руководстве во фракции. Пересмотрели своеобразно. Но ведь это только начало кремлёвской многоходовки. На очереди Рогозин?..

Что же делать? Где взять ту партию, которую ждёт страна?

Прежде всего надо понимать: власть партии – это не «партия власти». Организация, не имеющая идеологии, не выражающая авангардных общественных ожиданий, спаянная лишь шкурным интересом, не может мобилизовать страну и нацию. Партию нельзя выстроить «сверху», «верхушечная» партия (пример: «Единая Россия») не может быть эффективна. Ибо для этого она должна проникать в толщу народа, подпитываться его энтузиазмом, а тут мы, напротив, зрим полный отрыв от народа и как следствие – антинародную политику (пример: закон о монетизации льгот).

Если же говорить конкретно о «Единой России», доставшейся Путину в наследство от Ельцина и Березовского, да еще «обогащённой» Лужковым, то президент ей, естественно, не доверяет. Контролирует (через Грызлова и др.) – и довольно. А между тем, потребность в рычагах, шестерёнках и приводных ремнях существует объективно. Отсюда и отчаянная попытка Путина создать, в обход номенклатуры, – свою, карманную, партию с легким национал-патриотическим (в соответствии с духом времени) надцветом: «Родину». Насколько известно, в её создании поучаствовал президентский фонд.

Однако дело сорвалось, и стало очевидно: хоть деньги у Путина есть, но национально-патриотическую партию из Кремля – не выстроить, и лидера народного из Кремля – не назначить. Пример с «Родиной», чья внутренняя противоречивость и непредсказуемость однажды стала слишком очевидной даже Путину, говорит об этом слишком внятно.

Партия должна и будет расти снизу и вести с собой собственных вождей. Она должна опираться на капитал средних русских бизнесменов, образующих непотопляемую сеть, которую невозможно ни вычислить всю (ввиду количества участников), ни разрушить. Она должна чётко отличаться от других партий, должна иметь ясную русскую национальную идеологию, доктрину, должна внятно и современно, без никчёмной архаики, отвечать на вопрос о будущем России во всех его параметрах: политическом, экономическом, географическом, юридическом, идеологическом…

Пятнадцать лет тому назад я излагал в статье «Русские и капитализм»:

«Восстановление могущества русского народа – необходимость, вытекающая не только из его собственной потребности. Оно – залог стабильности всего огромного евразийского континента. Возродить русскому народу силу и авторитет возможно только на пути его быстрой и грамотной капитализации, последовательно проводя принцип национал-капитализма.

Идейно-политический контроль над этим процессом должна взять на себя Русская национальная партия, а его материальную базу составит Союз русских промышленников и торговцев. Опираясь на капитал Союза, Партия поведёт борьбу за русские приоритеты политическими средствами. Союз, опираясь на политику Партии, будет утверждать эти приоритеты в материальной жизни.

Осуществимость этих планов зависит в первую очередь от позиции, которую займут русские интеллигенты и предприниматели. Судьба русской нации сегодня в их руках. Ответственность велика, как никогда».

За полтора десятка лет эти простые мысли, которые сначала многих людей шокировали, постепенно становятся привычными. Осталось только воплотить их в жизнь.

Сегодняшнее российское общество напоминает уже не бессмысленную, неупорядочную химическую взвесь, а перенасыщенный раствор, в который надо только сунуть кристалл – и пойдёт бурный процесс структуризации. Вплоть до революционных преобразований.

Такой кристалл у нас есть.

Если у русского народа, у России, хоть что-то ещё осталось от инстинкта самосохранения (а в этом у меня нет сомнений), система партократии будет восстановлена.

Попомните мое слово.

(Опубликовано 28.12.05 г. в "Литературной газете" в значительном сокращении)