Тема 4. Логическая теория умозаключения и её применение в правоохранительной деятельности.
Объем дисциплины и виды учебной работы
Содержание дисциплины Содержание разделов дисциплины Тема 1. Предмет логики и её применение в правоохранительной деятельности. Мышление как предмет изучения логики. Особенности человеческого мышления, место логики среди других наук о мышлении. Логика как наука о законах и формах правильного мышления. Понятие логической формы. Понятие логического закона. Закон как логически необходимая связь между мыслями. Основные этапы развития формальной логики. Аристотель - родоначальник первой логической системы. Особенности его логического дедуктивного учения. Проблемы логики в последующем развитии античной философии. Формирование и развитие индуктивной логики в философии Ф. Бэкона, Дж. Ст. Милля. Возникновение и развитие математической (символической) логики. Математическая логика как современный этап развития формальной логики как науки.
Теоретическое и практическое значение логики. Логика в сфере права. Роль логики в формировании высокой культуры мышления сотрудников полиции. Тема 2. Логическая теория понятия и её применение в правоохранительной деятельности. Логическая структура понятия. Понятие и слово. Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия. Логическая характеристика понятия: виды понятий по объему и содержанию. Понятия общие (регистрирующие и не регистрирующие), единичные и с нулевым объемом. Конкретные и абстрактные понятия, положительные и отрицательные, понятия в собирательном и не собирательном смыслах. Отношения между понятиями. Сравнимые и несравнимые понятия. Совместимые и несовместимые понятия. Типы совместимости и несовместимости. Круговые схемы Эйлера для выражения отношений между понятиями. Деление понятий. Виды деления: по видоизменению признака, дихотомическое деление. Правила и возможные ошибки в делении. Классификация и ее виды. Классификация по существенным признакам (естественная). Значение классификации для юридической науки и практики. Обобщение и ограничение понятий. Правила обобщения и ограничения понятий. Пределы ограничения и обобщения понятий. Определение понятий. Правила определения и ошибки, возможные в определении понятий. Виды определений. Номинальные и реальные определения, их виды. Определение через ближайший род и видовое отличие как самый распространенный способ определения понятий. Значение определений в юридической науке и практике. Определение и юридическая норма. Логическая теория определений в практике юридического законотворчества. Значение логических операции над понятиями для осуществления квалификации правонарушений.
Тема 3. Логическая теория суждения и её применение в правоохранительной деятельности.
Логическая структура суждения. Суждение и предложение. Виды простых суждений: атрибутивные суждения; суждения с отношениями; суждения существования (экзистенциальные). Суждения с простыми и сложными предикатами. Категорические суждения и их виды (деление категорических суждений по количеству и качеству). Распределенность терминов в простых категорических суждениях. Отношения между простыми категорическими суждениями. "Логический квадрат". Образование сложных суждений из простых с помощью логических связок (союзов): конъюнкции, дизъюнкции, импликации, эквивалентности. Условия истинности сложных суждений (табличное определение). Соединительные (конъюнктивные) суждения. Строгая и нестрогая дизъюнкция. Импликация и условное суждение. Понятие необходимого и достаточного условий.
Тема 4. Логическая теория умозаключения и её применение в правоохранительной деятельности. Логическая структура умозаключения: посылки, заключение (вывод), логическая связь между посылками и заключением. Непосредственные умозаключения и их виды: превращение, обращение, противопоставление предикату; умозаключение по логическому квадрату. Виды опосредованных умозаключений: дедуктивные, индуктивные, по аналогии (традуктивные). Понятие дедуктивного умозаключения. Основные виды дедуктивных умозаключений. Простой категорический силлогизм. Структура простого категорического силлогизма. Аксиома и правила простого категорического силлогизма. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма. Специальные правила фигур простого категорического силлогизма. Понятие о сокращенных (энтимема), сложных (полисиллогизмы) и сложносокращенных (сориты и эпихейрема) силлогизмах. Условно-категорический силлогизм и его правильные модусы. Утверждающий модус (modus pones), отрицающий модус (modus tollens). Ошибки, возможные в условно-категорическом силлогизме. "Неправильный" утверждающий модус как способ прямого доказательства криминалистических следственных и судебных версий. Условия, повышающие степень достоверности вывода, получаемого с помощью данного модуса.
Разделительно-категорический силлогизм и его модусы. Ошибки, возможные в разделительно-категорическом силлогизме. Отрицающе-утверждающий модус как способ косвенного доказательства. Условно-разделительные (лемматические) умозаключения: конструктивная и деструктивная дилеммы. Значение дедуктивных умозаключений в юридической теории и практике. Индуктивные умозаключения. Виды индуктивных умозаключений: полная и неполная индукция. Полная индукция и ее логическая структура. Неполная индукция и ее логическая структура. Виды неполной индукции: популярная и научная индукции. Популярная индукция. Проблематичность (вероятностность) выводов, полученных с помощью популярной индукции. Условия, повышающие степень достоверности индуктивных выводов. Научная индукция. Принципы отбора и исключения (элиминации), ограничивающие возможность случайных обобщений. Индуктивные методы установления причинных связей между явлениями. Индукция и статистические обобщения. Взаимосвязь индукции и дедукции. Роль индуктивных умозаключений в теории и практике правовой реальности. Умозаключение по аналогии (традуктивные умозаключения). Условия, повышающие степень достоверности выводов в умозаключениях по аналогии.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|