Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Что делать на выборах московского мэра?




8 сентября 2013 г. кремлёвская клика планирует так называемые выборы московского мэра. Любой адекватный человек понимает, что в путинской России давно НЕТ настоящих выборов, вместо выборов – грязный и лживый спектакль под названием «выборы». Мы понимаем, что путинский тоталитарный режим грубейшим образом попирает основной закон России – Конституцию. В России приняты антиконституционные преступные законы типа:

- 282-й и 280-й статей УК РФ;

- закона «О противодействии экстремистской деятельности»;

- закона «О статусе судей в РФ»;

- закона «О выборах депутатов государственной думы федерального собрания РФ»;

- закон «О выборах президента РФ» и т.д.

ВСЕ эти так называемые «законы» противоречат Конституции, но приняты путинской думой и подписаны президентом. Почему эти «законы» антиконституционны, я писал уже много раз, здесь повторять не буду. Кто забыл, пусть почитает материалы Русской Правозащитной Лиги. Там всё расписано.

Таким образом, мы живём в условиях неправового недемократического государства. В этих условиях говорить о честных выборах не приходится.

Возникает вопрос: «Как относиться к этим путинским выборам и ЧТО конкретно целесообразно делать?» В том числе и что делать на выборах мэра Москвы?

Мы тут собирали личные мнения различных членов русского национального движения. Разброс мнений большой. Но у многих этих мнений отсутствуют предложения: ЧТО и КАК делать. Очень много критики всех и вся: и режима, и Путина, и Собянина, и Навального и всех прочих. На ВСЕХ навели критику, всех полили грязью. Ну хорошо, а что дальше. ЧТО предлагается? Чаще всего – НИЧЕГО. Нет конкретных предложений, ЧТО и КАК делать, вот что плохо.

Есть такая мудрая игра – шахматы. У меня первый разряд по шахматам, я эту игру очень люблю. Чем она хороша? Она учит жизни. Шахматы учат: оценивать позицию, вырабатывать планы и выбирать ходы, которые улучшают позицию или, по крайней мере, её не ухудшают, причём в условиях противодействия. Так и в жизни надо уметь это делать.

Оценка позиции нам в целом понятна: путинская клика планомерно строит тоталитарный рабовладельческий режим. С каждым годом завинчивает гайки. Какие у нас варианты действий? И конкретно в данном случае в выборах мэра Москвы? Вариантов не много. Во-первых, у нас в данной позиции НЕТ мата в один ход. Вот нет такой возможности сейчас. Не в каждой позиции можно поставить мат в один ход. Так учат шахматы. И мата в два хода сейчас нет. И даже в три нет, в силу слабости сегодняшнего русского национального движения. Вывод: нам надо играть в длинную, то есть рассчитывать на длительную борьбу.

В этой борьбе нам надо делать ходы, улучшающие позицию или, по крайней мере, которые её не ухудшают. Давайте рассмотрим, какие у нас есть варианты в этих выборах мэра Москвы?

Первый вариант: вообще не участвовать в выборах. Я считаю этот ход плохим. Почему? Потому, что главной причиной всех наших бед является безволие и ПАССИВНОСТЬ народа. Маленькая кучка негодяев грабит страну, издевается над населением и народ практически не сопротивляется, а если и сопротивляется, то весьма слабо. Это и позволяет клике действовать и дальше в этом же ключе. Всякий народ достоин своего правительства. Нам НЕЛЬЗЯ призывать народ к пассивности. Это недопустимо. Каждая клика всегда смотрит: что можно ещё сделать мерзкого с этим народом, а что уже дальше делать нельзя и народ этого не потерпит. В качестве примера приведу пример из истории. Банда коммунистов творила после 1917 г. чудовищные зверства на Руси, но после Кронштадского и Тамбовсого восстаний была вынуждена отступить и объявить НЭП. Поэтому надо призывать народ К БОРЬБЕ! К АКТИВНОЙ гражданской позиции. В каких формах эта борьба может идти – это отдельная тема. Но призывать к пассивности недопустимо. К тому же неприход может привести к тому, что Ваш бюллетень просто вбросят за Собянина.

Второй вариант: активная неявка, то есть призыв к массовой неявке. Раньше такой вариант был. Можно было с помощью массовой неявки привести к отмене липовых выборов. Был уровень явки. Путинская клика уровень явки отменила. Сейчас у нас такого хода нет. Сейчас может прийти 2 человека и выбрать мэра Москвы. Вот такое мракобесие творит путинская дума. То есть вариант отпадает. Но требовать восстановить уровень явки мы обязаны, иначе это не выборы.

Третий вариант: Прийти на выборы и проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ. Если «кандидат» ПРОТИВ ВСЕХ победит, то это означает, что людям не нравятся все предложенные кандидатуры, и они должны будут заменены на другие. Вариант хороший, но он был при Ельцине. Путин это незаконно отменил. То есть вариант отпадает. Но требовать возможности проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ мы обязаны, это наше право, иначе это не выборы.

Четвёртый вариант: Савельев А.Н. и его партия призывают не просто к отказу от выборов, а к БОЙКОТУ, причём НА УЛИЦЕ в виде митинга. Это уже лучше. Такой вариант более-менее приемлем. Он позицию не ухудшает и народ активизирует.

Пятый вариант: участвовать в выборах и проголосовать ЗА кого-нибудь.

Давайте задумаемся, что этот вариант может дать? Можем ли мы рассчитывать на честные выборы? Нет, не можем. Мы знаем путинские «выборы». Они «рисуются» правящей кликой. ОНИ уже нарисовали победу своему ставленнику Собянину в виде более чем 70% голосов. А Навальному подготовили 9% голосов. То есть «выборы» давно уже правящей кликой сделаны, не спрашивая нашего мнения. Тогда зачем голосовать? Есть смысл.

Дело в том, что правящая клика кроме липы ведёт ещё и свой реальный учёт, для себя. Они мониторят ситуацию и смотрят: сколько РЕАЛЬНО людей пришло на эти «выборы», сколько РЕАЛЬНО за кого проголосовали? Зачем им это? Это важный показатель управляемости ситуации. ИМ (ворам-олигархам и закулисе в целом) неуправляемая ситуация не нужна и страшна. Общественное мнение – огромная сила. Если ситуация достигнет уровня неуправляемости, то может произойти народный взрыв, бунт, революция, оранжевая революция (которая пугает ИХ больше всего, потому, что она была безкровной) и ОНИ всё потеряют. А ИМ это не нужно. Поэтому то ОНИ и ведут постоянный учёт общественного мнения с помощью всяких Левада-центров. Если ИХ марионетка (типа Собянина) будет иметь уровень рейтинга ниже допустимого, ОНИ сами его выгонят в шею. ИМ такая марионетка больше не нужна. Собянин у НИХ сейчас под вопросом и ОНИ хотят узнать его РЕАЛЬНЫЙ рейтинг. И Путин у НИХ сейчас под вопросом, его рейтинг стремительно падает. ИМ нужны новые марионетки, новые менеджеры с высоким рейтингом.

Наше голосование МЕНЯЕТ ситуацию, пусть даже и закулисно. То есть это АКТИВНЫЙ ход. Поэтому этот пятый вариант сильнее других. То есть прийти и проголосовать лучше.

Возникает дальнейший вопрос ЗА кого? Опять возникают варианты следующего уровня. Всё, как в шахматах.

Первый вариант в пятом варианте: Прийти и проголосовать ЗА Собянина. Это абсолютно неприемлемый вариант. Кто такой этот Собянин? Это путинская марионетка. Это человек, которого мы москвичи не выбирали, а он, тем не менее, правил Москвой много лет. Незаконно правил, то есть Собянин незаконно присвоил себе властные полномочия московского мэра, нарушив наши конституционные права на свободные выборы представителей власти. Это вообще уголовная статья 141 ч.2 (Воспрепятствование осуществлению избирательных прав граждан, совершённое организованной группой лиц по предварительному сговору).

Собянин – это марионетка путинской правящей клики. То есть он соучастник всего того мракобесия, которое эта клика творит. Расписывать эти мракобесия не буду, жалко времени, адекватные люди всё это знают. Собянин даже отказывается от прямых дебатов по телевизору. Таких надо сразу гнать в шею!

Второй вариант в пятом варианте: прийти и проголосовать ПРОТИВ Собянина! Это необходимо. ПРОТИВ Собянина – это голос ПРОТИВ всей правящей клики воров-олигархов и коррупционеров всех мастей. Проголосовать ПРОТИВ марионетки режима – это очень важно. И даже не потому, что это приведёт к победе кого-то другого. Это важно для самого гражданина. Это учит его сопротивляться ПРОТИВ этого режима. Хоты бы в самых простых и безобидных формах. И это важно для общественного мнения, которое правящая клика всё равно мониторит.

Я приведу пример из времён советского коммунизма. При коммунизме выборы вообще носили характер самого наглого фарса и скотского отношения к людям. Альтернатив не было вообще. Выставлялась для голосования ВСЕГДА ТОЛЬКО ОДНА кандидатура. И это называлось «выборы» по-коммунистически. То есть при коммунизме варианты кого-то не избрать или избрать кого-то другого отсутствовали по определению. И, тем не менее, на каждом избирательном участке всегда дежурили какие-либо гебешные или большевистские крысы, которые отслеживали тех, кто заходил в кабинки для голосования и после писали отчёты наверх. В этих кабинках выбирать естественно было некого. Но можно было зачеркнуть выдвигаемую кандидатуру. Я жил в Бауманском районе и мы всегда голосовали за Брежнева. Я всегда заходил в кабинку и Брежнева вычёркивал. В те времена это было почти подвигом. Люди боялись всего, боялись пискнуть против правящей коммунистической клики. И всегда я встречал взгляд какой-нибудь гебешной крысы, стоявшей около кабинок, полной ненависти и как ни странно страха. То есть даже в те времена, когда вопросы кого выберут не возникали, ИМ было не безразлично, каково общественное мнение. Сколько имеется послушных смиренных и трусливых рабов и сколько ещё осталось недорезанных свободных людей.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...