 |
Объект и объективная сторона незаконного проведения искусственного прерывания беременности
|
|
|
|
Введение
Искусственный прерывание беременность уголовный
Действующее в России законодательство о здравоохранении предусматривает, что медицинские и фармацевтические работники, нарушившие профессиональные обязанности, несут установленную законодательством юридическую ответственность. Причем во многих случаях, предусмотренных законом, подлежат уголовной ответственности.
Абортом называют всякое прерывание беременности (в акушерстве - до 28 недель), но правовые проблемы связаны лишь с искусственным абортом.
Проведение искусственного прерывания беременности в криминальных условиях не только влечет за собой уголовную ответственность врача за производство аборта и жизнь женщины, но и губительным образом сказывается на ее репродуктивном здоровье.
Актуальность выбранной темы состоит в том, что несоблюдение правил, которые установлены органами здравоохранения чаще всего влечет за собой значимые последствия для женского здоровья. Учитывая демографический спад в нашем государстве, ст. 123 УК РФ стоит на страже защиты здоровья женщины, как отдельного индивидуума, так и как элемента всего здоровья нации.
Проблему ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности в российской уголовно-правовой доктрине нельзя назвать востребованной. Но с недавних пор этот вопрос волнует многих. Наибольшее количество работ по проблематике ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности приходится на период запрещения абортов в нашей стране. Основные работы выполнены до вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 года. К ним относятся исследования Г. Фабрице (1906 г.), А.Б. Генса (1926 г.), A.M. Флоринской (1927 г.), А. Лапшиной (1939 г.), Г.А. Мендельсона (1957 г.), Т.А. Лаврентьевой (1974 г.). Данные исследования внесли весомый вклад в развитие вопроса о незаконном производстве аборта, однако, в них не учтены законодательные изменения, существующие в настоящее время, социальная и демографическая ситуация, достижения в области медицины и многие другие факторы, имеющие определяющее значение по проблеме незаконного производства аборта.
|
|
|
Объектом исследования являются общественные отношения в репродуктивной сфере, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за незаконное производство аборта, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Предметом настоящего исследования являются: нормы права о незаконном проведени искусственного прерывания беременности и смежных с ним преступлений; практика применения норм об ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности и смежных с ним преступлений.
Основной целью работы является уголовно-правовой анализ незаконного проведения искусственного прерывания беременности на основе действующего уголовного законодательства РФ и отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от незаконного аборта.
В данной работе мы рассмотрим ряд задач. Изначально исследуем уголовно-правовую характеристику незаконного проведения искусственного прерывания беременности, где более конкретно рассмотрим объект данного преступления, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. После перейдем к проблеме определения начала жизни человека, где исследуем точки зрения разных профессоров, как Шаргородский М.Д., Лукичев О.В., ЖижиленкоА.А.,также иных авторов. И исследуем отграничительные черты незаконного производства аборта от убийства матерью новорожденного ребенка.
|
|
|
Уголовно-правовая характеристика незаконного проведения искусственного прерывания беременности
Объект и объективная сторона незаконного проведения искусственного прерывания беременности
Объективная сторона незаконного проведения искусственного прерывания беременности - это действия, направленные на искусственное прерывание беременности и совершаемые с нарушением установленных правил. Без сомнения, объектом незаконного аборта является не только здоровье женщины, но и ее жизнь. Потерпевшей по данному преступлению является женщина, находившаяся в состоянии беременности.
Производство операций этого рода допускается только в стационарных лечебных учреждениях. Если же аборт совершается на дому, в служебных помещениях или медицинских учреждениях, но не в стационарных лечебных учреждениях, предназначенных для производства операции искусственного прерывания беременности, то такие действия могут быть квалифицированы по ст. 123 УК РФ.
Допустимость и запрещенность аборта в России с нарушением правил его производства делают необходимым четкое разграничение легального и криминального аборта, прежде всего по объективной стороне состава криминального аборта. Бланкетный характер диспозиции закона, указывающий на уголовную ответственность за незаконный аборт, обязывает проанализировать тот нормативный материал, который образует понятие незаконного аборта. Логично обратиться к нормативным актам, определяющим необходимые обязательные условия для производства аборта, ибо нарушение условий правомерности аборта приводит к его незаконности.
В России имеется несколько нормативных актов, регламентирующих искусственное прерывание беременности. Их изучение необходимо для четкого разграничения легального и криминального аборта.
Искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку.
августа 2003 года было принято Постановление Правительства Российской Федерации, вследствие чего утратило силу Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 1996 г. № 567 «Об утверждении перечня социальных показаний для искусственного прерывания беременности». Настоящий перечень включает следующие социальные показания для искусственного прерывания беременности: 1) наличие решения суда о лишении или об ограничении родительских прав; 2) беременность в результате изнасилования; 3) пребывание женщины в местах лишения свободы; 4) наличие инвалидности I - II группы у мужа или смерть мужа во время беременности.
|
|
|
Отсутствие у будущих родителей работы и жилья, расторжение брака, многодетность, наличие в семье ребенка-инвалида; доход на 1 члена семьи менее прожиточного минимума, установленного для данного региона, по мнению Минздрава РФ, больше не могут быть причиной, по которой женщина имела бы право на поздних сроках сделать аборт. Матери-одиночки теперь тоже будут лишены такой возможности.
Инструкция «О порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям», утвержденная Приказом Минздрава России от 14.10.2003 г. № 484, регламентирует, что искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую деятельность, врачами, имеющими специальную подготовку.
Аборт должен производиться исключительно в стационарных лечебных учреждениях акушером-гинекологом при сроке не более 12 недель и при отсутствии медицинских противопоказаний. Такими учреждениями являются родильные дома и больницы, имеющие в своем составе гинекологическое или общехирургическое отделения.
Таким образом, чтобы признать, что аборт является законным, необходимо установить следующие обстоятельства: срок беременности; наличие социальных показаний при сроке беременности от 12 до 22 недель; наличие медицинских показаний независимо от срока беременности; согласие женщины на производство аборта; соблюдение порядка разрешения операции; соблюдение порядка проведения операции; отсутствие медицинских противопоказаний к операции искусственного прерывания беременности; проведение операции искусственного прерывания беременности лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля. Искусственное прерывание беременности у несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, производят при наличии согласия родителей (опекунов).
|
|
|
На наш взгляд, в работе следует уточнить вопрос о структуре состава криминального аборта: материальный он или формальный. В юридической литературе высказаны различные суждения по этому вопросу. По нашему мнению, состав преступления, предусмотренный ст. 123 УК РФ, является формальным. Как известно, такими признаются составы, объективная сторона которых не включает в число своих признаков общественно опасное последствие. Производство аборта, предусмотренное ч. 1 ст. 123 УК РФ, представляет опасность для здоровья женщины, а в ряде случаев и для ее жизни. Однако законодатель считает преступление оконченным с момента производства аборта независимо от того, был ли причинен при этом ей определенный вред.
Поэтому утверждения о том, что этот состав является материальным, так как преступление является оконченным после прерывания беременности, являются ошибочными. Так, в учебнике по уголовному праву говорится о данном составе как о материальном. Л. Л. Кругликов считает, что состав незаконного производства аборта является формальным. Одновременно поясняя, «аборт полагается оконченным с момента удаления плода из чрева матери. До этого момента можно говорить лишь о покушении на производство незаконного аборта».
Мы считаем, что как и срывание одежды, насилие, являющиеся началом посягательства при изнасиловании, не образуют оконченного преступления, так и начальные действия по прерыванию беременности, например, введение катетера во влагалище, не являются оконченным абортом, а представляют собой покушение на преступление и квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 123УК РФ. В этом мы солидарны с А. Н. Красиковым: «Преступление считается оконченным с момента осуществления криминального аборта. То есть если действия виновного не привели к прерыванию беременности, по не зависящим от него причинам, то содеянное надлежит квалифицировать как неоконченное преступление».
К сожалению, действующий уголовный закон четко не определяет пределы уголовной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности, поскольку название нормы («Незаконное проведение искусственного прерывания беременности») значительно шире ее диспозиции, буквальное толкование которой дает основание полагать, что незаконность аборта в уголовно-правовом смысле связана исключительно с личностью виновного: уголовная ответственность предусмотрена за производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Подобная законодательная конструкция рассматривается многими учеными и практическими работниками как ошибочная. Предлагается ее изменить, определив незаконность аборта не только по отношению к лицу, но и к правилам производства аборта, его основаниям и способам.
|
|
|
Насколько практически важно обоснованное решение обсуждаемого вопроса, свидетельствует необходимость правильной квалификации таких столь частых случаев, когда вмешательство произошло, плод не вышел, женщину в тяжелом состоянии доставляют в больницу, где ей производят выскабливание матки. В таких случаях криминальное вмешательство совершено, ущерб здоровью нанесен, но достаточной ясности, как квалифицировать такой аборт - оконченным или неоконченным, нет.
Так, О., 29 лет, имела беременность 8 месяцев, обратилась к Г., имевшей среднемедицинское образование, с просьбой произвести аборт. Г. для прерывания беременности дала О. какое-то лекарство, но какое именно - установить не представилось возможным. Однако от употребления лекарства аборта у гражданки О. не произошло, но у нее резко ухудшилось здоровье. На предложение поехать в больницу О. категорически отказалась, т. к. боялась, что ей там сохранят беременность и у нее может родиться ребенок, а этого О. не хотела. Ввиду того что здоровье О. не улучшалось, и боли не прекращались, О. попросила Г. произвести аборт вторично. Г., произвела ей аборт вторично механическим путем, сделав «поворот на ножку» плода, отчего у О. произошел разрыв тела матки, наружное внутреннее кровоизлияние, а затем смерть.
Приведем еще пример, доказывающий, что беременным причиняется ущерб здоровью, а плод остается в матке, и только после попадания в больницу врач выскабливанием удаляет плод.
Р., 17 лет, не замужем, обратилась к Л. с просьбой произвести ей аборт. Нигде не работающая, неграмотная Л. у себя дома в антисанитарной обстановке путем введения раствора мыла и листа алоэ произвела аборт.
Все эти примеры убедительно показывают, что при криминальном вмешательстве плод может не быть удален виновным лицом, такое вмешательство приводит к попаданию женщины в тяжелом состоянии в больницу и даже к ее смерти.
Для правильного решения спорного вопроса, очевидно, решающим должно являться то, что выступает объектом этого преступления. Исходя из признания объектом незаконного аборта здоровья, а в некоторых случаях и жизнь роженицы, оконченным преступлением следует считать такой незаконный аборт, когда результатом его совершения явилось наступление вредных последствий для здоровья женщины, независимо от того, произошло или нет плодоизгнание.
Руководствуясь изложенным, нам представляется правильным криминальный аборт считать оконченным с момента вмешательства в полость матки беременной женщины и наступления вредных для организма изменений. Поэтому оконченным составом криминального аборта является не только изгнание плода, но и наступление любого другого результата, связанного с прерыванием беременности.
Говоря о причинной связи, следует также иметь в виду возможность тяжелых последствий, связанных с индивидуальными особенностями организма потерпевшей (например, наличие заболеваний или других нарушений в организме женщины). В этих случаях необходимо выяснить, являются ли наступившие последствия результатом действия преступника или же результатом того, что индивидуальные особенности организма потерпевшей привели к тем или иным последствиям.
Таким образом, проанализировав все рассмотренное выше, мы остаемся на традиционной позиции относительно объективной стороны незаконного проведения искусственного прерывания беременности. Под объективной стороной незаконного производства аборта необходимо рассматривать активные действия, направленные на искусственное прерывание беременности и совершаемые с нарушением установленных правил.
|
|
|
