Из вопросов Сергею Паутову, заданных ему после лекции
Юноша (Ю): Что такое грех? Например, добрачные связи. Чем они плохи? Это же опыт. Ведь я ещё не встретил свою жену. Я свободен. Почему же это грех? Паутов (П): Разврат не может заполнить душу. Это тупик. Пустота. Бегство от себя. Это – потерянное время. Не с точки зрения карьеры, успеха и прочее, а с точки зрения становления тебя как личности. Это чисто негативный опыт. Разврат разрушает душу. Подтачивает её. Если ты встретишь настоящую любовь – ты будешь обо всём этом жалеть. Ты взглянешь на все эти свои добрачные связи и осознаешь их полную ничтожность и ненужность. И ты раскаешься и скажешь себе: «не стоило этого делать!» И это тоже будет неправильно. Не «не стоило»! Дело не в цене. Нет ничего, ради чего бы «стоило»! Нет цены предательству. А ты предал! Предал свою будущую любовь. Предал себя. Это и есть суть смертного греха. Невозможно ни объяснить, ни оправдать. Что бы ты теперь ни делал и ни говорил. Как бы ни раскаивался. Всё! Необратимый шаг. Ты ведь говорил «люблю» нелюбимым. Значит, ты лгал. Ты не рассказывал никогда об этом своей жене – значит, между вами изначально легла ложь... Ты весь в грязи, от которой уже никогда не отмоешься. Следы останутся. На душе. На сердце. Шрамы. Навсегда. Ю (с жаром): Сергей Кондратьевич! Позвольте мне стать Вашим учеником! П: Нельзя становиться ничьим учеником! Если сам хочешь со временем стать Учителем. Да, я умнее, опытнее, старше – я привлекаю Вас, Вам хочется быть около меня – но это тупик. Каждый должен сам искать свой путь. Хорошо в утробе матери, тепло и уютно – но надо рождаться. Выходить во враждебный мир, где холодно и опасности кругом. И запомните. Истинам нельзя научить. Их находят сами. И они у каждого свои. А научить можно только жалким отблескам Истины. Слов нет, чтобы передать Истину. Её надо прожить. Даже вот эту истину. Что Истину нельзя передать. Её нельзя − передать! Можно только постичь − самому.
Ю( после паузы, неуверенно): А если я не смогу найти свой путь? П: Помочь тут невозможно. За тебя это не сделает никто. Иначе это будет уже чужой путь.
…………………………………………………………………….
Из стихотворений Сергея Паутова
Ангел чёрный, ангел бездны! И в аду, мой ангел мрачный, И – ни боли, ни страданий, На душе – лишь лёд да иней. Ни рыданий, ни волнений, Да не та, увы, не божья. Свет холодный, свет прозрачный!
…………………………………………………………………….
Из донесения агента ФСБ Б.
…В последние время среди сектантов стало очень модным устраивать полуночные публичные оргии, в которых они участвуют обычно семейными парами. «Карнавалы», как они сами их называют, поскольку все участники должны быть обязательно в масках. Удивительно, но инициаторами посещения подобных сборищ являются обычно жёны, поскольку им кажется, что достигнуть оргазма именно в указанное на сайте время (с 00.00 по 00.15) с незнакомым анонимным партнёром гораздо проще, чем с мужем (!!!). Происходит всё обычно так. Снимается зал, где собирается несколько сотен сектантов. Сначала все ведут себя вполне прилично и благопристойно: беседуют, танцуют и пр. Минут за пять до полуночи кто-то командует: «Время!», после чего начинается вакханалия…
Следует также отметить, что, судя по моделям машин, посетителями «карнавалов» являются представители всех без исключения слоёв российского общества, в том числе и высшего…
…………………………………………………………………….
Переписка Паутова на сайте с одним из слушателей его лекций
From L1 Простите, Сергей Кондратьевич, я что-то не понял. Вот добро, вот зло. Вот Бог, вот дьявол! А иначе как?
From Паутов to L1 Ответьте мне сначала на вопрос. Существуют ли для Бога запретные поступки?
From L1 Что значит «запретные»?
From Паутов to L1 Ну, те, которые Он совершить не может. В принципе.
From L1 Нет, разумеется. Он же Бог! Всемогущий. Как для Него может существовать что-то запретное?
From Паутов to L1 Прекрасно. А для Дьявола?
From L1 Что «для Дьявола»?
From Паутов to L1 Ну, для Дьявола существуют запретные поступки? Такие, какие Он совершить не может? Даже если захочет? Земные, я имею в виду. Не небесные.
From L1 Ну-у-у... Тоже нет, наверное.
From Паутов to L1 Значит, Бог может делать в принципе зло, а Дьявол – добро?
From L1 Подождите-подождите! Как это Бог может делать зло? Всё, что делает Бог – добро по определению.
From Паутов to L1 Ну, вот Дьявол совершает какой-то поступок. Это зло. По определению. А теперь этот же поступок повторяет Бог. Это уже добро? Тоже по определению?
From L1 Что значит «повторяет Бог»? Бог повторяет поступок дьявола?
From Паутов to L1 Ведь Вы же сами признали только что, что для Бога не существует запретных поступков? Значит, Он может повторить и поступок Дьявола.
From L1 Но зачем?!
From Паутов to L1 Так может или не может?
From L1 Так нельзя ставить вопрос!
From Паутов to L1 Так может всё-таки или НЕ МОЖЕТ? Да или нет?
From L1 Я не знаю.
From Паутов to L1 Хорошо. Подойдём к этой проблеме с другой стороны.
Предположим, явился в мир Антихрист. И он хочет выдать себя за Христа. С этой целью он совершает добрые поступки. Только добрые. Полностью повторяет путь Христа. (Без распятья, естественно!) Учит всех светлому, хорошему и пр. Но всё это для того лишь, чтобы заманить людей, увлечь их за собой, заставить уверовать в себя, а потом тем вернее обмануть и погубить.
Может такое в принципе быть? Ведь коварство Врага Человеческого поистине беспредельно.
From L1 Ну, может в принципе.
From Паутов to L1 Так как же тогда отличить Христа от Антихриста?
From L1 Но должен же Антихрист начать в конце концов творить зло? Открыть своё истинное лицо!
From Паутов to L1 Но ведь люди к этому моменту уверуют полностью в него? Решат, что он Христос. Что он Бог.
From L1 Ну, и что?
From Паутов to L1 Как «ну, и что»? Сначала поверят, а потом усомнятся и отвернуться? Как можно сомневаться в поступках Бога? Где же тут вера? Вера не ведает сомнений. И сказано же ведь: пути Господни неисповедимы. Как ты можешь подвергать сомнению поступки Бога? Что бы Он ни делал – всё правильно! Просто ты этого, возможно, не понимаешь. Не постигаешь всей премудрости и глубины замысла Господня. Ты ведь всего лишь человек.
У тебя гибнет ребёнок. Ты же не ропщешь на Бога? Не богохульствуешь? Ты просто смиряешься. Так же точно и здесь.
Да и какое вообще «зло» может сделать Антихрист? Написано же в Апокалипсисе: «Первый Ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела и вся трава зеленая сгорела. Второй Ангел вострубил... и третья часть моря сделалась кровью, и умерла третья часть одушевлённых тварей, живущих в море и третья часть судов погибла. Третий Ангел вострубил... и третья часть вод сделалась полынью, и многие люди умерли от вод, потому что они стали горьки». Ну, и т.д. Это всё делал Бог. Значит, это всё добро. Что же по сравнению со всем этим является тогда «злом»? Бог собирается в итоге всех погубить и оставить лишь 144 тысячи праведников. Антихрист же никого губить вообще, судя по тому же Апокалипсису, не собирался. «Установилось царство зверя». Всё! Никого он не губил и саранчу, скорпионов и прочих гадов ни на кого не насылал. Так кто же добрее и милосерднее? Бог или Дьявол? Христос или Антихрист? Зверь из бездны? А?
В чём вообще его зло, этого «зверя из бездны»? Только в том, что он установил на земле своё царство? Ну, переубеди людей, если ты прав. Объясни им, что они заблуждаются, уговори отвернуться от Антихриста и стать на путь истинный! Но зачем же уничтожать? Применять силу в данном случае – это признаться в собственном бессилии. В поражении! Бог вчистую проиграл Дьяволу. Христос – Антихристу. Зверю из бездны. Битву за людей. За род человеческий. Вот и всё.
From L1 Извините, но я не хочу больше продолжать эту дискуссию. Это грех и богохульство!
From Паутов to L1 Вот видите! Об этом я и говорю. Вы заранее оправдываете любые поступки Бога. Даже самые чудовищные. Как же Вы собираетесь тогда отличить Христа от Антихриста? Добро от зла? А, L1?.. Как? Как!?
…………………………………………………………………….
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|