Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Сравнительные результаты голосования за ЛДПР по регионам на выборах Государственной думы 4 декабря 2011 и 18 сентября 2016




Сравнительные результаты голосования за ЛДПР по регионам на выборах Государственной думы 4 декабря 2011 и 18 сентября 2016

Регион

ЛДПР

РФ в целом 11. 67% 13, 14%
Республика Адыгея 7, 75 12, 66
Республика Алтай 10, 65 12, 73
Республика Башкортостан 5, 2 11, 3
Республика Бурятия 9, 47 13, 54
Республика Дагестан 0, 03 0, 1
Республика Ингушетия 0, 41 1, 65
Кабардино-Балкарская Республика 0, 08 0, 1
Республика Калмыкия 4, 02 4, 3
Карачаево-Черкесская Республика 0, 28 0, 6
Республика Карелия 17, 94 17, 6
Республика Коми 11, 91 22, 6
Республика Марий Эл 11, 72 10, 4
Республика Мордовия 1, 54 5, 2
Республика Саха (Якутия) 8, 47 10, 7
Республика Северная Осетия – Алания 2, 23 1, 8
Республика Татарстан (Татарстан) 3, 48 2, 2
Республика Тыва 2, 08 3, 1
Удмуртская Республика 16, 59 12, 3
Республика Хакасия 16, 01 19, 5
Чеченская Республика 0, 02 0, 01
Чувашская Республика 10, 67 11, 7
Алтайский край 16, 57 19, 8
Забайкальский край 19, 18 26, 4
Камчатский край 18, 61 21, 3
Краснодарский край 10, 45 13, 8
Красноярский край 16, 99 20, 3
Пермский край 17, 89 15, 8
Приморский край 18, 7 19, 7
Ставропольский край 15, 31 15, 5
Хабаровский край 19, 82 25, 0
Амурская область 20, 97 29, 0
Архангельская область 18, 16 19, 7
Астраханская область 8, 33 13, 1
Белгородская область 9, 65 13, 7
Брянская область 10, 64 10, 8
Владимирская область 12, 93 18, 0
Волгоградская область 13, 29 16, 2
Вологодская область 15, 43 21, 4
Воронежская область 8, 88 9, 3
Ивановская область 14, 78 17, 7
Иркутская область 17, 34 17, 0
Калининградская область 14, 1 16, 6
Калужская область 14, 36 17, 4
Кемеровская область 12, 34 7, 7
Кировская область 16, 7 24, 9
Костромская область 15, 99 18, 9
Курганская область 16, 88 18, 8
Курская область 13, 47 15, 7
Ленинградская область 14, 98 13, 3
Липецкая область 14, 4 12, 3
Магаданская область 17, 37 19, 2
Московская область 14, 34 14, 9
Мурманская область 18, 11 20, 0
Нижегородская область 10, 66 12, 4
Новгородская область 11, 48 16, 2
Новосибирская область 15, 7 19, 5
Омская область 14, 19 15, 6
Оренбургская область 16, 9 22, 7
Орловская область 12, 24 15, 3
Пензенская область 10, 12 10, 0
Псковская область 13, 93 14, 2
Ростовская область 10, 16 12, 5
Рязанская область 15, 06 15, 0
Самарская область 15, 72 14, 3
Саратовская область 7, 24 9, 4
Сахалинская область 15, 98 20, 0
Свердловская область 16, 01 16, 5
Смоленская область 14, 75 19, 4
Тамбовская область 7, 09 7, 8
Тверская область 11, 69 16, 4
Томская область 17, 85 20, 5
Тульская область 9, 21 14, 3
Тюменская область 14, 06 14, 1
Ульяновская область 12, 59 16, 0
Челябинская область 11, 77 16, 7
Ярославская область 15, 48 17, 4
Город Москва 9, 45 13, 1
Город Санкт-Петербург 10, 3 11, 4
Еврейская автономная область 15, 72 21, 9
Ненецкий автономный округ 17, 53 21, 8
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 22, 53 22, 3
Чукотский автономный округ 11, 24 17, 3
Ямало-Ненецкий автономный округ 13, 63 14, 0
Крым - 11, 1
Севастополь - 15, 4

В результате кампании 2016 ЛДПР почти догнала КПРФ по относительному проценту общероссийской поддержки, а в 39 регионах заняла второе место. На фоне преимущественно инерционной кампании иных партий за счет специфики своего имиджа и довольно молодого состава кандидатов партия смотрелась относительно заметно, при этом, в отличие от КПРФ и «Справедливой России», она в большинстве регионов в кампании 2016 не была мишенью или участником кампаний негативной агитации. К ней, с одной стороны, лояльно относились основные медиа, при этом она не вмешивалась в проводившиеся в ходе кампании информационные войны, включая сбалансированное участие в предвыборных дебатах.

По сравнению с 2011 годом процентные результаты партии улучшились во всех регионах, кроме 14. Небольшое техническое ухудшение отмечено в Карелии, Марий эл, Иркутской, Пензенской, Рязанской областях, ХМАО, чуть более существенное в Ленинградской и Липецкой областях. Стали еще более низкими, чем раньше, результаты в Северной Осетии, Татарстане, Чечне. Существенное удушение отмечено в Кемеровской области, Удмуртии (депутатом Госдумы от партии был сын бывшего главы правительства Удмуртии М. Питкевича, но в 2014 власть в регионе сменилась).

Наибольший прирост голосов за партию отмечен в Республике Коми, Забайкальском крае, Амурской, Владимирской, Вологодской, Кировской, Оренбургской областях улучшилась ситуация в Мордовии (хотя общий процент в регионе все равно довольно низок).

В 2011 лидерами по голосованию за партию были ХМАО, Амурская область, Хабаровский, Забайкальский и Приморский края. На этот раз на первом месте Амурская область (где партия с 29% лишь около 8% уступила «Единой России»), далее Забайкальский, Хабаровский края, Кировская и Оренбургская области. При этом в трех из данных пяти регионов по освобожденным от кандидатов ЕР мажоритарным округам в Госдуму РФ как фавориты шли кандидаты ЛДПР (И. Абрамов, В, Кулиева и С. Фургал), в Оренбургской области в 2014 представитель ЛДПР С. Катасонов в 2014 претендовал на статус единого оппозиционного кандидата в губернаторы, но был отозван самой партией по причине опровергнутой затем информацией о его проблемах с законом.

 

ЛДПР на региональных и местных выборах 2017-2020

 

После федеральных выборов 2016 у власти в стране скоро начались большие проблемы (в первую очередь после пенсионной реформы 2018), и избиратель начал активно переходить к левым и к новым проектам без антирейтинга. ЛДПР в этих условиях в основном повторяло результаты 2016, а реальный рост показывала только в Хабаровском крае, где в 2018 губернатором стал Сергей Фургал.

На региональных и местных выборах 10. 09. 2017 ЛДПР почти повсеместно ухудшила результаты по сравнению с 2016, что можно объяснить как снижением интенсивности агитационной кампании партии (и почти полным отсутствием поездок лидера партии по стране), так и уменьшением явки независимых избирателей, отсутствием агитационной и имиджевой новизны в принципе (повтор давно известных лозунгов и визуальных образов). В ряде случаев результаты партии ближе к уровню 2012, а не 2016 года. Результат в Краснодарском крае и Пензенской области, где партия впервые прошла в заксобрания, можно объяснить сменой установок в администрации при новых губернаторах. Наиболее существенное падение результатов было отмечено на местных выборах во Владивостоке, Твери, Ярославле.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...