 |
Сравнение итогов голосования на прошлых региональных, федеральных выборах 2011 и 2016 годов и региональных 08.09.2019 годов за ЛДПР
|
|
|
|
Сравнение итогов голосования на прошлых региональных, федеральных выборах 2011 и 2016 годов и региональных 08. 09. 2019 годов за ЛДПР
|
| ЛДПР | |||
| на выборах в Госдуму 04. 12. 2011 | Прошлые региональные 14. 09. 2014 | на выборах в Госдуму 18. 09. 2016 | 08. 09. 2019 | |
| Республика Алтай | 10, 7% | 7, 5% | 12, 7% | 12, 03% |
| Кабардино-Балкарская Республика | 0, 1% | 5, 1% | 0, 1% | 5, 1% |
| Карачаево-Черкесская Республика | 0, 3% | 5, 1% | 0, 6% | 5, 04% |
| Республика Марий Эл | 11, 7% | 8, 3% | 10, 4% | 15, 78% |
| Республика Татарстан | 3, 5% | 2, 4% | 2, 2% | 3, 79% |
| Республика Тыва | 2, 1% | 1, 5% | 3, 1% | 7, 75% |
| Хабаровский край | 19, 8% | 13, 3% | 25% | 56, 12% |
| Брянская область | 10, 6% | 5, 2% | 10, 8% | 12, 89% |
| Волгоградская область | 13, 3% | 8, 2% | 16, 2% | 14, 85% |
| Тульская область | 9, 2% | 8, 7% | 14, 3% | 10, 39% |
| Республика Крым | Нет | 8, 49% | 11, 1% | 16, 84% |
| Севастополь | Нет | 7, 79% | 15, 4% | 18, 55% |
Сравнение итогов голосования в административных центрах регионов на прошлых выборах городского совета, федеральных выборах 2016 годов и региональных 08. 09. 2019 годов за ЛДПР
| Город | ЛДПР | ||
| Прошлые выборы горсовета (везде 14. 09. 2014, Магас – 13. 09. 2015) | на выборах в Госдуму 18. 09. 2016 | Выборы горсовета 08. 09. 2019 | |
| Магас | 6, 79% | 4, 42% | 5, 13% |
| Элиста | 4, 22% | 5, 97% | 6, 83% |
| Симферополь | 17, 52% | 12, 5% | 19, 59% |
| Владикавказ | 0, 62% | 1, 05% | 5, 1% |
| Брянск | 5, 08% | 11, 12% | 13, 75% |
| Курган | Нет партсписков | 18, 07% | 15, 84% |
| Пенза | Нет партсписков | 13, 71% | 11, 64% |
| Тула | Нет партсписков | 14, 33% | 11, 68% |
В отличие от кампаний 2017-2019, на самых близких к думским выборам 2021 региональных и местных выборах 13. 09. 2020, где появился ряд новых партий, ЛДПР почти везде существенно упала по сравнению с результатами выборов 2016 года. Негативная динамика в Республике Коми, Калужской области. Очевидный рост только в ЯНАО, где общее количество избирателей невелико. Из городов явное падение в Смоленске (причем губернатор – представитель ЛДПР А. Островский), рост в Ижевске. Полный провал на выборах горсовета Владимира (ни одного мандата), хотя губернатором Владимирской области является представитель ЛДПР В. Сипягин.
|
|
|
Сравнение итогов голосования на прошлых региональных, федеральных выборах 2011 и 2016 годов и региональных 03. 09. 2020 годов за ЛДПР
| на предыдущих выборах | на выборах в Госдуму 04. 12. 2011 | 13. 09. 2015 | на выборах в Госдуму 18. 09. 2016 | 13. 09. 2020 | |
| Республика Коми | 14, 83 | 11, 91 | 11, 59 | 22, 6 | 14, 45% |
| Белгородская область | 7, 25 | 9, 65 | 6, 76 | 13, 7 | 6, 58% |
| Воронежская область | 8, 93 | 8, 88 | 6, 06 | 9, 3 | 7, 32% |
| Калужская область | 11, 93 | 14, 36 | 10, 50 | 17, 4 | 8, 6% |
| Костромская область | 14, 50 | 15, 99 | 8, 62 | 18, 9 | 12, 11% |
| Курганская область | 12, 66 | 16, 88 | 13, 63 | 18, 8 | 14, 46% |
| Магаданская область | 13, 66 | 17, 37 | 9, 95 | 19, 2 | 11, 61% |
| Новосибирская область | 10, 32 | 15, 70 | 10, 33 | 19, 6 | 13, 58% |
| Рязанская область | 18, 65 | 15, 06 | 8, 21 | 14, 0 | 11, 99% |
| Челябинская область | 9, 16 | 11, 77 | 10, 03 | 12, 0 | 11, 31% |
| ЯНАО | 13, 35 | 13, 63 | 13, 28 | 6, 9 | 15, 31% |
| Среднее | 12, 29% | 13, 75% | 9, 91% | 15, 67 | 11, 57% |
Сравнение итогов голосования на прошлых местных, федеральных выборах 2011 и 2016 годов и выборах представительных органов административных центров субъектов РФ 13. 09. 2020 годов за ЛДПР
| на выборах в Госдуму 04. 12. 2011 | 13. 09. 2015 | на выборах в Госдуму 18. 09. 2016 | 13. 09. 2020 | |
| Сыктывкар | 12, 13 | 13, 40 | 18, 64 | 13, 77% |
| Казань | 6, 60 | 3, 12 | 4, 51 | 3, 53% |
| Ижевск | 17, 48 | 8, 80 | 12, 33 | 20, 38% |
| Чебоксары | 12, 46 | 8, 05 | 13, 94 | 13, 09% |
| Краснодар | 9, 66 | 7, 84 | 12, 72 | 9, 41% |
| Воронеж | 11, 58 | 8, 11 | 12, 14 | 10, 8% |
| Иваново | 15, 60 | 10, 42 | 17, 96 | 12, 06% |
| Калуга | 14, 20 | 11, 72 | 17, 05 | 8, 83% |
| Оренбург | 19, 09 | 7, 40 | 25, 99 | 9, 49% |
| Орел | 13, 22 | 10, 78 | 17, 1 | 7, 57% |
| Ростов-на-Дону | 10, 81 | 7, 60 | 10, 25 | 11, 01% |
| Смоленск | 14, 10 | 15, 37 | 17, 15 | 12, 35% |
| Тамбов | 9, 78 | 8, 63 | 7, 86 | 7, 21% |
| Томск | 18, 85 | 13, 59 | 19, 55 | 14, 36% |
| среднее | 13, 25% | 9, 63% | 14, 8% | 10, 99% |
|
|
|
Особенности региональной сети ЛДПР
В отличие от иных партий, ЛДПР имеет жестко иерархизированную структуру, где даже с точки зрения устава партии, региональные отделения де-факто лишены свободы самостоятельного определения своего руководства, которое фактически назначается руководством партии и в регионе просто церемониально утверждается.
Согласно статье 6. 11. Устава ЛДПР, координатор РО партии избирается на Координационном Совете по представлению Высшего Совета большинством голосов на срок полномочий Координационного Совета, «поддерживает постоянное взаимодействие с Центральным Аппаратом ЛДПР и несет персональную ответственность за точное, и своевременное выполнение распоряжений и указаний Председателя партии, Высшего Совета и Центрального Аппарата ЛДПР, осуществление финансовой деятельности регионального отделения, рациональное использование партийных финансовых средств» и т. д. Высшим руководящим органом регионального отделения ЛДПР является конференция, которая проводится не реже одного раза в два года. В случае отстранения по решению Высшего Совета ЛДПР координатора регионального отделения партии, Высший Совет вправе досрочно распустить Координационный Совет и Контрольно-ревизионную комиссию регионального отделения. Выборы нового Координационного Совета и Контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения происходят на внеочередной конференции регионального отделения. В период между отстранением координатора РО и проведением региональной конференцией отделением руководит исполняющий обязанности координатора. Новый координатор должен быть избран в течение одной недели после избрания нового состава Координационного Совета, кандидатура нового координатора представляется Высшим Советом ЛДПР.
Никаких ограничений по числу сроков пребывания координатора на посту нет, хотя иногда в регионах при смене координатора это объясняют тем, что якобы «по уставу более двух сроков нельзя», что не соответствует действительности. Это легко проверить если посмотреть ситуацию по регионам, например П. Вышкварок является бессменным координатором РО по Калмыкии с 2011.
|
|
|
Для партии характерен крайне высокий уровень ротации руководства региональных отделений, как правило, координаторами назначаются молодые люди в возрасте 25-40 лет и редко они занимают свой пост более одного-двух двухлетних сроков, часто меняются еще чаще. В настоящее время самые возрастные координаторы Г. Гадиев в Ингушетии 1960 гр.; О. Морозов в Тамбовской области 1962 гр.; Л. Булатов в Тверской области 1964 гр.; О. Пихтерев в Крыму 1964 гр.; П. Вышкварок в Калмыкии 1965 гр.; О. Постников Пермский край 1965 гр. Самые молодые координаторы: Д. Шишмарев 1995 гр. в Бурятии; А. Каневский в Воронежской области 1997 гр.; Д. Лозенко в Калужской области 1995 гр. и М. Монахов в Москве 1995 гр.
Можно также отметить традиционно почти исключительно мужской состав депутатского корпуса и состава координаторов региональных отделений ЛДПР. Единственная женщина сейчас среди координаторов, это Альбина Фатуллаева, координатор по Чеченской Республике.
За счет этой высокой ротации ЛДПР действительно предоставляет амбициозным молодым людям варианты ускоренного социального лифта, впрочем, сколь быстрого, столь и скоротечного. За счет этого партия постоянно имеет определенный имеющий политические амбиции и возрастную энергетику низовой партийный менеджмент. В случае удачного стечение обстоятельств координатор обычно через некоторое время переходит на место депутата по партийному списку от ЛДПР на региональном и местном уровне, и лишь отмеченные высшим руководством партии получают шанс стать депутатами Госдумы. В тоже время таких «свободных конкурсов» характерна не для всех регионов, а только для тех, где у партии нет стабильного политического партнера среда представителей местного бизнеса и политической элиты. В регионах, где такие кураторы-«тяжеловесы» есть (например, Воронежская область, Рязанская область, ХМАО, Краснодарский край и т. д. ), де-факто отделение контролируется подобным формальным или неформальным куратором, а номинальный координатор просто играет роль менеджера.
|
|
|
|
|
|
