I. Заседание исполнительного комитета солдатской секции

В связи с тем, что заседание Исполнительного комитета состоялось намно­го раньше фракционных, оно помещено в первом разделе. Ниже публикуется объявление о заседании и отчет газеты «Голос солдата».

Ко 253

/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании Исполнительного комитета солдатской секции

Сегодня, 21 сентября, в 10 часов утра в Смольном институте, комната № 10 состоится экстренное заседание Исполнительного комитета Петроград­ского Совета р. и с. д. солдатской секции нового состава. Присутствие всех членов обязательно.

Голос солдата. 1917. 21 сентября. № 120. С. 1.

№ 254

2. Отчет газеты «Голос солдата» о заседании Исполнительного комитета солдатской секции

В Исполнительном комитете солдатской секции.

21 сентября состоялось собрание вновь избранных членов Исполнительно­го комитета от солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. В порядке дня обсуждались вопросы: 1) Об организации работ нового Исполнительного комитета. 2) О работе Военного отдела.

По первому вопросу, после обмена мнений о плане работ, собрание избра­ло комиссию в составе 3-х лиц — тт. Садовского, Лазимира и Механошина, которой поручено разработать к следующему собранию ряд мер и план работ.

Далее поручено Президиуму солдатской секции предложить временному Президиуму Петроградского Совета созвать Исполнительный комитет прежне­го состава, чтобы дать возможность передать дела Исполнительному комитету нового состава. Для того, чтобы Исполнительный комитет нового состава пол­ностью мог начать свою работу, предложено было Президиуму принять меры для скорейшего созыва вновь переизбранного Исполнительного комитета в

полном составе членов его, как от солдат, так и от рабочих, для чего предпо­ложено устроить Общее собрание Петроградского Совета в понедельник.

Ввиду того, что у Петроградского Совета за 6 месяцев его существования не был разработан наказ для ведения общих собраний Совета, что на практике приводило к неудобствам и потере времени, было поручено двум товарищам разработать наказ и внести его на утверждение общего собрания Совета.

По вопросу о работе Военного отдела¹ постановлено было для информиро­вания Исполнительного комитета нового состава о постановке работ Военного отдела заслушать на следующем собрании доклады комиссий Военного отдела о состоянии и ходе работ комиссий.

Впредь до избрания нового Президиума Совета постановлено было, чтобы прежний состав Президиума Военного отдела и секции продолжал свою работу в прежнем составе за исключением членов, выбывших по постановлению Военного отдела или не переизбранных на последнем собрании солдатской секции.

Голос солдата. 1917. 23 сентября. № 122. С. 4.

П. ЗАСЕДАНИЕ ФРАКЦИЙ

№ 255

/. Объявление «Рабочей газеты» о заседании фракции меньшевиков*

Для выборов представителей в Исполнительный комитет Петроградского Совета р. и с. д. и обсуждения вопросов сегодняшнего пленарного заседания Совета (6 часов вечера) созывается экстренное собрание фракции меньшеви­ков сегодня, в 4 часа дня, в помещении фракции в Смольном. Бюро просит всех товарищей явиться обязательно и своевременно.

Рабочая газета. 1917. 21 сентября. № 166. С. 1.

№ 256

2. Объявление газеты «Знамя труда» о заседании фракции эсеров**

Экстренное заседание фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. со­стоится сегодня, в 5 часов дня, в Смольном институте, в комнате № 25.

Знамя труда. 1917. 21 сентября. № 24. С. 1.

№ 257

3. Заявление фракции эсеров

Ввиду того, что фракция с.-р. совершенно не была осведомлена о собрании Петроградского Совета р. и с. д., назначенном на 21 сентября неизвестно кем,

^а См. Приложение I. б См. Приложение II.

что о порядке дня нигде и ничего не было сообщено^а, что вместе с тем этот порядок дня обсуждался одной фракцией закулисно, как это явствует из речи т. Троцкого, сказанной на заседании рабочей секции 20 сентября, фракция с.-р. Петроградского совета р. и с. д. категорически протестует против такого со­вершенно недопустимого порядка ведения заседаний пленумов и секций Пет­роградского Совета р. и с. д. и вынуждена, как фракция, отказаться от учас­тия в заседании 21 сентября⁶.

Фракция с. -р. Петроградского Совета р. и с. д. Дело народа. 1917. 21 сентября. № 160. С. 3.

III. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ

Об этом общем собрании газета «Известия» поместила публикуемое ниже объявление. Подробные отчеты напечатали газеты «Известия», «Рабочий путь», «Речь», «Петроградская газета». Дополняющий их материал имеется в газетах «Голос солдата», «Новая жизнь» и «Воля народа». Краткие отчеты газет «Дела народа» (22 сентября. № 161. С. 3 — 4), «День» (22 сентября. № 170. С. 4), «Единства» (23 сентября. № 147. С. 3 — 4), «Рабочей газеты» (22 сентября. № 167. С. 3) не содержат дополнительных сведений и не пуб­ликуются. Газета «Знамя труда» (23 сентября. № 26. С. 3) напечатала только резолюцию, принятую общим собранием.

В раздел помещены отчет газеты «Известия» и в качестве самостоятельных вариантов отчеты газет «Рабочий путь», «Речь», «Петроградская газета», а также извлечения из газет «Голос солдата», «Новая жизнь», «Воля народа», дополняющие текст «Известий». Дополнения, опущенные места и разночте­ния оговорены в подстрочных примечаниях.

№ 258 /. Объявление газеты «Известия» об общем собрании

Сегодня в Смольном институте, в Актовом зале в 6 часов, состоится пле­нарное заседание Петроградского Совета р. и с. д. Порядок дня: Демократи­ческое совещание. Приглашаются участники Демократического совещания, члены провинциальных Советов р. и с. д.

Известия. 1917. 21 сентября. № 177. С. 3.

^а Это утверждение не соответствует действительности. Объявления о созыве общего собрания 21 сентября были напечатаны в этот день газетами «Известия» (№ 177. С. 3), «Рабочая газета» (№ 166. С. 1), «Голос солдата» (№ 120. С. 1).

⁶ В отчетах газет «День», «Дело народа» и «Воля народа» о заседании Петроградского Со­вета р. и с. д. 21 сентября сказано: «Перед открытием заседания Петроградского Совета р. и с. д. состоялось заседание советской фракции с.-р., на котором обсуждался вопрос о том, при­сутствовать ли им на заседании Петроградского Совета или нет, так как накануне Президиум не уведомил их фракции, что на 21 сентября назначено общее заседание Совета. Было решено на заседании присутствовать, но участия в заседании не принимать».

№ 259 2. Отчет газеты «Известия» об общем собрании

В Совете р. и с. д.

Председательствует т. Федоров, оглашающий порядок дня, намеченный Президиумом. На очереди три вопроса: 1) Надлежит ли переизбрать Испол­нительный комитет Петроградского Совета. 2) Утверждение выборов членов Исполнительного комитета от солдатской секции и 3) Вопрос о Демократичес­ком совещании.

Председатель предлагает первые два вопроса принять без обсуждения и го­лосует первый вопрос, принимающийся подавляющим большинством.

Второй вопрос вызывает горячие прения. В оглашенном списке членов Ис­полнительного комитета от фракции большевиков имеется солдат Жилин, о котором на этих днях на столбцах «Голоса солдата» сообщалось, что факти­чески Жилин не может представлять собой Первый пулеметный полк, так как он лишен полком полномочий в качестве представителя полка в Совете. Пред­седатель Мандатной комиссии т. Садовский разъясняет, что Мандатная комиссия не имеет оснований лишать прав т. Жилина, так как официальных заявлений от Пулеметного полка о нем до сих пор в Мандатную комиссию не поступало. Оглашенное же сообщение в «Голосе солдата» исходит из полко­вого комитета Пулеметного полка, каковой, в силу своих компетенций, не вправе лишать кого бы то ни было права представительства, представленного ему целой частью. Объяснение Садовского не удовлетворяет протестующих, и представитель фракции меньшевиков предлагает собранию выделить вопрос об утверждении выборов Жилина до следующего заседания Совета и предло­жить Мандатной комиссии совместно с Президиумом выяснить к ближайшему заседанию Совета подлинность прав Жилина. Однако, это предложение, по­ставленное на голосование председателем, отвергается большинством, и вслед за тем собрание утверждает полностью список выбранных солдатской секцией членов Исполнительного комитета.

Затем председатель предоставляет слово представителю Московского Со­вета т. Бухарину по вопросу о результатах Демократического совещания.

Речь Бухарина. Говоря о Демократическом совещании, я считаю нуж­ным, — говорит т. Бухарин, — сделать общий обзор текущих событий.

Останавливаясь дальше на подробностях организации заговора Корнилова и вторично подчеркивая несомненную причастность к нему как иностранного капитала, так и представителей русского капитала в лице кадетов и сочувст­вующих ему промышленных групп, оратор утверждает, что заговор Корнило­ва еще не ликвидирован.

Вносит ли устойчивость в создавшееся положение вещей Демократическое совещание? — спрашивает оратор. — Совещание не может дать желательных для демократии результатов в силу того, что оно составлено искусственным образом, в него приглашены элементы, ничего [общего] не имеющие с демо­кратией. Единственным источником власти может быть и будет только Всерос­сийский съезд Советов.

Соглашательство демократии с цензовыми элементами противоестественно, так как результатом явилось то, что мы в течение 7 месяцев революции не до­бились каких бы то ни было значительных достижений. В чем выход? Надо

испробовать принцип однородной власти. (Аплодисменты слева, шум и смех справа.) Все комбинации испробованы, нет надобности создавать новый вине­грет власти, который вызовет расстройство желудка у демократии².

По докладу т. Бухарина состоялись прения. Первым выступил т. Бройдо.

Речь т. Бройдо. Товарищи, мое слово тоже будет носить информацион­ный характер, но я постараюсь осветить тот же вопрос несколько иначе.

Прежде всего относительно состава Демократического совещания. Подта­совки тут никакой быть не могло. Из земств были приглашены только те, ко­торые переизбраны, что же касается кооперативов, то политическое лицо их уже давно обнаружилось. Все это подлинные представители демократии. Здесь говорили, что среди масс очень популярен лозунг «Вся власть Сове­там!» Отчего же тогда этот лозунг даже в советской группе собрал меньшин­ство голосов?³ Неправильно то, что Советы представлены слабо. Сравнитель­но еще слабее представлены кооперация, земства и города, представители ко­торых, будучи избранными на основе всеобщего избирательного права, вернее всего олицетворяют волю народа. Еще на Московском совещании все до одно­го сошлись на одном — у нас нет сильной революционной власти, ответствен­ной перед демократическими организациями. Достаточно ли мы уже опытны, чтобы создать из своей среды исключительно такую власть? (Голоса: «Попро­буем»). Войдут ли большевики в однородное министерство, совместно с пред­ставителями кооперации, городов и земств? (Голос: «Нет»). Значит, вы в на­стоящий трудный момент не даете России никакого решения. Вы боитесь от­ветственности, и вы совершенно правы. Сейчас вообще ни один класс собст­венными силами не может разрешить стоящей перед нами задачи. Чем шире мы будем объединяться, тем меньше будет наша ответственность⁴.

На Московском совещании мы хотели объединить всю демократию. Это нам удалось, и в этом был весь смысл Совещания. На Демократическом сове­щании надо было сделать соответствующие выводы. Ведь только благодаря тому, что мы объединились в Москве, нам впоследствии удалось победить Корнилова. Вчера, наконец, мы нашли средний путь — демократия объедини­лась.

Наша программа: проведение платформы 14 августа, полная ответствен­ность власти перед представительным органом. Вопрос о коалиции остался от­крытым, пусть идет в правительство всякий, кто берет на себя проведение платформы 14 августа. Это решение вызвало во всех чувство облегчения, без этого расходиться нельзя было. Нашей основной ошибкой еще в 1905 году было изолирование себя. Пусть же это будет для нас уроком! Единственный правильный путь — путь единения революционных и демократических сил, а не путь изолирования демократии, который приведет нас к гибели.

Затем выступает т. Каплан^а.

Речь Каплана. Товарищи! Московское совещание обнаружило раскол среди русского общества. Демократическое же совещание показало, что и в среде демократии проходят глубокие трещины. Их надо заделать всеми сила­ми. Далее т. Каменев заявил, что он пойдет на компромисс, а компромисс, не соглашательство ли это?-⁵ Если вы не пойдете за вашим вождем, значит прав-

В галете «Голос солдата» отмечено «от фракции с -р »

да, что массы опрометчиво левеют. Но эта опрометчивость для вас же будет гибельной.

Дальше оратор выражает свое возмущение по поводу того, что большевики в настоящий грозный момент проявили преступное честолюбие, обидевшись на т. Церетели за оброненные им в увлечении слова, и покинули зал заседа­ний⁶.

Тов. К а п л а н протестует также против действий явившейся на Демокра­тическое совещание делегации от петроградских рабочих и гарнизона⁷. Пред­ставители рабочих и солдат, члены Совета, присутствовали на Совещании. Им следовало доверять и не отправлять дополнительных делегаций. Русская де­мократия, — говорит т. Каплан, — до полной государственности еще не дозрела, и потому рваться к власти значит рвать эту власть. Из голосования видно, что городская Россия раскололась с убогой, во всех отношениях бед­нейшей Россией. Рано еще брать власть в свои руки.

Затем выступает т. Троцкий, которого собрание встречает бурными апло­дисментами.

Речь Троцкого. Возражения, которые выдвигаются против лозунга «Вся власть Советам!» партиями меньшевиков и с.-р., напоминают мне возра­жения реакционеров дореволюционного времени против всеобщего избиратель­ного права. Они говорили, что массы слишком мало образованы для этого.

Затем т. Троцкий заявляет, что большевики ушли не потому, что они обиделись на т. Церетели. Наш уход, — говорит он, — был протестом против слов т. Церетели, что мы, вроде, как бы голосовали за его резолюцию. И если бы мы действительно за нее голосовали с теми изменениями, которые были в нее внесены, то мы согрешили бы против интересов пролетариата, а они — наш высший закон.

Речь т. Троцкого, продолжавшаяся около часу, вызвала бурные аплоди­сменты. Подробнее приведем ее завтра^а.

Затем выступали недопущенные на Демократическое совещание делегаты от Петроградского гарнизона и от рабочих, после чего собрание принимает следующую резолюцию.

Резолюция. Петроградский Совет р. и с. д. в экстренном заседании, обсу­див создавшееся критическое положение вещей, считает:

1) Страна находится перед угрозой новой опасности со стороны контрре­волюции. Международный империализм в тесном союзе с русской буржуазией подготовляет совместные шаги для задушения революционных рабочих, сол­дат и крестьян. Контрреволюционные организации капиталистов все еще су­ществуют, и даже сейчас заседает в Москве так называемое Совещание обще­ственных деятелей, которое являлось центром корниловского выступления⁸. Временное правительство рядом своих распоряжений явно стремится к дезор­ганизации ими⁶ революции. Все это создает крайнюю напряженность положе­ния и ставит перед пролетариатом, крестьянами и солдатами вопрос об отпо­ре, могущим произойти в ближайшем будущем контрреволюционным выступ­лениям.

^а В последующих номерах газеты «Известия» речь Троцкого не была опубликована, б В тексте газеты «ею».

2) Запутанного положения искусственно сколоченное Демократическое со­
вещание нисколько не улучшает, наоборот, неспособное, именно благодаря
этому искусственному подбору разрешить вопрос о революционной власти оно
создает видимость бессилия революционной демократии. В то же время оно
сплачивает внутри себя, по существу, антидемократическое правое крыло, ста­
вящее ультиматум революционной демократии, во всякий момент готовое
перейти в лагерь явной контрреволюции.

Так называемый Предпарламент⁹ превращается на деле в организацию, где наиболее консервативным частям демократии отводится решающее место в ущерб революционным организациям рабочих, солдат и крестьян. Такой Предпарламент грозит превратиться в прикрытие для новых сделок с буржуа­зией, для новых оттяжек Учредительного собрания, для дальнейшей затяжки империалистической политики, а стало быть, для дальнейшего углубления разрухи в стране.

3) Поэтому отпор контрреволюции может быть дан лишь организованными
центрами революционной демократии — Советами рабочих, солдат и крестьян
и им подобными органами.

4) Советы должны сейчас мобилизовать все свои силы, чтобы оказаться
подготовленными к новой волне контрреволюции и не дать ей захватить себя
врасплох. Везде, где в их руках находится полнота власти, они ни в коем слу­
чае не должны ее упускать. Революционные комитеты, созданные ими в кор-
ниловские дни, должны иметь наготове весь свой аппарат. Там, где Советы
полнотой этой власти не обладают, они должны всемерно укреплять свои по­
зиции, держать свои организации в полной готовности, создавать по мере на­
добности специальные органы по борьбе с контрреволюцией и зорко следить
за организацией сил врага.

5) Для объединения и согласования действий всех Советов в их борьбе с
надвигающейся опасностью и для решения вопросов об организации револю­
ционной власти необходим немедленный созыв съезда Советов рабочих, сол­
датских и крестьянских депутатов⁸¹⁰.

Известия. 1917. 22 сентября. № 178. С. 3—4. Резолюция опубл.: Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенациональный кризис. С. 193—194.

№ 260 3. Из отчета газеты «Рабочий путь» об общем собрании

В Совете р. и с. д.

Председательствует т. Федоров, оглашающий порядок дня, намеченный Президиумом. На очереди три вопроса: 1) Надлежит ли переизбрать членов Исполнительного комитета Петроградского Совета. 2) Утверждение выборов членов Исполнительного комитета солдатской секции. 3) Вопрос о Демокра­тическом совещании.

^а В отчете «Рабочая газета» указано, что заседание закрылось в 12 часов ночи.

Председатель по предложению соединенного заседания президиумов рабо­чей и солдатской секций предлагает первые два вопроса принять без обсужде­ния и голосует первый вопрос, принимающийся подавляющим большинством.

Второй вопрос вызывает прения. Некоторые из членов собрания заявляют от отводе т. Жилина на том основании, что он утратил мандат. От имени Ман­датной комиссии выступает т. Садовский, который заявляет, что Мандат­ная комиссия не имеет оснований лишить т. Жилина представительства, так как официального заявления от Пулеметного полка об отзыве в Мандатную комиссию не поступило. После разъяснения т. Садовского и председателя во­прос об утверждении мандата т. Жилина ставится особо и принимается.

Затем собрание утверждает полностью список выбранных солдатской сек­цией членов Исполнительного комитета. От имени делегации рабочих и сол­дат поступают заявления о предоставлении им возможности участвовать в со­брании. Собрание разрешает, и около ста человек занимают места в зале засе­дания.

На очереди вопрос о Демократическом совещании. Слово предоставляется члену Исполнительного комитета Московского Совета р. д. т. Бухарину.

Тов. Бухарин подробно останавливается на вопросе организации влас­ти, который призвано разрешить Демократическому совещанию. Указав, что революционная демократия в лице ее руководителей стала на путь соглашения с буржуазией, заявляет, что наше отношение к Демократическому совещанию и Президиуму одно. Мы идем туда как на агитационную трибуну для того, чтобы вскрывать ошибки соглашателей, для того, чтобы там и оттуда клей­мить их, как обман[щиков]. Созданием власти и источником этой власти яв­ляются только Советы. Должен быть созван Всероссийский съезд Советов р. и с. д., который и разрешит вопрос о власти¹¹.

По докладу т. Бухарина выступают от имени фракции меньшевиков т. Бройдо и от фракции с.-р. т. Каплан.

Затем выступает т. Троцкий, которого встречают бурными и продолжи­тельными аплодисментами. Оратор заявляет, что он стоит за лозунг «Вся власть Советам рабочих и солдатских депутатов!». Раздается голос: «Этот ло­зунг привезен из Германии». Троцкий отвечает: «Не лозунг привезен из Гер­мании, а возглас этот привезен из контрразведки».

После Троцкого слово представляется представителю делегации на Демо­кратическое совещание солдат и рабочих города Петрограда.

Первой выступает т. Равич. Она заявляет, что рабочие и солдаты, кото­рые успели обсудить и вынести свое отношение к власти, послали их сказать Демократическому совещанию, что властью, способной вывести страну из тя­желого положения, может быть только та революционная власть, которая опи­рается на широкие слои народа. Такою властью могут быть только Советы р. и с. д. Дальше она рассказывает, как представителей делегации встретили на Демократическом совещании. Рабочим, которым было поручено там высту­пить, все время мешали и не давали говорить.

Затем от делегации выступали т. Вейнберг и другие.

Тов. Дубае о в, приехавший с фронта, во время речи сообщает, что «сол­даты сейчас не хотят ни свободы, ни земли. Они хотят одного — конца войны. Чтобы вы здесь ни говорили, солдаты больше воевать не будут». Это заявление производит на заседание сильное впечатление¹².

Заключительное слово предоставляется докладчику т. Бухарину, кото­рый разбивает все возражения, сделанные во время прений, и предлагает при­нять резолюцию.

По мотивам голосования с.-р. и меньшевики заявляют, что они в голосова­нии принимать участия не будут.

Резолюция ставится на голосование и принимается подавляющим боль­шинством...⁸

Рабочий путь. 1917 23 сентября. № 18. С. 3.

Речь т. Троцкого.

Товарищи! Я, признаюсь, с некоторым удивлением выслушивая доводы меньшевиков и с.-р. против лозунга «Вся власть Советам!» {Раздается голос: «Этот лозунг привезен из Германии».) Нет, товарищи, — отвечает т. Троц­кий — лозунг не из Германии, а вот возглас из контрразведки! (Смех, бурные аплодисменты.) Вдумайтесь, товарищи, — продолжает т. Троцкий, — в их доводы! Не напоминают ли они вам доводов заядлых реакционеров дореволю­ционного времени против всеобщего избирательного права? «Как можно, — спрашивали они, — дать такое избирательное право темной, неграмотной массе? Как можно, — говорит т. Каплан, — при темноте наших крестьян и многих солдат требовать передачи всей власти Советам?» То же самое возра­жение приводится теперь против нашего лозунга. Правда, у нас еще не было никогда власти, у нас, говорят, нет «опыта», быть может, мы в начале делали бы ошибки...⁶ Но постепенно мы научимся управлять. Если же мы теперь тоже не возьмем власти в свои руки, то так и останемся неопытными. Дайте народу власть, и он уж научится ею владеть! Почему, когда у нас проводилось всеобщее избирательное право, из с.-р. и меньшевиков никто не выдвигал этого возражения?

Товарищи, на выборах в городские думы и Советы все голоса были отданы за нас, большевиков и с.-р., с левой частью которых нам все легче и легче столковаться. То же самое и происходит на всех других выборах. Так народ вручает социалистическим партиям власть. Станем ли мы ее передавать бур­жуазии, как предлагают на Демократическом совещании? Это было бы пре­ступным неверием в свои силы.

У всех социалистов, — продолжает т. Троцкий, — программа не так уж отличается одна от другой, все дело в том, как ее осуществлять¹³. Но програм­мы ведь существуют только для того, чтобы их исполнять и возможно полнее. Это и есть наша задача. А раз мы передали власть буржуазии, программа их к чему? Когда же мы стремимся выполнить ее возможно полнее, говорят, что мы себя изолируем. Мы изолируем себя от всех тех, кто ищет соглашательст­ва с буржуазией. Но от народных масс мы себя нисколько не изолируем. Мы в большинстве во всех революционных организациях, между тем как меньше­вики все более и более отрываются от масс. Церетели, например, вышел из на­шего Совета, потом уже ему пришлось опираться на Центральный Исполни-

^а Текст резолюции опущен См док № 259 б Многоточие в тексте газеты

13 - 8580 385

тельный Комитет, который благодаря избранию на съезде тогда отсталыми еще провинциалами менее активен, чем Совет. Но и в Центральном Исполни­тельном Комитете уже торжественно провалилось его предложение коалиции с кадетами, а теперь он начинает опираться больше на кооператоров, думцев и земцев. Он движется все правее и правее и все более отрывается от масс.

Говорят, что на Демократическом совещании есть только 4 кадета...^а Да, товарищи, четыре откровенных кадета и десятки кадетов, скрывающих свой образ мыслей. Кооператоры говорят, что они выбраны миллионами. Это прав­да, но именно для кооперации, а не для политики. Потому они и не олицетво­ряют политической физиономии своих избирателей. Для политики же избра­ны Советы, а какое в них большинство, всем известно.

Нам бросили обвинение в том, что мы злорадствуем по поводу раскола на Совещании. Это неверно. Мы только протестуем против его состава. Не мы созывали это Совещание. Оно не справилось с созданием революционный власти, не справился с этим и представительный орган.

Товарищи, мы свергли самодержавие, не желая единичной власти, а тут ее за нашей спиной создают вновь. Демократическое совещание должно только, как говорится в резолюции Церетели, «содействовать» Керенскому в создании власти. Говорится там также, что правительство должно признать Предпарла­мент, но Совещание ведь созывалось не для того, чтобы власть признавала ре­волюционный народ, а чтобы революционный народ признал власть. За таким словцами нужно зорко присматривать, а то можно проморгать всю русскую революцию.

Мы запротестовали, так как мы хотим власти, ответственной перед нами, а потому мы же должны ее и создать. Тут уже получилось странное положе­ние. Церетели сознался, что он сам составил резолюцию и предложил нам его резолюцию и голосовать. Мы ушли из съезда не потому, что обиделись на Це­ретели, а за его заявление, что мы, будто, голосовали за его резолюцию. Если мы это сделали, то нас следовало бы метлой вымести из всех углов. Мы сочли необходимым резко сказать, что мы за ту власть, которую нам предлагают, го­лосовать не можем. Ведь дело шло о революционной власти, решалась судьба всей революции. Мы решили строго блюсти интересы революционного наро­да, ибо это для нас — высший закон!

Говорят, что мы, большевики, хотим захватить всю власть в свои руки...б Что же тут странного? Нет партии, которая бы не стремилась к власти. Что такое партия? Это группа людей, которая добивается власти, чтобы иметь воз­можность выполнить свою программу. Партия, которая не хочет власти, — недостойна называться партией. Если правда, что большинство Советов не хочет власти, то они, по-видимому, произвели еще недостаточную чистку в своих рядах. (Аплодисменты.) Эту чистку нужно немедленно произвести.

Тов. Бройдо упрекал нас в том, что мы стремимся к власти, полагаясь на «авось», на случайную удачу. Советской власти у нас еще не было, говорит он. Справимся ли мы с ней? Действительно, отвечу я, у нас не было еще со­ветской власти, но у нас ведь до февраля и республики не было. Значит мы сделали ошибку?!

Многоточие в тексте газеты. Многоточие в тексте газеты.

Мы испробовали коалиционную власть, и ясно, что если относительно однородной власти могут быть сомнения, то, во всяком случае, мы убедились, что коалиционная власть никуда не годится. Затем т. Бройдо сказал, что в Москве объединилась вся демократия...⁸ Вся ли действительно? Ведь больше­виков на Московском совещании не было. Зато...⁶ московских рабочих басто­вали, протестуя против Совещания, и господам делегатам пришлось пешком прогуляться с вокзала в Большой театр. (Смех.)

Кто же нам ближе и дороже: господа делегаты или московские рабочие? Мы предпочитаем объединиться с рабочими. Церетели, однако, предпочел объединяться с кооператорами, земцами и т.д. Итак, выйдя из пролетарского Совета, он через Центральный Исполнительный Комитет шагнул еще вправо и подает руку Бубликову Эта линия Церетели — от пролетариата к либераль­ной буржуазии — изолировала его совершенно от среды, из которой он вышел. Только партия, которая ребром ставит все вопросы, только такая пар­тия может содействовать сплочению всей революционной демократии. Изоля­ции с верхами мы не боимся, мы боимся изоляции от пролетариата.

Отбросим в сторону всякое соглашательство! Тогда только мы победим всех врагов и водрузим свободу и согласие своего народа!¹⁴ (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты).

Рабочий путь 1917 23 сентября. № 18. С 3., 1917 24 сентября № 19 С. 2, РечьЛ.Д Троцкого опубл.- Троцкий Л Сочинения Т III Ч. I С 302—305.

№ 261 4. Отчет газеты «Речь» об общем собрании

В Петроградском Совете р. и с. д.

Председательствовал на общем заседании Совета 21 сентября большевик Федоров. Открывая заседание, председатель заявил, что делегации от петро­градских рабочих и гарнизона просят их допустить на заседание Совета для внеочередного заявления. Собрание разрешает это, и в зал входят около 100 представителей завода и войсковых частей. В порядок дня поставлены во­просы утверждение выборов в Исполнительный комитет от солдатской сек­ции и отношение Петроградского Совета к Демократическому совещанию.

Собрание утвердило кандидатов в Исполнительный комитет от солдатской секции. От этой секции избраны членами Исполнительного комитета от фрак­ции меньшевиков — Скалов, Венгеров и Бинасик, от с -р — Диесперов, Бол­дырев, Лазимир, Балашев, Огурцовский, Вербо, Семикин, Ватенин, Широков и Заварин и от фракции большевиков — Садовский, Митрофанов, Ефремов, Копяткевич⁸, Нахимсон, Павлуновский, Механошин, Жилин и Роцкан

Относительно кандидатуры известного Жилина, представителя от 1-го пу­леметного полка, возникли прения. От 1-го пулеметного полка выступил

^а Многоточие в тексте газеты

б В перепечатке газеты «Правда», подготовленной институтом Маркса — Эшельса — Ленина при ЦК ВКП(б) в 1932 г указана цифра «400 000» (Правда Выи VI М, 1932 С 396), при перепечатке в сочинениях Л Д Троцкого указано «600 000»

^в В тексте 1азеты ошибочно «Копыткевич»

13* 387

представитель и заявил, что полковым комитетом Жилин отозван из Совета и потому возражает против его кандидатуры в Исполнительный комитет. Пред­седатель Мандатной комиссии Садовский заявляет, что он впервые узнает о том, что Жилин отозван. Кроме того, значительная часть полка, который представляет в Совете Жилин, расформирована и потому трудно установить связь с этими расформированными частями полка для того, чтобы узнать, дей­ствительно ли они не желают иметь своим представителем Жилина. Помимо всего, в Исполнительный комитет могут быть избраны и не члены Совета.

После заявления представителя Мандатной комиссии выступает солдат и предупреждает, что если Совет утвердит Жилина в должности члена Испол­нительного комитета, то не исключена возможность, что в Исполнительный комитет могут явиться вооруженные роты 1-го пулеметного полка и отозвать Жилина. Заявление это было встречено шумными протестами большинства со­брания, и Жилин был утвержден членом Исполнительного комитета.

С докладом по вопросу об отношении Петроградского Совета р. и с. д. к Демократическому совещанию от имени временного Президиума выступил с резко большевистской речью делегат Демократического совещания, член Мос­ковского Совета р. и с. д. Бухарин. По мнению докладчика, Демократичес­кое совещание не может разрешить тех задач, которые следует разрешить де­мократии, и является иллюзией, что Демократическое совещание сумеет вы­двинуть сильную революционную власть. Только съезд Советов р. и с. д., — говорит Бухарин, — является единым источником революционной власти.

По выражению Бухарина, коалиционная власть представляет из себя не что иное как коалицию картошки со свеклой, вызывающую расстройство организма. На Демократическом совещании, — заявляет Бухарин, — ко­операторы занимаются политическим шантажом, ставят ультиматум и угрожа­ют сорвать Совещание. Мы всегда будем раскольниками, так как ничего об­щего не может быть между волками и овцами. С этим принципом мы и шли на Демократическое совещание. Между тем, соглашатели сговариваются с ко­операторами и при посредстве их протягивают руку буржуазии.

Одновременно с этим Бухарин предлагает Петроградскому Совету р. и с. д., как представителю революционной демократии, мобилизовать все силы, так как не сегодня завтра, может быть, их придется пустить в ход, в действие. Мы, — говорит оратор, — можем выиграть сражение только в широчайшей массовой организации. Надо помнить, что вопрос о кризисе власти, как бы его ни решили Демократическое совещание и Предпарламент, опять станет на оче­редь, и потому мы должны быть готовы и должны требовать теперь же от Центрального [Исполнительного] Комитета созыва Всероссийского съезда Со­ветов р. и с. д. Пускай себе заседает Предпарламент, в котором мы будем про­изводить свою работу...³

С возражениями докладчику выступает Бройдо и заявляет, что Демо­кратическое совещание созвано исключительно с целью показать лицо демо­кратии. В зале раздается дружный смех.

Слово представляется Троцкому. Его появление на трибуне встречается шумными аплодисментами, которые переходят в овацию. Оратор заявляет, что он стоит за лозунг «Вся власть Советам р. и с. д.» Раздается голос: «Этот

^а Многоточие в тексте газеты. 388

лозунг привезен из Германии». Троцкий отвечает: «Не из Германии, а из контрразведки». Троцкий недоумевает, почему призыв большевиков к за­хвату власти Советами вызывает столько протестов. Введение всеобщего изби­рательного права уже в настоящее время осуществляет переход власти к ши­роким народным массам. Таким образом народовластие не является чем-то ос­париваемым, наоборот — это уже факт, совершившийся для тех мест, где вы­боры были произведены.

После Троцкого слово было предоставлено представителям заводов и гар­низона Петрограда.

Первой говорила Р а в и ч^а, которая выразила горячий протест против дей­ствий Президиума Демократического совещания, не желавшего допустить представителей революционного пролетариата и гарнизона Петрограда на Де­мократическое совещание. Р а в и ч при этом передала председателю Совета большевику Федорову огромное количество наказов от предприятий и полков гарнизона Петрограда.

Сильное впечатление произвело выступление офицера Дубасова. Дуба-сов приехал с фронта и сообщил следующее: солдаты сейчас не хотят ни сво­боды, ни земли. Они хотят одного — конца войны. «Что бы вы здесь ни го­ворили, солдаты больше воевать не будут». Это заявление произвело на засе­дание непередаваемое впечатление. Среди тишины, раздался возглас: «Этого никогда не говорили даже большевики». Дубасов возразил: «Мы не знаем и нам неинтересно, что говорят большевики. Я выполнил лишь свой долг, пере­дав вам то, о чем меня просили передать солдаты».

Заседание закрывается без принятия резолюции⁶.

Речь. 1917. 22 сентября. № 223. С. 3.

№ 262 5. Отчет «Петроградской газеты» об общем собрании

Опять недовольны. Д

⇐ Предыдущая31323334353637383940Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: