I. Заседание солдатской секции

Наиболее полный отчет об этом заседании солдатской секции опубликован в газете «Голос солдата». Краткий отчет напечатали газеты «Дело народа», (13 сентября. № 153. С. 3), «Воля народа» (12 сентября. № 116. С. 4), «Ра­бочая газета» (12 сентября. № 158. С. 3). Ниже публикуется отчет газеты «Голос солдата» с небольшим дополнением из других газет.

№ 221

/. Объявление газеты «Солдат» о заседании фракции большевиков солдатской секции

11 сентября, в 11 часов утра состоится экстренное собрание товарищей большевиков и сочувствующих членов солдатской секции Петроградского Со­вета р. и с. д., Смольный институт, комната № 18. Просят всех быть.

Солдат. 1917. 10 сентября. № 23. С. 1.

№ 222

2. Объявление газеты «Голос солдата» о собрании солдатской секции

Общее собрание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. состо­ится 11 сентября, в 2 часа дня в Актовом зале Смольного института. Порядок дня: 1) Выборы в Совет при Главнокомандующем. 2) Перевыборы членов Ис­полнительного комитета. 3) Текущие дела.

Голос солдата. 1917. 10 сентября. № 111. С. 4.

№ 223

3- Отчет газеты «Голос солдата» о заседании солдатской секции

Заседание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д.

11 сентября состоялось заседание солдатской секции Петроградского Сове­та р. и с. д. под председательством В. Завадье. Первым обсуждался вопрос об ударных батальонах'. С докладом выступил Мартынов.

Речь Мартынова. Я буду говорить о добровольческом движении в жизни нашей армии, причем одной из сильных организаций в деле доброволь­ческого движения является Центральный Комитет по организации этого дви­жения. В составе Исполнительного комитета, стоящего на платформе Совета р. и с. д., входят представители Черноморского флота, Лига личного приме­ра², представители георгиевских кавалеров³ и ряд других организаций.

Затем докладчик переходит к роли комитета, который в корниловские дни единодушно принял резолюцию в верности Временному правительству и Со­вету. В деле добровольческого движения революционная демократия была единодушна, но в отношении к ударным батальонам замечается разногласие. В то время как Юго-Западный фронт в одной из резолюций высказывался за желательность штурмовых колонн⁴, резолюция Северного фронта была отри­цательной.

В заключение докладчик говорит: в настоящее время происходит пере­смотр устава об ударных батальонах, и как бы ни относились отрицательно к этому делу, необходимо взять его в свои руки, чтобы поставить дело добро­вольческого движения на должную высоту. После доклада с возражениями выступает т. Лашевич.

Речь Лашевич а. С точки зрения единой революционной боеспособной армии, формирование ударных батальонов совершенно недопустимо. Почему же мы должны дать привилегию умирать за Россию особо избранным частям, в то же время мы знаем ряд фактов, когда эти ударные батальоны были не только не революционны, но были определенно контрреволюционные.

Недопустимо создание таких добровольных армий и потому, что они вно­сят рознь между регулярной армией и батальонами, недопустимо еще и пото­му формирование таких батальонов, что в них подчас уходят наиболее здоро­вые элементы, которые должны оставаться в своих частях и вести там твор-

ческую работу. Все вы должны знать, что защищать родину и революцию должна вся армия, а не какая-нибудь отдельная часть ее.

Заканчивая свои возражения, Лашевич предлагает высказаться катего­рически против создания таких батальонов и говорит о необходимости созда­ния единой сильной демократической армии.

В защиту некоторых положений доклада выступает член Центрального Ис­полнительного Комитета т. Бинасик.

Речь Бинасик а. Вопрос добровольческого движения не имеет ничего общего с ударными батальонами и его нужно всеми мерами приветствовать, как свободное желание идти на защиту родины.

Что же касается ударных батальонов, то к ним нельзя относиться так огульно отрицательно, как это сделал Лашевич, когда наша армия считалась небоеспособной. Если же подойти к организации ударных батальонов со стра­тегической точки зрения, то, конечно, всегда могут быть такие моменты, когда эти батальоны понадобятся в сложившейся боевой обстановке. А потому необ­ходимо этот вопрос передать в Военный отдел Центрального Исполнительного Комитета, где и рассмотреть его со всех сторон.

На голосование ставятся резолюции, предложенные т. Мухановым и т. Би-насиком. Большинством голосов принята резолюция т. Муханова^а.

С докладом о Совещании при Главнокомандующем выступает Сомов, который делает краткое сообщение о вопросах, обсуждавшихся в Совете при Главнокомандующем и, в частности, о резолюции солдатской секции 8 сен­тября по вопросу о расформировании полков, причем решено, чтобы даль­нейшее расформирование полков было приостановлено как карательная мера. Что же касается тех частей, которые были отправлены на окопные работы, то решено сделать распоряжение о возвращении кадров их в Петроград.

После сообщения Сомова ему был задан следующий вопрос: «Почему Со­вещание не доложило, что в Царском Селе высажена одна дивизия кавале­рии, и известно ли Совещанию при Главнокомандующем об этом?»

Сомов отвечает, что Совещанию об этом известно, и что кавалерия должна получить в непродолжительном времени оперативное назначение вблизи Петрограда, вот почему она и находится в Царском Селе.

С сообщением о выборах Совещания при Главнокомандующем выступает т. Лашевич, который говорит, что ввиду важности вопросов, обсуждаю­щихся на этом Совещании, фракции решили наметить кандидатов на пропор­циональных началах и предлагают в состав Совещания следующих лиц: от с.-р. Огурцовского, Широкова и Балашева, от трудовиков Сомова, от мень­шевиков Скалова и от большевиков Садовского, Ефремова и Митрофанова.

Голосованием предложенные кандидатуры были утверждены.

С докладом о перевыборах членов Петроградского Исполнительного ко­митата выступает т. Балашев.

Речь т. Балашева. Три месяца тому назад в Петроградский Исполни­тельный комитет было избрано 19 человек от солдатской секции. При орга-

^а В газегах «Дело народа», «Рабочая газета» и «Воля народа» отмечено, что большинством голосов была принята резолюция, «высказывающаяся за расформирование ударных батальо­нов».

низации Малого Совета они должны были сложить свои полномочия, но они своих полномочий не сложили, и, следовательно, теперь их нужно переиз­брать. Затем оратор говорит, что как только Петроградский [Исполнитель­ный] комитет вошел в полном составе в Центральный, то его работа в Пет­роградском Совете прекратила свое существование. Разве Петроградский Ис­полнительный комитет не способствовал арестам большевиков и разыграв­шимся после этого событиям?

В заключение оратор говорит, что Военный отдел находит момент на­столько важным, что необходимо перевыборы Петроградского Исполнитель­ного комитета произвести.

После выступления Бинасика, возражавшего против постановки вопроса, сделанной т. Балашевым, большинством голосов решено до общих перевыбо­ров Совета произвести перевыборы членов Петроградского Исполнительного комитета солдатской секции на основании пропорционального представитель­ства и передать этот вопрос во фракции для обсуждения кандидатских спис­ков.

Ввиду того, что повестка дня была исчерпана, председатель объявил со­брание закрытым.

Голос солдата. 1917. 12 сентября. № 112. С. 3.

II. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ

Данное общее собрание явилось продолжением заседания Совета 9 сен­тября 1917 г., когда политические вопросы, стоявшие в повестке дня, не были рассмотрены из-за позднего времени и были перенесены на заседание 11 сентября. Наиболее подробные отчеты опубликовали газеты «Известия», «Новая жизнь», «День» (12 сентября. № 161. С. 2 — 3; 13 сентября. № 162. С. 1—2), «Петроградская газета» (12 сентября. № 214. С. 4; 13 сентября. № 215. С. 4), «Голос солдата» (12 сентября. № 112. С. 4; 13 сентября. № 113. С. 4). Менее полные отчеты напечатали газеты «Дело народа» (13 сентября. № 153. С. 3; 14 сентября. № 154. С. 3), «Речь» (12 сентября. № 214. С. 4); «Петроградский листок» (12 сентября. № 219. С. 4). Краткий отчет помещен в газете «Единство» (12 сентября. № 138. С. 3 — 4) и «Рабо­чей газете» (13 сентября. № 159. С. 2 — 3). Газеты «Рабочий путь», «Солдат» напечатали резолюции об общем политическом положении и о самосудах, принятых общим собранием. Ниже публикуются: объявление об общем собра­нии, наиболее полные отчеты газет «Известия», «Новая жизнь», «Петроград­ская газета» за 12 сентября; извлечение из газет «День», «Голос солдата» за 13 сентября. Опущенные места и разночтения оговорены в подстрочных при­мечаниях. Также публикуются резолюции большевиков «Об общем полити­ческом положении» и о самосудах, напечатанные только газетами «Рабочий путь» и «Солдат» (14 сентября. № 26. С. 2 — 3), и резолюция о демократи­ческом совещании, предложенная фракцией с.-р. и помещенная в газете «Дело народа».

№224

/. Объявление газеты «Голос солдата» об общем собрании

В понедельник, 11 сентября, в 10 часов вечера в Актовом зале Смольного института состоится заседание Петроградского Совета р. и с. д. Порядок дня: 1) Продолжение собрания 9 сентября. 2) Выборы Президиума.

Голос солдата. 1917. 10 сентября. № 111. С. 1.

№ 225

2. Из отчета газеты «Известия» об общем собрании

Заседание 11 сентября. Заседание открылось в 7 часов вечера под предсе­дательством т. Федорова, председателя рабочей секции.

Тов. Федоров огласил следующий порядок дня: 1) Демократическое сове­щание. 2) Выборы представителей на это Совещание. 3) О Президиуме.

Слово принадлежит т. Завадье, который сообщает, что в сегодняшнем заседании солдатская секция вынесла постановление о немедленном переиз­брании солдатской части Исполнительного комитета⁸. Поэтому т. Завадье предлагает поставить вопрос о перевыборах всего Исполнительного комитета также в порядок дня. Собрание принимает это предложение.

Вопрос о самосудах⁵. С внеочередным заявлением выступает представи­тель фракции большевиков т. Лашевич, который говорит о том, что Петро­градскому Совету нужно немедленно дать свой авторитетный отклик на само­суды солдат над офицерами. В заключение т. Лашевич оглашает резолю­цию, которая состоит из двух частей: мотивировка и воззвание к солдатам и матросам⁶.

Вносится предложение голосовать резолюцию без прений. Это предложе­ние встречает сильный отпор со стороны остальных фракций. Следующее предложение о включении вопроса о самосудах в порядок дня принимается собранием, и вопрос о самосудах ставится первым.

По этому вопросу выступают по одному оратору от каждой фракции. Представители фракции с.-р., меньшевиков и народных социалистов заявля­ют, что они будут голосовать за эту резолюцию, но против ее мотивировочной части, так как в ней имеется недопустимое выражение по адресу революцион­ного правительства.

В ответ на это докладчик т. Лашевич говорит о том, что Временное пра­вительство всей своей политикой, всеми репрессивными мерами довело солдат до озлобления, которое вызвало самосуды. Далее докладчик делает разобла­чения относительно Корнилова. Из его слов вытекает, что в корниловскую авантюру, несомненно, были замешаны Савинков и Филоненко, а также и Ке­ренский. Что с ведома их был вызван 3 кавалерийский корпус не только для усмирения большевиков, но и для разгона Совета⁶.

^а См. отчет о заседании солдатской секции. Док. № 223. ⁶ См. док. № 231.

Эти слова вызывают страшный шум в зале. Левая часть собрания аплоди­рует, правая кричит: «Долой, позор» и т.д. В течение нескольких минут ни председателю, ни товарищу председателя т. Завадье не удается водворить в зале порядок. Страшное напряжение, небывалое еще в Совете, понемногу ус­покаивается и оратор, наконец, может продолжать: «Ясно, как божий день, что Савинков и Филоненко, которые являются ближайшими помощниками Керенского, не могли действовать так решительно без его ведома (Шум, крики: «Долой!»)...^а Мы знаем, что Керенский посадил Корнилова не в тюрь­му, а в гостиницу под охраной «георгиевских кавалеров». История и беспри­страстный суд выяснит, кто виноват. Вы своими криками ничего не докажете. Керенский не мог не знать о заговоре Корнилова, и тем не менее никаких мер к тому, чтобы пресечь заговор в корне, сделано не было».

Тов. Федоров заявляет, что Лашевич выступал как официальный пред­ставитель фракции большевиков, и поэтому, если остальные фракции смогут опровергнуть фактические данные, которые привел Лашевич, пусть они это сделают в письменной форме и не мешают говорить ораторам.

В результате бурных прений собрание постановляет передать резолюцию в Комиссию для окончательной обработки. Комиссия создается по одному пред­ставителю от каждой фракции.

Демократическое совещание. Докладчиком по этому вопросу выступает т. Каменев. Демократическое совещание созывается Центральным Испол­нительного Комитетом для решения вопроса об организации власти. Совер­шенно определенно таким образом указывается, что Центральный Исполни­тельный Комитет один не в силах разрешить этот кризис власти. Для разре­шения этого кризиса власти понадобилась демократия всей страны⁷. Чем, соб­ственно, вызван этот кризис власти? — говорят Корниловым, но это не ответ. Немало у нас было кризисов и через ряд кризисов мы дожили до такого, что Центральный Исполнительный Комитет не в состоянии его ликвидировать один.

Заговор Корнилова был всероссийским заговором всей контрреволюцион­ной буржуазии. Кто виноват в том, что революционная демократия оказалось бессильной предупредить этот заговор, виновата сама революционная демо­кратия, которая доверила власть нынешнему Временному правительству. Правда, оно объявило республику, но оно это сделало под давлением, и до сих пор среди членов Временного правительства имеются люди, заведомые противники республики. Нынешнее Временное правительство до сих пор не может в себе найти мужества, чтобы наложить руку на очаг контрреволю­ции — Государственную думу и Государственный совет. Так обстоит дело в области политической, но еще хуже дело обстоит в других областях. В аграр­ной — ничего не сделано для перехода земли в руки трудящихся. Мы знаем заявление Чернова, его разоблачение после того, как он ушел из рядов Вре­менного правительства⁸. Мы знаем, что проведению его программы в жизнь систематически препятствовали.

На Московском совещании демократия в лице Чхеидзе заявила о недопус­тимости повышения цен на хлеб — через две недели цены на хлеб были по­вышены на 100 процентов. Так обстоит дело в области экономической. Если

^а Многоточие в тексте газеты. 334

мы обратимся в область финансовую, то мы не увидим ни налогов на капита­лы, ни налогов вообще на имущие классы — и тут ничего не сделано.

Чем же было занято Временное правительство, почему оно не удосужилось провести спасительные меры? Мы знаем, что главное внимание Временного правительства до корниловского заговора было обращено на обсуждение до­кладных записок генерала Корнилова⁹.

Мы допустили буржуазию к государственной власти, и она направила весь аппарат против солдат, против рабочих. Вот результаты коалиционной поли­тики.

Вопрос сейчас в том, в чьих руках будет этот аппарат власти. Коалиция дала полное банкротство. Мы по своему доверию отдали самые важные посты в руки людей, которые нас предали. Есть все данные утверждать, что Керен­ский замешан в авантюре Корнилова. Я Керенскому не верю, но не в этом дело. Дело в том, что власть не должна быть единоличной, это недопустимо. Вы сняли свой контроль с правительства, которое даже в назначении чинов­ников руководствуется неизвестно какими мотивами. Пример: Алексеев, Пальчинский'О.

Времени нам осталось немного для спасения России. Если мы хотим спас­ти Россию, мы должны сказать, что власть должна находиться в наших соб­ственных руках — Советов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов¹¹. Не буржуазия и не единоличные правители.

Если вы этого не поймете, если вы оставите хоть одну лазейку для буржуа­зии, которая сосредоточила в своих руках огромные средства и силы, и дадите ей прикоснуться к власти — снова будет кризис власти. Спасение в том, чтобы власть принадлежала нам. Что касается программы, то вот она в немно­гих словах. В ней обязательно должны быть следующие 4 пункта: 1) Немед­ленное предложение мира со стороны России всем воюющим державам на ос­нове формулы «мир без аннексий и контрибуций». 2) Правительство должно заявить об отмене частной собственности на землю с тем, чтобы земля эта перешла в распоряжение земельных комитетов до Учредительного собрания. 3) Правительство должно немедленно ввести рабочий контроль над промыш­ленностью. 4) Огромную часть налогов возложить на имущие классы.

Затем Каменев оглашает резолюцию...³

После доклада т. Каменева с возражением выступил т. Дан. Его речь и речь Троцкого дадим в следующем номере.

В целом принимается резолюция т. Каменева.

Известия. 1917. 12 сентября. № 168. С. 4—5.

Продолжение отчета об общем собрании В заседании 11 сентября после т. Каменева выступил т. Дан. Речь Дана. Россия сейчас переживает такие тяжелые дни, каких в ходе нашей революции она никогда не переживала. Наша революция возникла среди таких трудностей, которые не испытали ни одна революция. Трехлетняя война и экономическая разруха, как результат войны, делают трудным не

Резолюция опущена. См. док. № 227.

только развитие революции, а даже сохранение завоеваний, сделанных до на­стоящего времени.

Не надо упускать из виду еще и того, что в нашей революции исключи­тельную роль сыграла армия, и что пролетариат в силу общих условий нашего экономического развития не может играть той роли, как это имеет место в За­падной Европе. Вот почему с самого начала у нас было сознание, что нам трудно придется справляться с дальнейшей разрухой, и потому в политичес­кое воспитание рабочей и солдатской массы должна была быть направлена вся работа революционеров. Я завидую той легкости суждения, с которой здесь выступил т. Каменев. Ведь чем объяснить то, с его точки зрения, непонятное явление, что в Западной Европе, где пролетариат уже десятки лет борется за идеалы социализма, он все еще не берет власть в свои руки. Вам на этот во­прос Каменев ответа не дает, а просто предлагает взять власть в свои руки, как будто это дело одного только желания¹².

Здесь говорят, вся власть должна находиться в руках солдат, рабочих и крестьян. Но если вы возьмете большевистские резолюции и всю их литерату­ру, то увидите совершенно иное: вся власть предлагается пролетариату и не всему крестьянству, а только беднейшему слою его, т.е. батракам¹³. Но вы ведь не должны забывать, что крестьяне в своем громадном большинстве не стоят на точке зрения пролетариата. И в тот момент, когда крестьянство будет отметено от революции пролетариатом Петрограда, я утверждаю, нашей рево­люции был бы положен конец и она была бы потоплена в крови, так как при таком положении мы не получили бы ни одного вагона хлеба из деревень, и голодное восстание озлобленных масс поставило бы крест над нашей револю­цией.

3 — 5 июля петроградские рабочие и солдаты выступили как изолирован­ный отряд, и вы видите теперь результаты. Верно, что в Государственной думе зрели контрреволюционные замыслы, но они все были обречены на ги­бель, так как за вами шли широкие слои всего населения. Но когда эти широ­кие круги увидели, что вы начинаете отрываться от них, они не пошли за вами, и в это время контрреволюция подняла свою голову.

Посмотрите на последние выборы в Городскую думу в Петрограде. Многие голосовали за большевиков, но зато вы видели другую половину демократии, которая не пошла к урнам, разочаровавшись в революции¹⁴. Возьмите вы вы­боры в волостное земство в Московской губ., где принимало участие всего лишь от 3 до 10 процентов избирателей.

Я думаю, что грош цена всем программам, которые объединяли бы только одних революционеров. Если только мы хотим победить все трудности, то нужно написать такую программу, за которой шли бы десятки миллионов крестьян и все городское мещанство. Здесь говорят, что нужно предложить мир всем народам, но ведь мы с 14 марта ясно сказали об этом. {Крики с места: «Неправда!») Я не знаю, — продолжает Дан, — что сделал крича­щий с места товарищ для мира, но для этого нужно посмотреть, что делал Совет во все время своей деятельности. {Крик с места: «Но правительство не обращалось к другим правительствам с предложением о мире!») Так вот чего вы хотите, — продолжает Дан. — Но если это так, то не нужно тру­диться, так как за нашей спиной Германия уже делает предложения Англии и Франции заключить мир за счет России¹-'. Быть может, днями считается тот

момент, когда здесь, в Смольном, будут заседать уже не члены Петроградско­го Совета, а представители какого-либо германского корпуса. Как вы не пони­маете, что теперь нужно говорить не только о мире, но и о поднятии боевой силы нашей армии, о защите подступов к столице. Без сильной армии теперь разговор о мире — пустые слова. Я говорю, конечно, о всеобщем демократи­ческом мире.

Вы говорите о немедленном захвате всей помещичьей земли. Но посмотри­те на те уезды и губернии, где это сделано и где при дележе вся помещичья земля попала в руки кулаков и богачей, где обделенными оказались беднота и те семьи, мужья и дети которых находятся на позициях.

Наша задача заключается в том, чтобы наметить ясные пути, что нужно им сделать, и первая задача в этом деле — не оторваться от широких масс всей страны. Вот для чего мы и созываем Демократическое совещание, на котором будут присутствовать и города, и земства, и кооперативы, и другие демокра­тические организации.

Здесь т. Каменев доказывал всю пагубность участия представителей бур­жуазии во Временном правительстве, но вы должны ясно отдать себе отчет, что иного пути как сотрудничество со всеми классами населения нет на пути развития первых этапов русской революции. И разве правда, что за эти 6 ме­сяцев ничего не сделано для революции? Ведь достаточно лишь сказать об ор­ганизации губернского, уездного и волостного земств, городских дум за это время, чтобы отвести этот упрек. Напрасно т. Каменев старался подорвать в вас доверие к русской революции!

Попытка противопоставить свою более радикальную программу Москов­ской программе есть попытка изолировать пролетариат, после чего он будет неминуемо разбит.

После оглашения Даном резолюции выступает представитель трудовой на­родной социалистической партии Бронзовов^а, который говорит, что если на Московском совещании, где были все 4 Государственные думы, мы оста­лись победителями, то тем более нам нечего опасаться поражения на предсто­ящем Демократическом совещании. Заканчивая свою речь, т. Бронзовов го­ворит, что настоящий момент настолько серьезен, что мы должны приложить все усилия к единению всех сил для создания действительно сильной власти.

Затем слово предоставляется т. Троцкому, появление которого встречают бурными аплодисментами.

Речь Троцкого. Тов. Дан говорил нам, что русская революция должна пробиваться через великие трудности, которых не знала ни одна революция. Но чем больше пред нами стоит трудностей, тем радикальнее должны быть употребляемые средства, а мы 7 месяцев не имеем даже Учредительного со­брания, чего не было ни в одной революции. Нам говорят, что мы не счита­емся с трудностями и переоцениваем значение рабочих масс, а я вам хочу на­помнить заседание Петроградского Совета 3 мая, когда вам представлялись вновь испеченные министры-социалисты, и вы помните тот восторг, который вызвало их появление в Совете, и лишь небольшая тогда группа большевиков подвергла критике планы Скобелева и Чернова, которым мы предсказали, что кадеты и другие представители цензовых элементов не дадут осуществить их

В тексте газеты ошибочно: «Бронзов».

программу, как земельную, так и рабочую. Мы оказались правыми, и иначе как политическими банкротами я этих министров назвать не могу.

Здесь Дан ссылался на Западную Европу, но там ведь не было никогда та­кого политического положения, которое имеет теперь русская республика.

Есть два пути — один путь при помощи смертной казни и других репрес­сивных мер создать боеспособность армии и задушить революцию, и другой путь — удовлетворения вопросов⁸ широких масс.

Мы говорили на Всероссийском съезде Советов, что наступление русской армии внесет колоссальную разруху в наши войска, и вместо наступления мы будем иметь отступление, потерю новых кусков земель, разгром нашей рево­люции. Нам напоминали здесь дни 3 и 5 июля, но для оценки момента есть один критерий — это посмотреть, как масса отзывается на события. Плохие те политики, которые теряют массы, к которым относятся меньшевики и с.-р., а мы всегда были с народом и в народе. И с кем теперь пролетариат — с нами ли, посаженными в тюрьмы за измену, или с Церетели и Данами, разоружав­шими народ, разоружавшими солдат и рабочих. {Дружные аплодисменты, крики с места: «А кто их вызвал?») Мне кричат: кто их вызвал, я отвечаю на это, их вызывала политика коалиции. Чего требовали массы 3 — 5 июля: они говорили, не идите на коалиции с милюковцами и гучковцами, а обратите взоры на нас и с нами заключайте коалицию. Нам говорят, что наша програм­ма несбыточна, что мы мешаем работать, но разве мы Чернову запрещали про­ведение земельных проектов во Временном правительстве? И разве по нашей вине арестованы многие члены земельных комитетов и, когда они предстали перед судом, то говорили, лучше бы нам уже не брать помещичьих земель. (Смех, аплодисменты.) Не потому искали коалицию, чтобы спасать Россию, а потому, что нам биржа Англии и Франции не верила. И до сих пор, пока мы вынуждены вести войну на основах империализма, мы имели свое коали­ционное правительство, и нужно теперь раз навсегда сказать, что эта война несовместна с русской революцией, и потому-то мы с самого начала говорили, что нужно немедленно кончить войну. И в то время, как мы призывали рабо­чих других стран порвать со своими правительствами, мы сами вводили в свое правительство терещенок и Коноваловых.

Как же теперь должна быть создана власть? Власть теперь должна быть такова, чтобы употребить все силы на борьбу с французскими и английскими империалистами. Что мы дали кайзеру в руки, которого я ненавижу больше, чем вы, когда пошли в наступление 18 июня. Вот его ответ. Мы не трогали русских несколько месяцев, и пусть они теперь пеняют на себя, если задумали пойти в наступление, и вы уже знаете, что произошло после этого¹⁶. Вы сто­ите теперь посредине, и вам предлагают, с одной стороны, руку буржуазии, а с другой, — пролетариат Петрограда и Москвы. Если вы хотите вместе с передовым рабочим классом наложить узду на буржуазию, то предстоящее Демократическое совещание должно создать из своей среды демократическую власть, власть солдатских, рабочих и крестьянских масс, и только эта власть способна создать непобедимую Россию.

^а Так в газете, вероятно, «запросов». 338

Резолюция. После речи т. Троцкого с большой программной речью высту­пил т. Зейман, представитель фракции с.-р. В заключение он огласил резо­люцию, состоящую из двух частей: мотивировочной и программной.

Программная часть резолюции принята громадным большинством собра­ния. Она сводится к следующему: 1) быстрая и беспощадная ликвидация кор-ниловского заговора; 2) отмена смертной казни; 3) направление всех усилий к скорейшему достижению всеобщего мира на основах формулы русской рево­люции; 4) созыв в срок Учредительного собрания; 5) немедленный роспуск Государственной думы и Государственного совета; 6) передача всей земли в ведение земельных комитетов, временно до Учредительного собрания; 7) в ра­бочем вопросе: введение общегосударственного контроля над производством при помощи рабочих организаций; проведение в жизнь 8-часового рабочего дня; решительная борьба с злонамеренными закрытиями предприятий, чрез­мерными прибылями капиталистов и с массовой безработицей. В армии: ради­кальная чистка командного состава сверху донизу [от] всех лиц, не проник­шихся духом новой демократической армии и не желающих работать совмест­но с солдатскими организациями.

Далее собрание решает, что в принципе никакая коалиция с цензовыми элементами невозможна. Состав нового правительства должен быть однород­ным и социалистическим.

Затем собрание переходит к выборам на Демократическое совещание (см. отчет прошлого номера).

Протест с.-р. Заседание закрывается после следующего внеочередного за­явления фракции с.-р.^а

Представитель фракции большевиков Лашевич в своей речи с трибуны перед лицом Петроградского Совета бросил А.Ф. Керенскому тяжкое обвине­ние в участии в корниловском заговоре, не подкрепив своих слов ни фактами, ни документами. Несмотря на бурные протесты значительной части собрания, председатель его, большевик т. Федоров, не только не призвал оратора к по­рядку, но и заявил от имени фракции большевиков, что вся фракция присо­единяется к словам своего представителя.

Мы протестуем самым решительным образом против подобного совершен­но беззастенчивого пристрастия председателя.

Мы заявляем самый решительный протест против недопустимых бездока­зательных фраз Лашевича, против такого злоупотребления свободой слова, завоеванной народом при беззаветном участии А.Ф. Керенского.

Известия. 1917. 13 сентября. № 169. С. 3—4.

Речь Ф.И. Дана опубл.: Меньшевики в 1917 г. Т. 3. Ч. 1. С. 166—169.

^а В газете «Дело народа» (1917. 14 сентября. № 154. С. 3) протест изложен так: «Протест фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. При обсуждении вопроса о самосудах в заседа­нии Совета 11 сентября представителей фракции большевиков Лашевич обвинил А.Ф. Керен­ского в соучастии с Корниловым. Часть собрания бурно протестовала против этого. В конце за­седания от имени фракции с.-р. т. Воронков сделал следующее внеочередное заявление. Пред­ставитель фракции большевиков Лашевич в своей речи...».

№ 226 3. Отчет газеты «Новая жизнь» об общем собрании

Вчерашнее заседание

Затянувшееся до поздней ночи в субботу пленарное заседание Совета р. и с. д. возобновилось вчера. Заседание открывается внеочередным заявлением представителя фракции большевиков Лашевича, который предлагает со­бранию принять резолюцию протеста против самосудов, происходящих в армии. В резолюции говорится, что политика Временного правительства по отношению к армии, выражающаяся в удержании контрреволюционных гене­ралов на постах, упрочении власти контрреволюционной Ставки, все это со­здало почву для проявления негодования солдатских масс, выразившегося в насилиях, чинимых над офицерами. Это негодование усилилось благодаря тому, что правительство пыталось ввести в армии корниловские порядки.

Петроградский Совет, — говорится в резолюции — обращается к солдатам с призывом удержаться от насилий над офицерами, вселяющих отчаяние в души офицеров, преданных революции, и вредит тем самым делу революции.

Представитель фракции с.-р. протестует против мотивировки резолюции, отмечая, что, обращаясь к солдатам с просьбой воздержаться от насилий над офицерами и указывая в то же время, что офицеры поставлены контрреволю­ционным Временным правительством, резолюция еще больше разжигает страсти солдатских масс. Фомин от имени меньшевиков также протестует против объяснения самосудов, данного в резолюции. К представителям фрак­ции меньшевиков и с.-р. присоединяются и народные социалисты. Выступает докладчик и заявляет: За спиною генерала Корнилова стояло Временное пра­вительство, которое вызывало в Петроград 3-й конный корпус для подавления большевистских выступлений. (На скамьях с.-р. и меньшевиков раздаются возгласы протеста.) Министр-председатель А.Ф. Керенский, очевидно, бла­гословил этот заговор.

Со скамей большевиков раздаются возгласы: «Позор» и аплодисменты. С.-р. и меньшевики отвечают криками: «Долой!».

Инцидент. В течение нескольких минут в зале стоит невероятный шум. Временами утихая, он снова возобновляется при каждой попытке докладчика начать свою речь. Особенно негодуют с.-р. С их скамей непрерывно раздают­ся крики «Долой!». Председатель пытается восстановить спокойствие, но без­успешно. Большевики требуют, чтобы председатель призвал всю фракцию с.-р. к порядку. Успокоение вносит Завадье, который заявляет, что пред­седатель после речи докладчика сделает разъяснение, которое удовлетворит всех. Мало-помалу в зале восстанавливается тишина, и оратор получает воз­можность продолжить свою речь.

Савинков и Филоненко. Военный министр Савинков, — продолжает ора­тор, — был в Ставке, когда назревал корниловский заговор, и верховный ко­миссар Филоненко был также там. Савинков и Филоненко — эти два ближай­ших сотрудника Керенского и его подчиненные не могли не поставить в из­вестность об этом министра-председателя. (Снова раздаются протестующие возгласы.) Оратор бросает в сторону с.-р.: «За Керенского ответит партия

с.-р.^а То, что говорил помощник Главнокомандующего Козьмин, свидетельст­вует о том, что заговор не был тайной для верхов правительства».

Заявление председателя. После речи Лашевича председательствующий Федоров делает следующее заявление: «Мнение, высказанное Лашевичем о роли Временного правительства в деле Корнилова, разделяется фракцией большевиков Петроградского Совета, и поэтому все то, что окажется невер­ным в сообщении Лашевича, ляжет на ответственность фракции большеви­ков» Председатель ставит на голосование резолюцию большевиков.

Ввиду того, что «за» и «против» высказывается почти одинаковое число членов Совета, большевики соглашаются на предложение с -р. и меньшевиков об образовании Особой комиссии в составе представителей всех фракций для выработки окончательного текста резолюции.

О Демократическом совещании. Затем собрание переходит к обсуждению вопроса о Демократическом совещании. С докладом выступает Каменев.

Речь Каменева. Центральный [Исполнительный] Комитет постановил создать Демократическое совещание для решения вопроса об организации власти. На это Совещание не приглашены представители буржуазных цензо­вых групп. Центральный Исполнительный Комитет и Петроградский Совет оказались не в силах разрешить вопрос о власти и вывести страну из того кри­зиса, в котором она находится. Поэтому потребовались силы всей объединен­ной демократии

Останавливаясь на политической стороне момента⁶, Каменев перечисля­ет все пункты программы, принятой на июньском съезде Советов¹⁸, которую Временное правительство обязалось проводить, но не выполнило обяза­тельств.

Зато корниловские докладные записки и проекты об урегулировании тыла Временное правительство обсуждало самым внимательным образом и уверяло Корнилова, что предлагаемые им меры будут проведены в жизнь.

^а В газете «Петроградский листок» далее «Докладчик, цитируя далее выдержку из "Дела народа" («Триумвират Корнилова, Савинкова и Филоненко»), говорит "Когда арестовали Корнилова, Временное правительство его не заключило в тюрьму, а поселило в гостиницу, в то время как здесь сотни матрасов и солдат находятся в тюрьмах То, что говорит помощник Глав­нокомандующего войсками Петроградского военного округа Козьмин, свидетельствует о том, что idioBop не был тайной для верхов правительства Правительство всей своей политикой виновато в том, что происходят самосуды над офицерами, и эту

⇐ Предыдущая27282930313233343536Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: