I. Заседание Бюро фракции и фракции большевиков

№ 355

/. Объявление газеты «Рабочий путь» о заседании Бюро фракции и

фракции большевиков*

Фракция большевиков

14 октября, в 2 часа дня в Смольном институте, 1 этаж, комната № 18, со­стоится экстренное, чрезвычайно важное собрание фракции Петроградского Совета р. и с. д. Все члены фракции должны явиться. Собрание Бюро фрак­ции в 11 часов утра.

Рабочий путь. 1917. 14 октября. № 36. С. 1.

II. ЗАСЕДАНИЕ ПРЕЗИДИУМА РАБОЧЕЙ СЕКЦИИ

№ 356

/. Объявление газеты «Известия» о заседании Президиума рабочей секции⁶

Заседание Президиума рабочей секции Петроградского Совета состоится в субботу, в 5 часов вечера.

Известия. 1917. 14 октября. № 197. С. 8.

ОКТЯБРЯ

I. ЗАСЕДАНИЕ ПОЛКОВЫХ И БРИГАДНЫХ КОМИТЕТОВ ПЕТРОГРАДСКОГО ГАРНИЗОНА СОВМЕСТНО С ПРЕЗИДИУМОМ

СОЛДАТСКОЙ СЕКЦИИ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА

И ЧЛЕНАМИ СОВЕЩАНИЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ

ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА

№ 357 /. Выписка из протокола данного заседания*

Собрание представителей полковых комитетов Петроградского гарнизона, обсудив вопрос о делегировании представителей полковых и бригадных коми-

^а Сведений о данном заседании не обнаружено. ⁶ Сведений о данном заседании не обнаружено.

^в В связи с тем, что об этом дне обнаружена только данная выписка из протокола, состави­тели заголовок не повторяют.

тетов частей Петроградского гарнизона на совещание в Ставку «Главкосев», согласно телеграммы Штаба Петроградского военного округа за № 187344, считает необходимым: 1) Вопрос о поездке в Ставку временно отложить, пере­дав его на решение Исполнительного комитета Петроградского Совета р. и с. д. и 2) Предложить Штабу Петроградского военного округа немедленно по этому вопросу снестись с Исполнительным комитетом Петроградского Совета р. и с. д.

С подлинным верно: Секретарь Военного отдела Петроградского Совета р. и с. д.^а

ЦГА СПб. Ф. 7384. On. 9. Д. 348. Л. 1. Заверенная копия; Известия. 1917. 14 октября. № 197. С. 8.

ОКТЯБРЯ I. ЗАСЕДАНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА

№ 358

/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании Исполнительного комитета⁶

Заседание Исполнительного комитета Петроградского Совета р. и с. д. в понедельник, в 9 часов утра.

Голос солдата. 1917. 14 октября. № 140. С. 4.

II. ЗАСЕДАНИЯ ФРАКЦИЙ

№ 359

/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании фракции эсеров

Заседание фракции с.-р. Петроградского Совета р. и с. д. состоится в по­недельник, 16 октября, в 1 час дня в Смольном институте, комната 25. Все то­варищи обязаны явиться. Особенно необходимо присутствие солдат.

Голос солдата. 1917. 15 октября. № 141. С. 4.

№ 360 2. Протокол заседания фракции эсеров

Присутствует 70 человек

1. Слушали: О посылке делегации на фронт от Петр[оградского] С[овета] р. и с. д.

³ Подпись неразборчива.

б Сведений о данном заседании не обнаружено.

'А¹⁷* 515

Постановили Фракция постановила принять участие в посылаемой делега­ции и выбрала следующих товарищей (в порядке большинства) 1) Балашев, 2) Огурцовский, 3) Жилин, 4) Коломийчук, 5) Богомолов, 6) Хрептуков, 7) Шатуновский, 8) Баденко^а

2 Слушали О Всероссийском съезде Советов

Постановили В Петроградском Исполнительном комитете С[овета] р и с д было постановлено делегировать в Всероссийский съезд 8 человек от Петрогр[адского] Совета, причем распределение мест по фракциям должно решиться на пленарном заседании Петроградского совета 16 октября пропор­ционально числу присутствующих членов фракций Фракция назначает кан­дидатами в съезд Советов следующих товарищей (в порядке большинства) 1) Болдырев, 2) Лившиц, 3) Бобыль, 4) Титов, 5) Павлов, 6) Шатуновский Выбранных товарищей можно заменить, если они не будут согласны с наме­ченной линией фракции Все члены Исполнительного комитета Петроградско­го Совета входят в состав съезда с совещательным голосом

3 Слушали О Военно-революционном комитете

Постановили Тов Лазимир знакомит фракцию с уставом создаваемого Военно-революционного комитета После прений фракция постановила по­пробовать снять с повестки дня Петрогр[адского] Совета вопрос о Военно ре­волюционном комитете ввиду того, что фракция не успела детально обсудить этот вопрос Если же вопрос будет обсуждаться в пленуме, то фракция не примет участия в прениях и не будет голосовать Оратором назначается т Огурцовский

4 Слушали Информационный доклад т Шилина о продовольственном
вопросе и о газетах «Новая Русь», «Живое слово» и др

Постановили Принять к сведению

5 Слушали О предполагаемом выступлении

Постановили Фракция постановила первым вопросом в повестку дня сле­дующего заседания фракции поставить доклады тов[арищей] солдат о настро­ении в полках

6 Слушали Заявление т Зеймана

Постановили Тов Зейман просит заменить его следующим по списку кан­дидатом в Исполнительный] комитет и в редакции «Петрогр[адский] вест­ник»

7 Слушали Заявление т Клюшина

Постановили Тов Клюшин протестует против решения вопроса о количе­стве мест в съезд Советов на пленуме пропорционально числу присутствую­щих членов фракций и настаивает на пропорциональных выборах от действи­тельных членов фракции К этому заявлению присоединяется и т Зейман

Секретарь '

РГАСПИ Ф 274 On 1 Д 13 Л 120—120 об Первый машинописный экз Не заверен Опубл Партия социалистов-революционеров Т 3 Ч 1 С 883—884

^а Так и тексте Вероятно правильно «Баденков» б Подпись отсутствует

№ 361

3. Объявление газеты «Известия» о заседании фракции меньшевиков*

Завтра заседание фракции социал-демократов меньшевиков Петроградско­го Совета р. и с. д. в 4 часа дня в Смольном институте, комната 24, 2-й этаж. Присутствие всех обязательно.

Известия. 1917. 15 октября. № 198. С. 7.

III. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ

Подробный отчет об этом общем собрании опубликован в газетах «Рабочий и солдат», «Известия» (17 октября. № 199. С. 5 — 6; 18 октября. № 200. С. 6 — 7), «Голос солдата» (17 октября. № 142. С. 4; 18 октября. № 143. С. 3). Менее подробный отчет напечатали газеты «Рабочий путь», «Рабочая газета» (17 октября. № 188. С. 3; 18 октября. № 189. С. 2). Краткий отчет поместили газеты «День» (18 октября. № 192. С. 3.), «Дело народа» (17 ок­тября. № 182. С. 4), «Речь» (17 октября. № 244. С. 5). Газета «Новая жизнь» (17 октября. № 155. С. 3) напечатала только обсуждение вопроса о Военно-революционном комитете. Газеты «Воля народа» (18 октября. № 147. С. 4), «Единство» (18 октября. № 250. С. 4) и «Петроградский листок» (18 октября. № 250. С. 4) поместили очень краткую информацию об этом со­брании. Ниже публикуются отчеты газеты «Рабочий путь», «Рабочий и сол­дат» и в качестве самостоятельного варианта отчет «Известий» от 17 октября. Разночтения и дополнения из других газет оговорены в подстрочных приме­чаниях.

№ 362 /. Объявление газеты «Голос солдата» об общем собрании

Пленарное заседание Петроградского Совета р. и с. д. в понедельник, в 6 часов вечера.

Голос солдата. 1917. 14 октября. № 140. С. 4.

№ 363 2. Отчет газеты «Рабочий путь» об общем собрании

Заседание Петроградского Совета. Третьего дня происходило заседание Петроградского Совета р. и с. д. Председательствовал т. Каменев.

Первым был решен вопрос о посылке делегации на Северный фронт. В де­легацию вошло 12 большевиков, 8 с.-р. и 5 меньшевиков-интернационалистов.

^а Сведений о данном заседании не обнаружено.
17-8580 517

После заслушания заявления представителя Лужского Совета об отозва­нии последним своих представителей из Петроградского Совета заседание перешло к обсуждению вопроса о Военно-революционном комитете.

От имени с.-р. Огурцовский заявляет, что эсеры не будут принимать участия в обсуждении этого вопроса.

Б р о й д о от имени меньшевиков высказывается против учреждения Воен­но-революционного комитета. Оборона Петрограда, — говорит он, — это дело Штаба.

После Бройдо выступает т. Троцкий.

Речь Троцкого. Товарищи! Никогда не были мы так далеки от Бройдо и его партии, и никогда тактика меньшевиков не была так гибельна, как те­перь.

Тов. Троцкий цитирует заявление Родзянко сотруднику газеты «Утро России», в котором он считает, что сдача Петрограда имела бы свои положи­тельные стороны. В Петрограде, как и в Риге, немцы бы «восстановили поря­док», разогнали Советы, истребили Балтийский флот и задушили в корне русскую революцию¹. Здесь, — продолжает т. Троцкий, — в Предпарла­менте, этого, разумеется, не скажут.

Товарищи! Мы своевременно предвидели корниловщину и потому протес­товали против вывода войск из Петрограда. Бройдо с товарищами поспешно согласились тогда выполнить распоряжение Керенского, а день спустя для ох­раны Зимнего дворца им пришлось обратиться к кронштадтцам, которых раньше клеймили как контрреволюционеров. Затем, они молчат о 18 июне, которое, как мы предсказывали, превратилось в ужасное бедствие, создавшее почву для выступлений 3 — 5 июля.

Товарищи! Нам говорят, что мы готовим штаб для захвата власти. Мы из этого не делаем тайны², здесь выступал целый ряд представителей фронта и все они заявляли, что если не будет скоро перемирия, то фронт бросится на тыл.

Но каковы перспективы у меньшевиков? Вся союзная печать высмеяла Скобелева, вопрос о конференции снят, и эта последняя соломинка, которую они бросили армии, оборвалась. Мы посылаем нашу делегацию на фронт, чтобы солдаты поняли нас, мы скажем, что мы не демагоги, а их истинные друзья.

Погромное движение, — продолжает т. Троцкий, — есть движение от­чаявшихся масс, и притом самой несознательной их части. Приехавший из де­ревни чернорабочий, простаивая часы в «хвостах», проникается, естественно, ненавистью к тем, кто лучше одет и богаче его, так как богач достает, платя вдвое, все продукты без карточек. Их ненависть переносится затем и на тех, кто образованнее его; кто иначе верит, чем он, и т. д. Мы их понимаем и от­носимся к ним иначе, чем буржуазная сволочь, которая хочет их расстрелять. Если бы революционная власть покарала всех мародеров, то этим в значитель­ной степени была бы уменьшена возможность всяких погромов.

Здесь выдвигали Всероссийский Исполнительный комитет крестьянских депутатов, который против съезда Советов. А мы знаем, что этот Комитет своей политикой подготовил почву для крестьянских восстаний и аграрных волнений. Если этот Комитет против нас, то он и против тех крестьян, кото­рым в течение 7 месяцев морочили голову. И когда пред нами выбор: за кого

мы, за Авксентьева или за беднейших крестьян, то мы должны сказать, что мы с крестьянами против их Советов.

Итак, к нам обращаются с категорическим требованием о выводе войск из Петрограда, мы должны сказать, да или нет. Нужно сказать солдатам, ухо­дить ли им или отнестись с недоверием к приказу о выходе. Бройдо на этот вопрос не ответил. А мы говорим, что нам необходимо знать, куда мы идем. Если умирать, то умирать как сознательные граждане, которые знают, куда и за что они идут на смерть.

От фракции меньшевиков-интернационалистов выступает т. Астров. Он против организации Военно-революционного комитета, он против выступле­ния. По его мнению погромная агитация провалит выступление большевиков, если оно и будет организовано, так как стихия захлестнет организаторов вы­ступления, и оно превратится в резню и грабеж.

После Астрова выступил делегат Ташкентского Совета р. и с. д. на Всерос­сийский съезд Советов, а за ним целый ряд ораторов, представителей с фрон­та, которые все, как один голос, требовали немедленного мира и передачи власти в руки Советов.

Один из ораторов даже заявил, что если эти требования не будут исполне­ны, то солдаты уйдут с фронта и штыками заставят правительство исполнить предъявленные к нему требования.

Тов. Троцкий, отвечая в своей речи представителям фронта, отметил, что вся армия охвачена единством настроения, говорит одним языком, требуя немедленного мира. Это вполне совпадает с нашим настроением и с нашими действиями. Неправда, когда нам говорят о том, что мы изолируем пролета­риат, мы видим наглядно на примере, что миллионы наших окопных братьев вполне разделяют наши требования. И мы будем вместе жить, бороться и уми­рать, если это понадобиться для проведения наших требований в жизнь.

Голосование. После заключительного слова докладчика — Лазимира — председатель объявляет, что у него имеются 3 резолюции: 1) Проект Военно-революционного комитета, предложенный от имени Петроградского Исполни­тельного комитета, 2) Резолюция меньшевиков, оглашенная Бройдо и 3) Дек­ларация меньшевиков-интернационалистов, оглашенная Астровым.

Подавляющим большинством голосов принимается проект докладчика Ла-зимира^а.

Затем был заслушан доклад по продовольственному вопросу члена Цент­ральной городской думы т. Владимирова. Доклад его вкратце сводится к следующему: разруха продовольствия все увеличивается, запасы и подвоз уменьшаются с каждым днем. Главный виновник этого — Министерство про­довольствия и проводимая им продовольственная политика. Докладчик смот­рит пессимистически на будущее и полагает, что если война не окончится в зимние месяцы, то продовольственная разруха выльется в форму буквального голода для северных областей, а, может быть, и для всей России. Нарисовав мрачную картину могущих постигнуть всю Россию бедствий, докладчик видит единственный выход из положения в переходе всей власти в руки Советов.

^а В отчете газеты «Речь» далее: «Л. Троцкий предлагает Военно-революционному комитету завтра же приступить к работе».

17* 519

После т. Владимирова выступали тт. Кузьмин и Соловьев, которые допол­нили доклад с технической стороны и пришли к тем же выводам, что и докладчик.

Наконец, обсуждался вопрос о желтой прессе, причем собрание постанови­ло присоединиться к резолюции, вынесенной солдатской секцией^а.

Рабочий путь. 1917. 18 октября. № 39. С. 2.

Речь Л.Д. Троцкого опубл.: Троцкий Л. Сочинения. Т. III. 1917. Ч. II. С. 14—16.

№ 364

3. Отчет газеты «Рабочий и солдат» об общем собрании

Пленарное заседание Петроградского Совета р. и с. д.

Заседание открывается в 7 час. вечера под председательством Каменева.

Порядок дня. Председатель оглашает следующий порядок дня: 1) О деле­гации от Петроградского Совета на Северный фронт. 2) О Военно-революци­онном комитете. 3) Доклад о Рабочей гвардии. 4) Доклад о продовольствен­ном вопросе. 5) О газетах «Новая Русь» и «Живое слово». 6) Всероссийский съезд Советов и выборы на него и 7) Включается вопрос о трамвайной плате.

Делегация на Северный фронт. Докладчиком по этому вопросу выступает Садовский. Докладчик отмечает, что вопрос этот находится в связи с вопро­сами: об обороне Петрограда и о выводе войск, которые Петроградскому Совету уже пришлось обсуждать. Вопрос был поднят Полковниковым, Главнокоманду­ющим Петроградского военного округа, который телефонограммой предложил всем воинским частям г. Петрограда избрать представителей полковых комитетов и отправить эту делегацию в Ставку Главнокомандующего Северным фронтом для информации. Состав этой делегации был определен 16—18 человек.

Петроградский Исполнительный комитет также обсудил вопрос о посылке делегации на Северный фронт, причем решил, что помимо участия представи­телей полковых комитетов необходимо представительство от всего Петроград­ского Совета. Общий состав делегации был определен 40 человек. Делегация посылается для информационной беседы с Главнокомандующим Северным фронтом, во-первых, и во-вторых, для информационной связи с солдатами Северного фронта. Заканчивая доклад, Садовский предлагает избрать делега­цию в спешном порядке на сегодняшнем заседании.

Петроградский Исполнительный комитет обсуждал этот вопрос и решил послать делегацию в составе: 12 большевиков, 8 с.-р. и 5 меньшевиков, стоя­щих на точке зрения Петроградского Совета в деле революционной обороны Петрограда⁶.

Заявление меньшевиков. От имени фракции меньшевиков Б рой до про­тестует против того ограничения, которое сделано для фракции меньшевиков

^а См. док. N° 351.

б В газете «Речь» этот вопрос изложен следующим образом: <Петроградский Совет принял по этому вопросу 16 октября решение послать вместе с представителями от полковых комитетов еще 25 представителей от Петроградского Совета на Совещание при Главнокомандующем армия­ми Северного фронта. В числе избранных делегатов от Совета оказались: Каменев, Володар­ский, прапорщик Крыленко и др. Меньшевики-оборонцы не были избраны. Вошедшие в состав делегации с.-р. и меньшевики-интернационалисты заявили, что они входят в делегацию исклю­чительно для информации».

и настаивает во имя справедливости*¹ образовать делегацию, в которую входи­ли бы представители всех фракций Петроградского Совета.

Председатель ставит вопрос на голосование: угодно ли собранию обсуж­дать детально вопрос о посылке делегации. Большинство собрания высказы­вается против обсуждения.

Б рой до от имени фракции меньшевиков заявляет, что меньшевики свое­го списка не представят.

Капелинский от имени фракции меньшевиков-интернационалистов за­являет, что хотя меньшевики-интернационалисты не разделяют по этому во­просу точки зрения Исполнительного комитета, тем не менее, меньшевики-ин­тернационалисты свой список представляют.

Список от 3-х фракций: большевиков, с.-р. и меньшевиков-интернациона­листов утверждается собранием.

После выступления по мотивам голосования от большевиков собрание переходит к следующему порядку дня.

Слово для внеочередного заявления получает председатель Луж-ского Совета р. и с. д., который оглашает следующую резолюцию:

Лужский Совет с самого начала революции имеет своих представителей в Петроградском Совете. Связь Лужского Совета с Петроградским диктовалась не только близостью и тем контактом, какой установился в первые дни рево­люции между Лужским гарнизоном и петроградскими войсками. Корнилов-ские дни эту связь укрепили. За последнее время тактика Петроградского Со­вета резко изменилась и выразилась в принятии целого ряда большевистских резолюций. Все эти обстоятельства заставляют Лужский Совет отозвать своих представителей из Петроградского Совета. При этом Совет считает своим ре­волюционным долгом заявить, что Лужский гарнизон с решительностью и энергией будет охранять колыбель русской революции — Петроград — от каких бы то ни было выступлений.

Ответ т. Каменева представителю Лужского Совета. Я не буду касаться той политической позиции, которую выражает эта резолюция, направленная против представительства петроградских рабочих и солдат. Я не буду касаться сейчас того, в какой мере эта резолюция отвечает действительному настро­ению гарнизона Луги. Об этом мы еще поговорим. Но я должен отвести те личные бездоказательные инсинуации против отдельных товарищей, которые заключены в оглашенной здесь резолюции. Такие обвинения нужно доказы­вать с документами в руках или молчать. Иначе они вдвойне неуместны. (Громкие аплодисменты.)

Следующим обсуждался вопрос о Военно-революционном комитете. С до­кладом выступил т. Лазимир⁶, который просил отложить обсуждение во­проса до следующего заседания.

^а В отчете газеты «Рабочий и солдат» ошибочно: «для фракции справедливости». Исправле­но по тексту газет: «Голос солдата» (Me 142) и «Известия» (№ 199).

б В газете «Дело народа» выступление т. Лазимира изложено следующим образом: «Доклад­чик по вопросу о создании революционного комитета, отметив, что комитет организуется в целях наиболее активной обороны Петрограда, предлагает собранию принять резолюцию, выне­сенную солдатской секцией. В этой резолюции намечен состав комитета — из представителей солдатской секции и Исполнительного комитета — и функции его: вывод гарнизона и контроль над ним».

Б рой до предлагает от имени меньшевиков резолюцию, в которой они высказываются против образования Военно-революционного комитета.

Речь Троцкого. Товарищи! Выслушав речь меньшевика Бройдо, кото­рый заявил, будто наши позиции сблизились, я должен сказать, что, наобо­рот, никогда мы не были так далеки от него и его партии и никогда не считали их тактику такой пагубной, как теперь. Да, мы за оборону Петрограда, но не путем затягивания войны, а путем предложения немедленного мира. Сдавать Петроград собирается буржуазия. Это вам станет особенно ясно, когда я вам прочту заявление Родзянко, напечатанное в газете «Утро России».

Троцкий оглашает это заявление (см. статью ■«Угроза Петрограда и борьба за мир»). Родзянко говорит о том, что сдача Петрограда не так опасна сама по себе, так как немцы в нем «восстановят порядок», как это сделали в Риге, разгонят Советы, возвратят городовых, Балтийский флот, развращен­ный и разложившийся, будет истреблен, и вся революция в корне задушена. Товарищи! Правительство — только бессильное орудие в руках Родзянко. Ке­ренский колеблется переезжать или нет в Москву. Но серьезные политики буржуазии уже поставили крест на Петрограде. С этим сознанием, что они предаются, умирали русские моряки, и с этим сознанием умирают солдаты в окопах.

Мы, товарищи, живо идем навстречу ужасающей беде, если будем пассив­но подчиняться распоряжениям свыше. В свое время мы правильно предвиде­ли корниловщину и протестовали в конце августа против вывода войск из Петрограда. Тогда Бройдо со своими товарищами поспешно согласился с рас­поряжением Ставки Керенского, а день спустя те же войска уже спешно тяну­ли обратно для спасения революции от Корнилова. В те же дни обратились для охраны Зимнего дворца к кронштадтцам, к тем кронштадтцам, которых днем раньше клеймили как контрреволюционеров, как врагов революции. И вы знаете, что меньшевики «оборонцы», которые обороняют сейчас только ос­татки своей репутации, были фактически с корниловцами и с Керенским, слепо поддерживая их приказ о выводе пяти полков. И они еще смеют гово­рить о безответственности!...^а Но зато они молчат о другом — о 18 июня, ко­торое, как мы рассказывали, превратилось в ужасное бедствие, ослабившее революцию и подготовило стихийное выступление 3 — 5 июля и Корнилова.

Товарищи! Нам говорят, что мы организуем Военно-революционный коми­тет как штаб для «захвата власти». Мы не делаем тайны из того, что боремся за переход власти из рук буржуазии в руки Советов. Вы слышали здесь целый ряд представителей фронта небольшевиков только⁶, и все они заявили, что если не будет скоро перемирия, некоторые говорят до 1 ноября, то фронт бросится в тыл. Представляете вы себе, что такой исход означал бы гибель ре­волюции и страны? Это должно оказать влияние на наши решения, на нашу оценку политического момента.

Вы, меньшевики, достаточно долго доверяли правительству и успели поте­рять доверие народа. Какие же пути к миру есть у меньшевиков? Нас утешали поездкой Скобелева в Париж. Жалкие иллюзии! Уже вся союзная печать вы­смеяла Скобелева с его наказом. Вопрос о Парижской конференции снят и эта

Многоточие в тексте газеты.

Так в тексте газеты, очевидно: «не только большевиков».

последняя соломинка, которую они бросили армии, сорвалась. Если больше­вики готовятся к решительной борьбе за власть Советов, то, значит, у них есть свой путь, они предлагают революционное решение вопроса. Но меньше­вики ведь ничего не делают и не указывают никакого выхода из трагического положения. В результате своего бездействия и прислужничества меньшевики потеряли всякое доверие рабочих и солдат. А в то же время все представители окопной армии говорят и чувствуют, как наш Совет.

Мы и посылаем нашу делегацию на фронт, чтобы солдаты поняли нас, мы им скажем, что мы не «предатели», а их истинные друзья, ибо для спасения страны мы вместе с ними хотим положить конец проклятой бойне.

Тов. Троцкий, переходя к характеристике погромного движения, гово­рит: погромное движение, если глядеть на него снизу, а не сверху, есть дви­жение отчаявшихся масс, и притом самой несознательной, самой темной их части. Приехавший из деревни чернорабочий, простаивая часы в «хвостах», проникается, естественно, ненавистью к тем, кто лучше одет и богаче его, так как богач достает, платя вдвое и втрое, все продукты без карточек. Ненависть переносится затем и на тех, кто образованнее его, кто говорит на другом языке, кто иначе верит, чем он и т. д. Мы понимаем их темную ненависть и ее причины и относимся к ним иначе, чем буржуазная сволочь, которая хочет их расстреливать при первой возможности. Если бы революционная власть, т.е. власть Совета, покарала всех мародеров, то самые темные погромщики до­казали*¹ бы, что Советы — их подлинный друг, ибо они заботятся о более честном распределении средств продовольствия. Вот подлинная борьба с по­громной опасностью, которую мещанские болтуны хотят устранить путем за­клинаний. Здесь выдвигали против нас и нашей политики Всероссийский Ис­полнительный Комитет крестьянских депутатов, который против съезда Сове­тов. А мы разве не знаем, что этот авксентьевский комитет своей политикой породил крестьянское восстание? Если Всероссийские крестьянские комитеты против нас, то они и против тех крестьян, которым в течение 7 месяцев моро­чили голову и которые теперь восстали. Когда у нас выбор: за кого мы — за Авксентьева или за беднейших восстающих крестьян, то мы должны сказать, что мы с ними, против авксентьевского Совета.

Но главный очередной вопрос меньшевики обходят. К нам ведь обращают­ся с категорическим требованием о выводе войск из Петрограда. Мы должны сказать: да или нет. Нужно сказать солдатам, уходить ли им слепо или отне­стись с недоверием к приказу о выводе, проверить его цель и смысл. Для этого в первую голову нам нужен наш Военно-революционный комитет. Брой-до на этот вопрос не ответил. А мы говорим, что нам необходимо знать, куда мы идем. Если нужно умереть за народ, за его свободу, то как сознательные граждане, которые знают куда и за что они идут на смерть!

Внеочередное заявление делегации. Товарищ Бобыль от имени членов делегации фракции с.-р. и меньшевиков-интернационалистов, отправляющей­ся на Северный фронт, делает следующее заявление: 1) Свое участие в общей делегации упомянутая группа понимает как участие для чисто информацион­ных целей. 2) При обсуждении вопросов, выходящих за предел информации, упомянутые члены делегации оставляют за собою свободу суждений, всякий

^а Так в тексте газеты, очевидно, правильно: «поняли».

раз, разумеется, устанавливая точку зрения большинства Совета по тому или иному вопросу. Товарищ Бобыль заявляет, что это заявление принято пред­ставителями полков Петроградского гарнизона, входящими в состав делега­ции.

От фракции меньшевиков-интернационалистов горячую речь произносит т. Астров.

Речь Астрова. Товарищ Троцкий кончил свою речь весьма удачным для переживаемой нами минуты положением: «Если мы идем на убой, то пойдем с открытыми глазами». Бывают планы, исходящие от революционных партий, на которые, однако, тоже нужно смотреть с открытыми глазами, так как иног­да солдат ведут на убой враги, а иногда те, кто хочет им добра, но, делая это, творит зло. В вечерних газетах приведена телеграмма 12-ой армии, к которой вы посылаете делегацию. 12 армия категорически спрашивает, считает ли Пет­роградский Совет настоящий момент подходящим для того, чтобы силой ре­шать вопрос о том, кому должна принадлежать власть³. Тов. Троцкий знает, что у нас с ним разногласий нет в вопросе, кому должна принадлежать власть, мы согласны с ним, что власть должна принадлежать народу. Мы спорим о другом, мы тоже спрашиваем, считают ли большевики момент подходящим для выступления. (Лившиц с места: «Они еще сами не знают».) Если в на­стоящее время наблюдается среди рабочих отвращение к политике, то это по­тому, что 3 — 5 июля пролетариат потерпел неудачу.

Подробно описывая, как ведется среди рабочих «в хвостах» погромная агитация, т. Астров заявляет, что эта агитация встречает отклик в широких слоях населения. Все бедствия и кризисы темные личности стараются свалить на евреев, на республиканцев, на революцию, на солдат и, вообще, на новую Россию. Сейчас черная сотня с нетерпением ждет выступления большевиков. В погромном листке «Гроза» наряду с гнуснейшей антиеврейской и монархи­ческой пропагандой защищается лозунг перехода власти к Советам⁴.

По моему глубокому убеждению, — продолжает т. Астров, — все созна­тельные люди должны протестовать против выступления. Против него протес­тует громадное большинство революционной демократии, протестует даже, я это знаю, и часть большевиков⁵. Они молчат только от партийной дисципли­ны, но этим молчанием приносят ущерб рабочему классу, так как, когда вы­ступление большевиков будет утоплено в крови, тогда, может быть, и конец всей революции, и об осуществлении идеалов^а рабочего класса не будет и речи. Погромная агитация провалит выступление большевиков, если оно и будет организовано, так как стихия захлестнет организаторов выступления, и оно превратится в резню и грабеж⁶.

Делегаты на съезд. После Астрова выступил с приветствием делегат Таш­кентского Совета р. и с. д. на Всероссийский съезд и ряд солдат, делегирован-

^а В газетном отчете ошибочно: «идеологов».

б В отчете «Голос солдата» далее: «... Это обстоятельство и заставляет нас прежде всего от­нестись отрицательно к выступлению. Кадет Набоков сказал на партийном съезде, что среди цензовых элементов есть такие, которые хотят выступления большевиков, так как они надеются, что это выступление погубит большевиков, даст им власть в руки⁶. Десять миллионов русских, и крестьян и рабочих на фронте хотят мира, но не большевистского правительства. Они хотят власть народную, но не власть Советов».

ных в Петроград с разных фронтов. Все фронтовики указывают на тяжелые условия, в которых находится армия, и от ее имени требовали мира.

Представителям фронта отвечал т. Троцкий. Делегаты с фронта явля­ются к нам все в большем числе. Их никто не спрашивает, какого они настро­ения. Все представители окопных миллионов получают у нас беспрепятствен­но слово. И это слово всегда звучит одинаково: «Немедленный мир, а для этого — власть Советам». Подлинная армия с нами. Пусть нас не пугают изо­ляцией Петроградского Совета. От нас изолируются верхушки, бессильные политические группы умирающих партий, а массы народные с нами, армия с нами. И от имени Петроградского Совета мы говорим делегатам с фронта: «Мы не отступим от наших целей, мы будем вместе с вами бороться за них, и если нужно, — умирать».

День Петроградского Совета. С внеочередным заявлением выступает т. Жилин, призывающий членов Петроградского Совета поддержать «День Петроградского Совета», назначенный на 22 октября⁷.

Продовольственный вопрос. Затем собрание переходит к обсуждению про­довольственного вопроса, докладчиком по которому выступает т. Владими­ров.

Указав на то, что с каждым днем продовольственный вопрос становится все острей, докладчик для иллюстрации привел следующие цифры: потреб­ность Петрограда выражается в 48 тыс. пудов продовольствия в день, между тем как 14 октября в Петроград поступило всего только 18 тыс. пудов, а 15 октября — 24000 пудов. По наряду Министерства продовольствия в Пет­роград должно прибывать 2000 вагонов хлеба, на самом же деле поступает: муки — 25%, а зерна — 70 процентов. Приходится зерно перемалывать, что создает чрезвычайно затруднительное положение, потому что в Петрограде только одна мельница, и она может оказаться перегруженной зерном. Малей­шее повреждение машин или отсутствие топлива может совершенно остано­вить работу мельницы, и Петроград может вовсе остаться без хлеба. В то время как Петроград обеспечен запасом хлеба только на один день, Москва имеет запасов на целый месяц. Интендантство тоже не имеет запасов, и даже на этих днях Продовольственная управа отпустила для Петроградского гарни­зона из ничтожных своих остатков около 30 000 пудов. Петроград, таким об­разом, живет продовольствием изо дня в день. Не прибудет один день муки и зерна — и Петроград будет голодать.

Непосредственное отношение к продовольствию имеет также уменьшение доставки топлива, которое с каждым днем принимает катастрофический ха­рактер. В связи с этим стоит и разгрузка петроградской промышленности, ко­торая фактически является не эвакуацией, а ликвидацией промышленности. Кадры безработных увеличиваются, и продовольственный вопрос становится все острее.

Докладчик во всем этом винит политику Министерства продовольствия, которое не принимает никаких мер в направлении снабжения деревни предме­тами первой необходимости. Докладчик подчеркивает, что огромным препят­ствием к этому служит война. Военное ведомство все требует себе, 75% идет в армию и лишь 25% для населения.

Далее докладчик останавливается на растущем по всей России анархичес­ком движении. Один город рвет продовольствие от другого. Почти половина,

если не больше, запасов, предназначенных для крупных центров, перехваты­вается по пути нуждающимися городами. Петроград в этом отношении в ис­ключительно тяжелых условиях.

Обвиняя Временное правительство в том, что оно не принимало в свое время необходимых мер к заготовлению продовольственных запасов, доклад­чик заявляет, что Временное правительство будет виновно в том, что голод­ный народ выступит на улицу. {При этих словах председатель Троцкий об­ращается к собранию: «Слушайте, слушайте!» Докладчик, принимая это замечание на свой счет, оглядывается в сторону президиума. Троцкий заявля­ет: «Я только хотел обратить внимание на это серьезное заявление».

В чем же вывод? — спрашивает докладчик? — Многие настаивают на не­медленном окончании войны. По мнению докладчика, война может, в лучшем случае, закончиться в зимние месяцы. Начнется демобилизация, которая пройдет чрезвычайно болезненно для железных дорог — тогда городам, стоя­щим далеко от центра, угрожает полный голод. Но войну, как главный фак­тор продовольственной разрухи, необходимо закончить возможно скорее, и чем дольше будет продолжаться война, тем острей будет продовольственный кризис.

Констатируя, что крестьянство не дает хлеба, докладчик категорически от­вергает такие меры, как посылки делегатов в деревни: крестьяне их не слуша­ют и заявляют — дайте нам необходимое для деревни и мы дадим необходи­мое для города. Необходимо поднять производительность заводов, работаю­щих на страну, а не на военные нужды. Для этого надо скорей кончить войну. Как это сделать, — закончил докладчик, — вы сами знаете!

В прениях по докладу Владимирова Кузьмин указал, что увеличение производительности хлеба зависит от орудий производства, в каковых теперь ощущается чрезвычайно острая нужда. Вместо потребных для обработки полей 3 860 000 плугов — крестьянству обещают лишь 625 000 плутов. Ко­рень зла лежит в правительстве и в коалиции. Необходимо передать власть в руки Советов и все будет улажено.

После прений т. Троцкий указал, что резолюции по продовольственно­му вопросу выносить не предполагается, и высказался за образование в Пет­роградском Совете Экономического совета с привлечением к нему научных и технических сил.

Окончание собрания. Несмотря на то, что повестка далеко не исчерпана, собрание проявля

⇐ Предыдущая45464748495051525354Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: