Значение состава преступления.

(3 вопрос)

Значение состава заключается в следующем:

во-первых, в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности. Это значит, что лицо, которое выполнило состав преступления, правоохранительными органами подлежит привлечению к уголовной ответственности и это лицо обязано нести такую ответственность;

во-вторых, использоваться для квалификации преступления.

Под квалификацией преступления понимается уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств содеянного, установление соответствия между совершенным лицом деянием и признаками состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Квалификация преступления всегда есть уголовно-правовая оценка объективных событий (действий) и их фактических обстоятельств. Необходимым условием для правильной квалификации преступления является точное и полное установление обстоятельств его совершения. Однако уголовно-правовое значение имеют только те фактические данные о деянии, которые включены в число обязательных признаков конкретного состава преступления. Это связано с тем, что не все признаки, характеризующие конкретный акт поведения, имеют уголовно-правовое значение. Например, время совершения кражи не имеет значения для ее квалификации. Однако место и способ ее совершения включены в число обязательных признаков квалифицированного состава статьи 158 УК РФ, предусматривающего ответственность за совершение кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Поэтому необходимо установить не просто тождество между признаками состава кражи и действиями виновного, но и между квалифицирующими признаками.

В составе преступления нет более или менее важных признаков. Поэтому при квалификации преступления необходимо точно установить наличие каждого из них.

Квалификация преступления представляет собой сложный процесс отбора и установления тождества между признаками содеянного и юридическими признаками состава преступления, основанного на анализе действующего законодательства, положений теории уголовного права и прежде всего учения о составе преступления.

Квалификация преступления отражается в различных процессуальных документах - начиная с постановления о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении до обвинительного заключения и приговора суда. В таких документах указываются как первоначальная квалификация содеянного, так и окончательное решение по делу путем точного указания статей УК РФ, под признаки составов которых подпадают действия виновного и в соответствии с которыми, принимается процессуальное решение.

Третье значение состава – он обуславливает конструкцию санкции уголовно-правовой нормы.

 

 

Объект преступления

Тема 5.

Основные вопросы:

1. Понятие и содержание объекта преступления.

Виды объектов преступления.

3. Предмет преступления.

Нормативные акты.

1. ППВС РФ от 10.02.2000 N 6, (ред. от 06.02.2007) О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе

2. ППВС РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 06.02.2007) О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

 

Литература:

1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. – М., 2006.

2. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. – М.: Юрлитинформ, 2006.

3. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны обще­ственных отношений (объект и квалификация преступлений). -Л.,1979.

4. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой ох­раны. - М., 1980.

5. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы, как правовая категория. – СПб., 2004.

6. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголов­ному праву. - М., 1960.

7. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления (методоло­гические аспекты). - М., 2001.

8. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уго­ловном праве. - Харьков. 1988.

9. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957

10. Фаршев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития // Государство и право. - 2005. - №8.

 

 

Достаточно глубокая разработка понятия и сущности объекта преступления традиционно характерна для русского, в том числе и советского, уголовного права. Это связано с тем, что русская школа уголовного права давно строит концептуальный каркас теории на позиции материального определения преступления, т. е. понятия, опирающегося, прежде всего, на признак общественной опасности.

 

Несмотря на то, что в русском уголовном законодательстве начала прошлого века давалось формальное определение преступления, в то же время видные представители российской юридической науки (В. Д. Спасович, А. Ф. Кистяковский, Н. Д. Сергеевский, Н С. Таганцев и др.) уделяли большое внимание разработке понятия объекта преступления как определённого вреда причиняемого благу, интересам.

 

По уголовному праву Советской России суть концепции заключалась в том, что под объектом преступления понимались охраняемые уголовным правом общественные отношения. Эта позиция сохраняет свою значимость до сегодняшнего дня.

 

Понятие и содержание объекта преступления.

(1 вопрос)

Объект преступления представляет собой общезначимую социальную ценность (благо, интерес, обще­ственные отношения), на которую посягает преступное деяние и которому оно причиняет или может причинить существенный вред.

 

В сфере объекта преступления возникают негативные для личности, общества и государства изменения, свидетельствующие о вреде и общественной опасности совершенного преступного деяния.

 

Объект преступления тесно свя­зан с другими структурными элементами преступления, прежде всего с объективной сто­роной преступления.

Законодательное определение объекта преступления в действующем уголовном Кодексе отсутствует, хотя как сам объект, так и характеризующие его признаки (предмет преступления, потерпевший) опосредованно отражены в нормах УК.

В частности в ч. 1 ст. 2 УК, при определении охранительной зада­чи российского уголовного законодательства Уголовный кодекс указывает на перечень защищаемых от преступно­го воздействия социальных ценностей.

Объект посягательства это: права и свободы че­ловека и гражданина, объект собственность, объект общественный порядок и об­щественная безопасность, объект - окружающая среда, объект - конституционный строй Российской Федерации, объект - мир и безопасность человечества.

 

В данном законодательном фрагменте определён круг со­циальных ценностей, называемых в уголовном праве объектом уголовно-правовой охраны, а в случае преступного воздействия на них, называемых объектом преступления.

Общественные отношения как объект преступления – категория изменчивая, так как любая социальная категория подвержена изменениям как и жизнь. Особенно это заметно в переходные периоды развития нашего общества, в которые мы и живём.

 

В теории уголовного права считается традиционной трактовка объекта преступления с помощью категории «общественные от­ношения», под которыми понимаются сложившиеся в обществе связи между субъектами социального взаимодействия (государ­ство, его правомочные органы, общественные организации, лич­ность и др.).

 

Следуя концепции «объект преступления, есть обще­ственные отношения», уголовно-правовая наука обосновывает общественные отношения как целостное системное образование, социальная структура которого включает такие элементы, как:

а) субъекты (участники отношений, люди, государство);

б) содержание отношений, выражающееся в виде взаимосвязи между его участниками;

в) предмет отношений, т. е. социальное благо или интерес, по по­воду которого возникают общественные отношения.

Предмет отношений, участники отношений, содержание отношений в органическом единстве и взаимосвязи, образуют обязательный признак объекта – собственно объект.

 

Широко используемое в научной и учебной уголовно-правовой литературе определение объекта преступления как охраняемых уголовным законом общественных отношений, которым в резуль­тате совершения преступления причиняется ущерб, это наиболее универсальное определение, кроме того оно имеет законо­дательную основу.

 

Согласно положениям Особенной части УК РФ, в качестве объекта преступного посягательства могут выступать, например, отношения в сфере защиты свободы, чести и достоинства гражданина ( гл. 19), отношения, обеспечивающие права семьи и несовершеннолетних (гл. 20) и др.

 

Однако в последнее время наметился и некоторый отход от такой однозначной трактовки понятия объекта преступления.

Нельзя не признать справедливым высказанное в литера­туре суждение о том, что теория «объект преступления - обще­ственные отношения» не может претендовать на универсальность.

По мнению проф. А.В. Наумова, «объектом преступления следует при­знать не только общественные отношения, но и те блага (интересы), на которые посягает преступное дея­ние и которые охраняются уголовным законом».

 

Появилась и совсем необычная трактовка объекта преступления.

По мнению одного из авторов учебника по Общей части уголовного права, подготовленного коллективом ученых из Екатеринбурга (И.Я. Козаченко, Г.П. Новосёлова), объект преступления — это "тот, против кого оно совершается, т. е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда ".

Геннадием Петровичем Новосёловым в 2001 г. подготовлена монография, в которой приводится довольно обширное обоснование данной позиции. Однако согласиться с ней вряд ли возможно.

Почему? Такое понимание объекта преступления противоречит как позиции законодателя, так и обыкновенному здравому смыслу.

Такая трактовка меняет местами понятия объекта и предмета преступления.

 

Позиция Г.П. Новосёлова не отвечает главному требованию понятия объекта преступления — определению того, чему именно причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства.

 

При таком подходе невозможно разграничить отдельные преступления между собой: так, например, и диверсия и терроризм совершаются против множества лиц, следовательно, разграничить эти преступления можно только по "предмету" (согласно данной трактовке) — тем ценностям, которым причиняется вред. Именно эти ценности и должны признаваться объектом преступления. Диверсия – вред причиняется государственной безопасности. Терроризм – порядку управления, общественной безопасности.

Смешение же объекта и предмета преступления нивелирует сущность и значение, как первого, так и второго.

 

По-видимому, стоит согласиться с профессором А. В. Hayмовым в том, что представляется возможным возвращение к теории объекта как правового блага, созданной ещё в конце девятнадцатого столетия в рамках классической и социологической школ уголовного права.

При повседневном практическом использовании в уголовном праве понятия "общественное отношение", "объект уголовно-правовой охраны", "социальная возможность", "интерес" зачастую употребляют как синонимы.

 

Ценность сложившихся в обществе общественных отноше­ний и благ (интересов) различна, поэтому не все они могут вы­ступать в качестве объекта уголовно-правовой охраны (объек­та преступления).

 

Действующее российское уголовное законо­дательство охраняет от преступных посягательств наиболее значимые и важные из них.

 

Каковы же признаки объекта?

Признаки объекта преступного посягательства следующие:

- общественная полезность, социальная значимость (обладает ценностью для общества и человека);

- упорядоченность, т.е. занимает соответствующее место в нормативно-правовом регулировании общественной жизни;

- охраняется нормой права;

- страдает (если можно так выразиться) в результате преступного посягательства на него со стороны физического лица.

Все перечисленные признаки являются обязательными для определения объекта как элемента состава преступления.

 

Теперь о значении объекта преступления.

1. Объект преступления является обязательным признаком со­става преступления и является одним из элементов основания уголовной ответственности.

 

Это означает, что деяние (действие или без­действие) не признается преступлением, если оно не нарушает охраняемые уголовным законом общественные отношения и бла­га (интересы).

 

Именно поэтому объект преступления как один из обязательных признаков состава преступления наряду с другими его признаками образует основание уголовной ответственности (ст. 8 УК).

 

2. Объект преступления определяет характер общественной опасности преступления. Ответ на вопрос о том, какой является сфера преступного и нака­зуемого поведения, следует искать в перечне объектов уголовно-правовой охраны (ч. 1 ст. 2 УК). Причинение вреда этим значимым для каждого человека в отдельности и общества в целом ценностям свидетельствует о социальной природе преступления, его антиобще­ственной направленности и характере общественной опасности.

 

3. Далее, объект является основанием разграничения преступлений между собой и учитывается при квалификации пре­ступления. Например, при хищении путем кражи (ст. 158 УК) та­кой разновидности имущества, как оружие, содеянное, образует посягательство не на отно­шения собственности, а на общественную безопасность (ст. 226 УК).

Такая квалификация обязательна потому, что основным раз­граничительным признаком рассматриваемых преступлений, пред­метом которых выступает имущество, является объект преступ­ления (при хищении оружия оно изъято из свободного торгового оборота).

 

4. Объект преступления, кроме того, служит системообразующим критерием классификации преступлений. Именно разграничение по объекту в основе структурирования Особенной части Уголовного закона.

 

Виды объектов преступления.

(2 вопрос)

До принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. традиционной счита­лась классификация объектов преступлений по вертикали на: общий, родовой, непосредственный. Такая классификация связывалась с деле­нием всех явлений и связей объективного мира с учетом философских категорий единичного, особенного и общего (философский подход).

 

В связи с принятием УК РФ, законодательное подтверждение получило положение о том, что при «вертикальной» легальной классификации объекта необ­ходимо выделить еще одну группу общественных отношений, объе­диненных общими признаками. Такой объект называют видо­вым.

 

В теории уголовного права объект преступления обычно клас­сифицируется на виды (условно говоря) по вертикали и горизонтали.

 

В настоящее время, по вертика­ли выделяют четырехступенчатую классификацию объектов: об­щий, родовой (специальный), видовой и непосредственный.

По горизонтали, т. е. на уровне максимально конкретизированного непосредственного объекта преступления, выделяются основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект и факультативный непосредственный объект.

 

И так, по вертикали:

Общий объект преступления представляет собой всю совокуп­ность охраняемых уголовным законом общественных отношений и благ (интересов), обратите внимание на ст.1 и 14 УК РФ. (Вся совокупность охраняемых благ, закреплённая в особенной части УК).

 

Функциональное назначение общего объекта преступления со­стоит в том, что с его помощью уголовный закон четко очерчива­ет границы своего действия, а также определяет сферу преступ­ного и непреступного поведения.

Общий, подразделяется на 6-ть групп родовых объектов:

 

Родовой объект преступления - это группа од­нородных, близких по содержанию общественных отношений и благ (интересов), охраняемых нормами, которые расположены в соответствующем разделе Особенной части УК.

 

Родовой объект традиционно используется для построения си­стемы Особенной части УК, в настоящее время - для конструи­рования ее разделов.

 

Выделение разделов Особенной части УК, в основе которых находится родовой объект преступления, осуще­ствляется с учетом социальной ценности и важности охраняемых общественных отношений и благ (интересов).

Разделы (их 6-ть) образуют иерархическую подсистему в единой системе Особенной части УК: «Преступления против личности» (разд. VII); «Преступ­ления в сфере экономики» (разд. VIII); «Преступления против об­щественной безопасности и общественного порядка» (разд. IX); «Преступления против государственной власти» (разд. X); «Пре­ступления против военной службы» (разд. XI); «Преступления про­тив мира и безопасности человечества» (разд. XII).

 

В свою очередь, родовые объекты подразделяются на видовые, их 19-ть.

Видовой объект преступления представляет собой входящую в родовой объект группу одновидовых общественных отношений и благ (интересов), охраняемых нормами, расположенными в со­ответствующей главе Особенной части УК.

 

Например, видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, структурно входящей в разд. VII «Преступления против личности», выступает жизнь и здоровье людей.

 

Видовые объекты, в свою очередь включают в себя непосредственные объекты, которые также отражены в Особенной части УК.

 

Непосредственный объект преступления - это конкретное об­щественное отношение и благо (интерес), которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления, например ст. 105 УК – преступление против жизни.

Непос­редственный объект преступления находится в плоскости и родового объекта и видового.

 

Нередко преступление одновременно причиняет вред не одному (ст.131 – изнасилование) а несколь­ким непосредственным объектам. В этом случае мы говорим о так называемых «двуобъектных» преступлениях, вследствие чего в уголовном праве, по горизонтали, на уровне непосредственного объекта выделяют:

1)основной и

2) дополнительный объекты уголовно-правовой охраны.

Основной непосредственный объект преступления - это обще­ственное отношение и благо (интерес), против которого направ­лено общественно опасное посягательство и которое законодатель в первую очередь защищает с помощью данной уголовно-право­вой нормы.

Что более значимо для человека – если у него отберут автомобиль под угрозой оружия и изобьют до полусмерти, или только отберут автомобиль?

 

Например, основным непосредственным объектом разбоя (ст. 162 УК) выступает собственность, хотя данное преступ­ление одновременно причиняет вред и здоровью человека.

Разграничение проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений определённой группы.

 

В нашем примере разбой – преступление против собственности, этим и определяется его расположение в системе Особенной части УК, а потому именно собственность будет выступать основным объектом, а жизнь и здоровье личности – дополнительным.

Дополнительный непосредственный объект - это обществен­ное отношение и благо (интерес), которому причиняется вред на­ряду с основным объектом. На примере разбоя видно, что его до­полнительным непосредственным объектом является здоровье человека, которому при посягательстве на собственность был по­путно причинен вред.

В свою очередь дополнительный объект может быть необходимым (обязательным) и факультативным.

 

В ранее упомянутом составе разбоя жизнь и здоровье – всегда необходимый дополнительный объект, поскольку без посягательства на личность не может быть разбойного нападения (это будет кража или ненасильственный грабёж).

Факультативный дополнительный объект — это когда дополнительный объект преступления указан в законе в альтернативной форме, например, в случае порчи земле (ст. 254 УК «Отравление, загрязнение или иная порча земли,…повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде») существенный вред посредством порчи земли вредными продуктами, может быть причинён ещё и человеку или окружающей среде. Каждый из этих дополнительных объектов является факультативным, так как в случае совершения данного преступления ущерб может быть причинён чему-либо одному из перечисленного (Союз «или» - юридическая техника).

 

В теории существует и такая классификация: все объекты подразделяют на простые (единичные) и сложные. Простые, это качественно однородные объекты посягательства, например убийство – посягательство на жизнь; сложные объекты – состоят из нескольких общественных отношений, всё то же изнасилование.

Предмет преступления

(3 вопрос)

В теории уголовного права доминирующей является позиция, согласно которой объектом преступления выступают общественные отношения. Недостаток такого подхода для правоприменителя заключается в том, что понятие "общественные отношения" достаточно абстрактно. Одним из способов его конкретизации является разработка и использование такого понятия, как "предмет преступления".

Предмет преступления представляет собой вещи материально­го мира, воздействуя на которые виновный осуществляет посяга­тельство на охраняемые уголовным законом общественные отно­шения и блага (интересы).

При краже сотового телефона объектом преступления выступает право собственности, предметом – сам телефон, как объект материального мира.

Некоторые авторы утверждают, что это ещё и имеющая стоимостную оценку вещь материального мира, воздействие на которую влечёт причинение вреда объекту преступного посягательства (В.В.Сверчков – кюн, Нижегородская Ак. МВД).

Предмет – это материальная частица в объекте, материальное выражение нарушенных общественных отношений.

 

Проф. В.С. Комиссаров предлагает под предметом понимать ту часть объекта посягательства, в отношении которой происходит непосредственное воздействие преступника. Определение это, по нашему мнению несколько туманно, не за что зацепиться, требует доработки. Правда, в этом случае помимо вещей материального мира включаем информацию и т.п.

 

В соответствии с действующим уголов­ным законодательством в качестве предмета преступления могут выступать различные вещи материального мира. В частности: имущество (ст. 158-168 УК); деньги и ценные бумаги (ст. 186 УК); дикие звери и птицы (ст. 258 УК); деревья и кустарники (ст. 260 УК); официаль­ные документы и государственные награды (ст. 324 УК) и т.п.

Объективно возникает двойственность в определении места предмета преступления в системе признаков состава преступления. Во-первых, предметы преступления - это предметы материального мира и информация, которые существуют до совершения преступления и свидетельствуют о наличии определенных общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Непосредственно воздействуя на них, виновный причиняет тем самым вред объекту преступления. Во-вторых, к предметам преступления относятся также предметы материального мира и информация, получающиеся в результате совершения преступления, - продукты преступной деятельности, которые следует рассматривать как частный случай предмета преступления. К этой группе относят преступления, предусмотренные ст. ст. 185, 186, 187, 222, 228, 238, 327 УК РФ. Кроме этого, к предметам преступления относятся и определенные предметы материального мира (предметы действий), при совершении определенных действий с которыми (приобретение, хранение, перевозка, передача и т.д.) виновный посягает на объект преступления - общественные отношения. Условно их можно назвать "предмет деятельности". К этой группе относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 174, 174.1, 188, 204, 290 УК РФ. Совершение с такими предметами определенных действий свидетельствует о том, что произошло преступление.

И в первом и во втором случае предметы материального мира выполняют при квалификации одну и ту же функцию - позволяют конкретизировать общественные отношения, выступающие объектом преступления.

 

В отличии от объекта, предмет преступления является факультативным признакам состава, соответственно в некоторых преступлениях он отсутствует.

Так, к числу, так называемых, «беспредметных» преступлений относят­ся: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственнос­ти (ст. 299 УК), укрывательство преступлений (ст. 316 УК), оскорбление, клевета, дезертирство и др.

 

Если же предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, то из факультативного, он становится признаком обязательным. Так, следует, из ст. 158 УК предмет преступления для любого хищения (имущество) обязательный признак, о чём указано в определении хищения – Примечание 1 «…под хищением понимается…безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного…»

Вместе с тем, в уголовном праве не принято относить к предмету преступ­ления человека (личность), который, как известно, часто становится жертвой преступления, например, при убийстве, причинении тяжкого вре­да здоровью и т.п.

В таких случаях термин «предмет преступления» заменяется понятием «потерпевший».

В числе факультативных признаков объекта преступления выступают предмет преступления и потерпевший от преступления.

В качестве потерпевшего в УК РФ указаны персонифицированные в социальном отношении жертвы: граждане, представитель власти, собственник, владелец имущества, военнослужащий, начальник и другие социально значимые роли. Например, в ст. 155 (Разглашение тайны усыновления) – Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воли усыновителя…- потерпевший назван «усыновителем».

Анализ ряда составов преступлений показывает, что наравне с предметом преступления законодатель в число самостоятельных признаков (как бы параллельно) включает и по­терпевшего от преступления.

К таковым, например, относится состав преступления, предусмотренный ст. 183 УК РФ «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» - где предметом выступает коммерческая или банковская тайна, а по­терпевшим — субъект хозяйственной деятельности, которому принад­лежит эта тайна; или же состав, предусмотренный ст. 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации», в котором предметом яв­ляется информация в виде соответствующих документов или материа­лов, а потерпевшим — гражданин.

 

Исследование этих и других составов преступлений приводит к выводу, что потерпевший обладает автоном­ными, отличными от предмета и других признаков состава свойствами, что дает основания рассматривать его как самостоятельный признак со­става преступления.

 

Анализируя нормативные предписания, также следует отметить, что указание на потерпевшего не всегда содержится в уголовном законе или прямо вытекает из его смысла, поэтому этот признак для одних соста­вов является обязательным, a для других не обязательным.

Соответст­венно, в системе признаков общего состава преступления, потерпевше­го необходимо рассматривать как факультативный признак, приобрета­ющий черты обязательного только для некоторых преступлений.

 

Следует уточнить, что и в уголовном процессе есть понятие «потерпевший», но оно не идентично уголовно-правовому (например, при совершении грабежа потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является имущество).

 

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступления.

 

Одни и те же вещи материального мира могут выступать в ка­честве, как предмета, так и средства совершения преступления. Например, оружие выступает как средство совершения разбоя (ст. 162 УК) и как предмет хищения (ст. 226 УК – Хищение, либо вымогательство оружия).

 

Основное отличие рассматриваемых признаков соста­ва преступления заключается в следующем - предмет находится в сфере объекта уголовно-правовой охраны, а средства совершения преступления - в сфере объективной стороны, и заключается в характере их использования во время совершения преступления.

Если предмет (вещь) исполь­зуется в качестве инструмента воздействия на объект посягатель­ства, то он является средством совершения преступления; если же преступное деяние направлено на конкретную вещь, опосредующую тот или иной вид общественного отношения, то такая вещь признается предметом преступления.

 

Точное установление предмета преступления имеет важное уголовно-правовое значение, в первую очередь для квалификации преступлений.

 

1. Предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние, от непреступного.

 

2. Предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния. Например, хищение путем кражи имущества свободного в торговом обороте (телевизора, авто­мобиля и т.п.), является преступлением против собственности (ст. 158 УК), хищение же оружия согласно ст. 226 УК образует преступление против общественной безопасности.

 

3. Предмет преступления в ряде случаев выступает в роли ква­лифицирующего признака конкретного состава преступления, пре­вращая его из простого, в квалифицированный вид.

 

Механизм причинения вреда объекту.

 

Причинить вред объекту преступления путем непосредственного воздействия на общественные отношения невозможно. Поэтому следует уяснить механизм причинения вреда объекту.

 

Объект преступления, как определенные общественные отношения недоступен для непосредственного воздействия на него. Действительно, непосредственно на общественное отношение воздействовать нельзя.

Преступное нарушение общественных отношений возможно путем воздействия на участников, т.е. субъекты общественного отношения, на материальный объект отношения, под которым понимаем предмет преступления, либо путем разрыва социальной связи между субъектами общественного отношения по поводу конкретного предмета.

Преступное воздействие на участника (субъекта) общественного отношения может быть физическое или психическое, например, в соответствии со ст. 111 УК РФ это будет причинение тяжкого вреда здоровью человека, либо, в материальных отношениях ущерб может быть причинен путем уничтожения, повреждения, видоизменения, изъятия, замены или изготовления предмета преступления (ст.167 – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).

Повреждение же общественных отношений путем разрыва социальной связи имеет место в случаях, когда непосредственному преступному воздействию подвергаются не субъекты и предмет отношения, а сама взаимосвязь между субъектами охраняемого уголовным законом отношения, например, ст. 146 – нарушение авторских и смежных прав (незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства – между собственником и его правами появляется незаконный пользователь – происходит разрыв тех самых социальных связей по поводу собственности.).

 

Тема 6.

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: