 |
Международный коммерческий арбитраж: понятие, виды, компетенция. Арбитражное соглашение: понятие, виды, применимое право
|
|
|
|
Международный коммерческий арбитраж (МКА) –это особый механизм рассмотрения международных коммерческих (хозяйственных) споров частноправового характера.
Стороной спора может быть и государство, но спор по своему содержанию обязательно имеет частноправовой характер и второй стороной обязательно выступает лицо частного права. МКА, или третейский суд, – это суд, избранный в соответствии с волей сторон для разрешения спора между ними. Спор рассматривается независимым арбитром, избранным сторонами на основе его профессиональных качеств в целях вынесения окончательного и обязательного для сторон решения. МКА изымает споры по вопросам толкования и исполнения коммерческих договоров из компетенции национальных судов общей юрисдикции.
МКА имеет третейский характер и учреждается в соответствии с национальным правом. Его деятельность – это деятельность национального правоприменительного органа на основе норм национального законодательства.
Преимущества третейского разбирательства: а) непродолжительность рассмотрения дела; б) меньшая сумма расходов и сборов; соблюдение коммерческой тайны; в) свободный выбор сторонами арбитров, процедуры, места и языка арбитражного разбирательства; г) окончательный и обязательный характер арбитражного решения (resiudicata); д) обеспечение принудительного исполнения иностранных арбитражных решений международно-правовым договорным механизмом.
МКА не является элементом государственной судебной системы и в своей деятельности не зависит от нее. Это общественная организация, учрежденная в соответствии с национальным правом. Обращение сторон в арбитраж исключает рассмотрение спора в судах общей юрисдикции. Процессуальные действия, связанные с исполнением арбитражных решений и выполняемые судами общей юрисдикции:
|
|
|
1.осуществление принудительных мер по предварительному обеспечению иска;
2.принудительное исполнение арбитражного решения.
Виды международного коммерческого арбитража:
Природа МКА как негосударственного образования обусловлена именно соглашением сторон, представляющим собой источник права (lexprivata)(принципе автономии воли сторон в их договорных отношениях).
1) Институционный, или постоянно действующий, арбитраж создается при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, ассоциациях, союзах.
Основа функционирования – специальный национальный закон и принятый на его основе регламент такого МКА. Арбитражное разбирательство – это процедура, установленная регламентом. Список постоянных арбитров, из которых стороны сами выбирают арбитров.Разбирательстве сложных дел, связанных с запутанными и трудноразрешимыми разногласиями, проблемами по применению права. В настоящее время в мире функционирует более 100 институционных арбитражей, действующих в различных государствах (Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты, Американская арбитражная ассоциация, Лондонский международный третейский суд и др.)
2) Изолированный (разовый) арбитраж, или арбитраж adhoc, создается сторонами для рассмотрения конкретного дела. После окончания разбирательства и вынесения решения он прекращает свое существование. Стороны выбирают место проведения арбитража, сами устанавливают правила избрания арбитров и арбитражную процедуру. Изолированный арбитраж основан на практически неограниченной автономии воли сторон в выборе процедуры рассмотрения спора. Изолированный арбитраж – это наиболее эффективное средство разбирательства споров, связанных с фактическими обстоятельствами, например проверкой качества товаров, определением их цены.
|
|
|
Основными органами рассмотрения международных коммерческих споров в России являются МКАС и МАК.
В компетенцию МКАс входит рассмотрение споров по международным коммерческим контрактам при наличии арбитражного соглашения сторон. МКАС принимает к рассмотрению споры без соглашения сторон, если его компетенция установлена международным договором РФ. Признаются все три вида арбитражных соглашений. Закреплена обязательность их письменной формы (в широком понимании). Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» предусматривает типовую арбитражную оговорку.
Наличие арбитражного соглашения исключает юрисдикцию государственных судов и общей юрисдикции, и арбитражных. Соглашение сторон о третейском разбирательстве спора обязывает государственные суды прекратить производство по делу (ст. 134, 135 ГПК и 148 АПК). В законе установлены случаи, предусматривающие исключения из этого правила. Юрисдикция МКАС обусловлена его компетенцией.
МАК вправе разрешать споры на основе соглашения сторон о передаче их в этот третейский суд. МАК отличается узким, специальным характером компетенции – это споры из гражданско-правовых отношений, связанных с торговым мореплаванием.
Отличие от МКАС – при определении компетенции МАК субъектный состав спора не имеет значения. Положение о МАК устанавливает примерный перечень отношений, споры из которых входят в ее компетенцию.
Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» закрепляет следующие императивные положения (беспристрастное и справедливое разрешение спора): 1) требования, которым обязательно должны отвечать арбитры; 2) императивные нормы об обеспечении равноправия сторон в процессе; 3) обязанности арбитража по отношению к сторонам.
При отсутствии соглашения сторон МКА использует свой Регламент либо разбирает спор так, как считает необходимым. Вышеуказанный Закон не предусматривает обязанности МКА обращаться к действующему гражданско-процессуальному законодательству. МКА обладает правомочием выносить постановление о своей компетенции.
Арбитражное соглашение - согласованная воля сторон о передаче спора между ними на рассмотрение в МКА.
|
|
|
Специфика МКА заключается в добровольности обращения в арбитраж и одновременно в обязательности арбитражного соглашения. Арбитраж может принять дело к производству только при наличии ясно выраженного соглашения сторон.
Особенность арбитражного соглашения: 1) строго обязательно для сторон и они не могут уклониться от передачи спора в арбитраж; 2) суд общей юрисдикции не вправе ни отменить арбитражное соглашение, ни пересмотреть решение арбитража по существу.
Виды арбитражных соглашений:
1. Арбитражная оговорка – это соглашение сторон контракта, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть потенциально. Это условие о передаче дела в арбитраж в случае возникновения спора в будущем, которое предусматривает юрисдикцию определенного арбитражного суда;
2. Третейская запись – это отдельное от основного контракта соглашение сторон об арбитражном разбирательстве уже возникшего спора. Соглашение сторон об арбитраже совершается, когда разногласия уже возникли и стороны определенно представляют характер спора. На практике заключение третейской записи труднодостижимо, так как интересы сторон могут быть принципиально противоположными;
3. Арбитражный договор – это самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с данным контрактом или группой контрактов либо в связи с совместной деятельностью в целом.
Все три вида арбитражного соглашения, по сути, ничем не отличаются, имеют одинаковую юридическую силу: это три формы одного и того же явления – соглашения сторон об арбитражном разбирательстве. Национальные законы и международные договоры не проводят никаких правовых различий между отдельными видами арбитражных соглашений.
Принципиальная особенность арбитражного соглашения – его юридически автономный, самостоятельный характер по отношению к основному контракту. Юридическая действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности основного контракта. Особое значение это положение имеет, если юрисдикция арбитража оговорена в самом тексте контракта в виде арбитражной оговорки. Любое арбитражное соглашение, в том числе и включенное в текст международного коммерческого контракта, рассматривается независимо от основного контракта, а признание контракта недействительным (в целом или в любой его части) не приводит к аннулированию арбитражного соглашения, не лишает арбитров права рассматривать вопросы, связанные с недействительностью контракта. Этот принцип закреплен в большинстве национальных законов, в международных соглашениях, в арбитражной практике.
|
|
|
