 |
Психологическая диагностика лжи и скрываемых обстоятельств в юридической практике
|
|
|
|
лжесвительствование уголовный свидетель юридический
Тайна и ложь лежат в основе преступной деятельности. Преступник в процессе приготовления к своему криминальному деянию старается склонить других людей на свою сторону, завоевать их доверие, тщательно маскируя и скрывая истинно преступные намерение и цели. Будучи задержанным в качестве подозреваемого или обвиняемого, преступник часто с целью ухода от уголовной ответственности или снижения степени своей вины в противоправном деянии? умышленно пытается ввести органы дознания и следствия в заблуждение, используя для этого различные способы лжи. Он прибегает к вымыслу и искажает реальные факты. В силу различной мотивации могут лгать и другие участники уголовного процесса: свидетели и потерпевшие.
Исследования показывают, что извращение обстоятельств уголовного дела в показаниях допрашиваемых достигается с помощью следующих приемов:
) умолчание, сокрытие, исключение из сообщения отдельных элементов описываемого события, собственных действий и действий иных действующих лиц;
) дополнение описания вымышленными деталями или элементами, при помощи которых событию придаются нужные характер и окраска;
) перестановка и смещение в описании отдельных фрагментов события по их месту, времени, последовательности, взаимосвязи и т.п.
) замена отдельных элементов события иными, вымышленными обстоятельствами и деталями».
Знание работниками правоохранительных органов приемов психологической диагностики лжи и неискренности в поведении человека является важной предпосылкой успешной деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Рассмотрим прием диагностики лжи и скрываемых обстоятельств на основе анализа речевых высказываний человека. Этот прием основывается на оценке правдивых и лживых высказываний посредством выделения определенных критериев или признаков (табл. 1).
|
|
|
Таблица 1 Критерии оценки искренности и неискренности человека
| Критерий оценки высказывания | Правдивые высказывания | Лживые высказывания |
| Компетентность и осведомленность | Часто выходят за рамки знаний человека и его осведомленности. Он обычно строит правдивые суждения на основе не только личного опыта, но и тех фактов, которые реально видел или слышал о них от других лиц, либо читал о них в книгах, газетах и т.д. | Обычно ограничены опытом, квалификацией и образованностью человека, а также его способностями к фантазированию. Кроме того, измышления могут строиться на основе типовых вариантов действий, имеющих прецеденты в реальной жизни, литературе, кино и т.д. |
| Речевая характеристика высказываний | Как правило, формулируются собственными словами, отражая реальный кругозор человека, его жизненный опыт и образование | Лживые речевые конструкции с целью придания им большей значимости изобилуют сложной терминологией (медицинской, правовой и т.д.), а также указывают на использование словарного запаса, не свойственного данному человеку в соответствии с его квалификацией, образованием и жизненным опытом |
| Уникальность высказываний | Правдивые суждения всегда индивидуализированы и носят уникальный характер. В них больше деталей, событий и конкретных участвующих лиц | Лживые высказывания более схематичны, стереотипны, лишены частностей, деталей, конкретных действующих лиц. Часто по поводу таких высказываний может возникнуть предположение о том, что вы их уже когда-то и где-то слышали |
| Эмоциональная насыщенность и убедительность высказываний | Правдивые высказывания всегда сопровождаются сильными эмоциями и убедительностью речи человека. Он говорит правду, его трудно сбить с толку, заставить отказаться от своих слов, изменить точку зрения | Лживые речевые конструкции сопровождаются меньшими эмоциями. Иногда эмоции носят инсценированный характер. Можно подозревать, что эмоции и переживания искусственны и умышленно демонстрируются человеком. Убедительности высказываний он пытается достичь не за счет насыщенной эмоциями речи, а путем ссылок на других лиц, подтверждающих слова, действия и поступки |
| Кажущиеся несоответствия в высказываниях | Как ни парадоксально, но в правдивых суждениях чаще можно встретить несоответствия, несогласованность деталей, что отражает факты реальной, полной противоречий жизни | В лживых суждениях обычно не встречается несоответствий, несуразностей, все факты «приглажены» и согласованы. Это обстоятельство часто свидетельствует о неискренности человека |
| Ролевая позиция говорящего | В правдивых высказываниях проявляется истинная личная позиция человека, его убежденность. Он говорит от своего имени, не занимая не свойственной ему социальной роли (работника органов правопорядка, врача, служащего госаппарата и др.) | В лживых речевых конструкциях чаще проявляется позиция стороннего наблюдателя («так обычно делают», «так говорят; таким образом надо поступать» и т.п.) Кроме того, возможно занятие позиции, выгодной для говорящего («борца за справедливость», «критика социальных недостатков» и др.) |
| Неопределенность и неконкретность связей | Обычно отсутствует | Часто встречаются неопределенность и неконкретность связей |
| Чрезмерная, нарочитая точность | Отсутствует | Свойственна неискренним высказываниям |
| Исключительно позитивная информация говорящего о себе | Не свойственна правдивым высказываниям | Как правило, присутствует |
| Уклонение от ответа на прямой вопрос («вопрос забыт») | Отсутствует | Свойственно лживым высказываниям |
| Неоднократное повторение одних и тех же утверждений | При отсутствии вопроса, как правило, утверждения не повторяются | В целях воздействия на собеседника утверждения часто повторяются |
| «Приговорки» | Отсутствуют | Часто проявляются |
|
|
|
Человек в силу различных причин (недостатка жизненного опыта, образования и др.) может добросовестно заблуждаться и поэтому при очевидной ложности высказываний нельзя всегда делать вывод об умышленном искажении информации. Добросовестное заблуждение связано с трудностями восприятия, переработки, запоминания и воспроизведения информации о том или ином событии. В связи с этим обстоятельством человек может непроизвольно объединять несвязываемые факты, преувеличивать или сокращать длительность события, добавлять несвойственные событию факты, отождествлять несходные объекты и т.д.
|
|
|
Рассмотрим прием диагностики лжи и скрываемых обстоятельств на основе наблюдения за невербальными (неречевыми) реакциями человека. Часто можно наблюдать противоречия между высказываниями человека и телодвижениями, позами, мимикой и жестами. Невербальный «язык» часто «с головой» выдает человека, говорящего неправду. Более того, в психологии в результате наблюдений за невербальным поведением человека выделены так называемые «жесты неискренности» (защита рта рукой, прикосновение к носу и др.).
Умение обнаружить соответствие (или противоречие) между языковым и неязыковым общением является важной предпосылкой точности оценки информации, получаемой от собеседника. Необходимо обращать внимание на взгляд человека. Известно, что при нормальном контакте, когда люди говорят правду друг другу, взгляды встречаются около 2/3 всего времени общения. Если человек неискренен или скрывает что-либо, то его глаза будут встречаться с глазами собеседника менее 1/3 части всего времени взаимодействия. При этом он будет стараться отвести взгляд в сторону. В случае вопросов, относящихся к скрываемой или искусственно сконструированной им информации (так называемый «бегающий взгляд»).
Продолговатая улыбка собеседника (губы слегка оттянуты назад от верхних и нижних зубов, образуя продолговатую линию губ, а сама улыбка не кажется глубокой) показывает на внешнее приятие, официальную вежливость другого человека, но не на искреннее участие в общении и готовность к оказанию помощи. Оборонительная позиция и антагонизм в общении оцениваются при виде плотно сжатого рта и мышц челюсти, а также косого взгляда в сторону собеседника.
|
|
|
Невербальное поведение человека, скрывающего какие-либо обстоятельства или обманывающего других людей, может проявляться в его действиях и поступках (избегание встреч с конкретными людьми, нежелание или желание посещать определенные места и т.п.). Из истории известны процедуры уличения человека во лжи и изобличения его в неблаговидном поступке или преступлении на основе предположения, что человек, скрывающий какую-либо информацию, в значимых для него обстоятельствах будет поступать иначе, чем другие люди. Так, у эскимосов подозреваемые в преступлении (например, воровстве) должны были поодиночке заходить в темный чум и прикасаться к перевернутому горшку, под которым, со слов шамана, сидела вещая ворона. Шаман говорил, что в случае прикосновения к горшку преступника ворона подаст голос. После выхода из чума у каждого из подозреваемых осматривали кисти рук и точно указывали на преступника, так как у него руки были чистые, а у остальных замазаны сажей (горшок перед испытанием был незаметно покрыт сажей). Преступник, пытаясь избежать наказания, заходил в чум и проходил мимо горшка, не касаясь его.
Приемы диагностики лжи на основе применения специального технического устройства - полиграфа (детектора лжи). Полиграфическое тестирование строится на основе установленной закономерности: значимые раздражители (например, слова, имеющие отношение к описанию места преступления) вызывают заметное эмоциональное напряжение, выражающееся в определенных реакциях организма человека. Эти реакции полиграф фиксирует и позволяет сделать вывод о причастности человека к какому-либо событию, а также о наличии у него скрываемой информации.
Наиболее распространенный тип полиграфа построен на использовании регистраторов изменений таких физиологических параметров организма человека, как кожно-гальваническая реакция, дыхание, периферическое артериальное давление (АД) и сокращения пульса. Этот тип полиграфа имеет как стационарную, так и портативную модификации.
Процедура проведения испытания на полиграфе имеет определенные правила:
) добровольное участие в испытании;
) исключение какого-либо давления на испытуемого;
) предварительное обсуждение круга вопросов, которые будут заданье; человеку;
) требование ответа испытуемого на все вопросы двумя словами да» или «нет»;
) проведение опроса наедине (оператор и испытуемый);
|
|
|
) проведение опроса для точности несколько раз (обычно три раза);
) проведение опроса специалистом - оператором полиграфа.
Основная область применения полиграфа - определение степени причастности к событию преступления (виновности или невиновности человека) установление скрываемых обстоятельств и степени искренности человека при отборе его на работу в ряд государственных и коммерческих организаций. Очень популярен в полиграфических исследованиях «тест определения виновности», или «тест виновных знаний». В ряде стран прохождение данного теста признается доказательством в уголовном процессе (например, в США), Полиграфы кроме США широко применяются в Великобритании, Германии, Японии, Польше, Венгрии, Китае и других странах. В России опыт применения полиграфов очень невелик, в основном он связан с деятельностью Министерства обороны, ФСБ, МВД и некоторых коммерческих структур.
Полиграфические обследования имеют перспективу при отборе кадров, в; том числе в правоохранительные органы, определении скрываемых фактов жизни будущих работников, при решении ряда профессиональных юридических задач. К последним следует отнести определение степени виновности человека в преступлении, установление психического статуса при проведении психолого-психиатрических экспертиз и ряд других задач.
Заключение
Подведем некоторые итоги контрольной работы.
Следователю зачастую приходится сталкиваться с теми или иными формами противодействия допроса, либо с тем что допрашиваемый (особенно часто это касается потерпевшего) просто психологически не готов адекватно отвечать на вопросы следователя. Все эти преднамеренные или непреднамеренные действия допрашиваемого существенно осложняют работу следователя по раскрытию преступлений и установлению истинной картины тех или иных значимых для дела событий. Также следователь во время допроса часто сталкивается с неискренностью и лживостью показаний допрашиваемого, что также не способствует правильному разрешению дела. Поэтому одной из главнейших задач любого хорошего следователя, является умелое распознавание и преодоление всевозможных методов и форм противодействия допросу, любыми не запрещенными законом средствами.
Все формы и методы противодействия допросу можно условно подразделить на активные и пассивные. Типичный пример форм активного противодействия- это дача ложных показаний, преднамеренный самооговор, лжесвидетельство и т.п. Нередко все эти действия сопровождаются самоуверенным, наглым поведением, бравадой и нескрываемым презрением и недоверием к следователю. Примером пассивной формы противодействия может служить отказ допрашиваемого давать какие-либо показания. Как показывает практика следователю бывает гораздо легче распознавать и преодолевать именно пассивные формы того или иного сопротивления, потому что в основе их часто лежит не элемент борьбы и сопротивления, а банальнейшие страхи, безразличие, или как это бывает у потерпевших психологическая травма или шок.
Мотивами сообщения ложных сведений допрашиваемым нередко являются: боязнь оказаться разоблаченным в совершенном преступлении, в каких-либо неблаговидных поступках и получить за это наказание, нравственное осуждение; опасение быть отвергнутым личностно значимой для него референтной группой из-за допущенного по отношению к кому-либо из ее членов «предательства»; боязнь мести со стороны соучастников преступления; стыд за содеянное; желание скрыть интимные стороны жизни; явная или скрытая антипатия к следователю и т.п.
Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 28.04.2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954
II. Специальная литература:
1. Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 2003.
. Гульдан В.В. Мотивация преступного поведения психопатических личностей: Криминальная мотивация. М., 2006.
. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 2007.
. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая, социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. - М.: Юрид. лит., 2007.
. Еникеев М.И. Судебная психология. М., 2005.
. Еникеев М.И. Основы судебной психологии. М., 2006.
. Еникеев М.И. Психология следователя. М., 2004.
. Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2008.
. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 2008.
. Исход глава 20 стих 16. Толковая Библия Т.1. - СПб., 2004.
. Котов Д.П. Криминальная мотивация. М., 2006.
. Лурия А.Р. Экспериментальная психология в судебно-следственном деле. - М.: Зерцало, 2003.
. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. М., 2008.
. Пиз А. Язык телодвижений. Как читать мысли других людей по их жестам: Пер. с англ. - М.: Бек, 2004.
. Ратинов Д.Р., Скотникова ТА. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). - М.: Статут, 2006.
. Ратинов А.Р. Феноменология лжи. // Судебно-психологический взгляд. Юридическая психология: Сб. научных трудов - М., 2008.
. Ратинов А.Р., Гавршова Н.И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях // Вопросы борьбы с преступностью. - 2006. - вып. 37.
. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 2005.
|
|
|
