Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Защита права на психическое здоровье граждан

Совершенствование концепции защиты прав пациентов можно считать одним из ключевых путей профилактики и разрешения правовых конфликтов в сфере здравоохранения. Права пациентов в сфере охраны здоровья, в том числе и психического здоровья как уже указывалась целесообразно относить к группе личных неимущественных прав.

Практика решения спорных конфликтных ситуаций при оказании психиатрической помощи как медицинский услуги показывает, что несмотря на очевидную значимость знания основных прав и обязанностей сторон при оказании психиатрической помощи, содержание правового статуса пациента еще не получило должного развития как в теоретическом, так и в практическом плане.

Отчасти это связано с особенностями менталитета российского пациента, который привык полагаться на врача при получении психиатрической помощи. Другая часть проблем связана с низким уровнем правосознания и правовой культуры, как населения в целом, так и субъектов медицинских деятельности и возникающих при этом правоотношений.

При реализации прав пациента при оказании психиатрической помощи необходимо иметь в виду, что на сегодняшнем этапе развития психиатрии не представляется возможным дать больному человеку гарантии того, что для него в обязательном порядке наступит желаемый результат лечения, который приведет к выздоровлению. Нельзя также предотвратить возможное возникновение конфликтных ситуаций между врачом и пациентом, поскольку невозможно предвидеть все разнообразие ситуаций при оказании психиатрической помощи.

Ориентируясь на конечный результат предоставленной медицинской услуги, важно учитывать, что оказание психиатрической помощи как медицинская услуга - это процесс, который характеризуется отсутствием заранее прогнозируемого результата, иными словами речь идет о предоставлении самой услуги, осуществления определенных мероприятий, направленных на излечение человека или улучшения его психического состояния.

В случаях несоответствия результата лечения ожиданиям пациента, при ненадлежащем оказании психиатрической помощи возникает вопрос о гражданско-правовых способах и методах защиты нарушенных прав граждан, получавших психиатрическую помощь.

Согласно ст.150 ГК РФ, защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Право на защиту неразрывно связано с субъективным материальным правом, поскольку возникает лишь с его нарушением; содержание и назначение субъективного гражданского права определяет и способ его защиты.

Право на защиту психического здоровья представляет собой установленную гражданским законом возможность управомоченного лица применять меры правоохранительного характера в целях восстановления (компенсации) нарушенного нематериального блага (психического здоровья), принадлежащего данному лицу, или предотвращения нарушения этого блага.

Предметом защиты являются как непосредственно нематериальные блага, так и субъективные права граждан на эти блага.

Защита психического здоровья (права на психическое здоровье) личности осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты юрисдикционную и неюрисдикционную.

Юрисдикционная форма защиты представлена деятельностью уполномоченных государством органов по защите законных интересов лица. Такие органы (суд, вышестоящая инстанция) по требованию лица, нематериальные блага которого подверглись нарушению, обязаны принять меры по пресечению правонарушения и по восстановлению нарушенного блага. В рамках юрисдикционной формы, защита психического здоровья осуществляется как в судебном, так и в административном порядке. В качестве средства судебной защиты психического здоровья гражданина выступает иск, то есть обращенное к суду требование об отправлении правосудия и требование, обращенное к ответчику о выполнении лежащей на нем обязанности.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает действия граждан по защите принадлежащих им нематериальных благ, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. Подобные действия охватываются понятием "самозащита гражданских прав".

Закон "О психиатрической помощи" в статье 37 определяет, что в случае нарушения прав пациента или по вопросам лечения, обследования, выписки из психиатрического стационара и соблюдения прав, предоставленных настоящим Законом, он может обращаться с жалобой непосредственно к главному врачу или заведующему отделением. Также он вправе подавать без цензуры жалобы и заявления в органы представительной и исполнительной власти, прокуратуру, суд и адвокату. Законодатель в одном блоке предусмотрел и досудебный и судебный уровни,которые можно рассматривать как виды юрисдикционной формы защиты гражданских прав.

Важно установить какие же конкретные возможности есть у пациента для защиты своих прав. Основные из них, как представляется, следующие:

. Обращение к руководителю лечебного учреждения в устной или письменной форме.

. Обращение в вышестоящий орган здравоохранением в устной или письменной форме.

. Взаимодействие с этическим комитетом данного лечебного учреждения.

. Обращение за помощью в независимые правозащитные организации и профессиональные общественные объединения.

. Подача жалобы в страховую медицинскую компанию или территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

. Обращение в лицензионно-аккредитационную комиссию.

. Подача жалобы в органы прокуратуры.

Таким образом, возможны несколько способов защиты прав пациента на досудебном уровне. Какой из них предпочтительней - вопрос дискуссионный, он должен решаться в каждом конкретном случае, однако, начинать пациенту необходимо с зав. отделением или главврача того учреждения, в котором он получал психиатрическую помощь.

Судебный уровень защиты является наиболее адекватным и действенным средством защиты прав пациента при неудовлетворенности качеством оказания психиатрической помощи в виде медицинской услуги.

Основными способами судебной защиты прав пациентов являются:

а) обращение пациента с жалобой на неправомерные действия органа, учреждения (должностного лица);

б) подача искового заявления.

Каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. К действиям (решениям), которые могут быть обжалованы в суд, ст.2 указанного Закона относит, в частности, нарушение прав и свобод гражданина, а также создание препятствий осуществлению гражданином его прав и свобод. Данные поводы вполне могут быть причиной обращения пациента в суд с жалобой на те или иные обстоятельства, возникшие при оказании психиатрической помощи.

Судебная защита посредством подачи искового заявления в условиях нынешнего функционирования российских судов, при недостаточном финансировании и прочих трудностях свидетельствует о порой весьма длительном временном промежутке между подачей искового заявления и вынесением решения. Следует сказать, что этот способ требует значительных затрат времени и не может быть эффективным когда требуется незамедлительное восстановление права пациента.

Отмечает, что в последние годы выявляется отчетливая тенденция к увеличению числа судебных дел по гражданским спорам, в которых лица, имеющие психические нарушения, выступают истцами и ответчиками в гражданском процессе, что обусловлено рядом факторов, основные из которых связаны с изменившимися социальными условиями в нашем обществе и обновлением законодательной базой (принятием Закона о психиатрической помощи, нового Гражданского и Семейного кодексов).

Помимо дел о признании лица недееспособным, об имущественных спорах при различных сделках, о недобровольном оказании психиатрической помощи, стали появляться дела связанные с определением вреда здоровью, причиненного с неправильным лечением в психиатрическом или наркологическом стационаре, с неправильной постановкой психиатрического диагноза и д. р. В последнее время диапазон споров по гражданским делам заметно расширяется.

Из нерешенных на сегодняшний день вопросов судебной практики по "медицинским делам" следует выделить проблему независимой экспертизы и подсудности по выбору истца. Известно, что все судебно-экспертные учреждения создаются и находятся в подчинении территориальных органов здравоохранения. Совершенно очевидно, что общее региональное руководство старается не допустить ухудшения статистических показателей своего ведомства, не говоря уже о выплатах денежных сумм пострадавшим пациентам.

Кроме того, в состав экспертной комиссии включаются, как правило, специалисты (консультанты) из местных лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) того же региона, где был "допущен брак". Психология этих экспертов также вполне понятна: "сегодня ошибся мой коллега из соседней больницы, а завтра судебный иск может быть подан и ко мне".

Поэтому, представляется целесообразным внести дополнения нормы о медицинской экспертизе Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан:

. В ст.52 часть, касающуюся судебно-психиатрической экспертизы, целесообразно изложить в следующей редакции, закрепляющей за негосударственными профессиональными объединениями и научно-практическими профессиональными общественными объединениями право на производство судебно-психиатрической экспертизы: "Судебно-психиатрическая экспертиза производится в учреждениях государственной и муниципальной системы здравоохранения, а также в негосударственных экспертных организациях и научно-практических профессиональных общественных объединениях, где имеются соответствующие специалисты". Существующая редакция статьи пресекает саму возможность негосударственной судебно-психиатрической экспертизы.

. В ст.53 предусмотреть возможность проведения независимой психиатрической экспертизы для обеспечения состязательности экспертных заключений и мнений специалистов, т.к. независимой судебно-психиатрической экспертизы в Основах просто не существует.

Что касается подсудности по выбору истца, то в настоящее время он ограничен местом расположения ответчика и местом жительством истца (ст.29 ГПК РФ), что, с нашей точки зрения, является недопустимым.

В реальной жизни истец и ответчик обычно располагаются на одной территории, например, в сельской местности, где существует единственный суд и единственная больница, а пациенты и судьи живут в одной "деревне" и лечатся в одной единственной больнице. О какой фактической независимости можно говорить в таких условиях?

Не удивительно, что дела по искам к местным лечебным учреждениям тянутся годами, а процент выигранных пациентами процессов несоизмеримо меньше, чем, если бы дело рассматривалось в другом районе. Обычно пациенты, зная такую ситуацию, стараются не обращаться за защитой своих прав в суд.

Проблему территориальной подсудности можно решить путем внесения поправок в процессуальный закон, либо принятием соответствующих актов Верховным Судом РФ.

Самым правильным, на наш взгляд, было бы введение в ГПК РФ нормы, в соответствии с которой гражданам предоставляется право выбора любого федерального суда на территории РФ, без ограничения районом, где находится ответчик и истец.

Таким образом, судебный уровень решения споров, возникающих при оказании психиатрической помощи как медицинская услуги, несмотря на известную продолжительность и затратность, является самым эффективным для разрешения "медицинских споров".

Способы защиты,применяемые при нарушении нематериальных благ и личных неимущественных прав граждан, неоднородны по своей юридической природе. Как и все способы, указанные в ст.12 ГК РФ, они подразделяются на две основные группы - меры защиты и меры ответственности.

Меры ответственности применяются к лицу, чье противоправное, виновное (если законом специально не предусмотрено иное) поведение причинно обусловило наступление вреда. К мерам ответственности, используемым при нарушении нематериальных благ (личных неимущественных прав), можно отнести возмещение убытков и компенсацию морального вреда.

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности лица, нарушившего нематериальные блага или личные неимущественные права другого лица, необходимо наличие определенных условий, образующих состав гражданского правонарушения. Необходимыми условиями для всех видов гражданско-правовой ответственности являются противоправное поведение и вина правонарушителя.

Способы, относящиеся к разным группам, различаются по основаниям их применения, социальному назначению, выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам.

Из перечисленных в ст.12 ГК РФ способов защиты, неустойка полностью неприменима к защите личных неимущественных прав. Это объясняется тем, что неустойка во всех случаях имеет место только в договорных обязательствах и связана с имущественными правоотношениями, что ни в коей мере не относится к неимущественным правам. Как подчеркивается в литературе, и с этим можно согласиться, для защиты личных неимущественных прав практически неприменим такой способ защиты, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Право граждан на психическое здоровье, присуще людям от рождения и не нуждается в дополнительном его признании. Поэтому, к этим правоотношениям неприменим такой способ защиты как признание права.

Реальным способом защиты права на психическое здоровье является пресечение действий, создающих угрозу нарушения права. Применение данного способа позволяет не допустить наступления вредных последствий.

Поэтому его реализация должна занять прочное место в правоприменительной практике. Таким образом, главной задачей науки гражданского права в отношении защиты указанной группы прав является выработка таких средств, с помощью которых граждане могут не допустить причинения вреда их здоровью, а также использовать имеющиеся способы воздействия на нарушителя в целях восстановления своих прав.

В связи с этим одним из распространенных способов защиты права на психическое здоровье должно стать пресечение неправомерных действий.

Новеллой ГК РФ является такой способ защиты, как пресечение действий, создающих угрозу нарушения права (ст.12 ГК РФ) и она вполне оправдана. Возможны случаи, когда действия в настоящий момент не нарушают субъективного права человека, но впоследствии такое нарушение может иметь место.

В связи с этим представляется, что единственным способом оградить граждан от возможного в будущем нарушения их прав является запрет таких действий, что и является реализацией такого способа защиты, как пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав.

Чтобы данный способ не носил декларативный характер, как это бывает на практике при оказании психиатрической помощи, в системе государственного регулирования необходима организация, которая выполняла бы, прежде всего превентивные функции осуществляла бы работу с жалобами граждан в сфере медицинских услуг по оказанию психиатрической помощи и эффективно реагировала бы на них. Такая организация должна объединять и представлять интересы пациентов и поддерживаться государством.

Такой организацией призвана стать предусмотренная в ст.38 Закона "О психиатрической помощи" Служба защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах. Основными характеристиками этой службы является:

нахождение в психиатрическом стационаре,

независимость от органов здравоохранения,

защита прав пациентов, которые находятся в стационаре,

прием от них жалоб и разрешение их с администрацией стационара,

направление жалоб в зависимости от их характера в органы представительной и исполнительной власти, прокуратуру или суд.

Целью создаваемой государством специальной службы является защита прав лиц, страдающих психическими расстройствами, во время их пребывания в психиатрическом стационаре. Такая служба должна быть активным механизмом защиты прав граждан.

Такая служба с центральным органом, координирующим ее работу в масштабе страны, должна иметь в каждом психиатрическом стационаре своего представителя (в крупных больницах - также одного или нескольких помощников).

Еще одним, достаточно эффективным, хотя и ограниченным в применении способом защиты прав, обеспечивающих психическое благополучие граждан, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Отличительной особенностью применения данного способа защиты является то, что он применяется, когда правонарушение уже совершено, но нарушенное субъективное право поддается восстановлению. Ограниченность его применения мы видим в том, что восстановить положение, существовавшего до нарушения личного неимущественного права не всегда возможно. Это связано с тем, что вред здоровью невозможно восстановить одними лишь правовыми средствами. Возможна лишь компенсация физических и нравственных страданий. Однако восстановление права пациента, нарушенное при оказании ему психиатрической помощи и не связанное с причинением вреда его здоровью данный способ защиты может обеспечить вполне.

Одной из составляющих права на психическую неприкосновенность является право на свободу заключения сделок, которое в силу своей значимости, мы выделяем в отдельное субъективное личное неимущественное право. Представляется, что самым действенным способом защиты данного права является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Возможность применения такого способа защиты, как изменение правоотношения может быть обосновано таким примером: пациент, получающий некачественную медицинскую помощь вправе выбрать другого врача (с его согласия). При удовлетворении этого требования изменяется содержание договора на оказание медицинской помощи. Прекратив правоотношение, гражданин, не удовлетворенный качеством медицинской помощи или сокрытием от него информации о заболевании, расторгает договор с медицинским учреждением (частнопрактикующим врачом).

Учитывая то, что данные правоотношения направлены на охрану психического здоровья и являются одной из форм осуществления права на здоровье, действительно, в качестве способа защиты личных неимущественных прав, обеспечивающих физическое и психическое благополучие, можно признать изменение или прекращение правоотношения.

Заключение

В данной работе мы затронули некоторые актуальные проблемы гражданско-правового регулирования защиты прав граждан на психическое здоровье и, подводя итог настоящему исследованию хотелось бы сделать следующие выводы:

Существенным элементом содержания договора по оказанию медицинских услуг в психиатрическом стационаре является требование предоставления надлежащих условий содержания и ухода с учетом психического состояния пациента и иных критериев (возраста, пола и т.п.). При заключении подобного договора гражданин вправе знакомиться с информацией об ассортименте предоставляемых услуг и, учитывая медицинские предписания, претендовать на предоставление ему психиатрической помощи в специализированных условиях.

Ведомственный характер актов, предусматривающих указанные правила, делает подобную информацию практически недоступной для граждан. Поэтому целесообразно абзацы 2 и 3 ст.39 Закона о психиатрической помощи об обязанностях администрации и медицинского персонала психиатрического стационара изложить в следующей редакции:". обеспечивать находящихся в психиатрическом стационаре пациентов необходимой медицинской помощью с учетом профилизации содержания по возрасту, полу и психическому состоянию; предоставлять возможность ознакомления с текстом настоящего Закона, правилами внутреннего распорядка, с информацией о порядке и условиях оказания психиатрической помощи, в данном психиатрическом стационаре, адресами и телефонами государственных и общественных органов, учреждений, организаций и должностных лиц, к которым можно обратиться в случае нарушения прав пациентов". В Законе не урегулированы довольно часто встречающиеся случаи, когда у такого пациента нет законного или иного представителя, призванного обеспечить охрану его личных прав. Обязанные лица подчас отказываются от выполнения названных функций. Например, по законодательству Германии, определяющему процедуру госпитализации в психиатрический стационар, устанавливалось, что если больной не имеет законного представителя, то на время судебного разбирательства ему назначается попечитель. Если, по мнению судьи, пациенту необходим адвокат, суд вправе назначить защитника для участия в судебном разбирательстве.

Подобную норму целесообразно ввести и в российское законодательство. По смыслу ст.38 Закона на время рассмотрения в суде вопроса о госпитализации в недобровольном порядке лица, не имеющего законного представителя, в качестве попечителя может быть назначено должностное лицо службы защиты прав пациентов, находящихся в психиатрическом стационаре. Независимый от органов здравоохранения статус такой службы позволяет ей осуществлять функции попечения. При отсутствии в лечебном учреждении данной службы судья должен в установленном порядке привлечь к защите прав гражданина, страдающего психическим расстройством, адвоката.

По нашему мнению под психической неприкосновенностьюв гражданском праве следует понимать свободу личного усмотрения, преследования субъективных интересов и удовлетворение субъективных потребностей в отношении психического здоровья, равно как автономия обладания психическим здоровьем как объекта, которая выражается в непозволительности для неопределенного круга лиц вторжения в личную сферу.

Праву на здоровье следует и неразрывно с ним связанное право на информацию о состоянии своего здоровья, предусмотренное ст.31 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Обязательность предоставления информации потребителю, в том числе потребителю медицинских пациенту, предусмотрена и ст.8 Закона РФ "о защите прав потребителей". Предоставляемую пациенту информацию можно подразделить на потребительскую и медицинскую, и на предписанную и прикладную. Кроме того, такую информацию целесообразно подразделять на общую, т.е. адресованную всем и каждому (информация о правах пациента психиатрических больниц и пр.), индивидуальную, предназначенную конкретному лицу для ознакомления под расписку. Объем предоставляемой пациенту информации не является предписанным, он ситуационно обусловлен. Количество преподносимой пациенту информации определяется разумными пределами, формируемыми с использованием указанных критериев.

Охрана личной жизни пациента при оказании ему психиатрической помощи заключается в регулировании поведения иных лиц, связанных с ним исполнением договора услуг, в установлении правового режима ее обеспечения лечебным учреждением.

К врачебной тайне относится не только информация о том, какое заболевание выявлена у лица, но даже сам факт того, что он обращался за медицинской помощью в то или иное медицинское учреждение (при этом никакого заболевания могло быть не выявлено), стационировался туда и т.д. Кроме того, врачебной тайной являются, помимо сведений медицинского характера, также и иные сведения о пациенте, полученные в ходе его обследования и лечения, включая передаваемые пациентом данные, например, о его интимной и семейной жизни.

В законодательство должны быть внесены изменения, которые бы предусматривали в целях соблюдения норм о врачебной тайне по согласованию с пациентом или его законным представителем, при оформлении документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, и других медицинских документов использовать органами здравоохранения, лечебно-профилактическими, учебными и научно-исследовательскими учреждениями и организациями специальные печати или штампы учреждения без указания его профиля. Например, вместо "Московская городская психиатрическая (наркологическая и др.) больница (диспансер) №1" следует именовать: "Московская городская больница (диспансер) №1".

Закон о психиатрической помощи оставляет за врачом право выбора: он может предоставить, а может и не предоставить такие сведения самому пациенту либо его законному представителю. Данное положение должно быть изменено и предлагается во втором предложении ст.9 Закона о психиатрической помощи слова "могут быть предоставлены" заменить словами "в обязательном порядке представляются" и дополнить словами "в письменной форме". Это позволит обязать администрацию психиатрических учреждений предоставлять необходимые сведения пациенту или его законному представителю. Соответственно статья 9 приобретает следующую редакцию; "Сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведения о состоянии психического здоровья являются врачебной тайной, охраняемой законом. Для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им в обязательном порядке предоставляются сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи в письменной форме".

Право на врачебную тайну должно быть гарантировано лицу при осуществлении процессуальных действий в суде.

Представляется целесообразным внести изменение в гражданско-процессуальное законодательство и дополнив его следующим положением: "В судебном решении судья не вправе ссылаться на сведения в заключении эксперта, которые не подлежат разглашению в соответствии с действующим законодательством, если они не являются основными доказательствами по делу". Например, не обязательно в решении суда указывать на вид психического расстройства (шизофрения, психопатия и т.п.), достаточно констатации факта, свидетельствующего о проявлении психического расстройства определенной степени, что является существенным обстоятельством для рассматриваемого дела. Если суд установит, что в момент совершения сделки гражданин находился в состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, то указание на вид психического расстройства, описанного на акте судебно-психиатрической экспертизы, не повлияет на существо выносимого решения. Исключения составляют дела особого производства о признании гражданина недееспособным, где характеристика психического состояния является существенным доказательством, влияющим на выносимое судом решение.

В силу того, что оказание психиатрической помощи является разновидностью гражданско-правового договора услуг, представляется возможным возложение на виновного гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда вследствие разглашения сведений, составляющих врачебную тайну. Для этого представляется целесообразным дополнить ст.9 Закона о психиатрической помощи частью 2 следующего содержания: "Лица, виновные в разглашении сведений, составляющих врачебную тайну, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации".

"___"___________2010 года Беляев Д.А.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 4. - Ст.445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2010. - Вып.13. (Весна).

. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [Электронный ресурс]: федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2010. - Вып.13. (Весна).

. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2010. - Вып.13. (Весна).

. Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2010. - Вып.13. (Весна).

. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон РФ от 02 июля 1992 г. № 3185-1 // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2010. - Вып.13. (Весна).

. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании [Электронный ресурс]: закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2010. - Вып.13. (Весна).

. О скорой психиатрической помощи [Электронный ресурс]: приказ Минздрава РФ от 08 апреля 1998 г. № 108 // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2010. - Вып.13. (Весна).

Научные публикации

9. Аблин, М.В. Согласие на медицинское вмешательство [Текст] / М.В. Аблин // Медицинское право. - 2004. - № 4. - С.22-25.

10. Карпов, А.С. Некоторые "сцены" из жизни психиатрии [Текст] / А.С. Карпов // Право и психиатрия. - 2007. - № 8. - С.121-123.

. Маркенштейн Л.Ф. Кодификация законодательства о правах пациентов в Нидерландах [Текст] / Л.Ф. Маркенштейн // Социальные и гуманит. науки. Серия 4. Госуд. и право. - 2007. - №2. - С.144-149.

. Папеева, К.О. Право врача скрывать от пациента сведения о состоянии его здоровья: некоторые вопросы правовой регламентации [Текст] / К.О. Папеева // Медицинское право. - 2004. - № 4. - С.17-22.

. Полищук, Ю.И. Вопросы психического здоровья и психиатрической помощи на страницах российской прессы [Текст] / Ю.И. Полищук // Независимый психиатрический журнал. - 2001. - №2. - С.23-27.

. Романовский, Г.Б. Право на врачебную тайну в системе прав пациента [Текст] / Г.Б. Романовский // Медицинское право. - 2004. - № 4. - С.10-17.

. Салагай О.О. Некоторые международно-правовые и сравнительно-правовые аспекты дееспособности лиц, страдающих психическими заболеваниями [Текст] / О.О. Салагай // Медицинское право. - 2010. - № 1. - С.26 - 32.

. Седова, Н.Н. Права пациентов в России - кто их защищает? [Текст] / Н.Н. Седова // Социальное и пенсионное право. - 2009. - № 4. - С.24 - 28.

. Суховерхий, В.Л. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению [Текст] / В.Л. Суховерхий // Государство и право. - 2005. - №6. - С.105-109.

. Тихомиров, А.В. Правовой режим информации, предоставляемой пациенту [Текст] / А.В. Тихомиров // Здравоохранение. - 2007. - № 7. - С.161-171.

Эмпирические материалы (материалы судебной практики)

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 1997 г. № 4744/97 по делу № А19-4650/96-1/2 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2010. - Вып.13. (Весна).

20. Постановление ФАС Поволжского округа от 3 марта 2005 г. по делу № А55-9805/04-19 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2010. - Вып.13. (Весна).

. Постановление ФАС Центрального Округа от 15 мая 2006 г. по делу №А09-9796/05-11 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2010. - Вып.13. (Весна).

. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. № 1540/08 [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2010. - Вып.13. (Весна).

. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года [Электронный ресурс] постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2006 г. // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2010. - Вып.13. (Весна).

. Учебники, учебные пособия

. Агарков, М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву [Текст]: избр. тр. Т.1/М.М. Агарков. - М.: Проспект, 2002. - 214 с.

. Агафонова, Н.Н. Гражданское право [Текст]: учеб. пособие для вузов / Н.Н. Агафонова, Т.В. Богачева, Л.И. Глушкова; под. общ. ред.А.Г. Калпина - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 542 с.

. Богуславский, М.М. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) [Текст] / М.М. Богуславский. - М.: Инфра-М, 2006. - 820 с.

. Гражданское право. Том 1 [Текст]: учебник / под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - М.: Проспект, 2008. - 702 с.

. Гражданское право. В 4 т. Т.3. Обязательственное право [Текст]: учебник для студентов вузов / под ред. Суханова Е.А. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 767 с.

. Гражданское право [Текст]: учебник для вузов / под ред.М. М. Рассолова, П.В. Алексий, А.Н. Кузбагарова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 617 с.

. Закон о защите прав потребителей: комментарий к закону и практике его применения [Текст] / О.Н. Зименкова [и др.]. - М.: МЦФЭР, 2004. - 351 с.

. Калпин, А.Г. Гражданское право. Часть вторая [Текст]: учебник / А.Г. Калпин. - М.: Юристъ, 2006. - 542 с.

. Куницын, А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд: коммент. Законодательства: судеб. практика: практич. пособие [Текст] / А.Р. Куницын. - М.: КноРус, 2005. - 295 с.

. Морозов, Г.В. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. [Текст] / Г.В. Морозов - М.: Медицина, 2006. - 336 с.

. Сергеев, А.П. Гражданское право России [Текст]: курс лекций / А.П. Сергеев. - М.: Юристъ, 2008. - 632 с.

. Старченко, А.А. Руководство по защите прав пациентов. [Текст] / А.А. Старченко - СПб.: Изд-во "Диалог&qu

⇐ Предыдущая 1 2 3 45

Воспользуйтесь поиском по сайту: