 |
Так все кругом развращено.
|
|
|
|
Когда судья карать не смеет,
С преступником он заодно.
1.1.13 То, что в России нет условий для отправления правосудия и «судьи» являются обслугой криминального режима объяснила и бывшая зам. председателя Конституционного Суда РФ Морщакова Т.Г. в статье «Судье приходится выбирать: защищать право – или свою карьеру» (https://www.znak.com/2016-11-21/tamara_morchakova_o_tom_pochemu_pravosudie_v_rossii_ostaetsya_basmannym). Важно иметь ввиду лишь то, что деятельность судебной власти как органа государственной власти должна быть прозрачной и публичной и должна внушать доверие к судебной власти, что разъяснено, например, в § 40 Постановления ЕСПЧ от 29 августа 1997 г. по делу «Ворм против Австрии» или прямо предписано п. 1 Международного кодекса поведения государственных должностных лиц, принятого ООН 12.12.96 г.: «Государственная должность, как она определяется в национальном законодательстве, - это должность, облеченная доверием, предполагающая обязанность действовать в интересах государства. Поэтому государственные должностные лица проявляют абсолютную преданность государственным интересам своей страны, представляемым демократическими институтами власти». Пункт 2 должностным лицам предписывает: «Государственные должностные лица выполняют свои обязанности и функции компетентно и эффективно в соответствии с законами или административными положениями и со всей добросовестностью. Они постоянно стремятся к тому, чтобы обеспечить как можно более эффективное и умелое распоряжение государственными ресурсами, за которые они несут ответственность ». В силу п. 3 «Государственные должностные лица внимательны, справедливы и беспристрастны при выполнении своих функций и, в частности, в своих отношениях с общественностью. Они никогда не оказывают какое бы то ни было неправомерное предпочтение какой-либо группе лиц или отдельному лицу, не допускают дискриминации по отношению к какой-либо группе лиц или отдельному лицу или не злоупотребляют иным образом предоставленными им полномочиями и властью».
|
|
|
Ничего из приведенного в России нет, поскольку власть находится в руках Бандитов и Уголовников, которые свои интересы поставили выше интересов народа, который превратили в стадо Баранов. Для создания иллюзии отправления правосудия суды были оснащены комплексами «Фемида», позволяющими производить аудио- и видеофиксацию судебных процессов, что позволяло исключить те Беззаконие и Произвол, которые культивируют два Взяточника и Коррупционера Лебедев В.М. и Зорькин В.Д., возглавляющие верховный и конституционный якобы суда, на содержание которых государство тратит дополнительно десятки миллиардов рублей. Так вот в 2015 г. выяснилось, что многие «судьи» даже не представляли, что у них в судах имеется соответствующее оборудование, на которое было затрачено около 15 миллиардов рублей. То есть, благодаря преступной деятельности двух Взяточников от российского Кривосудия Лебедева В.М. и Зорькина В.Д., а также отмороженных Урок из генпрокуратуры, СК РФ и ФСБ Чайки Ю.Я., Бастрыкина А.И. и Бортникова А.В., на содержание которых еще истрачен не один десяток миллиардов рублей, России причинен и причиняется вред, исчисляемый сотнями миллиардов. И это не считая того, что Бандиты разворовывают и грабят. То есть, казна России предназначена для содержания Банды Путина В.В., члены которой объявили всему цивилизованному миру, что они наделены правом безнаказанно воровать, грабить и убивать и за это им должны еще платить. То есть создан такой мафиозно-криминальный режим, члены которого решили, что им должен вообще весь мир и все только потому, что у всего остального мира нет мозгов, чтоб это понять.
|
|
|
1.1.4 Напоминаю и о том, что: «Оспариваемый репортаж описывал судебное разбирательство, повлекшее уголовное осуждение нескольких обвиняемых. Действия заявительницы были направлены на разоблачение злоупотребления правосудием, которое, по ее мнению, имело место в отношении одного из осужденных. Отсюда следует, что репортаж касался вопроса публичного интереса … Точно так же пункт 2 статьи 10 Конвенции не предусматривал ограничений права на свободу выражения мнения, основанных на праве речи, поскольку данное право не пользовалось той же защитой, что и право на репутацию. Соответственно, вторая упомянутая законная цель имела меньшее значение при обстоятельствах дела. Было неясно, почему право речи должно было препятствовать трансляции аудиоклипов с заседания, если оно, как в данном случае, было публичным» (Постановление ЕСПЧ от 22.03.16 г. по делу «Пинту Коэлью против Португалии (№ 2)»).
1.2 Потом Бондар А.В. со своими подельниками чувство реальности вообще утратили и откровенно преступными способами возбудили в отношении меня уголовное дело № 11331 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, события которого в действительности не было и доказательств этого события в природе не существует, что мной объяснено в апелляционной жалобе № 2849: https://cloud.mail.ru/public/64VT/2a4YKgt1M, исковом заявлении № 2911: https://cloud.mail.ru/public/8bSo/RgabTPco7и жалобе № 2921 (https://cloud.mail.ru/public/LZ3g/5NTQGD5XM), рассмотрения которых в России добиться было невозможно. Всё это стало возможным потому, что Бондар А.В. и члены его Банды знают, что все жалобы на Бондар и членов его Банды незаконно будут пересланы им, а они могут писать любой Бред, какой бы ни пришел в Больную голову Сумасшедшего и все потому, что Головорез Бондар А.В. к Путину В.В. может прийти в любое время дня и ночи, поскольку именно он с «потерпевшим» Толмачевым А.А. сформировали весь Верховный Суд РФ, то есть, по сути, всю судебную власть, то есть власть Бандитов в мантиях в России. А Путин В.В. со своими ближайшими подельниками наделили этих Полуобразованных, не имеющих юридического образования Бандитов в мантиях правом фальсифицировать доказательства, незаконно исключив их из субъектов ст. 303 УК РФ, предусматривающей ответственность за фальсификацию доказательств. Даже в тоталитарной Беларуси судьи несут ответственность за фальсификацию доказательств (ст. 395 УК РБ), но только не в России, захваченной Бандитами и навязывающими свои мафиозные порядки и махровую Коррупцию всему миру.
|
|
|
Это стало возможным только потому, что во всех цивилизованных странах имеется контроль за расходованием бюджетных средств, а в России весь бюджет отдан в бесконтрольное распоряжение кучки Отщепенцев, а Путина В.В. назначили кассиром этого бюджета. Вот и весь «секрет» феномена путинизма: Кассир решает, кому и сколько он даст. А так как в руках Кассира сосредоточены бесконтрольные триллионы, поэтому он может с потрохами покупать и миллиардеров. То есть бюджет Российской Федерации – это общак награбленного и наворованного подельниками Кассира, а он уже решает вместе со своими подельниками на какие взятки эти средства пойдут. То есть, Кассир со своими подельниками являются одновременно и взяткодателями (п. «а» ч. 4 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ) и взяткополучателями (п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ).
1.2.1 Однако в любом случае поводом для незаконного возбуждения уголовного дела № 11331 послужил заведомо ложный донос с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК РФ) профессиональной Мошенницы Шевченко Г.П., которая со своими подельницами Крюковой Т.А. и её сестрой Овсянниковой Н.А. посредством мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) украли у меня 1 240 000 рублей в ценах июня 2014 г. Бондар А.В., как бывший сотрудник прокуратуры считает, что это нормально и так и должно быть и поэтому все его подельники упорно не желают воспринимать этот факт, поскольку знает, что Путин В.В. по отношению ко мне выдаст ему любую индульгенцию.
1.2.2 Но в любом случае уголовное дело № 11331 было незаконно возбуждено без доказательств со стороны обвинения при полном игнорировании моих доказательств, свидетельствующих о том, что я побоев Шевченко Г.П. не причинял и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не совершал. Мало того, все подельники Путина В.В. активно занимаются незаконным освобождением Шевченко Г.П. от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ) за совершение ею множественных преступлений в отношении не только меня, но и моей дочери, и России.
|
|
|
1.3 Теперь в связи с незаконным возбуждением уголовных дел № 824851 и № 11331 я начал выпуск сериала под общим названием: Трибунал (https://youtu.be/WHBOECHd8iU - Трибунал № 1, https://youtu.be/SvkldJvzZaY - Трибунал № 2, https://youtu.be/YG6D0rRzL_A - Трибунал № 3), в котором расскажу всё, что связано с незаконным возбуждением уголовных дел, их фальсификацией и объявлением меня невменяемым откровенно преступными способами. При этом следует обратить внимание на то, что российская сторона незаконно заблокировала ссылку на заявление № 2929 (https://cloud.mail.ru/public/6JXD/C8JMKAP7k) под роликом «Трибунал № 3», видимо желая, чтоб я посудился по месту своего жительства с системой Mail и расположил свои ссылки, например, в Googl и других менее безопасных системах.))))
2. 10.11.16 г. я обратился к Президенту РФ, Гаранту Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, Руководителю СК РФ, Согласователю функционирования и взаимодействия ВСЕХ органов государственной власти, к которым относится и суд в силу ст. 10 Конституции РФ, Координатору деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью и т.д. Путину В.В., Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. (ID1256860), председателю СК РФ Бастрыкину А.И. (№ 457897), директору ФСБ РФ БортниковуА.В. (№ 20161110025610), председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. и председателю ВККС РФ Тимошину Н.В. (№ 10766) с заявлением № 2947 (https://cloud.mail.ru/public/2x99/69omcbWSF), в котором просил: 1. Заставить Особо Опасного Преступника Шлыкова А.И. исполнить свои обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 1, ч.ч. 1, 2 ст. 50, ст. 206 УПК РФ, Принципом 12 в их нормативном единстве, ознакомить меня и указанных мной защитников по закону со всеми заключениями якобы экспертиз, то есть предоставить мне их копии и выслать на адреса электронных почт; 2. заставить навязанную мне в качестве защитника Разносчикову О.В., что предусмотрено § 33 Постановления от 13.05.80 г. по делу «Артико против Италии», исполнить свои обязанности, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, ознакомиться с помощью технических средств за свой счет с материалами дела о незаконном направлении меня для производства судебно-психиатрической якобы экспертизы и всеми заключениями и прислать их мне на адрес электронной почты; 3. Заставить Шлыкова А.И. и Разносчикову О.В. вернуть мне всю информацию, которую они украли у меня 25.04.16 г. и принять меры к возмещению причиненного мне ущерба.
2.1 Однако российский криминальный Авторитет, ярко выраженный Уголовник Путин В.В. с не имеющими юридического образования членами своей Банды Чайкой Ю.Я., Бастрыкиным А.И., Бортниковым А.В., Лебедевым В.М. и Тимошиным Н.В. традиционно незаконно переслали моё заявление нижегородским Уголовникам, на которых я жаловался, чем цинично совершили в отношении меня преступления, предусмотренные ст. 140, ч. 4 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ст. 315 УК РФ.
|
|
|
2.2 Несмотря на то, что я обжаловал лишение меня Бондар А.В. и членами его Банды фундаментального права на помощь избранных мной защитников вообще и помощь навязанной мне в качестве адвоката Разносчиковой О.В. в частности и при решении вопроса о правовой помощи правоприменители должны убедиться, во-первых, что Жертва имеет достаточно времени, чтобы найти лицо, желающее представлять его интересы, и проинструктировать это лицо, и, во-вторых, что шансы Жертвы на справедливое разбирательство не умалены в связи с представлением его интересов непрофессионалом (§ 46 Постановления от 16.02.16 г. по делу «Евдокимов и другие против РФ»), тем не менее решить этот вопрос в установленном законом порядке на территории, подконтрольной Путину В.В. и его подельниками я не могу с января 2016 г., поскольку он из всех сделал параноидных Шизофреников и Идиотов и дал указание не понимать, что в случае, если избранный Жертвой защитник или представитель не может обеспечить надлежащую защиту, то в этом случае в интересах Правосудия правоприменитель вправе назначить адвоката, но он не вправе изгнать из процесса избранного Жертвой защитника. Путин В.В. всем членам своей Банды дал указание не понимать, что ходатайство Жертвы о допуске и участии избранного ею защитника носит уведомительный характер (ч. 1 ст. 50 УПК РФ), а правоприменитель в этой случае лишь формально обязан его удовлетворить и допустить к участию в деле избранных Жертвой защитников, поскольку обязан обеспечить возможности осуществления права (ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 50 УПК РФ).
2.3 Также необходимо учитывать и то, что для достижения преступной цели лишения Жертв права защищаться избранными ими защитниками Путин В.В. со своими Полуобразованными подельниками придумали ч. 2 ст. 49 УПК РФ, имеющую неразумное и абсурдное содержание. По бредовому мнению Путина В.В. и страдающих параноидной Шизофренией его подельников, общее право на правовую помощь в уголовном судопроизводстве можно дифференцировать в зависимости от наказания, хотя Больным это запрещено ст. 19 Конституции РФ в интерпретации Конституционного Суда, выраженной в абзаце 3 п. 3.3. мот. части Постановления № 5-П от 01.03.12 г. Исходя из выраженной позиции Конституционного Суда, а также п. 2 «с» ст. 41 Хартии, должны быть объяснены причины, по которым по делам частного обвинения и административным правонарушениям Жертва имеет право на безусловную помощь избранного ею защитника, а по обвинениям в более тяжких преступлениях - нет. Но мы видим, что как только речь заходит о всесокрушающей силе государства, то всё, что это якобы государство начинает творить с Жертвами, объявляется Тайной за семью печатями, что свидетельствует о страхе этого якобы государства, тотальной Коррупции, нарушении публичности, Произволе и Беззаконии.
Необходимо учитывать и то, что поскольку Путин В.В. со своим окружением истребили науку и преподавателями сделали не имеющую юридического образования с купленными дипломами и диссертациями его обслугу, поэтому Россия имеет и соответствующих адвокатов, у которых уровень знаний еще меньше, чем у не имеющей юридического образования обслуги, которую можно найти в каждой квалификационной коллегии судей. Например, в ВККС РФ – это: не имеющие юридического образования Грачева Елена Юрьевна, которая косит под первого проректора Университета им. Кутафина О.Е. (МГЮА), Безверхов Артур Геннадьевич, который косит под исполняющего обязанности декана юридического факультета Самарского госуниверситета, Воротников Андрей Алексеевич, который косит под профессора кафедры теории государства и права Саратовской государственной юридической академии, Гребенников Валерий Васильевич, который косит под заведующего кафедрой судебной власти, правоохранительной и правозащитной деятельности юридического факультета Российского университета дружбы народов, Еремян Виталий Владимирович, который косит под заведующего кафедрой конституционного права и конституционного судопроизводства Российского университета дружбы народов, Капура Михаил Михайлович, который косит под заместителя Председателя Владимирского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», Коробеев Александр Иванович, который косит под заведующего кафедрой уголовного права и криминологии Дальневосточного федерального университета, Котелевская Ирина Васильевна, которая косит под директора Цента мониторинга законодательства Российского союза промышленников и предпринимателей, Туманова Лидия Владимировна, которая косит под декана юридического факультета, заведующую кафедрой гражданского процесса и правоохранительной деятельности Тверского государственного университета, Федоров Антон Юрьевич, который косит под начальника Управления Президента РФ по вопросам государственной службы и кадров, Шевелева Наталья Александровна, которая косит под заведующую кафедрой государственного и административного права юридического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета.
То, что у перечисленных Шарлатанов нет юридического образования доказать достаточно просто и если у них возникнет желание, чтоб я это сделал, то я это сделаю с особым удовольствием и покажу им кино, свидетельствующее о том, что их место там, где Макар телят не пас, поскольку они фактически - волки в овечьей шкуре.
И в этом смысле как Путин В.В., так и Шарлатаны учились на отлично и усвоили, что:
Он меж холопьями считался мудрецом
За то, что мысль давить была его отрада;
Он был фельдфебелем под царственным венцом
И балетмейстером военного парада.
Что же касается Шарлатанов, то здесь основным принципом является:
Он доказал, при возвышенье быстром,
При дружбе со значительным лицом,
Что можно быть бездарнейшим министром
И даровитым подлецом.
3. С целью процессуальной экономии и реализации эффективных средств правовой защиты я 13.11.16 г. обратился к Президенту РФ, Гаранту Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, Руководителю СК РФ, Согласователю функционирования и взаимодействия ВСЕХ органов государственной власти, к которым относится и суд в силу ст. 10 Конституции РФ, Координатору деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью и т.д. Путину В.В., Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. (ID1259496), председателю СК РФ Бастрыкину А.И. (№ 458253), директору ФСБ РФ Бортникову А.В. (№ 20161113231521), председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. и председателю ВККС РФ Тимошину Н.В. (№ 10852) с ходатайством № 2948 (https://cloud.mail.ru/public/Cv89/jp698hRq1), в котором просил провести очные ставки с «потерпевшими» Толмачевым А.А., Свешниковым Г.А. и Шевченко Г.П., главными «потерпевшими» Понасенко О.Ю. (https://cloud.mail.ru/public/DDHN/M6uBFxvza - заявление № 2910), «тихой, воспитанной тварью» по Ф. Раневской Корюковым Д.А. (http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/citaty-nesravnennoj-fainy-ranevskoj-468105/) и Шлыковым А.И., а также «психиатрами», которые, по утверждению Понасенко О.Ю. и его подельников, меня признали невменяемым, правда, на основании секретных «документов». Любому здравомыслящему человеку в такой ситуации понятно, что без проведения очных ставок и устранения противоречий в наших доводах и аргументах невозможно установить фактические обстоятельства дела. Однако это может быть понятно только здравомыслящему человеку. Путину В.В. и членам его Банды это не понятно, так как здравомыслящими они могут только казаться, но не быть ими.
3.1 В п. 1.4.3 ходатайства № 2948 я психически здоровым объяснил: «Говоря о потерпевшем, необходимо иметь ввиду разъяснения Конституционного Суда, выраженные в абзацах 2, 3 п. 2.1 мот. части Определения № 2164-О от 11.10.16 г.: «Поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, каковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (статья 9 УК Российской Федерации), а сами вредные последствия в виде физического, имущественного, морального вреда возникают с момента их причинения конкретному лицу, это лицо, по существу, является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением такого вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его потерпевшим; соответственно, правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется решением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им (…); недопустимо принятие произвольного, исходя из личного усмотрения дознавателя, следователя или суда, решения о признании или непризнании потерпевшим по уголовному делу (…). Осуществление уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения прокурором, а также следователем и дознавателем (часть первая статьи 21 УПК Российской Федерации) обязывает их к точному установлению причиненного преступлением ущерба, как того требует часть первая статьи 73 УПК Российской Федерации, которая прямо относит к числу подлежащих доказыванию обстоятельств наряду с событием преступления (пункт 1) характер и размер причиненного им вреда (пункт 4), обеспечивая тем самым не только правильную квалификацию содеянного и назначение справедливого наказания, но и доказывание предмета заявленного по уголовному делу гражданского иска».
Таким образом, исходя из приведенной позиции Конституционного Суда РФ, бесчеловечных и унижающих достоинство способов возбуждения в отношении меня и фальсификации уголовных дел, я однозначно должен быть признан потерпевшим. Более полно эти вопросы рассмотрены в жалобе № 2921 (https://cloud.mail.ru/public/LZ3g/5NTQGD5XM), рассмотрения которой в эффективных процедурах я добиться в России не могу, так как там отменены не только нормы международного права, но и российское законодательство, которое толкуется паралогически и параноидная Шизофрения у Кривоприменителей стала нормой, поскольку на всех вертикалях и горизонталях власти нет ни одного человека, который смог бы понять, что «выражение " средство правовой защиты " по смыслу Статьи 13 Конвенции означает не средство, которое обязательно должно удовлетворить заявителя, а просто доступное средство правовой защиты в компетентном государственном органе, с помощью которого можно добиться рассмотрения жалобы по существу » (§ 96 Постановления от 04.02.03 г. по делу «Лорсе и другие против Нидерландов»)».
3.1.1 Здесь я хотел бы кое что пояснить. Все дело в том, что, не рассматривая в установленном законом порядке мои обращения в России, Путин В.В. и его подельники, к которым я обратился, преступления начали совершать в России, однако сами преступления были совершены окончательно в Литве, по месту причинения вреда и поэтому местом обжалования должно быть место окончания преступления, как это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 152 УПК РФ: «Если преступление начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления».
3.1.2 При этом я хотел бы пояснить, что поскольку приведенные доводы Конституционного Суда РФ не просто разумны, но достаточно точны при решении вопроса об установлении правоспособности потерпевшего поэтому «хотя формально Европейский суд не обязан следовать ранее вынесенным им решениям, отсутствие отклонений, без существенной причины, от установленных предыдущими решениями прецедентов является вопросом правовой определенности, предсказуемости и паритетности. Поскольку Конвенция, в первую и главную очередь, является инструментом защиты прав человека, Европейский суд обязан учитывать изменение обстановки в Высоких Договаривающихся государствах и реагировать на возникающие консенсусы как на стандарты, к которым следует стремиться (…). Чрезвычайно важно, чтобы Конвенция интерпретировалась и применялась способом, который бы обеспечивал установленные ею права практически и результативно, а не формально и внешне. Неспособность Европейского суда применить динамичный и развивающийся подход может привести к прекращению его реформирования и улучшений (§ 68). Схожие соображения применимы в отношении изменения условий либо возникновения консенсуса, заметных в национальном праве Высоких Договаривающихся государств. Хотя нет материальных различий между настоящим делом и делом "Винн против Соединенного Королевства", учитывая существенное развитие во внутренней сфере, Европейский суд предложил пересмотреть, что "в свете сегодняшнего дня" является должной интерпретацией и применением Конвенции (…) (§ 69 Постановления БП от 28.05.02 г. по делу «Стаффорд против Соединенного Королевства»).
3.2 В п. 1.7.1 ходатайства № 2948 я психически здоровым людям объяснил: «Также необходимо иметь ввиду, что в силу ч. 2 ст. 159 УПК РФ: «… подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему … или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела». Это императивное требование, исключающее дискреционные полномочия правоприменителя. Что касается обстоятельств, имеющих значение для дела, то они указаны в ст. 73 УПК РФ, а в данном случае и ст. 434 УПК РФ с учетом ст. 8 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 192 УПК РФ очная ставка проводится, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия. При этом, с учетом обязанности следствия устанавливать фактические обстоятельства дела и недопустимости отказа в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, проведение в таких случаях очной ставки является обязательным. Я утверждаю, что я не наносил Шевченко Г.П., укравшей у меня 1 240 000 рублей, никаких ударов и её фантазии опровергаются теми многочисленными доказательствами, которые имеются в распоряжении Шлыкова А.И. То есть я утверждаю, что не было самого события причинения мной побоев Шевченко Г.П., а её фантазии являются заведомо ложным доносом с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК РФ), который Шевченко Г.П. помогли написать её подельники, действующие под видом прокурора Арбажского района Корюков Д.А. (https://youtu.be/qA6MXW6j_B0 - «Организаторы преступлений»), полицейского Шустов Н.В. (https://youtu.be/cKQ2gMyN1Lc- «300 тысяч», https://youtu.be/aAs6IPiZ40g– «Шустов, которому нравится прикидываться Дебилом»), следователя Новиковой Ю.В. (https://youtu.be/fslHfnBpzlo - «Взяточница опрашивает. Самое интересное в конце») и мирового судьи Швецов Д.А. (https://youtu.be/grXuwC9lSOU, - «ОПГ Воровки Шевченко Г.П. и её подельники…», https://youtu.be/B-xe5G7XtSw- «Крысы разбегаются № 2, https://youtu.be/DDTJwFadD08 - «Паранойя «судьи» Швецова Д.А.», https://cloud.mail.ru/public/4dos/rkWY98PsT - апелляционная жалоба № 25788).
Также я утверждаю, что «судья» Свешников Г.А. – Особо Опасный Преступник, который совершил в отношении меня множественные преступления и не отправлял Правосудие, поэтому в моих действиях отсутствовал состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 297 УК РФ. То есть я не допускал оскорбительных высказываний в отношении Свешникова Г.А. как судьи, отправляющим правосудие.
У меня нет и психической патологии, то есть расстройства мышления, приводящего к наличию в речи ложных суждений и умозаключений как таковых, не говоря о болезненной основе, то есть невозможности разубеждения посредством разумных аргументов. То есть у меня никто и никогда не устанавливал наличие какого-либо бреда, что неопровержимо доказывается отсутствием моей речи, содержащей признаки бреда. У меня тысячи письменный и устных текстов и поэтому я хочу знать: в каком из них имеются какие-либо признаки расстройств мышления. Я утверждаю, что заключения «психиатров» юридически ничтожны потому, что они вообще ничем не подтверждаются и опровергаются тысячами текстов моей реальной речи, не содержащей признаки расстройств мышления и поэтому проведение очной ставки с «психиатрами» является обязательным для цели обнаружения того текста речи, на основании которого мне выставили диагнозы. Всё это более подробно объяснено в жалобе № 2890-3 в КС РФ и Сообщении № 2895 в КПЧ ООН».
3.3 Судя по всему, Путин В.В. и его подельники, к которым я обратился, к психически здоровым людям не относятся и поэтому судьба моего ходатайства такая же, как и сотен предыдущих. То есть не имеет никакого значения ни качество, ни количество обращений, которые направляются Путину В.В. и членам его Банды. Результат всегда будет один и тот же: все обращения откровенно преступными способами будут пересланы тем Уголовникам, на которых жалуется Жертва, а они будут писать стандартные отписки и, злоупотребляя правом (ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ) и должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) в составе организованного преступного сообщества с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК РФ), в нарушение п. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 19 Пакта, ст. 10, ст. 13 Конвенции лишат прав на получение достоверной информации и эффективные средства правовой защиты.
О качестве средств правовой защиты (абзац 2 п. 3.1 данной жалобы) говорит и Конституционный Суд РФ: «… вытекающие из статей 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 2 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям соответствующих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений, в том числе - обоснования отказа в отмене или изменении обжалуемого судебного акта, что невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов соответствующей жалобы … Конституция РФ гарантирует каждому право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33), защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Указанные права, по смыслу Конституции РФ, в частности ее статьи 21 (часть 1),.. требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение АДЕКВАТНЫЙ ответ » (абзацы 2, 5 п. 2 мот. части Определения № 42-О от 25.01.05 г.).
4. Вывод. Путин В.В. с перечисленными Уголовниками, выдающими себя за представителей органов власти, отменили законность на подконтрольной им территории и ликвидируют всех, кто хоть как-то пискнет в свою защиту. Бандиты истребляют не только отдельных правозащитников, но и партии, например, «ВОЛЯ» (https://youtu.be/1eeT0OMrzyk - «Раскрылся сценарий спецоперации по ликвидации партии «ВОЛЯ»).
4.1 Путин В.В. с перечисленными членами своей Банды создали систему, позволяющую незаконно возбуждать уголовные дела за выражение своего мнения, отличное от мнения членов их Банды. И чтоб удобнее было фальсифицировать уголовные дела Путин В.В. и члены его Банды Жертв уже повсеместно откровенно преступными способами помещают в психиатрические стационары и там уничтожают как личностей. В г. Курске за правозащитную деятельность расправляются с Сусолкиным Константином Александровичем: жалобы № 2946 – https://cloud.mail.ru/public/FnCn/Abog1iZnE и № 2950 - https://cloud.mail.ru/public/9UPC/PJJPCZ8rg, а также: https://youtu.be/GL6pukrXaYQ («Российские Урки преследуют правозащитников), https://youtu.be/m7DSm-5vRj4 («Курский Пахан Филимонов А.А., то есть Козел – наворачивает!»).
В г. Волжск РМЭ на принудительное лечение по полностью сфальсифицированному уголовному делу направлен Петров Юрий Васильевич: https://youtu.be/xZ4-msnHTpo («... Психопат у руля психиатрического стационара»), https://youtu.be/aBzYW6tSxLI («Звери Путлера, Недочеловеки и Выродки»).
В Калининграде в психиатрический стационар нагло был помещен Долбаненко Александр Николаевич (заявление № 2942: https://cloud.mail.ru/public/MmxQ/Y8S18WP16). Теперь эта история находит свое продолжение: https://youtu.be/BDvB8_tsjvg («РЕЗУЛЬТАТ «труда» Зверей Путлера...»), https://youtu.be/J5DMaci0Wis («Наглухо Ебанутые путлеровские Выродки!»).
В Новосибирске той же участи удостоились Торгунаков Сергей Владимирович и Селютина Ольга Ивановна (жалоба № 2808: https://cloud.mail.ru/public/Lsia/oaGe3Fkhg).
В апелляционной жалобе № 2153 (https://cloud.mail.ru/public/5dF1/cBfFCM86y) я описал расправу с Михаилом Косенко, о котором узнал из Интернета.
Масштабы катастрофы столь огромны, что их не скрывают уже сами Бандиты: https://www.gazeta.ru/social/2016/11/11/10323053.shtml#page2 («Человек просто так провел три года в психбольнице»), http://www.svoboda.org/a/28053994.html («Самое страшное - положить на «вязки»).
4.1.1 Еще с целью устранения с политической арены своих оппонентов, Путин В.В. со своими подельниками ввели в УК РФ нормы по борьбе с якобы экстремизмом, хотя экстремистами на самом деле являются они сами. Это позволило расправиться, например, с К. Барабашем. Такое же желание у Бандитов возникло и по отношению к Ли О.С. и т.п. Здесь Бандиты не применили «психиатрию» по простой причине: эти составы преступлений возможны только при наличии умысла. Психиатрия исключала умысел, а поэтому эти нормы и применены быть не могли. Но, судя по тому Безумию, которое творится в «судах» и «прокуратурах» не далек тот день, когда к Зверям Путина В.В. в стационары на Пытки и Истязания будут направлять и «экстремистов», перепостивших речи кремлевских Безумцев.
4.1.2 На сегодняшний день главным «террористом» России является Квачков В.В., который хочет видеть Россию свободной и независимой, а основным Героем – Рамзан Кадыров, который организовывает поджоги домов, похищения людей, пытки и истязания, а также убийства. О достижениях Кадырова Р. наслышаны власти Польши и Литвы, которые занимаются приемом беженцев, а также власти Беларуси, которые сделали из беженцев дополнительную кормушку. В этом вопросе важно то, что дома горят реально, пытки и истязания стали системой, а в убийства вовлечены «правоохранительные» органы и преследованию подвергаются только те, кто хоть в какой-либо малой форме выскажет недовольство осуществляющимся Беспределом. Если же те, кто, по мнению Путина В.В. и членов его Банды, подлежат уничтожению, то их можно безнаказанно оскорблять, оклеветать, ограбить, обворовать или даже убить. То есть для Мусора на помойке Истории Путина В.В. мусором является все те, кто несет в себе Честь и Достоинство, которые не покупаются ни за какие деньги и, напротив, для Мусора на помойке Истории Путина В.В. Честью и Достоинством является все то, что покупается на украденные деньги.
То есть в России всё как всегда. Как это объяснил Жемчужников А.М. Для власти это:
Свершив поход на нигилизм
И осмотрясь не без злорадства,
Вдались они в патриотизм
И принялись за казнокрадство.
а для Жертв:
Он рос так честен, так умен,
Он так радел о меньших братьях,
Что был Россией задушен
В ее признательных объятьях.
4.2 В основе всего творящегося в России Безумия лежит то, что Путин В.В. со своими ближайшими подельниками из всех членов своей Банды сделали реальных параноидных Шизофреников и просто Идиотов и наделили их правом писать Бред Сумасшедших, не имеющий никакого отношения к существу ставящихся вопросов.
4.3 Злостно не исполняется Путиным В.В. и членами его Банды и п. 59 Замечаний общего порядка № 35, где разъяснено: «Статья 10 Пакта, которая касается условий содержания под стражей лиц, лишенных свободы, дополняет статью 9, которая прежде всего касается факта содержания под стражей. В то же время право на личную неприкосновеннос
|
|
|
