 |
Тема 6. Семейные правоотношения между родителями и детьми
|
|
|
|
Вопросы к семинару
1. Установление происхождения детей
2. Права несовершеннолетних детей
3. Права и обязанности родителей
4. Осуществление родительских прав
5. Лишение и ограничение родительских прав
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //URL// http://base.consultant.ru
2.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) //URL// http://base.consultant.ru
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» //URL// http://www.vsrf.ru/
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» //URL// http://www.vsrf.ru/
Литература
Основная
1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2010.
2. Нечаева А.М. Семейное право: Учеб. пособие. М., 2010.
3. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. М., 2010.
4. Семейное право: учебник для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по спец. "Юриспруденция" и "Правоохранительная деятельность" / ред. А. А. Демичев. -М., 2011.
Для углубленного изучения темы
1. Дикова И.А. Оспаривание отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологий// Российский следователь. 2010. № 2.
2. Евдокимова Т.П. Разрешение судом семейно-правовых споров: пособие для судей/ Т.П. Евдокимова.- М.: Норма, 2008.
3. Ерошкин В.И. О праве детей на пользование жилым помещением // Жилищное право. 2007. № 3.
|
|
|
4. Кабышев О.А. Права родителей и детей: комментарий к Семейному кодексу. М.: Приор. – 2008.
5. Кокорин А.П. К вопросу о получении согласия суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов, предоставивших свой генетический материал // Семейное и жилищное право. 2010. № 1.
6. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ». – 2009.
7. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: научно-практическое пособие. М.: Проспект., 2010.
8. Левушкин А.Н. Вопросы теории и практики установления отцовства (материнства) в судебном порядке по законодательству Российской Федерации// Юрист. 2011г. N 9.
9. Паршукова К. Ю. Общая характеристика отношений, порождаемых усыновлением, и их правовая природа// Семейное и жилищное право. - 2008. - № 2. - С. 14 - 17.
10. Прокошкина Н. И. Теоретические и практические проблемы обеспечения защиты семейных прав в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 2007. - 22 с.
11. Самойлова М.В. О двух ограничениях в вещных правах ребенка (современное состояние и перспективы) // Гражданское право. 2010. № 1.
12. Синельникова Т. Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования// Семейное и жилищное право. - 2007. - № 3. - С. 7- 11.
Задача № 1.
В мае 2008 г. Вячеслав Миронов обратился в суд с иском к Галине Ми-роновой об аннулировании записи об отцовстве в свидетельстве о рождении Миронова Виталия. Стороны состояли в фактических брачных отношениях на протяжении 2 лет, а затем в октябре 2003 г., проживая в г. Калуге, зарегистрировали брак. Спустя два месяца С.Н. Миронов уехал на постоянную работу в Москву. Более в Калугу не возвращался, к восстановлению брачных отношений с Г.В. Мироновой, как и к расторжению брака, никаких мер не принимал.
20 мая 2006 г. у ответчицы родился сын Виталий, отцом которого в свидетельстве о рождении, по указанию матери ребёнка на основании свидетельства о браке, был записан истец Вячеслав Миронов. В суде ответчица пояснила, что в сентябре 2005 г. она находилась в командировке в Москве, где имела несколько встреч с мужем, и что Виталий является его сыном. Вячеслав Миронов отрицал интимную близость и вообще какие-либо отношения с ответчицей с момента своего отъезда из Калуги, где проживала семья, утверждая, что записан отцом ее ребёнка без должных оснований.
|
|
|
Какое решение должен принять суд?
Задача № 2.
В связи с болезнью и инвалидностью сына супруги Никоновы решили организовать его обучение на дому путем приглашения педагогов на договорной основе. При согласовании этого вопроса в отделе образования префектуры округа им было предложено поместить сына в интернатное учреждение специального типа. По этому поводу между Никоновыми и должностными лицами отдела образования префектуры возник спор.
Кто и каким образом должен разрешить этот спор?
Задача № 3.
У Олеси Ефремовой, состоящей в сожительстве с гражданином Григорием Сергеевичем Ивановым, родился ребенок. Она обратилась в орган ЗАГСа, где просила записать фамилию ребёнка - Иванов (по фамилии фактического отца), имя ребенку присвоить - Евгений, отчество - Григорьевич (по имени фактического отца).
Может ли быть исполнена ее просьба?
Задача № 4.
Гражданин Сергей Сергеевич Петров дал согласие в органе ЗАГСа о том, чтобы его записали в качестве отца ребёнка, родившегося у гражданки Татьяны Немчиновой, с которой он в супружеских отношениях не состоял.
Такая запись органом ЗАГСа была произведена. Позже, когда гражданка Татьяна Немчинова подала на взыскание алиментов в пользу своего ребёнка с гражданина Петрова, тот подал в суд встречное заявление об оспаривании отцовства, ссылаясь на то, что он знал фактического отца ребёнка еще в тот период, когда зарегистрировал себя отцом данного ребёнка.
Суд отказал Сергею Петрову в удовлетворении его требований.
Правильное ли решение суда было вынесено?
Задача № 5.
Супруг гражданки Ланцовой дал письменное согласие на применение искусственного оплодотворения своей жены. После рождения ребёнка в результате постоянных конфликтов брак между супругами был расторгнут, и гражданин Ланцов обратился в суд об аннулировании записи о его отцовстве.
|
|
|
Какое решение должен принять суд и почему?
Задача № 6.
После развода супруги Максимовы проживают раздельно. Их общий сын проживает с матерью, которая препятствует общению сына с отцом.
К кому должен обратиться отец, чтобы обеспечить свое право на общение с ребенком?
Задача № 7.
По устной договоренности бывших супругов Марковых воспитанием их сына занимается мать ребёнка. Отец дал слово не претендовать на общение со своим ребенком взамен на то, что мать не будет требовать с него уплаты алиментов на сына.
Три года данная договоренность соблюдалась. Через три года Зинаида Маркова подала в суд иск о лишении родительских прав отца ребёнка Маркова, так как он уклонялся от выполнения родительских обязательств по уплате алиментов.
Правомерно ли данное требование истца?
Задача № 8.
Можно ли немедленно отобрать ребёнка у родителей в случае угрозы его жизни и здоровью?
Задача № 9.
В каком возрасте несовершеннолетний имеет право самостоятельно обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав?
Задача № 10.
При достижении какого возраста ребенком его мнение должно обязательно учитываться?
|
|
|
