 |
Показатели уровня и качества жизни населения Южного ФО
|
|
|
|
Таблица 2
Показатели качества и уровня жизни населения Северо-Западного ФО
| Субъект | ИРЧП (2006 г.) | ПС доходов (количество наборов ПМ) | Уровень бедности по доходам, % | Коэффициент Джини, доли от единицы | Душевой ВРП по ППС, долл. |
| Санкт-Петербург | 0,848 | 4,29 | 9,0 | 0,429 | |
| Вологодская обл.. | 0,800 | 2,61 | 15,7 | 0,367 | |
| Коми..................... | 0,799 | 3,20 | 14,0 | 0,423 | |
| Ненецкий............... | - | 5,31 | 8,1 | 0,461 | |
| Архангельская обл. | 0,789 | 2,44 | 16,2 | 0,363 | |
| Мурманская обл | 0,782 | 2,66 | 16,7 | 0,378 | |
| Карелия................ | 0,772 | 2,28 | 14,2 | 0,362 | |
| Новгородская обл... | 0,762 | 2,25 | 15,0 | 0,402 | |
| Ленинградская обл. | 0,758 | 2,91 | 12,4 | 0,366 | |
| Калининградская | |||||
| обл....................... | 0,758 | 2,88 | 12,3 | 0,369 | |
| Псковская обл........ | 0,729 | 2,32 | 16,6 | 0,354 | |
| Россия.................. | 0,805 | 3,26 | 13,4 | 0,422 |
Характеристика Центрального ФО по качеству и уровню жизни населения представлена в табл. 3.
Таблица 3
Показатели качества и уровня жизни населения Центрального ФО
| Субъект | ИРЧП* (2006 г.) | ПС доходов (количество наборов ПМ) | Уровень бедности по доходам, % | Коэффициент Джини, доли от единицы | Душевой ВРП по ППС, долл. |
| Москва............ | 0,907 | 6,01 | 12,3 | 0,556 | |
| Области: | |||||
| Белгородская... | 0,812 | 2,95 | 14,1 | 0,371 | |
| Липецкая......... | 0,809 | 3,04 | 10,1 | 0,376 | |
| Ярославская.... | 0,793 | 2,59 | 12,5 | 0,382 | |
| Московская., | 0,781 | 3,37 | 11.2 | 0,374 | |
| Курская............ | 0,781 | 2,75 | 13,4 | 0,360 | |
| Орловская........ | 0,781 | 2,43 | 19,1 | 0,384 | |
| Рязанская......... | 0,773 | 2,31 | 17,1 | 0,362 | |
| Воронежская.... | 0,771 | 2,63 | 17,2 | 0,408 | |
| Тамбовская..... | 0,766 | 2,91 | 13,5 | 0,381 | |
| Калужская........ | 0,763 | 2,67 | 15,1 | 0,360 | |
| Тульская.......... | 0,763 | 2,41 | 13,7 | 0,343 | |
| Костромская..... | 0,756 | 2,13 | 17,4 | 0,364 | |
| Владимирская... | 0,756 | 1,92 | 27,3 | 0,317 | |
| Смоленская... | 0,755 | 2,30 | 18,4 | 0,342 | |
| 0,753 | 2,31 | 12,8 | 0,353 | ||
| Брянская.......... | 0,752 | 2,31 | 17,5 | 0,364 | |
| Ивановская | 0,735 | 1,56 | 30,6 | 0,335 | |
| Россия............. | 0,805 | 3,26 | 13,4 | 0,422 |
В целом в субъектах Центрального округа социальные индикаторы качества и уровня жизни населения сложились на «среднем» и «ниже среднего» уровнях. В Москве, Белгородской и Липецкой областях уровень ИРЧП и душевого ВРП (по ППС) характеризовался как «высокий», а во Владимирской и Ивановской областях сложились низкая покупательная способность денежных доходов (менее 2 БПМ) и высокий уровень бедности населения по доходам (более чем в 2 раза превышали общероссийский уровень). В Москве покупательная способность денежных доходов составляла шесть наборов товаров и услуг, входящих в прожиточный минимум, находилась на среднем уровне и была самой высокой в стране.
|
|
|
Характеристика Приволжского ФО по качеству и уровню жизни населения представлена в табл. 4.
Таблица 4
Показатели качества и уровня жизни населения Приволжского ФО
| Субъект | ИРЧП (2006 г) | ПС доходов (количество наборов ПМ) | Уровень бедности по доходам, % | Коэффициент Джини , доли от единицы | Душевой ВРП по ППС, долл. |
| Татарстан.............. | 0,834 | 3,74 | 9,4 | 0,404 | |
| Башкортостан......... | 0,805 | 3,39 | 13,2 | 0,416 | |
| Самарская обл....... | 0,803 | 3,40 | 15,4 | 0,435 | |
| Оренбургская обл... | 0,797 | 2,35 | 17,0 | 0.379 | |
| Удмуртия............... | 0,791 | 2,19 | 17,3 | 0,352 | |
| Пермский край........ | 0,790 | 3,29 | 12,9 | 0,433 | |
| Нижегородская обл. | 0,784 | 2,71 | 14,9 | 0,372 | |
| Чувашия................ | 0,780 | 2,04 | 19,2 | 0,359 | |
| Саратовская обл..... | 0,777 | 2,05 | 19,6 | 0,369 | |
| Мордовия.............. | 0,773 | 1,90 | 26,4 | 0,341 | |
| Ульяновская обл..... | 0,769 | 2,36 | 21,7 | 0,381 | |
| Пензенская обл....... | 0,767 | 2,18 | 21,2 | 0,352 | |
| Кировская обл........ | 0,752 | 1,96 | 21,1 | 0,347 | |
| Марий Эл............... | 0,749 | 1,94 | 27,3 | 0,372 | |
| Россия.................. | 0,805 | 3,26 | 13,4 | 0,422 |
Социальные индикаторы качества и уровня жизни населения округа сложились в основном на «среднем» и «ниже среднего» уровнях. Татарстан, Башкортостан и Самарская область достигли высокого уровня ИРЧП. Обращает на себя внимание ряд субъектов, в которых был зафиксирован низкий уровень покупательной способности денежных доходов: республики Мордовия и Марий Эл, а также Кировская область. В Марий Эл и Мордовии сложились высокие уровни бедности населения - 27,3 и 26,4% соответственно.
|
|
|
Характеристика Сибирского ФО по качеству и уровню жизни населения представлена в табл. 5.
Таблица 5
Показатели качества и уровня жизни населения Сибирского ФО
| Субъект | ИРЧП (2006 г.) | ПС доходов (количество наборов ПМ) | Уровень бедности по доходам, % | Коэффициент Джини, доли от единицы | Душевой ВРП по ППС, долл. |
| Томская обл............... | 0,815 | 3,01 | 12,9 | 0,400 | |
| Красноярский край...... | 0,807 | 2,83 | 17,0 | 0,413 | |
| Омская обл................ | 0,798 | 2,96 | 14,4 | 0,392 | |
| Новосибирская обл..... | 0,790 | 2,58 | 19,8 | 0,389 | |
| Иркутская обл............ | 0,776 | 2,71 | 17,3 | 0,410 | |
| Кемеровская обл........ | 0,771 | 3,37 | 10,8 | 0,405 | |
| Хакасия..................... | 0,765 | 2,23 | 22,3 | 0,362 | |
| Алтайский край.......... | 0,756 | 2,23 | 17,2 | 0,374 | |
| Агинский Бурятский а.о. | - | 2,14 | 22,0 | 0,390 | |
| Бурятия..................... | 0,744 | 2,13 | 26,2 | 0,395 | |
| Читинская обл............ | 0,730 | 2,17 | 21,8 | 0,382 | |
| Алтай........................ | 0,718 | 1,58 | 34,7 | 0,310 | |
| Тыва......................... | 0,691 | 1,59 | 33,7 | 0,359 | |
| Россия.......................... | 0,805 | 3,26 | 13,4 | 0,422 |
В большинстве субъектов округа сложился средний уровень ИРЧП (Томская область и Красноярский край имели высокие значения этого индикатора), по покупательной способности денежных доходов значение индикатора «ниже среднего». Республики Алтай и Тыва имели низкие значения - 1,58 и 1,59 наборов БПМ. Уровень бедности по доходам в Кемеровской (10,8%) и Томской (12,9%) областях был ниже среднероссийского значения данного индикатора. В большинстве других субъектов его уровень был выше, а в республиках Алтай и Тыва сложилась крайняя бедность по доходам - соответственно 34,7 и 33,7%. В Красноярском крае, Томской, Омской, Иркутской и Кемеровской областях сложился высокий уровень ВРП на душу населения, в остальных он находился в интервале средних значений.
Характеристика Дальневосточного ФО по качеству и уровню жизни населения представлена в табл. 6.
|
|
|
Таблица 6
Показатели качества и уровня жизни населения Дальневосточного ФО
| Субъект | ИРЧП (2006 г.) | ПС доходов (количество наборов ПМ) | Уровень бедности по доходам, % | Коэффициент Джини, доли от единицы | Душевой ВРП по ППС допл. |
| Саха (Якутия)........... | 0,799 | 2,39 | 18,4 | 0,389 | |
| Сахалинская обл | 0,788 | 3,17 | 14,2 | 0,404 | |
| Магаданская обл....... | 0,785 | 2,60 | 17,3 | 0,383 | |
| Хабаровский край. | 0,770 | 2,79 | 15,8 | 0,397 | |
| Камчатский край....... | 0,763 | 2,11 | 24,7 | 0,357 | |
| Приморский край... | 0,756 | 2,16 | 20,8 | 0,363 | |
| Амурская обл........... | 0,744 | 1,84 | 28,2 | 0,323 | |
| Чукотский................ | 0,741 | 2,77 | 12,1 | 0,434 | |
| Еврейская а. о.......... | 0,734 | 1,91 | 22,4 | 0,374 | |
| Россия..................... | 0,805 | 3,26 | 13,4 | 0,422 |
В целом в субъектах округа социальные индикаторы качества и уровня жизни населения сложились на «среднем» уровне, но более низком, чем в среднем по России. В худшую сторону выделялись Амурская область и Еврейская автономная область с низким уровнем покупательной способности денежных доходов (менее 2БПМ). Кроме того, в Амурской области уровень бедности населения по доходам более чем в 2 раза превышал удельный вес населения с доходами ниже БПМ в целом по России). В шести субъектах округа сложился «высокий» уровень душевого ВРП (по ППС) (более 10 тыс. долл.) с максимумом 26 657 долл. в Сахалинской обл.
Характеристика Южного ФО по уровню и качеству жизни населения представлена в табл. 7.
Социальные индикаторы качества и уровня жизни населения в большинстве регионов округа не были выше «среднего» и «ниже среднего» уровня. Ниже общероссийского значения уровень бедности по доходам сложился в Волгоградской области (10,5%) и в Республике Дагестан (11,1%), Наиболее неблагоприятными регионами по качеству и уровню жизни населения можно назвать республики - Адыгея, Калмыкия, Ингушетия, в которых были отмечены низкий уровень покупательной способности денежных доходов и высокий уровень бедности населения, составлявший соответственно 31,4, 41,8 и 51,2%.
В целом можно говорить о неравномерности социально-экономического развития отдельных территорий в нашей стране, о сложившихся высоких межрегиональных различиях в качестве и уровне жизни населения.
|
|
|
На основе значений социальных индикаторов уровня и качества жизни были определены неблагополучные регионы страны (табл. 8-12).
В этих регионах значения индикаторов свидетельствуют о процессах соци-
ального неблагополучия, а в ряде из них - об угрозе социальной безопасности нашей страны. В 12 регионах в 2007 г. покупательная способность денежных доходов населения была ниже ВПБ, или ниже 2 БПМ (табл. 9).
Таблица 7
Показатели уровня и качества жизни населения Южного ФО
| Субьект | ИРЧП (2006 г.) | ПС доходов (количество наборов ПМ) | Уровень бедности по доходам, % | Коэффициент Джини, доли от единицы | Душевой ВРП по ППС. долл. |
| Волгоградская обл.... | 0,785 | 2,71 | 10,5 | 0,382 | |
| Северная Осетия- | |||||
| Алания.................... | 0,784 | 2,76 | 14,7 | 0,342 | |
| Краснодарский край.. | 0,781 | 2,54 | 20,1 | 0,395 | |
| Ростовская обл......... | 0,775 | 2,69 | 16,3 | 0,385 | |
| Астраханская обл | 0,770 | 2,68 | 14,9 | 0,389 | |
| Дагестан.................. | 0,766 | 2,75 | 11,1 | 0,383 | |
| Карачаево-Черкесия | 0,762 | 2,30 | 16,7 | 0,362 | |
| Ставропольский край | 0,760 | 2,47 | 19,0 | 0,385 | |
| Кабардино-Балкария | 0,752 | 2,25 | 17,0 | 0,354 | |
| Адыгея.................... | 0,742 | 1,74 | 31,4 | 0,333 | |
| Калмыкия................ | 0,741 | 1,37 | 41,8 | 0,363 | |
| Ингушетия............... | 0,704 | 1,35 | 51,2 | 0,357 | |
| Россия.................... | 0.805 | 3,26 | 13,4 | 0,422 |
Таблица 8
|
|
|
