Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Межрегиональное неравенство в уровне и качестве жизни (2007 г.)




Индикатор Регионы с лучшими значениями 1 Регионы с худшими значениями 1 Коэффициент дифференциации, раз2
Доля населения с          
доходами ниже про- 6,4 Ямало-Ненецкий 31,4 Адыгея  
житочного минимума 7,2 Ханты-Мансийский 33,7 Тыва  
(ПМ), % 8,1 Ненецкий 34,7 Алтай 8,0
9,0 Санкт-Петербург 41,8 Калмыкия
(в среднем по Рос- 9,4 Татарстан 51,2 Ингушетия  
сии: 13,4%)          
Покупательная спо- 6,01 Москва 1,59 Тыва  
собность доходов 5,86 Тюменская обл. 1,58 Алтай  
населения,количест- 5,31 Ненецкий 1,56 Ивановская обл.  
во наборов ПМ 3 4,98 Ямало-Ненецкий 1,37 Калмыкия 4,4
4,57 Ханты-Мансийский 1,35 Ингушетия  
(в среднем по Рос-        
сии: 3,26 ПМ)          
Социально- 0,310 Алтай 0,435 Самарская обл.  
экономическое нера- 0,317 Владимирская обл. 0,437 Ямало-Ненецкий  
венство, коэффици- 0,323 Амурская обл. 0,453 Тюменская обл.  
ент Джини 0,333 Адыгея 0,461 Ненецкий 1,8
  0,335 Ивановская обл. 0,556 Москва  
(в среднем по Рос-          
сии: 0,422) *          
Душевой валовой   Ненецкий   Адыгея  
региональный про-   Ханты-Мансийский   Карачаево-  
дукт       Черкесия  
    Ямало-Ненецкий   Дагестан  
(в среднем по Рос-   Тюменская обл.   Калмыкия 83,3
сии:   Москва   Ингушетия  
13173 долл., по ППС)        

* Социально-экономическое положение России / Рссстат. - М., 2008. № 1. С. 264.

1 Оценка ВЦУЖ;

2 Отношение наибольшего среди субъектов Российской Федерации значений показателя к наименьшему.

3 Отношение денежных доходов населения к величине прожиточного минимума в среднем на душу населения.

Как показывают данные табл. 11, по доле населения с доходами ниже ПМ и душевому ВРП (по ППС) разрывы между регионами являются порядковыми. Столь масштабная социально-экономическая дифференциация представляет, о чем надо прямо сказать, угрозу социальной безопасности страны.

Кроме того, обращает на себя внимание большое количество субъектов, в которых индикатор социально-экономического неравенства являлся неадекватно высоким в сравнении с размерами душевого ВРП (по ППС), что также внушает обеспокоенность (табл. 12-14).

Таблица 12

Регионы России с высоким относительно ВРП уровнем социально-экономического неравенства

(2006 г.)

Регион Коэффициент Джини * Диапазон ВРП Душевой ВРП по ППС, долл. **
Ненецкий............................ 0,409    
Ханты-Мансийский............... 0,438    
Ямало-Ненецкий.................. 0,439 Более 30 тыс.  
Тюменская обл..................... 0,453    
Москва................................ 0,576    
Сахалинская обл.................. 0,383 От 20 до 30 тыс.  
Коми................................... 0,429    
Саха (Якутия)....................... 0,39    
Красноярский край............... 0,403    
Томская обл......................... 0,383    
Санкт-Петербург.................. 0,422 От 10 тыг  
Магаданская обл.................. Татарстан............................ 0,385 0,393 до 20 тыс. 13328 12220
Самарская обл..................... 0,437    
Свердловская обл................ 0,404    
Пермский край..................... 0,42    
Хабаровский край................. 0,383    
Иркутская обл...................... 0,41    
Челябинская обл.................. 0,37    
Башкортостан...................... 0,404    
Омская обл.......................... 0,397    
Кемеровская обл.................. 0,396    
Ярославская обл.................. 0,371    
Новосибирская обл............... 0,382    
Волгоградская обл................ 0,372    
Бурятия............................... 0,395    
Краснодарский край............. 0,387    
Астраханская обл................. 0,374    
Агинский Бурятский АО......... Ростовская обл.................... 0,379 0,385 Менее 10 тыс. 6422 5945
Читинская обл...................... 0,375    
Ульяновская обл................... 0,368    
Орловская обл..................... 0,373    
Воронежская обл.................. 0,387    
Тамбовская обл.................... 0,375    
Курганская обл..................... 0,384    
Алтайский край..................... 0,372    
Ставропольский край............ 0,368    
Северная Осетия-Алания...... 0,363    
Дагестан.............................. 0,373    
Калмыкия............................ 0,367    

* Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат. сб. / Росстат -М. 2007. С. 152-154.

** Расчеты авторов.

Таблица 13

Регионы России с высоким относительно ВРП уровнем социально-экономического неравенства

(2007 г., расчеты авторов)

Регион Коэффициент Джини Диапазон ВРП Душевой ВРП по ППС, долл.
Ненецкий................................... 0,461    
Ханты-Мансийский..................... 0,425    
Ямало-Ненецкий........................ 0,437 Более 30 тыс.  
Тюменская обл........................... 0,453    
Москва...................................... 0,556    
Сахалинская обл........................ 0,404 От 20 тыс.  
Коми......................................... 0,434 до 30 тыс.  
Саха (Якутия)............................. 0,389    
Красноярский край...................... 0,423    
Томская обл............................... 0,413    
Санкт-Петербург........................ 0,4    
  0,383    
Татарстан.................................. 0,429    
Самарская обл........................... 0,404    
Свердловская обл...................... 0,435 От 10 тыс.  
  0,433 до 20 тыс.  
Хабаровский край....................... 0,42    
Иркутская обл............................ 0,397    
Челябинская обл........................ 0,416    
Башкортостан............................ 0,392    
Омская обл................................ 0,41    
Кемеровская обл........................ 0,395    
Ярославская обл........................ 0,405    
Новосибирская обл..................... 0,382    
Волгоградская обл...................... 0,402    
Бурятия..................................... 0,372    
Краснодарский край.................... 0,389    
Астраханская обл....................... 0,363    
Агинский Бурятский АО............... 0,369    
Ростовская обл........................... 0,39    
Читинская обл............................ 0,362    
Ульяновская обл......................... 0,395    
Орловская обл............................ 0,382    
Воронежская обл........................ 0,374    
Тамбовская обл.......................... 0,395    
Курганская обл........................... 0,362    
Алтайский фай........................... 0,389    
Ставропольский край.................. 0,369 Менее 10 тыс.  
Северная Осетия-Алания............ 0,382  
Дагестан.................................... 0,384    
Калмыкия.................................. 0,385    
Ненецкий................................... 0,364    
Ханты-Мансийский..................... 0,381    
Ямало-Ненецкий........................ 0,408    
Тюменская обл........................... 0,381    
Москва...................................... 0,385    
Сахалинская обл........................ 0,374    
Коми......................................... 0,396    
Саха (Якутия)............................. 0,364    
Красноярский край...................... 0,362    
Томская обл............................... 0,383    
Санкт-Петербург........................ 0,363    

Таблица 14

Регионы России, в которых индикаторы свидетельствуют о социальном неблагополучии

(2007 г.)

Регион Количество индикаторов, свидетельствующих о социальном неблагополучии (более 1 индикатора)
Калмыкия.........................................  
Ингушетия  
Адыгея  
Тыва  
Ивановская обл................................  
Алтай  
Марий Эл.........................................  
Владимирская обл  
Дагестан..........................................  
Карачаево-Черкесия..........................  
Кабардино-Балкария.........................  
Брянская обл  
Мордовия.........................................  
Курганская обл..................................  
Алтайский край  
Ставропольский край........................  
Кировская обл  
Тамбовская обл  
Воронежская обл...............................  
Ульяновская обл...............................  
Костромская обл...............................  
Орловская обл..................................  
Читинская обл  
Еврейская а.о.  
Амурская обл....................................  

Проведенный нами анализ, как представляется, свидетельствует о необходимости основательного пересмотра регионального аспекта государственной социальной политики, ближайшим и важнейшим приоритетом которой должно стать значительное сокращение межрегионального неравенства в качестве и уровне жизни населения.

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...