Межрегиональное неравенство в уровне и качестве жизни (2007 г.)
| Индикатор
| Регионы с лучшими
значениями 1
| Регионы с худшими
значениями 1
| Коэффициент
дифференциации, раз2
| | Доля населения с
| | | | | | | доходами ниже про-
| 6,4
| Ямало-Ненецкий
| 31,4
| Адыгея
| | | житочного минимума
| 7,2
| Ханты-Мансийский
| 33,7
| Тыва
| | | (ПМ), %
| 8,1
| Ненецкий
| 34,7
| Алтай
| 8,0
| | 9,0
| Санкт-Петербург
| 41,8
| Калмыкия
| | (в среднем по Рос-
| 9,4
| Татарстан
| 51,2
| Ингушетия
| | | сии: 13,4%)
| | | | | | | Покупательная спо-
| 6,01
| Москва
| 1,59
| Тыва
| | | собность доходов
| 5,86
| Тюменская обл.
| 1,58
| Алтай
| | | населения,количест-
| 5,31
| Ненецкий
| 1,56
| Ивановская обл.
| | | во наборов ПМ 3
| 4,98
| Ямало-Ненецкий
| 1,37
| Калмыкия
| 4,4
| | 4,57
| Ханты-Мансийский
| 1,35
| Ингушетия
| | | (в среднем по Рос-
| | | | | | сии: 3,26 ПМ)
| | | | | | | Социально-
| 0,310
| Алтай
| 0,435
| Самарская обл.
| | | экономическое нера-
| 0,317
| Владимирская обл.
| 0,437
| Ямало-Ненецкий
| | | венство, коэффици-
| 0,323
| Амурская обл.
| 0,453
| Тюменская обл.
| | | ент Джини
| 0,333
| Адыгея
| 0,461
| Ненецкий
| 1,8
| | | 0,335
| Ивановская обл.
| 0,556
| Москва
| | | (в среднем по Рос-
| | | | | | | сии: 0,422) *
| | | | | | | Душевой валовой
|
| Ненецкий
|
| Адыгея
| | | региональный про-
|
| Ханты-Мансийский
|
| Карачаево-
| | | дукт
| | | | Черкесия
| | | |
| Ямало-Ненецкий
|
| Дагестан
| | | (в среднем по Рос-
|
| Тюменская обл.
|
| Калмыкия
| 83,3
| | сии:
|
| Москва
|
| Ингушетия
| | | 13173 долл., по ППС)
| | | | | * Социально-экономическое положение России / Рссстат. - М., 2008. № 1. С. 264.
1 Оценка ВЦУЖ;
2 Отношение наибольшего среди субъектов Российской Федерации значений показателя к наименьшему.
3 Отношение денежных доходов населения к величине прожиточного минимума в среднем на душу населения.
Как показывают данные табл. 11, по доле населения с доходами ниже ПМ и душевому ВРП (по ППС) разрывы между регионами являются порядковыми. Столь масштабная социально-экономическая дифференциация представляет, о чем надо прямо сказать, угрозу социальной безопасности страны.
Кроме того, обращает на себя внимание большое количество субъектов, в которых индикатор социально-экономического неравенства являлся неадекватно высоким в сравнении с размерами душевого ВРП (по ППС), что также внушает обеспокоенность (табл. 12-14).
Таблица 12
Регионы России с высоким относительно ВРП уровнем социально-экономического неравенства
(2006 г.)
| Регион
| Коэффициент Джини *
| Диапазон ВРП
| Душевой ВРП
по ППС, долл. **
| | Ненецкий............................
| 0,409
| |
| | Ханты-Мансийский...............
| 0,438
| |
| | Ямало-Ненецкий..................
| 0,439
| Более 30 тыс.
|
| | Тюменская обл.....................
| 0,453
| |
| | Москва................................
| 0,576
| |
| | Сахалинская обл..................
| 0,383
| От 20 до 30 тыс.
|
| | Коми...................................
| 0,429
| |
| | Саха (Якутия).......................
| 0,39
| |
| | Красноярский край...............
| 0,403
| |
| | Томская обл.........................
| 0,383
| |
| | Санкт-Петербург..................
| 0,422
| От 10 тыг
|
| | Магаданская обл..................
Татарстан............................
| 0,385 0,393
| до 20 тыс.
| 13328 12220
| | Самарская обл.....................
| 0,437
| |
| | Свердловская обл................
| 0,404
| |
| | Пермский край.....................
| 0,42
| |
| | Хабаровский край.................
| 0,383
| |
| | Иркутская обл......................
| 0,41
| |
| | Челябинская обл..................
| 0,37
| |
| | Башкортостан......................
| 0,404
| |
| | Омская обл..........................
| 0,397
| |
| | Кемеровская обл..................
| 0,396
| |
| | Ярославская обл..................
| 0,371
| |
| | Новосибирская обл...............
| 0,382
| |
| | Волгоградская обл................
| 0,372
| |
| | Бурятия...............................
| 0,395
| |
| | Краснодарский край.............
| 0,387
| |
| | Астраханская обл.................
| 0,374
| |
| | Агинский Бурятский АО.........
Ростовская обл....................
| 0,379 0,385
| Менее 10 тыс.
| 6422 5945
| | Читинская обл......................
| 0,375
| |
| | Ульяновская обл...................
| 0,368
| |
| | Орловская обл.....................
| 0,373
| |
| | Воронежская обл..................
| 0,387
| |
| | Тамбовская обл....................
| 0,375
| |
| | Курганская обл.....................
| 0,384
| |
| | Алтайский край.....................
| 0,372
| |
| | Ставропольский край............
| 0,368
| |
| | Северная Осетия-Алания......
| 0,363
| |
| | Дагестан..............................
| 0,373
| |
| | Калмыкия............................
| 0,367
| |
| * Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат. сб. / Росстат -М. 2007. С. 152-154.
** Расчеты авторов.
Таблица 13
Регионы России с высоким относительно ВРП уровнем социально-экономического неравенства
(2007 г., расчеты авторов)
| Регион
| Коэффициент Джини
| Диапазон ВРП
| Душевой ВРП
по ППС, долл.
| | Ненецкий...................................
| 0,461
| |
| | Ханты-Мансийский.....................
| 0,425
| |
| | Ямало-Ненецкий........................
| 0,437
| Более 30 тыс.
|
| | Тюменская обл...........................
| 0,453
| |
| | Москва......................................
| 0,556
| |
| | Сахалинская обл........................
| 0,404
| От 20 тыс.
|
| | Коми.........................................
| 0,434
| до 30 тыс.
|
| | Саха (Якутия).............................
| 0,389
| |
| | Красноярский край......................
| 0,423
| |
| | Томская обл...............................
| 0,413
| |
| | Санкт-Петербург........................
| 0,4
| |
| | | 0,383
| |
| | Татарстан..................................
| 0,429
| |
| | Самарская обл...........................
| 0,404
| |
| | Свердловская обл......................
| 0,435
| От 10 тыс.
|
| | | 0,433
| до 20 тыс.
|
| | Хабаровский край.......................
| 0,42
| |
| | Иркутская обл............................
| 0,397
| |
| | Челябинская обл........................
| 0,416
| |
| | Башкортостан............................
| 0,392
| |
| | Омская обл................................
| 0,41
| |
| | Кемеровская обл........................
| 0,395
| |
| | Ярославская обл........................
| 0,405
| |
| | Новосибирская обл.....................
| 0,382
| |
| | Волгоградская обл......................
| 0,402
| |
| | Бурятия.....................................
| 0,372
| |
| | Краснодарский край....................
| 0,389
| |
| | Астраханская обл.......................
| 0,363
| |
| | Агинский Бурятский АО...............
| 0,369
| |
| | Ростовская обл...........................
| 0,39
| |
| | Читинская обл............................
| 0,362
| |
| | Ульяновская обл.........................
| 0,395
| |
| | Орловская обл............................
| 0,382
| |
| | Воронежская обл........................
| 0,374
| |
| | Тамбовская обл..........................
| 0,395
| |
| | Курганская обл...........................
| 0,362
| |
| | Алтайский фай...........................
| 0,389
| |
| | Ставропольский край..................
| 0,369
| Менее 10 тыс.
|
| | Северная Осетия-Алания............
| 0,382
|
| | Дагестан....................................
| 0,384
| |
| | Калмыкия..................................
| 0,385
| |
| | Ненецкий...................................
| 0,364
| |
| | Ханты-Мансийский.....................
| 0,381
| |
| | Ямало-Ненецкий........................
| 0,408
| |
| | Тюменская обл...........................
| 0,381
| |
| | Москва......................................
| 0,385
| |
| | Сахалинская обл........................
| 0,374
| |
| | Коми.........................................
| 0,396
| |
| | Саха (Якутия).............................
| 0,364
| |
| | Красноярский край......................
| 0,362
| |
| | Томская обл...............................
| 0,383
| |
| | Санкт-Петербург........................
| 0,363
| |
| Таблица 14
Регионы России, в которых индикаторы свидетельствуют о социальном неблагополучии
(2007 г.)
| Регион
| Количество индикаторов,
свидетельствующих о социальном
неблагополучии (более 1 индикатора)
| | Калмыкия.........................................
|
| | Ингушетия
|
| | Адыгея
|
| | Тыва
|
| | Ивановская обл................................
|
| | Алтай
|
| | Марий Эл.........................................
|
| | Владимирская обл
|
| | Дагестан..........................................
|
| | Карачаево-Черкесия..........................
|
| | Кабардино-Балкария.........................
|
| | Брянская обл
|
| | Мордовия.........................................
|
| | Курганская обл..................................
|
| | Алтайский край
|
| | Ставропольский край........................
|
| | Кировская обл
|
| | Тамбовская обл
|
| | Воронежская обл...............................
|
| | Ульяновская обл...............................
|
| | Костромская обл...............................
|
| | Орловская обл..................................
|
| | Читинская обл
|
| | Еврейская а.о.
|
| | Амурская обл....................................
|
| Проведенный нами анализ, как представляется, свидетельствует о необходимости основательного пересмотра регионального аспекта государственной социальной политики, ближайшим и важнейшим приоритетом которой должно стать значительное сокращение межрегионального неравенства в качестве и уровне жизни населения.
|