Межрегиональное неравенство в уровне и качестве жизни (2007 г.)
Индикатор
| Регионы с лучшими
значениями 1
| Регионы с худшими
значениями 1
| Коэффициент
дифференциации, раз2
| Доля населения с
| | | | | | доходами ниже про-
| 6,4
| Ямало-Ненецкий
| 31,4
| Адыгея
| | житочного минимума
| 7,2
| Ханты-Мансийский
| 33,7
| Тыва
| | (ПМ), %
| 8,1
| Ненецкий
| 34,7
| Алтай
| 8,0
| 9,0
| Санкт-Петербург
| 41,8
| Калмыкия
| (в среднем по Рос-
| 9,4
| Татарстан
| 51,2
| Ингушетия
| | сии: 13,4%)
| | | | | | Покупательная спо-
| 6,01
| Москва
| 1,59
| Тыва
| | собность доходов
| 5,86
| Тюменская обл.
| 1,58
| Алтай
| | населения,количест-
| 5,31
| Ненецкий
| 1,56
| Ивановская обл.
| | во наборов ПМ 3
| 4,98
| Ямало-Ненецкий
| 1,37
| Калмыкия
| 4,4
| 4,57
| Ханты-Мансийский
| 1,35
| Ингушетия
| | (в среднем по Рос-
| | | | | сии: 3,26 ПМ)
| | | | | | Социально-
| 0,310
| Алтай
| 0,435
| Самарская обл.
| | экономическое нера-
| 0,317
| Владимирская обл.
| 0,437
| Ямало-Ненецкий
| | венство, коэффици-
| 0,323
| Амурская обл.
| 0,453
| Тюменская обл.
| | ент Джини
| 0,333
| Адыгея
| 0,461
| Ненецкий
| 1,8
| | 0,335
| Ивановская обл.
| 0,556
| Москва
| | (в среднем по Рос-
| | | | | | сии: 0,422) *
| | | | | | Душевой валовой
|
| Ненецкий
|
| Адыгея
| | региональный про-
|
| Ханты-Мансийский
|
| Карачаево-
| | дукт
| | | | Черкесия
| | |
| Ямало-Ненецкий
|
| Дагестан
| | (в среднем по Рос-
|
| Тюменская обл.
|
| Калмыкия
| 83,3
| сии:
|
| Москва
|
| Ингушетия
| | 13173 долл., по ППС)
| | | | | * Социально-экономическое положение России / Рссстат. - М., 2008. № 1. С. 264.
1 Оценка ВЦУЖ;
2 Отношение наибольшего среди субъектов Российской Федерации значений показателя к наименьшему.
3 Отношение денежных доходов населения к величине прожиточного минимума в среднем на душу населения.
Как показывают данные табл. 11, по доле населения с доходами ниже ПМ и душевому ВРП (по ППС) разрывы между регионами являются порядковыми. Столь масштабная социально-экономическая дифференциация представляет, о чем надо прямо сказать, угрозу социальной безопасности страны.
Кроме того, обращает на себя внимание большое количество субъектов, в которых индикатор социально-экономического неравенства являлся неадекватно высоким в сравнении с размерами душевого ВРП (по ППС), что также внушает обеспокоенность (табл. 12-14).
Таблица 12
Регионы России с высоким относительно ВРП уровнем социально-экономического неравенства
(2006 г.)
Регион
| Коэффициент Джини *
| Диапазон ВРП
| Душевой ВРП
по ППС, долл. **
| Ненецкий............................
| 0,409
| |
| Ханты-Мансийский...............
| 0,438
| |
| Ямало-Ненецкий..................
| 0,439
| Более 30 тыс.
|
| Тюменская обл.....................
| 0,453
| |
| Москва................................
| 0,576
| |
| Сахалинская обл..................
| 0,383
| От 20 до 30 тыс.
|
| Коми...................................
| 0,429
| |
| Саха (Якутия).......................
| 0,39
| |
| Красноярский край...............
| 0,403
| |
| Томская обл.........................
| 0,383
| |
| Санкт-Петербург..................
| 0,422
| От 10 тыг
|
| Магаданская обл..................
Татарстан............................
| 0,385 0,393
| до 20 тыс.
| 13328 12220
| Самарская обл.....................
| 0,437
| |
| Свердловская обл................
| 0,404
| |
| Пермский край.....................
| 0,42
| |
| Хабаровский край.................
| 0,383
| |
| Иркутская обл......................
| 0,41
| |
| Челябинская обл..................
| 0,37
| |
| Башкортостан......................
| 0,404
| |
| Омская обл..........................
| 0,397
| |
| Кемеровская обл..................
| 0,396
| |
| Ярославская обл..................
| 0,371
| |
| Новосибирская обл...............
| 0,382
| |
| Волгоградская обл................
| 0,372
| |
| Бурятия...............................
| 0,395
| |
| Краснодарский край.............
| 0,387
| |
| Астраханская обл.................
| 0,374
| |
| Агинский Бурятский АО.........
Ростовская обл....................
| 0,379 0,385
| Менее 10 тыс.
| 6422 5945
| Читинская обл......................
| 0,375
| |
| Ульяновская обл...................
| 0,368
| |
| Орловская обл.....................
| 0,373
| |
| Воронежская обл..................
| 0,387
| |
| Тамбовская обл....................
| 0,375
| |
| Курганская обл.....................
| 0,384
| |
| Алтайский край.....................
| 0,372
| |
| Ставропольский край............
| 0,368
| |
| Северная Осетия-Алания......
| 0,363
| |
| Дагестан..............................
| 0,373
| |
| Калмыкия............................
| 0,367
| |
| * Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат. сб. / Росстат -М. 2007. С. 152-154.
** Расчеты авторов.
Таблица 13
Регионы России с высоким относительно ВРП уровнем социально-экономического неравенства
(2007 г., расчеты авторов)
Регион
| Коэффициент Джини
| Диапазон ВРП
| Душевой ВРП
по ППС, долл.
| Ненецкий...................................
| 0,461
| |
| Ханты-Мансийский.....................
| 0,425
| |
| Ямало-Ненецкий........................
| 0,437
| Более 30 тыс.
|
| Тюменская обл...........................
| 0,453
| |
| Москва......................................
| 0,556
| |
| Сахалинская обл........................
| 0,404
| От 20 тыс.
|
| Коми.........................................
| 0,434
| до 30 тыс.
|
| Саха (Якутия).............................
| 0,389
| |
| Красноярский край......................
| 0,423
| |
| Томская обл...............................
| 0,413
| |
| Санкт-Петербург........................
| 0,4
| |
| | 0,383
| |
| Татарстан..................................
| 0,429
| |
| Самарская обл...........................
| 0,404
| |
| Свердловская обл......................
| 0,435
| От 10 тыс.
|
| | 0,433
| до 20 тыс.
|
| Хабаровский край.......................
| 0,42
| |
| Иркутская обл............................
| 0,397
| |
| Челябинская обл........................
| 0,416
| |
| Башкортостан............................
| 0,392
| |
| Омская обл................................
| 0,41
| |
| Кемеровская обл........................
| 0,395
| |
| Ярославская обл........................
| 0,405
| |
| Новосибирская обл.....................
| 0,382
| |
| Волгоградская обл......................
| 0,402
| |
| Бурятия.....................................
| 0,372
| |
| Краснодарский край....................
| 0,389
| |
| Астраханская обл.......................
| 0,363
| |
| Агинский Бурятский АО...............
| 0,369
| |
| Ростовская обл...........................
| 0,39
| |
| Читинская обл............................
| 0,362
| |
| Ульяновская обл.........................
| 0,395
| |
| Орловская обл............................
| 0,382
| |
| Воронежская обл........................
| 0,374
| |
| Тамбовская обл..........................
| 0,395
| |
| Курганская обл...........................
| 0,362
| |
| Алтайский фай...........................
| 0,389
| |
| Ставропольский край..................
| 0,369
| Менее 10 тыс.
|
| Северная Осетия-Алания............
| 0,382
|
| Дагестан....................................
| 0,384
| |
| Калмыкия..................................
| 0,385
| |
| Ненецкий...................................
| 0,364
| |
| Ханты-Мансийский.....................
| 0,381
| |
| Ямало-Ненецкий........................
| 0,408
| |
| Тюменская обл...........................
| 0,381
| |
| Москва......................................
| 0,385
| |
| Сахалинская обл........................
| 0,374
| |
| Коми.........................................
| 0,396
| |
| Саха (Якутия).............................
| 0,364
| |
| Красноярский край......................
| 0,362
| |
| Томская обл...............................
| 0,383
| |
| Санкт-Петербург........................
| 0,363
| |
| Таблица 14
Регионы России, в которых индикаторы свидетельствуют о социальном неблагополучии
(2007 г.)
Регион
| Количество индикаторов,
свидетельствующих о социальном
неблагополучии (более 1 индикатора)
| Калмыкия.........................................
|
| Ингушетия
|
| Адыгея
|
| Тыва
|
| Ивановская обл................................
|
| Алтай
|
| Марий Эл.........................................
|
| Владимирская обл
|
| Дагестан..........................................
|
| Карачаево-Черкесия..........................
|
| Кабардино-Балкария.........................
|
| Брянская обл
|
| Мордовия.........................................
|
| Курганская обл..................................
|
| Алтайский край
|
| Ставропольский край........................
|
| Кировская обл
|
| Тамбовская обл
|
| Воронежская обл...............................
|
| Ульяновская обл...............................
|
| Костромская обл...............................
|
| Орловская обл..................................
|
| Читинская обл
|
| Еврейская а.о.
|
| Амурская обл....................................
|
| Проведенный нами анализ, как представляется, свидетельствует о необходимости основательного пересмотра регионального аспекта государственной социальной политики, ближайшим и важнейшим приоритетом которой должно стать значительное сокращение межрегионального неравенства в качестве и уровне жизни населения.
|