Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Результаты исследования и их обсуждение.




При анализе протокола исследования жевательной пробы следует отметить, что у детей с привычным ротовым дыханием центры эллипсов при одностороннем жевании располагались неравномерно (смещение эллипсов показателей нейромышечной активности височной мышцы во 2 квадрант) и имели различные амплитуды (удаление от центров эллипсов до точки отсчета координат), разброс значений одиночных циклов жевания говорил о разбалансированности жевания, индекс симметрии жевания был менее 50% (рис.2).

 

Рисунок 2. Протокол жевательной пробы у детей с привычным ротовым дыханием.

 

Для детей с носовым дыханием центры эллипсов при одностороннем жевании располагались в 1-м (правая сторона) и 3-м (левая сторона) квадрантах в Декартовой системе координат и имели примерно одинаковые амплитуды (удаление от центров эллипсов до точки отсчета координат). Это свидетельствует о сбалансированной работе жевательных мышц при жевании.

Значения одиночных циклов жевания данной группы детей были распределены не равномерно по эллипсам доверия. Вероятно это связано с физиологической сменой зубов.(рис.3)

 

 

Рисунок 3. Протокол жевательной пробы у детей с носовым дыханием.

 

Следует отметить, что в результате исследования установлено: у детей в период раннего сменного прикуса (6-9 лет) дети, имеющих носовой тип дыхания симметрия жевания (SMI) составляет в среднем 84,43±3,75%, что соответствует должным величинам возрастной нормы. В то же время, для детей, у которых было выявлено привычное ротовое дыхание, симметричность жевания было значительно ниже возрастной нормы(SMI-46,32±2,32).

 

Таблица 1. Динамика показателей биоэлектрической активности жевательных мышц и индекса симметрии жевания у детей в период раннего сменного прикуса.

 

  Суммарная биоэлектрическая активность жевательных мышц до начала исследования, мкВ Суммарная биоэлектрическая активность жевательных мышц через год после начала исследования, мкВ Коэффициент симметрии жевания до начала исследования SMI,% Коэффициент симметрии жевания через год после начала исследования SMI,%
Дети с привычным ротовым дыханием, проходившие миофункциональную коррекцию 678,54±23,03 1032,93±17,93* 43,12±3,32 87,38±2,07
Дети с привычным ротовым дыханием, не проходившие миофункциональную коррекцию 712,29±15,45 703,12±21,3 46,32±2,32 48,42±1,65
Дети с носовым типом дыхания 1028,42±13,04 1137,62±14,04 84,43±3,75 82,88±2,09

 

 

Биоэлектрическая активность жевательных мышц у детей с носовым типом дыхания составляла 1028,42±13,04 мкВ, тогда как у детей с привычным ротовым дыханием 712,29±15,45.

При анализе данных эффективности миофункциональной коррекции установлено, что в группе детей, проходивших лечение стандартными аппаратами биоэлектрическая активность жевательных мышц достоверно увеличилась с 678,54±23,03мкВ до 1032,93±17,93мкВ. В группе детей с привычным ротовым дыханием, которые не проходили миофункциональную коррекцию, показатели биоэлектрической активности достоверно не изменились в течение года наблюдения и были значительно ниже показателей группы детей с носовым дыханием (703,12±21,32мкВ и 1137,62±14,04 мкВ соответственно).

Индекс симметрии жевания (SMI) у детей, проходивших миофункциональную коррекцию достоверно увеличился с 43,12±3,32% до 87,38±2,07%. В группе детей, которым не было проведена миофункциональная коррекция показатели индекса симметрии жевания достоверно не изменились за год наблюдения и составляли 46,32±2,32% и 48,42±1,65% соответственно. Данные показатели были значительно ниже соответствующих показателей у детей с носовым дыханием.

 

Выводы:

1. У детей с привычным ротовым дыханием показатели биоэлектрической активности жевательных мышц и индекс симметрии жевания имеют достоверно более низкие показатели чем у детей с носовым дыханием.

2. В результате миофункциональной коррекции у детей с привычным ротовым дыханием достоверно увеличиваются показатели биоэлектрической активности жевательных мышц и индекс симметрии жевания и практически достигает должных величин возрастной нормы.

Литература.

1. Даньков Н.Д. Патогенетические факторы дистального положения нижней челюсти у детей в период сменного прикуса. // Стоматология. - 1985. - №2. - с. 62-64.

2. Персин Л.С. Функциональная характеристика собственно жевательных, височных мышц и височно-нижнечелюстных суставов у детей с нормальным и прогнатическим прикусом в период смены зубов: автореф. дис.... канд. мед. наук. - М, 1974. - 27 с.

3. Персин Л.С. Клинико-рентгенологическая и функциональная характеристика зубочелюстной системы у детей с дистальной окклюзией зубных рядов: автореф. дис.. д-ра мед. наук. - М, 1988. - 49 с.

4. Хорошилкина Ф.Я. Ортодонтия / Ф.Я. Хорошилкина, Л.С. Персии. - М.: Ортодент-Инфо.- 1999. - 211 с.

5. Ferrario, V.F., Sforza, C. Coordinated electromyographic activity of the human masseter and temporalis anterior muscles during mastication. European Journal of Oral Sciences. 1996. - 104: 511–517.

6. Ferrario, V.F., Sforza, C., Serrao, G. The influence of crossbite on the coordinated electromyography activity of human masticatory muscles during mastication. Journal of Oral Rehabilitation. 1999. - 26: 575–581.

7. Ferrario, V.F., Sforza, C., Colombo, A. Ciusa, V. An electromyography investigation of masticatory muscles symmetry in normo-occlusion subjects. Journal of Oral Rehabilitation. 2000. - 27: 33–40.

8. Sforza C, Laino A, D’Alessio R, GrandiG, Tartaglia GM, Ferrario VF. Soft-tissue facial characteristics of attractive and normal adolescent boys and girls. Angle Orthod. 2008; 78: 799-807.

9. Ferrario V. F., Sforza C., Tartaglia G.M., Gaia GRANDI, Fabrizio M. Non invasive 3D facial analysis and surface electromyography during functional pre-orthodontic therapy.Journal of Applied Oral Science. 2009; - 17 (5): 487-94

 

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...