Генеральные направления развития принципов гражданского права

Волос Алексей Александрович

Кандидат юридических наук, преподаватель кафедры гражданского и международного частного права

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»

E-mail: human_rights@sgap.ru

Современные тенденции развития представлений

О принципах гражданского права

Статья посвящена рассмотрению общих и специальных современных тенденций развития представлений о системе принципов гражданского права. Предложена система направлений в развитии принципов гражданского права, включающая генеральные и селективные тенденции.

Ключевые слова: принципы гражданского права, тенденции развития гражданского права, цивилистическая методология.

 

Volos Alexey Alexandrovich

Candidate of juridical sciences

Teacher of the department of the civil and international private law

Saratov state law academy

Modern directions of civil law principles

The article is devoted to consideration of general and special modern direction of development of the conception about the system of principles of the Civil law. The system of directions in development of principles in the Civil law was suggested, included general and selective tendencies.

Key words: Civil Law Principles, civil law development, the civil methodology.

 

Традиционно принципы гражданского права рассматриваются как стабильные и устойчивые категории, которые лишь в исключительных случаях подвержены изменениям. С одной стороны подобное понимание обосновано, так как принципы отражают фундаментальные тенденции развития, важнейшие свойства гражданского права, выступают первоосновой отрасли. Между тем развитие законодательства, практики его применения, а также цивилистической доктрины свидетельствует о том, что принципы гражданского права – динамичное явлением, способным к саморазвитию, восприятию внешне происходящих объективно обусловленных процессов.

С методологической точки зрения предлагается выделить два основных вектора изучения предложенной тематики. Во-первых, процесс развития принципов имманентно связан с генезисом права в целом. Именно поэтому часть направлений изменения принципов отражают объективные закономерности в развитии права. С другой стороны принципы гражданского права характеризуются специфическими чертами, которые вызывают особые тенденции в их развитии. То есть следует говорить об общих (генеральных) и специальных (селективных) направлениях развития системы принципов гражданского права. Первые характерны для развития частного права в целом, вторые следует рассматривать в качестве уникальных характеристик процесса изменений принципов.

Генеральные направления развития принципов гражданского права

Системность принципов и их деление на отраслевые, подотраслевые, институционные и т.п. С одной стороны указанная характеристика принципов известна давно и основана на вполне очевидном факте системности гражданского права. Например, по утверждению Е.В. Васьковского, принцип «нередко опирается на другой, высший принцип, который, в свою очередь, может быть следствием более общего и так далее вплоть до какого-либо первоначального и основного положения права»[1]. Вместе с тем далеко не все элементы системы принципов гражданского права в полной мере изучены. Как справедливо отмечает Е.В. Вавилин, «к наиболее освоенным направлениям «принципологии» можно отнести исследования, посвященные изучению общих и отраслевых начал гражданского права. Исходным положениям отдельных юридических институтов повезло меньше»[2]. Лишь в последнее время возрос интерес к изучению принципов отдельных структурных элементов отрасли (принципы осуществления прав, обязательственного права, наследственного права и т.п.).

Подробное изучение принципов отдельных подотраслей и институтов гражданского права – вопрос, который требует самостоятельного осмысления. В контексте настоящей работы следует лишь сделать однозначный вывод о том, что системность принципов гражданского права была признана на доктринальном уровне достаточно давно, но в качестве тенденции развития учения о принципах в науке, правоприменительной практике и законодательстве обозначилась только в недавнее время.

Межотраслевые связи принципов гражданского права. Цивилистикой обоснована концепция межотраслевых связей, которая основывается на идеи взаимной зависимости, обусловленности и общности между различными правовыми отраслями[3]. Можно сказать, что одной из тенденций развития права на современном этапе является регулярно усиливающееся взаимодействие различных правовых отраслей. Гражданское право в целом и его принципы в частности в этом плане не являются исключением.

Например, для более полного понимания принципа свободы договора, который является принципом гражданского права, необходимо учитывать нормы трудового, финансового, процессуального законодательства, в которых также применяется договор как добровольное соглашение двух и более лиц. Так, договор между работником и работодателем – основа регулирования трудовых отношений. Однако сущность, методы регулирования и иные аспекты трудовых отношений отличаются от гражданско-правовых. Следовательно, свобода договора в гражданском и, например, в трудовом праве – это разные принципы, которые имеют разное назначение. Задача рассматриваемого принципа в гражданском праве – предоставление равных возможностей сторонам соглашения. Предназначение трудового договора – это, прежде всего, обеспечение прав работника. Сказанное обуславливает не только отличия гражданско-правовых соглашений и договоров в иных отраслях права, но и их взаимодействие и взаимопроникновение. Так, судебная практика справедливо подтверждает, что трудовой договор может быть основанием возникновения гражданских прав и обязанностей[4]. Из сказанного следует, что между свободой договора в гражданском праве и подобными явлениями в иных отраслях имеются междисциплинарные связи, требующие отдельного изучения.

Следует оговориться, что необходимо различать категории «междисциплинарные принципы» и «междисциплинарные связи принципов». Первый термин охватывает принципы, которые распространяют свое действие на две или более отрасли права. В частности, принцип процессуального равенства сторон имеет сходную сущность как в отрасли уголовно-процессуального права, так и в отрасли гражданского процессуального права. Междисциплинарные связи означают, что для полного раскрытия сущности одного основополагающего начала необходимо частично обратиться к положениям другой отрасли права.

Влияние судебной практики. Одной из тенденций развития современного частного права является возрастание роли правоприменительной практики. Сказанное, в частности, означает, что сложившаяся правоприменительная практика способствует правильному пониманию принципов гражданского права: определяет границы действия того или иного принципа, указывает на его пределы и ограничения по конкретным делам. Более того, суды аккумулируют в себе акты всех правоприменительных органов (например, Роспотребнадзора, ФАС, ФНС), тем самым, занимают особое положение в вопросе формирования практики применения принципов.

Можно привести ряд примеров, которые доказывают значимость судебных решений для правильного понимания сущности принципов гражданского права. В частности, огромную роль в вопросе практического применения норм обязательственного права играет недавнее Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах». Сущность принципа юридического равенства неоднократно раскрывалась Конституционным Судом РФ, по мнению которого «законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне»[5].

Влияние международного права и зарубежного законодательства. Современные интеграционные процессы, происходящие во всем мире, затронули и отечественное гражданское право. Подобная тенденция наблюдается и применительно к его основным началам. Показательна в этом плане история появления принципа добросовестности. Он применяется в различных странах, хотя его конкретное проявление варьируется в зависимости от национальных традиций того или иного государства[6].

В связи с введением принципа добросовестности в ст. 1 ГК РФ возникло немало проблем, связанных с его пониманием и применением. В частности, к ним следует отнести вопрос о том, существует ли в российском обязательственном праве принцип содействия сторон. Названная категория прямо закреплена некоторыми международными актами. С другой стороны, к примеру, итальянское законодательство не содержит прямо сформулированного правила об обязанности сотрудничать. Тем не менее, иностранные авторы указывают, что эта обязанность прямо вытекает из общего принципа добросовестности и честности и должна применяться как общее правило регулирование обязательственных отношений[7].

Как видим, придание категории «добросовестность» статуса нормы-принципа, а также установление в качестве одного из его проявлений правила п. 3 ст. 307 ГК РФ об обязанности сторон действовать добросовестно, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, в полной мере отвечают современным тенденциям развития частного права во многих государствах.

Следует сказать, что в определенной мере международное право и зарубежное законодательство оказывает влияние на понимание практически любого гражданско-правового принципа. Другое дело, что принципы сами по себе являются основой российского права и могут быть таковыми только в том случае, если в полной мере вписываются в отечественные социально-экономические отношения. Иностранное право, разумеется, не может оказывать решающего воздействия на процесс формирования права в России, но обращение к нему способно помочь разрешить какие-либо частные проблемы теории и практики.

12	Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: