Защита выпускных квалификационных работ.

Предзащита ВКР проводится в форме клинической конференции, не позднее чем за 2 недели до назначенной даты защиты ВКР. Предзащита ВКР проводится в присутствии студентов группы и методических руководителей. На клиническую конференцию могут быть приглашены студенты вторых-третьих курсов соответствующей специальности, рецензенты, консультанты и руководители медицинских (фармацевтических) организаций. Предзащиту проводит студент согласно программе конференции. Программа конференции доводится до сведения студентов не позднее чем за 3 дня. Ответственными за организацию и проведение клинической конференции являются заместитель директора колледжа по учебной работе и старший методист.

После выступления студента на клинической конференции, внесения изменений в ВКР, ознакомления с отзывом методического руководителя заместитель директора колледжа по учебной работе решает вопрос о допуске студента к защите и передает выпускную квалификационную работу в Государственную аттестационную комиссию. Защита выпускных квалификационных работ проводится на заседании Государственной аттестационной комиссии.

На защиту ВКР отводится до 30 минут. Процедура защиты устанавливается председателем государственной аттестационной комиссии по согласованию с членами комиссии и, как правило, включает доклад студента (не более 10-15 минут), чтение отзыва и рецензии, вопросы членов комиссии, ответы студента.

При определении окончательной оценки по защите выпускной квалификационной работы учитываются:

- доклад выпускника по каждому разделу выпускной квалификационной работы;

- полнота ответов на вопросы членов ГАК;

- оценка рецензента;

- отзыв руководителя.

Заседания государственной аттестационной комиссии протоколируются. В протоколе записываются: итоговая оценка выпускной квалификационной работы, присуждение квалификации и особые мнения членов комиссии. Протоколы заседаний государственной аттестационной комиссии подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.

Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту. В этом случае государственная аттестационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентом той же выпускной квалификационной работы, либо вынести решение о закреплении за ним нового задания на ВКР и определить срок повторной защиты, но не ранее, чем через год.

Студенту, получившему оценку «неудовлетворительно» при защите ВКР, выдается академическая справка. Академическая справка обменивается на диплом в соответствии с решением ГАК после успешной защиты студентом ВКР.

Критерии оценки ВКР.

Основными качественными критериями оценки ВКР являются:

• актуальность и новизна темы;
• достаточность использованной отечественной и зарубежной литературы по теме;
• полнота и качество собранных данных;
• обоснованность привлечения тех или иных методов решения поставленных задач;
• глубина и обоснованность анализа и интерпретации полученных результатов;
• четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы, учет настоящих рекомендаций;
• умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов.

Оценки «отлично» заслуживают дипломные работы, темы которых представляют научный, методический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором адекватных приемов анализа, современных методов и средств решения поставленных задач. Структура работы, оцененной на «отлично», должна быть логичной и соответствовать поставленной цели. В ее заключении должны быть представлены четкие, обоснованные выводы, вносящие вклад в разрешение поставленной проблемы и намечающие перспективы ее дальнейшей разработки.

Работа должна быть написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат должен соответствовать действующим ГОСТам и настоящим рекомендациям, содержать приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т.д. Условием получения отличной оценки являются краткость и логичность вступительного слова студента, в котором отражены основные положения дипломной работы, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы членов ГАК.

В тех случаях, когда дипломная работа не в полной мере отвечает перечисленным выше требованиям, она оценивается более низким баллом, что решается комиссией коллегиально.

Оценка за ВКР может быть снижена в следующих случаях:

1. Оформление.

• Наличие неисправленных опечаток и пропущенных строк.
• Отсутствие названий таблиц, графиков, гистограмм, фотографий и т.д.
• Отсутствие пояснений и условных обозначений к таблицам и графикам.
• Отсутствие авторской интерпретации содержания ВКР.
• Отсутствие в работе разделов «Введение» или «Заключение», или и того, и другого.
• Наличие ошибок в оформлении библиографии.
• Ошибки в оглавлении.

2. Недостатки обзорно-теоретической главы работы.

• Наличие фактических ошибок в изложении, систематизации теоретических вопросов.
• Отсутствие упоминаний важных литературных источников, имеющих прямое отношение к решаемой проблеме и опубликованных в доступной для студента литературе.
• Использование больших кусков чужих текстов без указания их источника (в том числе — ВКР других студентов).
• Отсутствие анализа работ зарубежных авторов, посвященных теме ВКР.
• Отсутствие анализа отечественных работ, посвященных теме ВКР.
• Теоретическая часть не завершается выводами.
• Название работы не отражает её реальное содержание.
• Работа распадается на две разные части: теоретическую и практическую, которые плохо состыкуются друг с другом.
• Имеет место совпадение формулировки проблемы, цели, задач работы.
• Отсутствие описания инноваций, видов высокотехнологичной медицинской помощи по теме ВКР.

3. Недостатки практической главы работы

• Автор использует методики, шаблоны без ссылки на источник их получения и/или их автора.
• Работа не содержит подробного описания клинического случая, программы лечения, курации больного, сестринского процесса и т.д.
• В работе отсутствуют описания полученных результатов.
• Полученные результаты автор не пытается соотнести с результатами других исследователей, чьи работы он обсуждал в теоретической части.

4. Этические аспекты ВКР.

• Автор нарушил этические нормы (добровольность, анонимность и т.д.).
• Автор использует данные других исследователей без ссылки на их работы, где эти результаты опубликованы.
• Автор формулирует практические рекомендации, которые могут нанести ущерб благополучию респондентов.