 |
Концепция «творческой эволюции» (А.Бергсон)
|
|
|
|
Концепция «смысла творчества» (Н.Бердяев).
Л и т е р а т у р а
1. Алексеев П.В., Панин А.В. Теория познания и диалектика. – М., 1991. – Гл.9.,11.
2. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. – М.. 1974. – С.99-106.
3. Марксистско-ленинская диалектика. Кн. 3. Диалектика процесса познания.- М., 1985. – Гл.10.
4. Философия: Учебник // Под ред. В.Д.Губина. – М., 1996. – С.307-319.
5. Диалектика познания. – Л., 1988. – Гл. 4,10.
6. Яковлев В.А. Диалектика творческого процесса в науке. – М., 1989.
7. Ирина В.Р., Новиков А.А. В мире научной интуиции. – М.,1978.
8. Лихошерстных Г.У. Интуиция в науке, ее природа и ее возможности // Вопросы философии. – 1984. - № 6.
9. Интуиция, логика, творчество. – М., 1987.
10. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Интуиция как самодостраивание // Вопросы философии. – 1994. - № 2.
11. Ярошевский М.Г. Социальные и психологические координаты научного творчества // Вопросы философии. – 1995. - № 12.
12. Бердяев Н.А. Смысл творчества. - М., 1987.
13. Меликов И.М. Творчество и духовный мир человека.//Вестник МГУ, Серия №7 «философия»,2002,№21
14. Зандкюлер Х.Й. Репрезентация, или Как реальность может быть понята философски// Вопросы философии. – 2002. - № 9
15. Коваленко В.В. Организация творческого мышления// Вопросы философии. – 2002. - № 8.
16. Яковлев В.А. Философия творчества в диалогах Платона.// Вопросы философии. – 2003. - № 6.
17. Бельтюков В.И. Искусственный разум //Философские исследования. – 1998. - №2
18. Неважжай И.Д. Экзистенциальный смысл научного творчества. //Философские исследования. – 1995. - №2
19. Султанова Л.Б. Взаимосвязь нового знания и эвристической интуиции..//Вестн. МГУ, Серия №7 «философия»,1995,№3
20. Пармон Э.А. Роль фантазии в научном познании. – Минск, 1984
21. Фарман И.П. Воображение в структуре познания. – М., 1994
|
|
|
22. Майданов А.С. Искусство открытия: методология и логика научного творчества. М.,1993
Проектное задание №1 «Многообразие форм знания»: подобрать литературу и описать одну из форм знания.
Под руководством старосты, учитывая интересы студентов, каждому студенту предлагается исследовать одну из форм знания. Студент должен дополнить список литературы и составить ответ по следующему плану: характеристика особенностей данной формы знания, дать определение, охарактеризовать сферу применения, способы трансляции, показать существуют или нет критерии истинности, и если «да», то какие.
Обсуждение проводится в учебной группе в часы СРС, студенты объединяются в «малые группы», обсуждают схему ответа, составляют краткий конспект по плану, который может быть зафиксирован студентами из других групп. Оценивается глубина анализа изучаемого вопроса, качество предложенного краткого конспекта, полнота подобранной литературы.
Темы, предлагаемые к изучению, и первоначальный список литературы к ним:
Обыденное знание
Федотова В.Г. Истина и правда повседневности // Заблуждающийся разум. – М., 1990.
Кукушкина Е.М., Логунова Л.Б. Мировоззрение, познание, практика. – М., 1989. – Гл. 2.
Филатов В.П. Научное познание и мир человека. М., 1989. – Гл. 2.
Пукшанский Б.Я. Обыденное знание. – Л., 1987.
Щавелев С.П. Практическое познание. – Воронеж, 1994.
Мистическое знание
Яковлев А.А. Модель мистического познания и рефлексия // Заблуждающийся разум. – М., 1990.
Гуревич П. Мистика как культурная традиция // Общественные науки и современность. – 1995. - №5.
Гуревич П.С. Возрожден ли мистицизм? – М., 1984.
Бердяев Н.А. Смысл творчества. М., 1989. – Гл. 13.
Магическое знание
Касавин И.Т. Магия: ее мнимые открытия и подлинные тайны // Заблуждающийся разум. – М., 1990.
Василенко Л.И. Магия: старое зло или новое благо // Вопросы философии.- 1994. - № 2.
|
|
|
Магический кристалл: магия глазами ученых и чародеев. – М., 1992.
Астрологическое знание
Пружинин Б.И. «Звезды не лгут» или астрология глазами методолога // Заблуждающийся разум. – М., 1990.
Левицкий А. Астрология – язык для понимания // Общественные науки и современность. – 1994. - № 3.
Пружинин Б.И. Астрология: наука, псевдонаука, идеология? // Вопросы философии. – 1994. - № 2
Алхимическое знание
Рабинович АВ. Алхимический миф и химеры собора «Парижской богоматери» (к проблеме сопоставления) // Заблуждающийся разум. – М., 1990.
Мифологическое знание
Автономова Н.С. Миф: хаос и логос // Заблуждающийся разум. – М., 1990.
Найдыш В.М. Мифотворчество и фольклорное сознание // Вопросы философии. – 1994. - № 2
Режабек Е.Я. Становление мифологического сознания и его когнитивности.// Вопросы философии. 2002. №1.
Анормальное знание
Дынич В.И., Ельшевич М.А. Вненаучное знание и современный кризис внаучного мировоззрения // Вопросы философии. – 1994. - № 12 (найти их же статью по анормальному знанию по сноскам этой статьи)
8. Псевдонаучное знание.
Псевдонаучное знание в современной культуре //Вопросы философии. 2001. № 6
Игровое познание (знание)
Йохан Хейзинга Homo Ludens. М., 1992. Гл. 1.
Общая литература:
1. Проблема знания в истории науки и культуры. СПб., 1999.
2. Знание за пределами науки. М., 1996.
3. Яковлева Е.Ю. Научное и вненаучное знание. СПб., 2000.
Проектное задание №2: провести сравнительный анализ современных концепций рациональности
Каждый студент, изучив предложенный список литературы должен составить для себя представление о современных подходах к проблеме рациональности, уметь провести сравнительный анализ.
1 – рациональность обыденного сознания,
2 – критическая рациональность (К. Поппер, И. Лакатос),
3 – гибкая рациональность (С. Тулмин),
4 – анархическая рациональность (П. Фейерабенд),
5 – умеренная рациональность (В.А. Лекторский),
6 – открытая и закрытая рациональность (В.С. Швырев),
7 – коммуникативная рациональность (Ю. Хабермас)
Литература
1. Гайденко П.П. Проблемы рациональности на исходе XX века //Вопросы философии, 1991. №6
2. Исторические типы рациональности. Т.1 Гносеологический аспект. М.1997.
|
|
|
3. Лекторский В.А. Рациональность как мировоззренческая проблема. М., 1997.
4. Леонтьева Е.Ю. Мир «ациональности» в мире человека: логико-методологический и социально-эпистимологический анализ. Волгоград, 2001.
5. Лешкевич Т.Г. Научные и вненаучные формы рациональности. Ростов-на-Дону, 2003.
6. Липский Б.И. Рациональность, истина, коммуникация./ Человек-Философия-Гуманизм: Тезисы докладов и выступлений Первого Российского философского конгресса (4–7 июня 1997 г.). В 7 томах. Т. 3. Онтология, гносеология, логика и аналитическая философия – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 1997.
7. Мамчур Е.А. Принцип «арациональности» и его границы.// Философия науки.М. 2000, вып.6.
8. Масалова С.И. Философские концепты как регулятивы гибкой рациональности: трансформация от античности до Нового времени. Монография. Ростов-на-Дону, 2006.
9. Никитин С.В. Научная рациональность. Возможности корректировки.// Философия и наука: возможности взаимодействия. Саратов. 2001.
10. Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1973.
11. Порус В.Н. Цена гибкой рациональности (о философии науки С. Тулмина)// Философия науки. М.1999, вып.5
12. Рациональность и ее метаморфозы: сборник научных трудов. Ульяновск. 2000.Рациональность как предмет философского исследования. Под ред. Пружинина Б.И., Швырева В.С., М. 1995.
13. Рациональность на перепутье в 2 томах. М.1999.
14. Розов М.А. О границах рациональности/ Рациональность наперепутье. М.1999 кн.1
15. Тулмин С. Человеческое понимание. М.1984.
16. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986
17. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб, 2000.
18. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия M., 1981
|
|
|
