Результаты исследований и их обсуждение

Морфофенетические характеристики популяций прыткой ящерицы, обитающих в Гомельском районе

Исследования морфофенетической структуры популяций прытких ящериц, проведенные нами в трех типовых биотопах Гомельского района, дают основание считать, что различия этих популяций не очень значительны. Анализ данных по методу Т-стандартного свидетельствует о том, что дифференцировка средних морфофенетических параметров рассматриваемых популяций неслучайна, и обусловлена различиями структуры однотипных биотопов. По результатам наших исследований средние величины длины тела и длины хвоста ящериц (таблица 2), отловленных в биотопе обочина автодороги, составили 74.5±11.1 и 102.3±15.5 мм соответственно. При этом, минимальная длина тела составляла 53 мм (1 экземпляр), максимальная - 91 мм (3 экземпляра); минимальная длина хвоста - 69 мм (1 экземпляр), максимальная - 123 мм (1 экземпляр). Выборка из биотопа 20 особей. Фен D обнаружен у 15 особей (75 %), фен Dd - у 10 особей (50 %), фен Dc - у 17 особей (85 %), фен Dm - у 15 особей (75 %), фен L - у 16 особей (80 %), фен Ld - у 14 особей (70 %), фен M - у 18 особей (90 %), фен Mm - у 13 особей (65 %), фен MM - у 14 особей (70 %), фен Mi - у 11 особей (55 %), фен Md - у 17 особей (85 %), фен B3 - у 13 особей (65 %).

Средние величины длины тела и длины хвоста ящериц, отловленных в биотопе сосновый лес, составили 78.1±11.2 и 112.8±16.2 мм соответственно. При этом минимальная длина тела составляла 57 мм (1 экземпляр), максимальная - 90 мм (1 экземпляр); минимальная длина хвоста - 75 мм (1 экземпляр), максимальная - 132 мм (1 экземпляр). Выборка из биотопа - 20 особей. Фен D обнаружен у 15 особей (75 %), фен Dd - у 10 особей (50 %), фен Ds - у 11 особей (55 %), фен Dn - у 13 особей (65 %), фен L - у 17 особей (85 %), фен Ld - у 18 особей (90%), фен M - у 16 особей (80%), фен Mm - у 10 особей (50 %), фен MM - у 6 особей (30 %), фен Mo - у 16 особей (60 %), фен Md - у 13 особей (65 %), фен B3 - у 17 особей (85 %).

Средние величины длины тела и длины хвоста ящериц, отловленных в биотопе пойменный луг, составили 71.4±11.1 и 116.8±16.6 мм соответственно. При этом минимальная длина тела составляла 55 мм (2 экземпляра), максимальная - 90 мм (1 экземпляр); минимальная длина хвоста - 82 мм (2 экземпляра), максимальная - 141 мм (1 экземпляр). Выборка из биотопа - 20 особей. Фен D обнаружен у 15 особей (75 %), фен Dd - у 12 особей (61 %), фен Ds - у 1 особи (фен Dc - не обнаружен), фен Dn - у 1 особи (фен Dm - не обнаружен), фен L - у 19 особей (95 %), фен Ld - у 17 особей (85 %), фен M - у 14 особей (75 %), фен Mm - у 14 особей (75 %), фен MM - у 6 особей (30 %), фен Mo - у 13 особей (65 %), фен Mx - у 14 особей (75 %), фен B2 - у 17 особей (85 %), фен B4; B5 - у 18 особи (90 %).

Таким образом, морфометрические и фонетические параметры прытких ящериц, обитающих в различных биотопах Гомельского района, различны. Для анализа различий морфометрических параметров ящериц из различных биотопов мы применили методику Т-стандартного (Лакин Г. Ф. /29/), при расчетах использовалась формула 2.4. В качестве нулевой гипотезы принято, что различия морфометрических параметров ящериц из различных биотопов носят случайный характер. Однако величины t_ф, полученные нами, удовлетворяют условию t_ф >t_т, следовательно, нулевая гипотеза неверна (t_ф 2,07 - 4,21). Таким образом, различие морфометрических и фонетических параметры прытких ящериц, обитающих в различных биотопах Гомельского района неслучайны. Различия фенов популяций, обитающих в различных биотопах, проявляются незначительно для ящериц, отловленных на обочине автодороги и в сосновом лесу (темная и светлая срединные полосы соответственно), отличие ящериц, отловленных на пойменном лугу, состоит в отсутствии срединной линии и множественных пятнышках на брюшных щитках (у остальных пятнышки отсутствуют). По остальным индикаторным фенам все три выборки одинаковы, различия - лишь в процентном соотношении особей с противоположными индикаторными фенами.

Таблица 2 - Средние морфофонетические параметры прытких ящериц, обитающих в биотопах Гомельского района

Биотоп обочина автодороги