 |
Особенности структуры популяций прыткой ящерицы в зависимости биотопа и уровня антропогенной нагрузки
|
|
|
|
Произвольно нами было выделено три зоны с различным уровнем антропогенной нагрузки: А - окрестности промышленного предприятия
1 - окрестности УНБ “Чёнки”; 2 - окрестности д. Клёнки; 3 - окрестности д. Цыкуны
А - биотоп сосновый лес; Б - биотоп обочина дороги
Рисунок 2 - Средние индикаторные фены популяций прыткой ящерицы, обитающих в различных биотопах Гомельского района (УНБ «Ченки») в летний период 2006 г.
Средние индикаторные фены прытких ящериц, обитающих в различных биотопах, различны для зон с разной антропогенной нагрузкой, типов биотопов и пола особей. Для подтверждения этого факта мы подвергли полученные нами данные трехфакторному дисперсионному анализу (Лакин, /30/). В качестве факторов влияния на фенетическую структуру популяций мы рассматривали антропогенную нагрузку (фактор А), тип биотопа (фактор В) и пол особей прыткой ящерицы (фактор С), а также совместное действие этих факторов. Полученные нами результаты анализа свидетельствуют о том, что сила влияния различных факторов на различные фены неодинакова. Данные анализа представлены в таблице 4.
Таблица 4 - Сила влияния различных факторов на частоту фенов в популяциях прыткой ящерицы
| Сила влияния факторов, % | ||||||||
| Фен | A | B | C | AB | AC | BC | ABC | Z |
| D | 7.23 | 27.35 | -- | 37.78 | -- | -- | -- | 27.64 |
| Dd | -- | 5.02 | -- | 68.11 | 5.16 | 5.19 | -- | 16.52 |
| Dc | 24.39 | -- | -- | -- | 5.76 | -- | -- | 69.85 |
| Dn | 47.21 | 15.93 | -- | 4.09 | -- | 9.62 | -- | 23.15 |
| L | 19.44 | 18.73 | -- | 12.75 | -- | -- | -- | 49.08 |
| Ld | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | 100 |
| M | 26.53 | 8.11 | -- | 13.41 | -- | -- | -- | 51.95 |
| Mm | 41.51 | 18.14 | -- | 21.95 | -- | -- | -- | 18.40 |
| MM | 25.59 | 34.61 | 4.21 | 27.35 | 2.25 | -- | -- | 5.99 |
| Mn | 23.74 | 24.99 | -- | 25.83 | -- | -- | -- | 25.44 |
| Mo | 16.68 | -- | -- | 13.73 | 5.26 | -- | -- | 64.33 |
| Md | 8.31 | 11.37 | 4.71 | 16.43 | -- | 4.63 | -- | 54.55 |
| B2, B4 | -- | 5.14 | 57.70 | -- | -- | -- | -- | 37.16 |
|
|
|
Примечание:
А - антропогенное воздействие;
В - тип биотопа;
С - пол;
АВ, АС, ВС, АВС - совместное воздействие соответствующих факторов;
Z - не учитываемые в исследовании факторы.
Из таблицы 4 видно, что максимальное влияние уровень антропогенной нагрузки оказывает на частоту проявления фенов Dn и Mm, а ее влияние на фены Dd, Ld и B2,B4 статистически не доказано. Влияние условий биотопа сильно сказывается на частотах фенов MM, D и Mn и статистически не доказано для фенов Dc, Ld и Mo. Фен B2, B4 (множественные черные пятна на брюшных щитках) является половым признаком - частота проявления на 57,7% зависит от пола особи; очень незначительно влияние пола на фены Md и MM менее 5%, для остальных фенов влияние пола не доказано. Что касается совместного действия факторов, то наиболее велика роль антропогенной нагрузки и типа биотопа; так, фен Dd на 68% зависит от воздействия суммы этих факторов - т. е. является зависимым от антропогенной нагрузки и типа биотопа. Отсутствие статистической зависимости частоты фенов от совместного влияния трех факторов (АВС) объясняется, на наш взгляд, множественным характером зависимости между ними. Тем же, вероятно, объясняется и отсутствие влияния на фен Ld (наличие извилистой боковой полосы).
Сравнивая данные по морфофенетическим показателям прыткой ящерицы окрестностей УНБ «Ченки» за летний период 2004 и 2006 года, можно утверждать, что популяции стабильны. По основным индикаторным фенам отличий не выявлено (исключение составляет наличие пятен на брюшных щитках, половой признак).
3.3 Изучение частоты встречаемости вариантов сочетания щитков у прыткой ящерицы
При изучении популяций прыткой ящерицы обращалось большое внимание на изменчивость фолидоза, т.е. количество и распределение щитков на определенных участках тела. Наибольшее систематическое значение имеют щиткование задненосовой и преанальной областей.
|
|
|
По характеру щиткования задненосовой области наличие в первом ряду одного щитка характерно для западного типа прыткой ящерицы, а двух щитков - для восточного типа.
Как видно из таблицы 5 во всех изученных популяциях прыткой ящерицы имеются варианты и западного и восточного типов, т.е. характер щиткования смешанный.
При этом соотношение отдельных вариантов в каждом типе в разных популяциях колеблется в широких пределах, поэтому целесообразно было рассматривать суммарные значения вариантов по количеству щитков, т.е. соотношение двух типов щиткования.
Во всех трёх популяциях преобладает западный тип (с 1 щитком в первом ряду) - около 65%. Здесь наиболее сильно проявляются признаки подвида L. a. Chersonensis (55,5%). Восточный тип щиткования (с 2 щитками в первом ряду) встречался во всех трёх популяциях в примерно одинаковом соотношении - около 23-25%.
Соотношение количества полных рядов прианальных щитков в изученных популяциях различно, но во всех трёх преобладали ящерицы с 2 рядами среди ящериц пойменного луга - 62,6%, обочина автодороги - 61,4% и сосновый лес - 60,8%. Отнесение выборок по этому признаку к какому-либо из рассматриваемых типов затруднено, так как наличие двух рядов присуще и для восточных подвидов и для западных. Несмотря на это, можно говорить о том, что в исследуемых популяциях преобладает западный тип прыткой ящерицы с выраженным подвидом L. a. chersonensis.
Таблица 5 - Частота встречаемости различных вариантов сочетания задненосовых щитков и числа полных рядов прианальных щитков (в %)
| Характеризующие параметры | Расположение популяций | |||
|
| Пойменный луг | Обочина автодороги | Сосновый лес | |
| Щиткование задненосовой области, N a/Lor | 1/1 | 55,5±5,0 | 52.2±4.0 | 48,8±3.0 |
| 1/2 | 17,8±3,5 | 18,2±2.5 | 20,2±2,0 | |
| 2/1 | 17,8±3.5 | 18.0±2,5 | 17,2±2,0 | |
| 2/2 | 8,9±0,3 | 9,2±0,4 | 8,6±0,3 | |
| Количество полных рядов преанальных щитков, Pr, an | 1 | 38,6±0,5 | 40,2±0,6 | 36,8±0.5 |
| 2 | 61,4±0,6 | 62,6±0.6 | 60,8±0.5 | |
Таким образом, в исследуемых биотопах отмечено преобладание западного типа L. a. agilis.. В популяциях пойменного луга более сильно проявляются признаки подвида L. a. chersonensis, у которых комбинация 1/1 достигает 55,5%.
По соотношению количества полных рядов преанальных щитков популяции не имеют различий. Отнести к какому-либо типу подвидовой формы исследуемые популяции трудно, так как, наличие 2-х рядов характерно как для южного подвида L. a. chersonensis, так и для восточного - L. a. eligua.
|
|
|
Заключение
В ходе исследований отмечено преобладание западного типа L. a. agilis. В исследуемых биотопах Гомельского района. В популяциях пойменного луга более сильно проявляются признаки подвида L. a. chersonensis, у которых комбинация 1/1 достигает 55,5%.
По соотношению количества полных рядов преанальных щитков популяции не имеют различий. Отнести к какому-либо типу подвидовой формы исследуемые популяции трудно, так как, наличие 2-х рядов характерно как для южного подвида L. a. chersonensis, так и для восточного - L. a. eligua.
Установлены следующие морфофенетические параметры для популяций прыткой ящерицы: обочина автодороги: длина тела - 74.5±11.1 мм, длина хвоста - 102.3±15.5 мм, средний индикаторный фен - D;Dd;Dc;Dm;L;Ld;M;Mm;Mi;Md;B3; сосновый лес: длина тела - 78.1±11.2 мм, длина хвоста - 112.8±16.2 мм, средний индикаторный фен - D;Ds;Dn;Dd;L;Ld;M;Mm;Mo;Md;B3; пойменный луг: длина тела - 71.4±11.1 мм, длина хвоста - 116.8±16.6 мм, средний индикаторный фен - L;Ld;d;M;Mm;Mo;Mx;B2;B4;B5.
Максимальное влияние уровень антропогенной нагрузки оказывает на частоту проявления фенов Dn и Mm, а ее влияние на фены Dd, Ld и B2,B4 статистически не доказано. Влияние условий биотопа сильно сказывается на частотах фенов MM, D и Mn и статистически не доказано для фенов Dc, Ld и Mo. Фен B2, B4 (множественные черные пятна на брюшных щитках) является половым признаком - частота проявления на 57,7% зависит от пола особи; очень незначительно влияние пола на фены Md и MM менее 5%, для остальных фенов влияние пола не доказано. Что касается совместного действия факторов, то наиболее велика роль антропогенной нагрузки и типа биотопа; так, фен Dd на 68% зависит от воздействия суммы этих факторов - т. е. является зависимым от антропогенной нагрузки и типа биотопа.
|
|
|
